Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 48/PID/2024/PT BDG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMSUDIN BIN (Alm) KOSIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : FITRI AYU RESPANI
Terbanding/Penuntut Umum II : ASEP KURNIA
33 — 22
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
SUGINO SH., M.Kn Bin SANIMAN
61 — 10
  • ., M.Kn Bin Saniman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, Tahun 2008, Warna Biru, No.Pol: AB-1248-XQ, No.Ka: MHFM1BA3JK083813, No.Sin: DC86825, beserta STNK atas nama : SURATINAH KLAUS MAGG, alamat : Jl.
    ., M.Kn Bin SANIMAN, bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP, sebagaimana dakwaan alternative kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGINO SH., M.Kn Bin SANIMAN,berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya dengan perkaraini; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik semuanya benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah menjadikorban penipuan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi menjadi korban pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2019sekitar pukul 14.30 Wib di rumah saksi di Demangan Rt. 002/020Maguwoharjo, Depok, Sleman, sehingga saksi menyerahkan BPKB asilikendaraan saksi Toyota Avanza warna biru Nopol.
    Tiya Kuwat Suyati Magg.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya dengan perkarainl; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Semuanya benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ibu saksi telah menjadikorban perbuatan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Ibu saksi menjadi korban penipuan terdakwa pada hari Selasa,tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul 14.30 Wib di rumah saksi diDemangan Rt. 002/020 Maguwpharjo, Depok
    Menyatakan Terdakwa Sugino, S.H.., M.Kn Bin Saniman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza,Tahun 2008, Warna Biru, No.Pol: AB1248XQ, No.Ka:MHFM1BA3JK083813, No.Sin: DC86825, beserta STNK' atas nama :SURATINAH KLAUS MAGG, alamat : JI.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 332/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
Silviana Anggraini Puspita Sari Als Ana Binti Helmi Subagio
57 — 14
  • Ana Binti Helmi Subagio, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan penipuan " ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan
    Menyatakan terdakwa Silviana Anggraini Puspita Sari Als Ana BintiHelmi Subagio, bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternatif kesatu : primair : melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Silviana Anggraini Puspita Sari Als Ana Binti HelmiSubagio. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 614/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EDDY SINAGA, S.H.
Terdakwa:
Sanwani Als Ucok bin Nurya alm
109 — 29
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 652/PID/2024/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD KHARIS AINUN NAIM, S.Pd. BIN SOLIKIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NURUL HIDAYAT, SH
Terbanding/Penuntut Umum : LILIK SUGIYANTO, S.H.
30 — 17
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1071/PID/2022/PT SBY
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : RACHMAD MASYHURI, S.E. Diwakili Oleh : ERNANDO SHIEPANT, SH
93 — 11
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
PARYONO Als MANSUR Bin SUPARDI SUPARNYO Alm
286 — 554
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PARYONO Als MANSUR Bin (Alm) SUPARDI SUPARNYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 34/ Pid.B/2013/PN.MGL
Tanggal 7 Maret 2013 — BUANG SOLEH alias GUNDUL Bin DARSIM
85 — 26
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 56/Pid.B/2024/PN Pbl
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
pidum kota probolinggo
Terdakwa:
SILO Als. BADRUN Als. SOLI Bin SUKARI(Alm)
37 — 38
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 38/Pid.B/2024/PN Jpa
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Irvan Surya Hartadi, S.H., M.H.
Terdakwa:
MEIKANANTA ARLIANDI WIGUNA, S.T. BIN ZULIYONO
66 — 46
  • Bin Zuliyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Surat Surat pernyataan peran dalam kegiatan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 66/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ENDRO WALUYO bin alm.MUJIO
61 — 13
  • Mujio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan
    Mujio bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalamsurat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endro Waluyo Bin Alm. Mujio denganhukuman penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Toyota Kijang Innova GXW42, No.Pol.
    Joyo Paijan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova GXW42No. Pol.
    Saksi Muhammad Sabil Bin Senin Rianto, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya penipuan yang dilakukan Terdakwa kepada Sdri. Siti Aisyah (ibukandung Saksi); Bahwa, Saksi mengetahui Sdri. Siti Aisyah menyerahkan kendaraantoyota kijang innova No. Pol.
    Saksi Anmad Priyo Laksono, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti diperiksa di pengadilan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan Terdakwa bersama BripkaAgung Pambudi, Bripka Machrus Soleh Udin dan dipimpin Ps. KanitReskrim Polsek Campurdarat Aiptu Wempi Rianto atas dasar laporanPolisi Nomor: LP/03/l/2019Jatim/ResT.Agung/Sek.
    Mujio telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :v 1 (satu) buah kunci kontak Toyota Innova No. Pol.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 255/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
NUR IKHSAN Bin YANTO SUTRISNO
91 — 36
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 18-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 170/Pid.B/2024/PN Sdr
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN SAHPUTRA, S.H
2.NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
ANDI RANRENG Alias ANDI ANDENG Bin ANDI INDA KADIR
10 — 1
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 126/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 26 September 2011 — RATNA LENNY L. RACHMAN binti (alm) LUKMAN NULHAKIM RACHMAN
92 — 32
  • RACHMAN binti (alm) LUKMAN NULHAKIM RACHMAN yang identitasnya tersebut, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RATNA LENNY L. RACHMAN binti (alm) LUKMAN NULHAKIM RACHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun ; 3.
    RAHMAN Binti LUKMANNULHAKIM bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RATNA LENNY L.
    RACHMAN binti (alm) LUKMANNULHAKIM RACHMAN yang identitasnya tersebut di atas,telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RATNA LENNY L.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 24/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
TURASMINI Binti Alm SUMIJO
117 — 77
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 426/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
ALBERTUS GIA EKO INDRA SETYAWAN Alias INDRA Bin ROBERTUS DARYANTO
58 — 12
  • Menyatakan Terdakwa ALBERTUS GIA EKO INDRA SETYAWANAlias INDRA Bin ROBERTUS DARYANTO bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTUS GIA EKOINDRA SETYAWAN Alias INDRA Bin ROBERTUS DARYANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengandikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap danditahan;4.
    SAKSI BAKDO AROKHMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi memberikan keterangan di depan penyidik tidakdipaksa ataupun ditekan;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai Saksidalam perkara penipuan; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 13 Juli2019 sekira pukul 17.00 WIB di Mlangi, Trihanggo,Gamping,Sleman; Bahwa Saksi adalah yang menjadi korban dalam perkara ini; Bahwa yang melakukan penipuan
    SAKSI SUWARDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dipaksa ataupun ditekan; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara penipuan; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 13 Juli2019 sekira pukul 17.00 WIB di Mlangi, Trinanggo, Gamping, Sleman; Bahwa yang menjadi korban adalah Bakdo Arokhman; Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa A.G.Eko
    SAKSI PITOYO SILTYANTO, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dipaksa ataupun ditekan;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai Saksidalam perkara penipuan; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 13 Juli2019 sekira pukul 17.00 WIB di Mlangi, Trihanggo, Gamping, Sleman; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi korban Bakdo Arokhman; Bahwa yang melakukan penipuan
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Pasal ini bersifat alternatif,maka apabila salah satu dari unsur tersebut terpenuhi, kKeselurunhan unsur inipun juga dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam tindak pidana penipuan harus dilakukandengan alat penggerak penipuan yaitu antara lain:1. Nama Palsu atau martabat palsu;2. Tipu muslihat, atau;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 513/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
Terdakwa:
NOOR HENDRATNO M
45 — 20
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 17-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1076/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN,SH.MH
Terdakwa:
ROCKY PRADANA Bin MERCURY
90 — 41
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 637/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 20 Februari 2014 — ANWAR ERFANDI
70 — 32
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MALILI Nomor 11/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
ARJUNA ALIAS ACO
71 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ARJUNA alias ACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan
    Menyatakan terdakwa ARJUNA Alias ACO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
    atau melawan hukum dalam hal ini yaitu tidakberhak atau bertentangan dengan hukum, meLawan hukum artinya meskipunperbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundang undangan(melawan hukum formil) namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercelakarena karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma norma kehidupansocial dalam masyarakat (melawan hukum hukum materiil) maka perbuatantersebut dapat dipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan bahwa yangtelah melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa ARJUNA alias ACO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;Halaman 16 dari 16 Putusan No. 11/Pid.B/2018/PN MIl4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.