Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 06 Januari 2014, Nomor: 03/Pdt.G/2013/PN.TJT, yang dimohonkan banding tersebut. ----------3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah). --------------------------------------------------------------------

Payo Lebar Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 023/SKH-PDT/LBH-RM/2013 tertanggal 22 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 04 April 2013 No. 10/SK/201; semula sebagai Penggugat, selanjutnya di sebut PEMBANDING. --------------------- M E L A W A N:ASMUNI, Alamat Dusun Semebuk RT. 10 Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; dalam hal ini memberikan

Palmerah Kota Jambi dengan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2013 Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Juli 2013 dibawah Register Nomor 21/SK/2013; Semula sebagai Tergugat I, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I. -----------DARI, Alamat Dusun Semebuk RT. 10 Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, semula sebagai Tergugat II, selanjutnya disebut TERBANDING II. ------------------------------DARWIS

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013

Eloass Poly Karya) dengan Tergugat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 bulan September 2013, diantaraPenggugat dan Tergugat telah menardatangani Surat Perjanian UntukMelaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung KantorKabupaten Dharmasraya No. 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/K2013 dalamhal ini Sdr Hendrik, K ST., MT mewakili Tergugat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Dharmasraya No. 189./97/KPTSBUP/2013 Tanggal 18Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Nomor 166/PDT/2017/PT PDG.10.11.Februari 2013, Pegawai

Negeri Sipil sebagai Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran dan Bendahara pengeluaran Pembantu di lingkungan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Dharmasraya Tahun Anggaran 2013;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor:640.6/01/SPMK/PGK/KPACK/DPU/X2013 yang telah diterbitkan olehTergugat, Penggugat diperintahkan untuk melaksanakan pekerjaantersebut dalam tenggang waktu selama 110 (seratus sepuluh) hari kalenderdimulai tanggal 05 September 2013 sampai dengan 23 Desember 2013;Bahwa pada tanggal

tahunanggaran 2013 untuk melakukan pemeriksaan daripada hasil laporan darikonsutan Pengawas CV.

) hari kalender dimulai semenjak tanggal 5Sepetember 2013 sampai dengan tanggal 23 Desember 2013;Bahwa Tergugat telah membayarkan uang muka kepada Penggugatpada tanggal 16 September 2013 sebesar 20 % (dua puluh) persendari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 1.116.199.400,00 (satu milyarseratus enam belas juta seratus sembilan puluh sembilan ribu empatratus rupiah) berdasarkan pengajuan pembayaran uang mukaPembangunan Gedung Kantor Kabupaten Dharmasraya olehPenggugat;Bahwa Tergugat telah membayar Monthly

seratus sepuluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 5Sepetember 2013 sampai dengan 23 Desember 2013, dan terhadaphal tersebut Tergugat sudah memberikan surat teguran secara tertuliske1 sampai dengan teguran ke3 kepada Penggugat;Bahwa Tergugat mengeluarkan surat addendum/Ameandemen llldengan nomor 640.6.c/01/PGK/KPACK/DPU/XI2013 tanggal 23Desember 2013 oleh KPA/PPK dengan memberikan kesempatankembali kepada Penggugat untuk menyelesaikan pekerjaannyaselama 50 (lima puluh) hari kalender dengan bobot

,MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 Gd Yarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 731/SKIHKM/III/2013, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------- P E N G G U G A T I ;2. HIDAYATUL QOMAR, 46 tahun, beralamat di Jl.

,MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 Gd Yarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 730/SKIHKM/III/2013, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------------- P E N G G U G A T II ; M e l a w a n 1. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI Finance Tbk, beralamat di Jl.

Bangka Raya No.43 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2013 , selanjutnya disebut sebagai: ------------------ T E R G U G A T 1 ;2. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, beralamat di Jl. Satrio Kav. E-4 No.6, Gd. Menara Bank Danamon, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FARID ADHIKORO, SH., H.W. SIMANJUNTAK, SH., Advokat/Pengacara, yang tergabung dalam Kantor ADHIKORO, SIMANJUNTAK & PARTNER beralamat di Jl.

Bangka Raya No.43 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai: ---------------------------------- T E R G U G A T 2 ;

173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Babakan Garduh RT.002RW.016, Desa Cicalengka Wetan, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, selaku Debitur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyadi,SH..MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 GdYarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 22 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 731/SKIHKM/IH/2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATI;2. HIDAYATUL QOMAR, 46 tahun, beralamat di JI.

Padaringan No.46 B KPAD RT.007RW.002, Kelurahan Geger Kalong, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selaku Debitur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyadi,SH..MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 GdYarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 14 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 730/SKIHKM/I/2013, selanjutnya disebut sebagaiwanna nn nnn nnn nnn ne neces cnn PENGGUGAT II;Melawan1. PT.

Bangka Raya No.43Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat KuasaHal dari ... hal Putusan No. 173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelKhusus tertanggal 22 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai:won nn ne nner TERGUGAT 2;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret 2013 yang dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

(Bukti T1/T212) (sesuai denganaslinya) ;Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.11.26860 AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 21Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris Lia Yuliasari Puspitadewi, SH,M.Kn. (BuktiT1/T213) (sesuai dengan aslinya) ;Surat Peringatan I Nomor 020313S0004302, atas nama Hidayatul Qomar, Perihalketerlambatan kewajiban Pembayaran angsuran.

Jumlah : Rp. 1.016.000,Hal 53 dari ... hal Putusan No. 173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2013, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 18 Juni 2013, dengan Nomer Register 192/2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a nPT. MALUKU DIVERS, sebuah Perseroan, beralamat di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon Maluku, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

81/Pdt.G/2013/PN.AB

Sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 April 2013, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon, tanggal 18 Juni 2013, dengan NomerRegister 192/2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ";MelawanPT.

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2013, Penggugat kembalimengirimkan surat Penagihan Gaji dan Tunjangan Hari Raya(THR) kedua kepada Tergugat dengan nomor surat No.02/MYP/I/2013, namun Tergugat tetap tidak juga membayargaji/upah yang menjadi hak Penggugat, bahkan Tergugattidak memberikan tanggapan sama sekalli;C.

Tertanggal 8 Januari 2013 PerihalSurat Kedua Penagihan Gaji dan THR, dan diberi tanda P 19;Foto copy Bukti Pengiriman JNE Tertanggal 8 Januari 2013, dan diberitanda P 20;Foto copy Laporan Hasil Review Atas Laporan Keuangan UntukTahun Yang Berakhir Pada Tanggal 31 Desember 2011 Tertanggal 7Mei 2013, dan diberi tanda P 21;Foto copy Surat Keterangan penghasilan perbulan Endah Nur FitrieWahyuningsih Direktur di PT Maluku Divers tertanggal 19 Agustus 2009yang dibuat dan ditanda tangani di Denpasar oleh

/Polsek, oleh Kapolsek Kawasan Bandara Pattimuratertanggal 25 November 2013, dan diberi tanda T 1;Foto Copy Surat Keterangan Kehilangan nomeor.SKK/62/X1/2013/Polsek, oleh Kapolsek Kawasan Bandara Pattimuratertanggal 25 Nopember 2013, dan diberi tanda T 2;Foto copy akta nomor. tertanggal 04 Oktober 2006, sebagai aktalampiran atas surat kehilangan sebagaimana dalam T1, dan diberitanda T 3;10.IT.12.13.14,15.18Foto copy akta nomor 6 terfanggal 11 Maret 2008, sebagai aktalampiran atas surat kehilangan

Maluku Divers, yakni dengan Surat No. 79/MYP/X1I/2012Tertanggal 28 Nopember 2012 (Bukti P16) dan Surat No.02/MYP/I/2013 Tertanggal 8 Januari 2013 (P17). Dari bukti tersebutternyata Penggugat Konpensitelan meminta haknya untukmendapaitkan gaji sesuai pasal 10 ayat 4 Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. Maluku Divers (bukti P1);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Konpensiangka 5 menyatakan bahwa pasal 10 ayat 4 Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.

H.O.S Coktoaminoto Nomor 173 C, Kisaran, Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 14 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 24 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;

619/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 619/Pdt.G/2013/PA.Kis.Wome rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAHREN SAMOSIR, S.H, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Widodo, Rito,Komis

H.O.S Coktoaminoto Nomor173 C, Kisaran, Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 14 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran tanggal 24 Oktober 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran,nomor 619/Pdt.G/2013/PA.Kis. dengan perubahan dan penambahan olehnyasendiri di persidangan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

, danakhirnya pada tanggal 4 Oktober 2013 tersebut, dengan disaksikan olehkeluarga dari pihak Penggugat dan keluarga pihak Tergugat, Tergugatsecara resmi mengucapkan talak/cerai terhadap diri Penggugat;Bahwa atas talak yang diucapkan Tergugat kepada Penggugatsebagaimana pada angka 9 tersebut di atas, Penggugat dan Tergugatkemudian membuat atau menuangkannya dalam surat kesepakatanperceraian dan pebahagian harta bersama secara tertulis;11.12.13.14.15.16.17.Bahwa semenjak kejadian tersebut di atas,

Fotokopi Surat Kesepatakan Perceraian dan Pembahagian Harta Bersamatanggal 4 Oktober 2013 yang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberitanda (P.2). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan Saksi Saksi di muka persidangan sebagaiberikut :B.

Menyatakan bahwa pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 yang diselenggarakan oleh Tergugat III bertentangan dengan pasal 29 ayat (2) Perda Kabupaten Jember No. 6 Tahun 2006 tentang Pemerintahan Desa dan Peraturan Bupati Jember No.78 Tahun 2006 tentang Petunjuk Teknis Pemilihan Kepala Desa Kabupaten Jember ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 yang diselenggarakan oleh Tergugat III adalah cacat hukum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa hasil Pemilihan Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember yang dilaksanakan oleh Tergugat III (Panitia Pilkades Kertonegoro) hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 batal demi hukum ;5.

Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Tahun 2013 4. SUPRIYADI

66/Pdt.G/2013/PN JR.

Advokat/Pengacara,berkantor di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok C6,Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember di bawah Register Nomor :138/Pendaft/Pdt/2013 tanggal 15 Mei 2013, selanjutnyadisebut PENGGUGAT:Melawan1. Bupati Jember Cq Camat Jenggawah Cq Pj.

Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaKertonegoro tertanggal 20 Mei 2013, yang diberi tanda P8 ;9. Foto copy dari foto copy salinan Instruksi Bupati Jember Nomor : 1/INST/O12/2013, tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaKabupaten Jember Tahun 2013 tertanggal 15 Januari 2013, yangdiberi tanda P9 ;10.

Foto copy Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaKertonegoro Nomor : 01 Tahun 2013, tentang Tata Tertib PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Kertonegoro tertanggal 2 Maret 2013, yangdiberi tanda P10 ;11. Foto copy dari foto copy salinan Peraturan Daerah KabupatenJember Nomor : 6 Tahun 2006 tertanggal 12 April 2013, tentangPemerintahan Desa, yang diberi tanda P11 ;12.

Desa Nomor001/BPD/2013 tertanggal 18 Pebruari 2013 tentang PembentukanPanitia Pencalonan dan Pemilihan Kepala Desa, Desa Kertonegoro,yang diberi tanda T Il 2;173. Fotocopy Surat Tugas Nomor : 015/BPD/V/2013 tertanggal 28 Mei2013, yang diberi tanda T Il 3;4.

RedaksiPutusan :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.251.000,(satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)won Dicatat disini bahwa pada hari : JUMAT tanggal : 13Desember 2013 bunyi putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 66/Pdt.G/2013/PN.jJr tanggal : 09 Desember 2013 telah diberitahukankepada pihak Tergugat Il, Ill dan Turut Tergugat sebagaimana Relaspemberitahuan tertanggal 13 Desember 2013 yang telah dibuat olehJurusita Pengganti (WAHYU AGUSTIONO C.S, SH) ;Panitera Pengadilan Negeri Jember,H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 09 Oktober 2013 bertepatan tangal 04 Dzulhijjah 1434 H. dengan perbaikan amar putusan sehingga secara keseluruhan berbunyi :-------------------1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------2) Memberi jin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;---------------------------------------

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2013 dan telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Pati. No. W11-A14/338/Hk.02.4/V/2013 tanggal 02 Mei 2013, semula sebagai Pemohon sekarang TERBANDING :---------------------------------------

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Mei 2013 dan telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Pati. No. W11A14/338/Hk.02.4/V/2013 tanggal O2 Mei 2013, semulasebagai Pemohon sekarangTERBANDING :Tinggi AgamaTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandenganperkaraPutusan No. 010/Pdt.G/2014/PTA.

Smghalaman 1 dari 6 halamanween enna nnenn TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Pati tanggal 09 Oktober 2013 M,bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 H Nomor : 0895/Pdt.G/2013/PA. Pt, yang amarnya berbunyi ; wenn anne nn nena nnn nn enna anne nanan n= M E N G A D I L tI1. Mengabulkan permohonanPemohon : 222222 nnn nnn nnn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuMemperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pati Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA. Pt, yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu, 09 Oktober 2013, Termohon telahmengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama PatiNomor 0895/Pdt.G/2013/PA.

Pt, tanggal 09 Oktober 2013 M, bertepatandengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 H, permohonan banding Termohontersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ; Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding,memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya, dankontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding, kontra memoribanding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh, Termohon, sekarang Pembanding,

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 0895/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 09 Oktober 2013 bertepatan tangal 04Dzulhijjah 1434 H. dengan perbaikan amar putusan sehingga secarakeseluruhan berbunyi:1) Mengabulkan permohonanPemohon 57 227222 2 2 one nnn2) Memberi jin) kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING)di depan sidang Pengadilan Agamaa. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaPutusan No. 010/Pdt.G/2014/PTA. Smghalaman 5 dari 6 halamanb.

Pengadilan Negeri Pati berpendapat bahwacukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonanPemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013

SH ;Ke empat adalah Advokad / Pengacara berkedudukan di Kantor Advokad / Pengacara dan Konsultan Hukum Herman Hattu, SH.MH dan rekan Jalan Imam Bonjol No.42 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (tanpa No.mor) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 09 /2013, tanggal 28 Januari 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;----------------------M e l a w a n :1. ARNIS KAPITAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. A.M.

Jederal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanpa No.mor tanggal 05 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 109 /2013 tanggal 07 April 2013 sebagai Tergugat I ;-------------------------------2. NO.TARIS MUHAMMAD GIMIN KOTTA, SH, Alamat Jl Jenderal Achmad Yani Haotel Anggrek Ambon (sebelumnya) dan sekarang tidak jelas alamatnya dimana selanjutnya disebut sebagai Turut Terguga ;--------------------------------3. PT.

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Nomor :23/SK.CHC.LGL/2013 Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 96/2013. Tanggal 20 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai Tergugat - II ;------------------------------------------------------------4.

GAMIS ;Berdasarkan surat Kuasa khusus No.mor : SKU-100/MK.1/2013 tanggal 28 Marat 2013. selanjutnya disebut sebagai Tergugat - III ;-----------------------------

06/PDT.G/2013/PN.AB.

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Nomor:23/SK.CHC.LGL/2013 Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon No.mor : 96/2013. Tanggal 20 Maret 2013 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;4.

; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 15Januari 2013, dibawa rigester perkara Nomor : 06/PdtG/2013/PN.AB, yang padapokoknya sebagai berikut : 1.

/PN.AB tanggal 03 Mei 2013 makaMajelis Hakim telah menunjuk sdri : Halima Umaternate.

Foto copy surat tanpa asli Kantor Notaris Muhammad Gimin Kotta, SH ,tanggal 25 Juni 1988, ditandai P 9 ; Foto copy surat sesuai asli Surat Pernyataan , Ambon, 03 Januari 2013,ditanai P 10 ; 227 22722 2= one one enn eeefoto copy surat sesuai asli Surat Panggilan Sidang Nomor15/Pdt.G/2013/PN.AB, tanggal 22 Januari 2013 , ditanai P 11 ;33Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut maka Kuasa Penggugat tidakmengajukan alat bukti saksi meskipun telah diberi kesempatan yang cukup untukmenghadirkan saksi

Foto copy surat tanpa asli Surat Gugatan tanggal 15 Januari 2013, ditandai T. 1 3.

---------------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; ------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor : 1100/Pdt.G/2013/PA.Tmg tanggal 02 Juni 2014 M.

Suwandi-Suwardi Km. 1 Temangggung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 99/AVK/2013 tertanggal 05 September 2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING; ------------------------------------

SuwandiSuwardi Km. 1 Temangggung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 99/AVK/2013tertanggal O5 September 2013, semula Penggugatsekarang TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;wenn nn nena anna nanan nena = TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Temanggung tanggal 02 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal03 Syaban 1435 H.

Nomor : 1100/Pdt.G/2013/PA.Tmg yang amarnya berbunyi;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne MENGADILIPutusan Nomor : 194/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 1 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menjatuhkan talak satu Bain suhgro dari Tergugat terhadap Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama: a. ANAK 1 P DAN T, lahir tanggal 20 Desember 2008 kepada Penggugat; b.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Temanggung bahwa Tergugat pada tanggal 24 Juni 2014 M telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor : 1100/Pdt.G/2013/PA.Tmg tanggal 02 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 03 Syaban1435 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawanna; $= = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anneMemperhatikan memori banding

Atas dasar dalil gugatan cerai tersebut Majelis HakimBanding berpendapat bahwa alasan cerai gugat tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan karena sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan; 99292 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee n nen nesMenimbang, bahwa atas gugatan cerai dengan alasan seperti tersebut diatasternyata didepan sidang tanggal 16 Desember 2013 tercatat dalam berita

AhmadTazal, SH sebagai mediator tanggal 21 Oktober 2013 surat tersebut memuat catatanbahwa mediator gagal mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan sampai denganakhir pemeriksaan ini ternyata antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteritidak dapat rukun lagi.

--------------------------------------------MENGADILI----------------------------------------------------- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;----------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 690/Pdt.G/2013/ PA. Kbm tanggal 29 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1435 H ;------------------------------------------------------- DENGAN MENGADILI SENDIRI;----------------------------------------------------------------1.

,Advokat yang berkantor di Griya Wahyu Permai Blok A No 2 Pejagoan - kebumen yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kebumen regester Surat kuasa Khusus Nomor:144/III/2013/PA.kbm. tertanggal 19 Maret 2013 semula Penggugat sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------ MELAWAN -------------------------------------- TERBANDING, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD, Pendidikan STM bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen semula Tergugat sekarang TERBANDING

,Advokat yang berkantor di Griya Wahyu PermaiBlok A No 2 Pejagoan kebumen yang telah terdaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Kebumen regester Surat kuasaKhusus Nomor:144/IIl/2013/PA.kom. tertanggal 19 Maret 2013semula Penggugat sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD, Pendidikan STM bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen semulaTergugat sekarang TERBANDING:Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan

Nomor: 690 /Pdt.G/2013/ PA.Komyang amarnyaPutusan No. 166/Pdt.G/2014/PTA. SmgHalaman. 1 dari 6 Halaman wanna nn enn nnn nnennenn MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 951.000, ( sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Penggugat pada tanggal 29 April 2014M telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaKebumen Nomor : 690/Pdt.G/2013/ PA.

diajukanoleh Penggugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakanCapa CIteriMa j=s==2nessemee nnn ene seers nsec nenne seme nninecteenesnaeesemeneMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara bandingdan salinan resmi atas putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 690/Pdt.G/2013

SmgHalaman. 2 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan AgamaKebumen Nomor : 690/Pdt.G/2013/ PA.

Banjar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12-8- 2013 di bawah Nomor : 66/PEN.SK/PDT.G/2013/PN BJB untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Melawan1. Suyono, berlamat di Jalan Kasturi I Gg. 10 No. 17 RT. 35 RW. 07 Kel. Syamsudin Noor Kec. Landasan Ulin Kotamadya Banjarbaru Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Tergugat 1. 2.

29/Pdt.G/2013/PN.BJB

PUTUSAN Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARJANI : NIK: 6304140408570001 tempat tanggal lahir :Jember, 04 Agustus 1957,Agama: Islam, Pekerjaan : PNS, Alamat: Desa Barambai Kolam Kiri RT. 010 RW. 002,Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaHendro

Kertak Hanyar Kab.Banjar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 128 2013 di bawah Nomor : 66/PEN.SK/PDT.G/2013/PN BJB untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan1 Suyono, berlamat di Jalan Kasturi I Gg. 10 No. 17 RT. 35 RW. 07 Kel. Syamsudin NoorKec.

Landasan Ulin Kotamadya Banjarbaru Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutTergugat 1.2 Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Banjar yang berlamat di Jalan Menteri AmpatMartapura, selanjutnya disebut Tergugat 2.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dalam Register No. 26/Pdt.G/2013/PN.Bjb tanggal 12 Agustus 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang

SATIMIN pada tanggal 15Juli 2009 sampai saat ini, kemudian pada bulan Februari 2013 Penggugat mengetahui adanyamasalah pada tanah di wilayah tersebut (tanah Penggugat), ternyata ada pihakpihak yangtelah membuat Surat Ukur pada wilayah tanah Penggugat, sedangkan lahan Penggugat kenapada GS No. 569/89 tanggal 11 September 1989 atas nama Sdr. SUYONO dengan luas12.442 M. Oleh karenanya dengan adanya Surat Ukur GS.

Banjar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal128 2013 di bawah Nomor : 66/PEN.SK/PDT.G/2013/PN BJB, sedangkan Tergugat I dantergugat II tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat tersebuttelah dipanggil secara patut dan selanjutnya pada hari sidang kedua tanggal 11 September 2013dan sidang ketiga 25 September 2013 dan keempat 9 Oktober 2013, Penggugat datangmenghadap dan ternyata

., Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At-Taqwa, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor 16/SKT/2013/ PA.LBH, tanggal 22 Juli 2013, sebagai : Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;

81/Pdt.G/2013/PA.LBH

No. 81/Pdt.G/2013/PA.LBH.5.

No. 81/Pdt.G/2013/PA.LBH.3.

No. 81/Pdt.G/2013/PA.LBH.menanti kesadaran Termohon untuk hidup mendampingi Pemohon di DesaXXXX tapi setelah penantian selama 3 tahun lebih sifat Termohon tidakpernah berubah dan karena sebagai Pegawai Negeri Sipil barulahpertengahan tahun 2013 ini Pemohon memperoleh surat izin melakukanperceraian;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternater, Nomor: 000/00/V/2013, Tanggal 13Mei 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P1;2. Surat Keterangan Domisili Nomor 000/00/VI/2013, dari Kepala DesaXXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Halmahera Selatan, tertanggal 10 Juni2013, diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 81/Pdt.G/2013/PA.LBH.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 orang anak, saat ini dalamasuhan Termohon di XXXX.

SITI NURCHAYATI alias SITI NUR CHAHAYATI,Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT VS REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013 Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT DAN KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II INTERVENSI

Bahwa kemudian menanggapi surat Kepala Dinas Pendidikan, Pemudadan Olahraga (Disdikpora) Kabupaten Magelang tersebut, dengansuratnya tertanggal 2 Desember 2013 No.800/50.364/20.4a/2013 Tergugatmencabut status kelulusan Penggugat, dan menyatakan segala nilaiyang diperoleh Penggugat selama PLPG pada Gelombang 14 Rambel 1tanggal 29 September 8 Oktober 2013 TIDAK SAH, melalui suratnyaNo.020/Sergur R138/XI/2013 tanggal 2 Desember 2013 yangditandatangani oleh Tergugat;5.

Bahwa Universitas Sanata Dharma Yogyakarta sebagai penyelenggara sertifikasiguru dalam jabatan Tahun 2013, dan telah melaksanakan Pendidikan dan LatihanProfesi Guru (PLPG) Gelombang 14 pada tanggal 29 September 2013 sampaidengan 8 Oktober 2013 (vide bukti P.4=T.10=T.ILIntv.1, T.2 dan T.6);2.

YKBahwa Panitia Sertifikasi Guru Rayon 138 telah menerbitkan surat Nomor :016/Sergur R138/X/2013, Hal : Permohonan Penugasan Guru, Lampiran 1 bendeltertanggal 22 Oktober 2013, yang mana dalam lampirannya no.38 Penggugatdinyatakan Lulus (vide bukti P.2);Bahwa Universitas Sanata Dharma selaku Panitia Sertifikasi Guru Rayon 138Tahun 2013 telah menerbitkan Surat Nomor : 020/Sergur R138/XI/2013, Hal :Pencabutan Status Kelulusan tertanggal 2 Desember 2013 atas nama Siti NurCahayati (Penggugat) (vide bukti

Bahwa Penggugat (Siti Nur Chayati alias Siti Nur Chahayati) juga ikut sebagaipeserta Sertifikasi Guru Rayon 138 dengan peserta nomor : 13030802710374,Gelombang 14 pada tanggal 29 September 2013 sampai dengan 8 Oktober 2013(vide bukti P.1):3. Bahwa Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Magelang telahmenerbitkan surat Nomor : 800/50.564/ 20.4a/2013, Perihal : Permohonan PesertaMengundurkan Diri tertanggal 5 Oktober 2013 atas nama Siti Nur cahayati (videbukti T.9=T.IL Intv.12);4.

Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 telah memberikan kuasa kepada : 1. CHOIRIYAH, SH; 2. YULI PRASETYA RINI, SH. Keduanya advokat yang berkantor di Kantor Advokat CHORIYAH & Associates, Jl. Kebangkitan Nasional No.88 SurakartaSelanjutnya disebut sebagai ...................

PENGGUGAT;MelawanWIROSUTRISNO alias RANDIAlamat : Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Pebruari 2013 telah memberikan kuasa kepada : SUGIYARTO, SH,MKn, Advokat yang berkantor di Ngijo RT.06 RW.III, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGAT;

2/Pdt.G/2013/PN.Kray

PUTUSANNo. 2/Pdt.G/2013/PN.KrayDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang Maha EsaPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NY. SEMI alias KARTOSEMI Alamat : JI. Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 telah memberikankuasa kepada : 1. CHOIRIYAH, SH; 2.

PENGGUGAT;MelawanWIROSUTRISNO alias RANDI Alamat : Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Pebruari 2013 telah memberikankuasa kepada : SUGIYARTO, SH,MKn, Advokat yang berkantor di NgijoRT.06 RW.III, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ..............06.

TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara No.2/Pdt.G/2013/PN.Kray. atas nama pihak tersebut diatas beserta lampiranlampirannya ;Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti dari Penggugat danTergugat ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal28 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyardibawah Register No.2/Pdt.G/2013/PN.Kray. tanggal 29 Januari 2013, telahmengajukan

Kebangkitan Nasional No.88 Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2013, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap kuasa Hukumnya , SUGIYARTO, SH.MKn Advokat yang di NgijoRT.06 RW.I, Desa Negijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil sebagaimana laporan dari Hakim Mediator ARI KARLINA,SH tertanggal 4 Maret 2013 ;Menimbang,

dan telahdiperoleh datadata : Sawah C Persil 55 S II luas + 3530 m2 Blok G SHM No.254 yang batasbatasnya :Sebelah Utara : Jalan KampungSebelah Selatan : Saluran AirSebelah Barat : Sawah milik Bu Nanik (dahulu Honggodrono)Sebelah Timur : Sawah milik PoikromoMenimbang, bahwa terhadap pemeriksaan setempat atas obyek sengketa padatanggal 18 April 2013 baik Penggugat maupun Tergugat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa hukumnya telah mengajukanKesimpulan tertanggal 15 Mei 2013 dan