215/Pdt.G/2022/PA.Tbn

ini memberikan kuasa kepadaMinan, SH., MH., Advokat/ penasehat hukum yang beralamat diJI.Pahlawan Belakang Kantor PU Tuban xxxxxxxxx xxxxx Provinsi JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 16 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor 57/Adv/1/2022/PA.TbnTanggal 17 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 16 Januari 1990 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxx, tempatkediaman di xXxxx XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX

, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXxX, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 19 Januari 2022 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Putusan No. 215/Padt.G/2022/PA.

;Putusan No. 215/Padt.G/2022/PA.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 215/Padt.G/2022/PA.Tbn Halaman 11 dari 11

365/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal O7 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2022, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.kKis

283/Pdt.G/2022/PA.Sor

.,, advokat yang berkantor diKp.Bojongpulus RT/RW 002/002 Kelurahan Banjaran WetanKecamatan Banjaran Kabupaten bandung, berdomisili elektronik ditatanghermawan2005@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor100/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituTatang Hermawan S.H., advokat yang berkantor di Kp.

Bojongpulus RT/RW002/002 Kelurahan Banjaran Wetan Kecamatan Banjaran Kabupaten bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 100/Adv/I/2022 tanggal 11Januari 2022.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004A. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah i Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Sor

117/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.Pbr, tanggal12 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

M.Nasir As, S.H.) tanggal 25 Januari 2022, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah diberi kKesempatan untuk menjawab gugatanPenggugat pada sidang tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022,tetap!

Pasal 1865 KUHPerdata Majelis Hakim berpendapat Penggugat patut diwajibkan dandiperintahkan untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannya denganalatalat bukti yang sah;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 117/Padt.G/2022/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk menjawabgugatan Penggugat pada sidang tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 02Februari 2022, tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat pemeriksaan terhadap perkara ini telah sesuai

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Pobr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Bachtarudin)terhadap Penggugat (Arnita binti Kadar).3.

Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA. Por.Fatimah Ali, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Pobr.

8/Pdt.G/2022/PA.Nla

Agama Namlea denganNomor 8/Pdt.G/2022/PA.Nla, tanggal 06 Januari 2022 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat padaHari Kamis Tanggal, 10 Oktober Tahun 1997 dihadapan Pejabat PPN KUA,Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru Provinsi Maluku.

Membebankan biaya Perkara ini sesuai Peraturan yang berlaku;SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang pertama tanggal 13 Januari 2022 Penggugat telahhadir di persidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugatberdasarkan berita acara relaas panggilan tertanggal O07 Januari 2022 telahdipanggil di alamat sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak bertemu dengan Tergugat kemudian menurut keterangan

pegawaikantor Desa, Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut lagi;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengetahui alamat tempat tinggalTergugat sekarang dan mohon agar alamat Tergugat dighaibkan, kemudianHIm. 4 dari 17Putusan Nomor 8/ Pdt.G/2022/PA.Nlaberdasarkan keterangan Penggugat tersebut Hakim Tunggal menyatakan sidangditunda sampai dengan tanggal 05 Mei 2022, untuk memanggil Tergugat melaluimass media;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Juni 2022, Penggugat mengajukanpermohonan tertulis yang menyatakan

Penggugat telah mendapatkan alamattempat tinggal Tergugat sekarang dan memohon agar Hakim Tunggalmemanggil Tergugat di alamat tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yakni pada tanggal 24Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022, Penggugat telah hadir dipersidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)HIm. 17 dari 17Putusan Nomor 8/ Pdt.G/2022/PA.Nla

12/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.

106/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai, Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Pkb pada tanggal 27 Januari 2022,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.PkbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat1.

Fotokopi Surat Pernyataan Termohon tertanggal 2 Februari 2022,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Pkb2.

Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.PkbJumlah: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.Pkb

22/Pdt.G/2022/PA.Sww

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:XXXXX, umur 24 tahun Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Bertempat tinggal di Desa Bulatalangi BaratKecamatan Bulatalangi Timir Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Terakhir SMP, Pekerjaan tidakada, Bertempat tinggal di Desa Labanu Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SuwawaNomor 22/Pdt.G/2022/PA.Sww, tanggal 03 Januari

2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016, Pemohon dan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tibawa, Kabupatenhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.SwwGorontalo, Provinsi Gorontalo, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0336/08/XII/2016, tertanggal 19 Desember 2016;2.

BiayaProses : Rp. 60.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Sww3. Biaya > Rp. 400.000,00Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 10.000,005. BiayaMeterai : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,00Jumlah >: Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Sww

15/Pdt.P/2022/PA.Blu

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Blu.Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Februari 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki, dengan Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Blu, tanggal 10 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Blu.6.

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Blu.2.

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Blu.

21/Pdt.G/2022/PN Amp

Sari Blok C12, Lingkungan Jasri Kaler,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 14Januari 2022 dibawah register Nomor:37/REG.SK/2022/PN Amp., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Januari2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 13 Januari 2022 dalam Register Nomor/Pdt.G/2022/PN Amp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Penggugat mohon putusan Majelis Hakim yang seadiladilnya (ex aequoHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2022/PN Ampet bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan, akan tetap!

Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 14Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya

13 Januari 2022,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehPara Hakim Anggota tersebut, Gusti Nengah Kaler, S.H., Panitera Penggantidan Kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2022/PN AmpLuh Putu Sela Septika, S.H.

248/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaMojosari No.76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O7 Januari 2022 dengan Nomor74/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 08 September 1974, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0248/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022 dan 19Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi

/PA.Kab.Mlguntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 31 Desember 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor74/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal O07 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

158/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Praya, 11 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Strata I, tempat tinggaldi Dusun Rumak Timur Selatan RT.007, Desa Rumak, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat

/PA.GM, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana yang termuat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 putusan Nomor 158/Padt.G/2022/PA.GMUrusan Agama Kecamatan Kediri nomor: 213/17/V/2015, tertanggal 18 Mei2015;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Rumak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama penggugat tanggal 20November 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, bukti Surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Kunthi MitasariS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ulfa Nurwindiasari, S.H.I. dan Arina Kamiliya,S.H.I.

Kunthi Mitasari, S.H.l.Halaman 11 putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.GMHakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.,Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.GM

64/Pdt.G/2022/PA.Kis

Ill, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 05 Januari 2022, dengandalildalil

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.KisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Kis6.sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Kis

3/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Februari 1997,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/PA.Nph03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat diketahui sering mabukmabukan, Penggugatmengetahui hal sendiri hal tersebut sebab ketika Tergugat pulang, seringHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2022/PA.Nphtercium aroma minuman keras dari mulutnya, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dengan hal tersebut;6.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2022/PA.NphTriningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2022/PA.Nph

417/Pdt.G/2022/PA.Dpk

perkara Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.417/Pdt.G/2022/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal31 Januari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat

Putusan No.417/Pdt.G/2022/PA.DpkPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 31Januari 2022, maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang

Putusan No.417/Pdt.G/2022/PA.Dpk

55/Pdt.G/2022/PA.Pare

No.55/Pdt.G/2022/PA PareBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 19 Januari2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal20 Januari 2022 dengan Register Perkara Nomor 55/Pdt.G/2022/PA Pare.dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxXxXxX, XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta

No.55/Pdt.G/2022/PA.PareAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah di ttapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat bahkan telah melalui proses mediasi yang dilakukan oleh MediatorDrs.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Paredari pihak yang berperkara, sesuai dengan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan ditambah perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Pare3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi.,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, Oleh Dra. Hartini Ahada,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.

No.55/Pdt.G/2022/PA.Pare(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.AgHal. 12 dari 12 hal. Put. No.55/Pdt.G/2022/PA.Pare

37/Pdt.G/2022/PA.Sry

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA.SryneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD4, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 November

Membebankan biaya menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor37/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.l. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Srymasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,tidMarlisa Elpira, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidAi Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,tidEtha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sry

6/Pdt.G/2022/PA.Bn

Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Seluma sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Januari 2022 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bn, tanggal 4 Januari 2022, dengan dalildalilpada pokoknya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 10 Juni 1987 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaHalaman 1 dari 11 hal Put No.6/Pdt.G/2022/PA Bn.Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor83/V1/1987 tanggal 11 Juni 1987;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahJanda dan Duda:3.

/PA Bn. tanggal Januari 2022, sehingga gugatan Penggugat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, dan proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 hal Put No.6/Pdt.G/2022/PA Bn.Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat, ternyata isi dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal Put No.6/Pdt.G/2022/PA Bn.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 13 Januari 2022 bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, olen kami Djurnaaini, S.H sebagai Ketua Majelis,. H.M. Sahri, S.H., M.Hdan H. Hambali, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.6/Pdt.G/2022/PA Bn.

214/Pdt.G/2022/PA.Kis

Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik Tergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniaanak.5.

Putusan Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.kKis(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.kKis

11/Pdt.G/2022/PA.Pdn

dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Pdn tanggal 6Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:1.

dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Pdn tanggal 6 Januari 2022 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawabannya tidak dapat didengarkan;Him. 3 dari 11 him.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.PdnMenimbang, bahwa untuk membuktikan tempat tinggalnya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (P.1);Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KabupatenTapanuli Tengah.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.Pdnsering terlambat pulang ke rumah, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal setidaktidaknya sejak akhir tahun 2018 karena Penggugatmeninggalkan Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanakan tetapi tidak berhasil, bahkan saksi dan saksi II telah tidak sangguplagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 11/Pdt.G/2022/PA.PdnKetua Majelis,Salamat Nasution, S.H.1., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suryadi, S.Sy., M.H. Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera Pengganti,M. Zaki Mubarok Panjaitan, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00,2. Biaya Proses :Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp 270.000.00,4. PNBP Panggilan :Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000.00,6. Biaya Meterai :Rp 10.000.00,Jumlah : Rp 390.000.00,Him. 11 dari 11 him. Put. No. 11/Pdt.G/2022/PA.Pdn