• SURYA AJI PRATAMA alias CHONGseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan rencanaganja kering tersebut akan dikomsumsi' oleh terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu sdr. AMIN dan sdr.

  SURYA AJI PRATAMA alias CHONGseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan rencanaganja kering tersebut akan dikomsumsi oleh terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu sdr. AMIN dan sdr.

  AMIN datang ke rumah terdakwa,kemudian melalui HP terdakwa menghubungi SURYA AJI untukmembeli ganja ;Bahwa kemudian kami bertiga menaiki sepeda motor dan tiba didepan RSUD Kota Kota Mojokerto yang merupakan tempatbertemu dengan SURYA AJI untuk transaksi ganja tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kami pergi mencari' tempatuntuk menghisapnya, akan tetapi sesampainya di Jl. KuwungKel. Meri, Kec.

  PRATAMA ;Bahwa saksi tidak mengenal SURYA AJI PRATAMA saksi hanyatahu ia teman terdakwa ;Bahwa awal mula hingga tertangkapnya terdakwa yakni padahari sabtu saksi dan NUSAFAK datang kerumah terdakwa,kemudian melalui HP terdakwa menghubungi SURYA AJI untukmembeli ganja ;Bahwa lalu kami bertiga menaiki sepeda motor dan tiba didepan RSUD Kota Kota Mojokerto yang merupakan tempatbertemu dengan SURYA AJI untuk transaksi ganja tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kami pergi mencari tempatuntuk menghisapnya

• AJI NUGROHO JATI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah hitam tahun 2011 Nopol AD6153 VS, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hernot Sarwani. SP4 Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah)."

  Aji Nugroho Jati mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa III. Nico Stevan Pumamamendapat bagian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar jam 03.00wib di Kampung Ngemplak Njagir Purbayan Gentan Sukoharjo oleh saksiSuseno Irdjayanto, saksi Sudarmadyji dan saksi I Dewa Made Benny Prasetya,SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. Sugeng Widodo AliasGentho, terdakwa II. Aji Nugroho Jati dan terdakwa III.

  5 kaliyaitu. melakukan Pencurian Spm Vega R TKP di Studio Pajang LaweyanSurakarta, Honda Grand TKP Talang, Cemani Grogol Sukoharjo, Suzuki ShogunTKP di Gambiran Cemani Grogol Sukoharjo Vega R TKP kartosuro Sukoharjo,Mio J TKP Banaran Grogol Sukoharjo .11e Benar bahwa terdakwa melakukan Pencurian Spm Vega R di Pajang LaweyanSurakarta dengan NICO, AJI, VICTOR, AGUNG dan Spm Honda Grandterdakwa dengan AJI dan Spm Suzuki Shogun terdakwa dengan AJI, Vega R TKPKartosuro terdakwa dengan, NICO, VICTOR,

  AJI , Mio J Tkp Banarantersangka dengan NICO, AJI, VICTOR.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VS yang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.e Benar bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Terdakwa II AJI NUGROHO JATI:ebahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan terdakwa adalah benar.Benar, bahwa terdakwa mengerti

  terdakwa membenarkan barang bukti (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna Hitam No Pol AD 6153 VSyang ditunjukan didepan persidanganadalah sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa bersama Nico StevanPurnama dan Aji Nugroho Jati.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuriuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa calon suami anak para Pemohon (Aji Catur Setiyaji binMuchsin) bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi (Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (Aji Catur Setiyaji bin Muchsin);3.

  Bahwa Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri akan segera menikahdengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin, akan tetapi Zulfa Laelatul Fitri bintiTowil Ngumuri masih berumur 17 tahun 6 bulan tahun adapun Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah berumur 20 tahun 5 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu5.

  Bahwa antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri dengan Aji CaturSetiyaji bin Muchsin telah intim dalam pergaulan bahkan anak ParaPemohon anak para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernama Aji CaturSetiyaji bin Muchsin, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuridengan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin;11.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon sudah melangsungkan pernikahan secara agamanamun tidak tercatat di KUA dan sudah dikarunia anak 1(satu), yangbernama: Feri Wimaka Aji Saputra Binti Wonem , Tempat tanggal lahir(Sukoharjo, 09 Maret 2005).2.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon:Nama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 tahun (Sukoharjo,09 Maret 2005, Agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, PendidikanSD/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Windan , RT. 01/ RW. 07, DesaMakam Haji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Istrinya:Nama Citra Alysia Nariswari Bin Bambang Hadi Purnomo Umur 16tahun 8 bulan (Sukoharjo, 09 Juni 2003), Agama Islam, PendidikanSLTP/SEDERAJAT, Tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.

  Anak PemohonFeri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD, Tempat kediaman diDukuh Windan, RT. 01 RW. 07, Desa Makam Haji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan ia akan segeramenikah dengan calon istri bernama Citra Alysia Nariswari BintiBambang Hadi Purnomo,' rencana pernikahannya adalahkehendaknya sendiri tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa pernikahannya

  Calon Menantu PemohonCitra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo, Umur 16 Tahun 8Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di DukuhNgentak, RT. 04 RW. 03, Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama FeriWimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon danpernikahannya dengan

  Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem adalahkehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;Bahwa pernikahannya dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemtidak bisa ditunda alasannya karena ia telah telah sering pergiberduaan dan saat ini telah melahirkan seorang anak; Bahwa ia sudah dilamar oleh Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemdan tidak sedang terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa Feri Wimaka Aji

• Ucang Bin La Ode Mustafadan lelaki Aji (DPO Pihak Kepolisian) merencanakan mengambilsepeda motor milik saksi Jufriadi Als. Jufri Bin Mappiare sehinggaanak pelaku 1 Anak bersama dengan anak pelaku 2 La OdeMuhammad Anak Als. Ucang Bin La Ode Mustafa dan lelaki Aji pergike rumah saksi Jufriadi Als. Jufri untuk mengambil motor tersebuttetapi saat itu keadaan pintu pagar rumah saksi Jufriadi Als.

  Ucang Bin LaOde Mustafa dan lelaki Aji tidak jadi melakukan aksinya selanjutnyakeesokan hari tepatnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 19.30 Wita, anak pelaku 1 Anak bersama dengan anakpelaku 2 La Ode Muhammad Anak Als. Ucang Bin La Ode Mustafadan lelaki Aji kKembali menuju ke rumah saksi Jufriadi Als. Jufribertempat di JI. Tanggul Kel. Bataraguru Kec. Wolio Kota Baubaudimana kondisi saat itu kunci pagar rumah saksi Jufriadi Als.

  Aji mengambil motortersebut adalah awalnya Anak bersama dengan Anak La Ode Muh. Anakdan Sdr. Aji (DPO) menuju kerumah saksi Jufriadi Als. Jufri dimana kondisisaat itu kunci pagar rumah saksi Jufriadi Als. Jufri tidak terkunci sehinggaAnak bersama dengan Anak La Ode Muhammad Anak Als. Ucang Bin LaOde Mustafa langsung masuk ke halaman rumah saksi Jufriadi Als.

  Jufrisedangkan Sdr Aji menunggu di jalan atau diluar pagar lalu Anak La OdeMuhammad Anak mendekati motor merk / type Kawasaki Ninja warnaputih dengan nomor Polisi DT 2147 IG milik saksi Jufriadi Als.

  Jufri sedangkan Sdr Aji menunggu di jalan atau diluar pagarlalu Anak mendekati motor merk / type Kawasaki Ninja warna putin dengannomor Polisi DT 2147 IG milik saksi Jufriadi Als.

• AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr.

  AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO setelah berhasil melakukan perbuatannyalalu Sdr.

  AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan = Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr. NURYONOsetelah itu Sdr. BEJO (DPO), Sdr.

  AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr.NURYONO ; Bahwa Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO ; Bahwa setelah berhasil melakukan perbuatannya lalu Sdr.

  AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONO namunSdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sdr. NURYONO kemudianSdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri dan punggung kiri Sdr. NURYONOdengan menggunakan sebilah clurit sehingga Sdr. NURYONO merasa lemasHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrkemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.

• -----

• Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah kotak Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 : 868174031234564;---------------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 : 868174031234564, IMEI 2 : 868174031234572;-------------------------------------

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aji

Setelah terdakwakeluar dari toilet terdakwa melihat saksi Fitriana binti Anmad dan saudaraMegawati meninggalkan parkiran, terdakwa mendengar suara dering handphonedari dalam jok sepeda motor milik saksi Aji yang dibawa oleh saksi Fitriana.Selanjutnya terdakwa membuka jok sepeda motor yang tidak dikunci tersebutkemudian mengambil 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A PrimeIMEI 1 : 868174031234564, IMEI 2 : 868174031234572 milik saksi Aji kKemudianmenyimpannya kedalam kantong celana terdakwa

Bahwa terdakwa dalam mengambil handphone tersebut tidak ada jjindari pemiliknya yaitu saksi Aji Fahreza.

Fahreza tanpa izin dari saksi Aji Fahreza sebagaipemilik barang tersebut;0 ne nnonnn nc nnenn anne Bahwa barang milik saksi Aji Fahreza yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah Derupa : nen enna enn nner neem en ene nn enna nn nn enna nn enenenensOo 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 A Bahwa yang saksi ketahui kejadian tindak pidana tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 bertempat di halaman Masjid ALJIHAD,Kelurahan Karau Kuala, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan

Provinsi Kalimantan Tengah ; Bahwa handphone tersebut sebelumnya berada didalam jok Motor jenisScopy milik saksi Aji Fahreza yang saksi pinjam; Bahwa saksi meminjam motor milik saksi Aji adalah untuk mengambilbuku pelajaran diBahwa setelah dikembalikan motor tersebut, saksi Aji menanyakankepada saksi apakah ada handphone di jok sepeda motor yang saksipinjam, karena saksi Aji mencari handphonenya ketika sudah di rumah akantetapi tidak ada yang mana sebelumnya saksi Aji telah menaruhnya di jokHalaman

nnn nnnn nnn nnn nn nnn nnn n nanan nc nnnncncns 1 (Satu) buah kotak Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 :868174031234564)1 (satu) buah Handphone Xiaomi Redmi Note 5 A Prime IMEI 1 :868174031234564, IMEI 2 : 8681740312345 72;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aji Fahreja bin Ardian, S.Pd;6.

• Ruslidan saksi Herman Kurniawan mencurigai Basri Aji Alias Basribin (Alm) Aji (terdakwa dengan berkas perkara disidangkanterpisah) karena sesuai dengan ciri ciri yang disebutkanoleh pemberi informasi sedang berjalan membawa tas kartonwarna Ungu yang bertuliskan GAP dengan tangan kirinya,sehingga dilakukan penggeledahan badan penangkapan~ danternyata di dalam tas karton warna Ungu yang dibawa BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji terdapat 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja.

  Rusli dan saksiHerman Kurniawan memerintah Basri Aji Alias Basri Bin (Alm)Aji untuk melakukan pembelian Narkotika dengan diawasi olehpetugas Polri ;Pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira jam14.00 Wib, Basri Aji Alias Basri Bin (Alm) Aji menelponHal 3 dari 13 Hal Perkara No. 753/Pid.B/2009/PN.TNG.............saksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman untukmembeli ganja dan disepakati untuk bertemu di Jl.

  CimangguPermai Kelurahan Kedung Waringin Kec Tanah sereal KotamadyaBogor, sekira jam 15.00 Wib di tempat tersebut saksiNazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman ditangkap,tetapi ketika dilakukan penggeladahan tidak ditemukanbarang bukti Ganja, sehingga dilakukan interogasi terhadapsaksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman yangmenerangkan bahwa Ganja yang akan dibeli oleh saksi BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji dititipkan kepada TerdakwaUdin Rinaldy Alias Syarwani Bin Abubakar, setelah

  Ruslidan saksi Herman Kurniawan mencurigai Basri Aji Alias Basribin (Alm) Aji (terdakwa dengan berkas perkara disidangkanterpisah) karena sesuai dengan ciri ciri yang disebutkanoleh pemberi informasi sedang berjalan membawa tas kartonwarna Ungu yang bertuliskan GAP dengan tangan kirinya,sehingga dilakukan penggeledahan badan penangkapan danternyata di dalam tas karton warna Ungu yang dibawa BasriAji Alias Basri Bin (Alm) Aji terdapat 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja.

  Rusli dan saksiHerman Kurniawan memerintah Basri Aji Alias Basri Bin (Alm)Aji untuk melakukan pembelian Narkotika dengan diawasi olehpetugas Polri ;Pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira jam14.00 Wib, Basri Aji Alias Basri Bin (Alm) Aji menelponsaksi Nazarudin Sulaeman Alias Nazar Bin Sulaeman untukmembeli ganja dan disepakati untuk bertemu di Jl.

• 1 (satu) kantong kain warna Hijau

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Tri Aji Suwignyo;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TRI AJI SUWIGNYO Bin Alm.

AAM, dan saksi MUKHOLIDIN;Bahwa kemudian saksi mengirimkan Rekaman Video CCTV tersebut kewarga sekitar yang ada dikontak Whatshap Handphone milik saksi;Bahwa kemudian kurang lebih 5 (lima) menit saksi AJI datang kerumahsaksi untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di HPnya;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganperawakan dan postur tubuhnya tinggi + 170 cm, kurus, denganpotongan rambut panjang belakang adalah terdakwa

AAM, dan saksiMUKHOLIDIN juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yangmencuri burung tersebut adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi AJI pergi untuk mengecek dan mencariterdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untuk memastikankeberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah dengan orang tuaterdakwa;Bahwa kemudian diikuti Sdr. MASTOLIH, Sdr.

AAM bahwa burung milik saksi TRI AdlSUWIGNYO hilang dan memperlihatkan rekaman seoranglakilakiVideo CCTV di rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, SE;Bahwa 5 (lima) menit kKemudian saksi AJI datang kerumah saksi ADESUTRISNA untuk memastikan seorang lakilaki yang ada di Handphonemilik saksi ADE SUTRISNA;Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan bahwa paham denganseorang lakilaki yang ada direkaman Video CCTV tersebut denganHalaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clpperawakan dan postur tubuhnya

MASTOLIH dan sadr.AAM, juga berpikiran sama dengan saksi AJI, paham yang mencuriburung tersebut adalah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi AJI mengatakan akan pergi untuk mengecekdan mencari terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa, untukmemastikan keberadaan terdakwa yang tinggal satu rumah denganorang tuanya yang bernama PAINO, kemudian saksi juga pulangkerumah di ikuti sdr. MASTOLIH dan sdr. AAM; Bahwa kemudian kurang lebih pukul 22.30 WIB saksi bersama wargadidampingi oleh Ketua RT 01 Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erfin Winandar bin Ngadino) dengan Pemohon II (Fransiska Vika Agustina binti Sugiyo) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 14 April 2017;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang

  Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp669.000.00 (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 14 April 2017, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sugiyo, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama : Purjito dan Hasan Hidayat;2.

Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat dantidak terdaftar di KUA setempat di karenakan tidak didaftarkan oleh PPNsetempat;3.

Bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Asli Surat Keterangan dari KUA,yang telah bermeterai cukup surat keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Meraksa Aji. Bukti tersebut untuk menjelaskan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II senyatanya belum tercatat di KUA KecamatanMeraksa Aji,Halaman 8 dari 14 halaman.

Penetapan No. 9/Pdt.P/2021/PA.TIb2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji KabupatenTulang Bawang;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Para Pemohon angka(3), maka Hakim memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat perkawinan dilangsungkan, in casu Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Para Pemohon angka4 (empat), oleh karena perkara ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 3) denganPemohon II (PEMOHON 4) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal14 April 2017;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang;4.

• KADRI

• 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
• Sarung senapan 1 (satu) buah
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Peredam draf Universal
1. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an. ARIFIN.

   DAFRI

2. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
• Sarung senapan 1 (satu) buah.
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Peredam draf Universal
1. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.

   YARDI

2. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
1. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.

   BUYUNG A DT MARANTAI

2. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Sparepart 1 (satu) set
1. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa :
• Peredam draf Universal
1. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar

   SYAWALUDIN

2. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa
• Sarung senapan 1 (satu) buah
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen
• Peredam draf Universal
1. 1 (satu) unit senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa
• Sarung senapan 1 (satu) buah
• Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen

  senapanangin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.DAFRI1 (satu) unit Senapan angin merk SAN AJI dankelengkapan berupa : Sarung senapan 1 (satu) buah.

  SAN AJI dankelengkapan berupa : Peredam draf Universal1 (Satu) lembar surat tanda kepemilikan senapanangin (STKS) perusahaan senapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.

  MW1 (satu) unit Senapan angin merk SAN AJI dankelengkapan berupa :Halaman 6 dari 96 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018./PN Pag.39.40.41.42.43.44.45.46.

  pada waktu penyerahan uang mukatapi saksi katakan dengan seharga tersebut tidak dapat merk San Aji dan saksisudah pesan senapan angin tersebut;Bahwasenapan angin merk San Aji yang asli seharga Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) dan saksi tahu dari info internet;Bahwa Saksi pesan senapan angin tersebut melalui Ansori bukan ke PabrikSan Aji;Bahwa Saksi tidak tahu kapan senapan angin tersebut diserahkan padamasyarakat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan PPK;Bahwayang menyuruh membuat merk tersebut

  BUYUNG A DT MARANTAI25. 1 (Satu) unit Senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa : Tali penyandang nilon kasar nyangkut permanen Sparepart 1 (Satu) set26. 1 (Satu) unit Senapan angin merk SAN AJI dan kelengkapan berupa : Peredam draf Universal27. 1 (satu) lembar surat tanda kepemilikan senapan angin (STKS) perusahaansenapan angin SANAJI Blitar Jawa Timur an.

• ==E=NGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR :605/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatasermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MINARJITempat lahir : Jawa TengahUmur / Tanggal lahir : 58 Tahun / 1 Juli 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Aji Kec.

  Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Aji pada tangga! 9 Oktober 1992 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaMinarji dan Sainem ;2. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.

  tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji

  pada tanggal 9 Oktober 1992 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Minarji dan Sainem ;2.SaksiISMAIL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Gunung Aji pada tanggal 9 Oktober 1992 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami/isteri MINARJI dan SAINEM anak tersebut yang bernama :MINARTI, Lahir di Gunung Aji, pada tanggal 9

• Rumaday yang sementara tidur didepan TV danlangsung memukul saksi Abdul Aji Rumaday dengan menggunakanbatu. sebanyak 1 (Satu) kali kena pada pipi kanan sambilmengucapkan mampos.

  Setelah memukul saksi Abdul Aji Rumaday,Terdakwa langsung lari keluar rumah sedangkan saksi Abdul AjiRumaday dari mulutnya keluar darah;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdul Aji Rumaday mengalamirasa luka sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor :445/VER/27RSUD/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarknoleh Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang ditanda tangani olehdr.M.Samsu Dluha A.D, dengan pemeriksaan fisik terdapat lukabengkak dan memar pada jaringan lunak yang menutupi rahangbawah

• M E N G A D I L I:

  - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

  - Merubah putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Skt. tanggal 11 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut di atas, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

  Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;

  2. Membebaskan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;

  3. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN

  dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing oleh karena itu dengan pidana

  penjara selama 2 (dua) tahun;

  5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  6. Menetapkan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan

  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOOPY warna hitam dengan No.Pol: AA-5644-SG, Noka : MH1JM3116HK095921, Nosin : JM311101705

  dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO ;

  8. Membebankan kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam

  
  Terbanding/Terdakwa I : DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN
  Terbanding/Terdakwa II : ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO

  Dakwaan Primair ;Halaman 7, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana

  dalam Dakwaan Subsidatr ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUSAnak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

  Membebankan kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Telah membaca :1.

  Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair ;Halaman 12, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

  dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah korek gas warna merah.1 (Satu) buah pipet kaca.1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi

• Tempat tinggal : Perum Pandawa, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa Faris Simanjuntak ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14April 2020 ;4.

  Blok ENo.01 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam Prov.

  Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama lainnyaKelililing berputar putar di daerah batu aji hingga pukul 02.00 WIB dankembali ke warung mitra mall.

  Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK,dan Terdakwa II TURIAIGO GAHO bersama lainnya menuju lokasi pencurianyaitu Komplek Ruko Aviari Pratama Blok E No.01 Kelurahan BuliangKecamatan Batu Aji Kota Batam dan perumahan dekat lokasi Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK memarkirkan mobil didekat perumahan tersebut laluTerdakwa II TURIAIGO GAHO , saudara NANANG, MOHAN SIAHAAN danINDRA SIREGAR turun dari mobil dan berjalan ke lokasi sedangkanTerdakwa FARIS SIMANJUNTAK menunggu didalam mobil.

  Bahwa ternyata, dari dalam rumah milik Saksi korban Thian Thin, Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama samadengan Mohan Siahaan, Hendra Siregar dan Nanang (Dalam DaftarPencarian Orang Polsek Batu Aji) mengambil barang barang milik Saksikorban yakni: 6 (enam) unit mesin jahit merk singer, 4 (empat) unit mesin jahitmerk Juki ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Btm5.

• Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Februari2013 NO.REG.PERKARA : PDM16/GS/02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUNARTO Als NARTO Als TO Bin SAMAN pada hari Selasa tanggal 01Januari 2013 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2013 bertempat di Jalan Umum Kampung Gedong Sari Kecamatan Anak Ratu Aji

  senjata api rakitan jenis pistol tanpa silinder dan isi 1 (satu) peluru, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan di atas, ketika terdakwabersama saksi Mukti Santari Bin HAmdan dalam perjalanan pulang menuju Kampug Gilih KarangJati Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Mukti Santari Bin Hamdan, dan pada saat mereka tiba di Kampung Gedong SariKecamatan Anak Ratu Aji

  Hutagalung merasa curiga terhadap gerakgerik terdakwa danmelihat terdakwa membuang sesuatu dengan kedua tangannya ke kiri jalan, setelah sepedamotor mereka yang dikendarai terdakwa diberhentikan, saksi Jerry Hutagalung langsungmenggeledah terdakwa, namun tidak ditemukan apaapa di badan terdakwa, lalu setelah itusaksi Jerry Hutagalung membawa terdakwa dan saksi Mukti Santari ke Polsek Anak Ratu Aji, lalusaksi Jerry Hutagalung langsung menghubungi saksi Arif Kustiawan Bin Satarman denganmemakai handphone

  di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangan yang saksiberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksi menangkap terdakwakarena membawa senjata api tanpa ijin berupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistolrakitan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul01.30 WIB di Kampung Gedung Sari Kecamatan Anak Ratu Aji

  ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang bersama dengan Saudara Mukti Santari dan ketikamelintas di daerah Anak Ratu Aji sepeda motor yang dikendarai oleh Saudara MuktiSantari dihentikan oleh petugas Polisi yang sedang patroli ;Bahwa setelah melihat tersebut kemudian terdawka membuang senjata api rakitantersebut dipinggir jalan dan selanjuntya Saudara Mukti Santari menghentikan sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama dengan SaudaraMukti Santaridiamankan ke Kator Polisi Sektor Anak Ratu Aji

• Menyatakan bahwa AJI ARYA adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HERMANTO dan TATI MARLINA yang lahir di Pandan Dulang pada tanggal 01 januari 2004;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 18 Oktober 2012 dibawahNomor 1453/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri TATI MARLINApada tanggal 03 Agustus 2007 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 0367/37/VHI/2002;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke (satu)bernama AJI

  ARYA, lahir di Pandan Dulang, pada tanggal, O01 januari 2004sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Rukmini,Am.Keb tanggal 15 Januari 2004;e Bahwa anak pemohon yang bernama AJI ARYA tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;e Bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk kepentingan tersebut

  PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa AJI

  AJI ARYA yang di keluarkan oleh Bidan RukminiAm.Keb tanggal 15 Januari 2004 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI SUPRIANDI, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun II Pandan DulangKec Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AJI ARYA adalah anak pemohon yang ke (satu)

  ARYA;e Bahwa benar AJI ARYA adalah lakilaki dari pemohon yang merupakan hasil dariperkawinan pemohon dengan TATI MARLINA isteri dari pemohon;e Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada kantor kependudukan dan Pencatatan sipilsekayu kabupaten musi banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Soni Agus Susanto bin Surasin) kepada Penggugat (Bulan Murniati Emas Bayu Aji binti Wahyu Bayu Aji) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp885.000,- (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);