• yang di perdapatalmarhum Setiawan sebelum menikah dengan Tergugat adalah 1)Sebuah rumah yang terletak di perumahan Griya Batu Aji Asri BlokS3 Nomor 4 yang dibeli sekitar tahun 2008, 2).

  Sebuah rumah yangterletak di perumahan Griya Batu Aji Asri Blok T3 Nomor 14, yangdibeli sekitar tahun 2009, 3). Sebuah rumah yang terletak diperumahan Griya Batu Aji Asri Blok T3 Nomor O06, tahunpembeliannya saksi tidak ingat,4).

  Sebuah rumah yang terletak di Griya Batu Aji Asri Type21, luas tanah 60 m2 yang terletak di Blok T.3 Nomor 14.Rumah ini dibeli oleh Almarhum Setiawan semasa belummenikah dengan Tergugat dan dibeli sekitar tahun 2009, akantetapi telah direnovasi setelah menikah dengan Tergugat, rumahtersebut saat ini ditempati Tergugat;3. Sebuah kios yang terletak di Griya Batu Aji Asri yangterletak di Blok T.3 Nomor 06.

  Sebuah kios yang terletak di Griya Batu Aji Asri yangterletak di Blok T.3 Nomor 06. Rumah ini dibeli oleh AlmarhumSetiawan setelah menikah dengan Tergugat, rumah tersebut saatini telah digabungkan dengan rumah Blok T3 Nomor 14 danditempati Tergugat;4. Sebuah rumah yang terletak di Griya Batu Aji Asri Type21, luas tanah 60 m2 yang terletak di Blok T.3 Nomor 15.

  Griya Batu Aji Asri blok T3 No. 06Kelurahan Sungai Langkai Kec.

• MISWAN alias IWAN bin MUIS bersama sama dengan AJI danHENDRI (keduanya DPO) pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 07.40WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di AnjunganTunai Mandiri (ATM) Bank BRI yang berada di lokasi SPBU Hiu Kalibenda Kab.Banjarnegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama

  4542777 , 4 (empat) kartu Flexi, (satu) blangkon batik warna coklat, 1 (satu)kalung besi warna putih, 1 (satu) tas warna coklat merk Polo Aston, 2 (dua)buah gergaji besi warna orange merk Bacho, (satu) tas warna coklat merk PoloSky, 6 (enam) bungkus korek api merk Sakerhetsandstickor, 1 (satu) buah ATMBCA Flazz, (satu) hand phone merk Samsung GT $5570 warna hitam merekamenuju ke Wonosobo dan sampai di Wonosobo pada hari Minggu sekitar pukul17.00 WIB, selanjutnya mereka bermalam dirumah keluarga AJI

  MISWAN adalah bukan nomor layanangangguan ATM BRI dan nomor tersebut adalah milik mereka dimana nomortersebut ada dalam hand phone yang dipegang HENDRI yang siap menerimatelpon dari orang yang diarahkan oleh AJI dan jika ada nasabah BRI yangbermasalah dengan kartu ATMnya kemudian menghubungi nomor tersebutmaka ntiya HENDRI melalui hubungan telpon tersebut seolah olah siapmembantu dan meminta nomor PINnya dan jika nomor PIN dari orang tersebutsudah diketahui maka tabungannya akan diambil oleh AJI

  Tangerang, para saksi mengenalnya dan para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti jika dihubungkan antara satu dengan yang lainya telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 07.00, wib paraterdakwa bersama dengan temannya bernama Aji dan Hendri denganmengendarai mobil Toyota Avanza dari Wonosobo menuju Banjarnegarasesampainya di SPBU HIU Kalibenda para terdakwa

  teman terdakwa masuk kedalam ruang ATM dengan pura puramembantu menunjukkan agar menghubungi nomor hotline / keluhan yangsudah dipasangnya , dan akhirnya korban menuruti bujukkan AJI tersebutdan selanjutnya menghubungi nomor tersebut dan setelah terhubung ternyatayang menerima adalah Hendri' bukan~ orang BRI :Menimbang , bahwa dengan terdakwa II memasang stiker keluhan / hotlinedan menyuruh memasukkan kartu ATM dengan keras dan AJI menunjukkan agarmenghubungi nomor hotline tersebut yang akhirnya

• No. 1003 K/Pid/2011WIDNYANA dan Terdakwa 6 ANAK AGUNG AJI MANGKU melakukanpenebangan pohon berupa 4 pohon Bayur, 1 pohon Cempaka, 1 pohon Boni, 1pohon Dungdung, 1 pohon Nangka, dan 3 pohon Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan

  Coklat dilokasi tanah miliksaksi korban I DEWA PUTU ALIT SUARDIKA yang sudah memiliki sertifikathak milik dengan No. 593 yang dibeli dari saksi NI KETUT RANI (almarhum).Bahwa penebangan pohon tersebut didahului dengan Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU melakukan persembahyangan di dalam Pura ManikMas dengan tujuan agar dalam pelaksanaan penebangan pohon akan lancar,aman tanpa ada yang menghalangi.Setelah proses persembahyangan selesai dilakukan oleh Terdakwa 6 ANAKAGUNG AJI MANGKU kemudian Terdakwa

  Menjatuhan pidana atas diri terdakwa :aA wm BW NN FPAnak Agung Gede Sukawati;Anak Agung Ngurah Sastrawan;Anak Agung Gede Atmaja;Anak Agung Gede Rai Putra S.Ag;Anak Agung Gede Widnyana;Anak Agung Aji Mangkudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

  Mangku tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku olehkarena itu dari semua dakwaan tersebut;Memulihkan hak terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede RaiPutra S.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa

  Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 86/Pid.B/2010/PN.SP tanggal 06 Januari 2011 yang dalam perkara a quomembebaskan Terdakwa Anak Agung Gede Atmaja, Anak Agung Gede Rai PutraS.AG, Anak Agung Gede Widnyana dan Anak Agung Aji Mangku dari semuadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bebas tidak mumi dan karena :1.1.

• Rumaday yang sementara tidur didepan TV danlangsung memukul saksi Abdul Aji Rumaday dengan menggunakanbatu. sebanyak 1 (Satu) kali kena pada pipi kanan sambilmengucapkan mampos.

  Setelah memukul saksi Abdul Aji Rumaday,Terdakwa langsung lari keluar rumah sedangkan saksi Abdul AjiRumaday dari mulutnya keluar darah;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdul Aji Rumaday mengalamirasa luka sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor :445/VER/27RSUD/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarknoleh Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang ditanda tangani olehdr.M.Samsu Dluha A.D, dengan pemeriksaan fisik terdapat lukabengkak dan memar pada jaringan lunak yang menutupi rahangbawah

• Batu Aji Kota Batam dan Perum CitraPandawa Asri Blok D 1 No.12 RT.002 RW.002 Kel. Bulang Kec.

  Batu Aji KotaBatam;Pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib terdakwaOBINSAR NAINGGOLAN dan sdr. SONANG PAKPAHAN kembali melakukanpencurian Hp. Terdakwa OBINSAR NAINGGOLAN dan sdr. SONANGPAKPAHAN dengan menggunakan sepeda motor Yamaha IM3, tahun 2019,warna hitam, BP 5938 AE berkeliling di sekitaran Perum Citra Pendawa AsriKec. Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul 05.30 wib, terdakwa OBINSARNAINGGOLAN dan sdr.

  SONANG PAKPAHAN dengan mengendaraisepeda motor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, dengan Nopol BP5938 AE berputarputar di sekitaran Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul 05.00Wib, terdakwa bersamasama dengan Sdr. SONANG PAKPAHANmemasuki wilayah Perum MKGR Blok Akhlak No.40 Kec. Batu Aji KotaBatam dan berhenti di depan sebuah rumah. Kemudian terdakwa turun darisepeda motor sedangkan sdr.

  Batu Aji Kota Batam; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wibterdakwa dan sdr. SONANG PAKPAHAN kembali melakukan pencurian Hp.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN.BtmTerdakwa dan sdr. SONANG PAKPAHAN dengan menggunakan sepedamotor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, BP 5938 AE berkeliling disekitaran Perum Citra Pendawa Asri Kec. Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul05.30 wib, terdakwa dan sdr.

  Batu Aji Kota Batam dan Perum Citra Pandawa Asri Blok D 1 No.12 RT.002RW.002 Kel. Bulang Kec. Batu Aji Kota Batam telah mengambil 1 (Satu) buahHP merk Vivo dan 1 (satu) buah Hp merek Oppo warna Gold, 1 (Satu) unit HpOppo Ads warna hitam dan 1 (satu) unit Hp.

• Tengku Aji (DPO) untuk memesan kembali narkotika jenis shabu tetapihandphone Tengku Aji (DPO) tidak aktif dan setelah melakukanpenangkapan tersebut saksi dan anggota Tim lainnya membawaMuhammad Suryadi dan barang bukti lainnya ke Kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumut untuk diproses lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

  bertemu dengan calon pembeli (polisi yang menyamar) dan setelah jumpakami membuat perjanjian untuk melakukan transaksi dan sekira 22.00 WibTerdakwa beserta bang Muhammad Dahlan Thaiby langsung menemulibang Tengku Aji ( DPO) di dekat durian ucok untuk mengambil narkotikajenis ahbu dan setelah sampai dan bertemu dengan Tengku Aji ( DPO ),bang Tengku Aji (DPO) langsung memasukan narkotika jenis ahbu tersebutkedalam mobil bang Muhammad Dahlan Thaiby dan setelah barangtersebut di mobil kami Terdakwa beserta

  (DPO) berkata ada di mana, lalu saksi menjawabsaksi sedang berada di medan, lagi mandi air panas bersam keluarga, laluTengku Aji menjawab ini ada kerjaan, lalu Terdakwa menjawab kerjaanapa, lalu TENGKU AJI (DPO) menjawab ini ada shabu ada buangan nyagak, lalu Terdakwa menjawab coba saksi lihat dulu mana tau ada kawanyang mau beli, lalu Tengku Aji (DPO) menjawab yaudah nanti kabari akuya, selagi ada bahan (shabu) ini, lalu saksi menjawab oke, nanti saksikabari, lalu teloon mati keesokan harinya pada

  (DPO)dan berkata ini ada yang mau beli shabunya, lalu Tengku Aji (DPO)menjawab oke, keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib saksi bertemudengan calon pembeli (polisi yang menyamar) dan pada saat itu saksilangsung mengajak Terdakwa, dan Tengku Aji (DPO) untuk bertemu calonpembeli dan setelah bertemu kami membuat kesepakatan untuk bertransaksinarkotika jenis shabu, dan setelah berbincangbincang denagan calonpembeli saksi beserta Terdakwa dan Tengku Aji (DPO) langsung bubar danpada malam hari sekira

  pukul 22.30 Wib saksi menelpon Tengku Aji (DPO)dan berkata uda siap malam ini, lalu Tengku Aji (DPO) menjawab siap,lalu saksi berkata di mana nanti ku ambil shabu nya, lalu Tengku Aji (DPO)menjawab nanti kita jumpa di dekat durian ucok, lalu saksi menjawab oke,lalu saksi beserta Terdakwa langsung menuju tempat yang sudah di janjikanakan bertemu dengan Tengku Aji (DPO) di dekat durian ucok untukmengambil narkotika jenis ahbu tersebut, dan setelah jumpa Tengku Aji(DPO) langsung memasukan narkotika

• Mahakam Ulu,sore harinya Saksi Tinus dansaksi Agus Bayu Aji datang kerumah Dinas Jabatan Pj.

  Bupati Mahakam Ulu yangterkadang Saksi tidur disitu terdapat Lemari Pakaian yang terbuat darikayu, uang tersebut Saksi simpan di dalam lemari tersebut lalu Saksi kunci,dan kunci dari lemari tersebut Saksi bawa ;Bahwa Saksi Agus Bayu Aji adalah teman Saksi bermain bola di Kab. KutaiBarat, dan Saksi mengenal Saksi Agus Bayu Aji Sejak tahun 2002 atau 2003Bahwa Saksi Agus Bayu Aji bekerja di Dinas Perhubungan Kab.

  , jadipertemuan itu adalah pertemuan antara Saksi Tinus, Terdakwa dan saksiAgus Bayu Aji, dan setahu Saksi, Saksi Tinus dan Saksi Agus Bayu Aji ;Bahwa mengenai barang bukti berupa bukti Transfer dari saksi Tinuskepada :a.

  MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ;Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

  MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ; Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ; Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

• 1 (satu) buah kantong kain warna merah merk Go-Green;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAKSI DARWAN SUGONDO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap ANGGAFEBRIANTO als ANGGA bin ALI BASAR (alm), AHMAD FAUZI als AJI binAMBRAN dan EKO HENDRA als EKO bin JANGNING.

Kota baru Kota Jambi; Bahwa Pada saat penangkapan ANGGA FEBRIANTO als ANGGA binALI BASAR (alm) dan AHMAD FAUZI als AJI bin AMBRAN petugaskepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu , 2(dua) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau.

Bahwa Sebelumnya terdakwa sudah berhasilmengantarkan/mengirimkan narkotika jenis shabu milik DENDY kepada EKOHENDRA Alias EKO Bin JANG NING, AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa benar DENDY (belum tertangkap) tersebut adalah orang yangmemiliki narkotika jenis shabu dan narkotika jenis pil extacy tersebut danterdakwa EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING tersebut adalah orangsuruhan DENDY (belum tertangkap). yang menjemput narkotika jenis shabudi pekanbaru dan mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaAHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRAN.

Bahwa Dalam 1 (satu) kali mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa memberikan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN JmbRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tersangka berikan kepada AHMADFAUZI Alias AJI Bin AMBRAN sebagai upah.Berdasakan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah bermufakat Jahat dengan saksi AHMAD FAUZI Alias AJI Bin AMBRANDan EKO HENDRA Alias EKO Bin JANG NING untuk membeli

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10-06-2000 / 18 Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27-03-2004 / 14 Tahun dan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11-05-2007 / 11 Tahun dibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

  Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum SUPARTObin SAURI dikaruniai 6 ( Enam ) orang anak, yang bernama : Adi Ilrawan, Kelamin Lakilaki, umur 33 Tahun; Vina Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, umur 30 Tahun; Feri Pradana, Kelamin Lakilaki, Umur 22 Tahun;e Dian Ardiyansah, Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun;e Noviah Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahun; Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun3.

  Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun masih dibawah umur ( Belum cakap melakukanperbuatan hukum ), maka Pemohon perlu mengajukan permohonanperwalian, untuk mewakili anak anak tersebut diatas yang belum cakapumur dalam melakukan perbuatan hukum;8. Bahwa, yang dikarenakan Pemohon adalah ibu kandung tentulahmempunyai itikat baik untuk mengurus keperluan maupun mengurus hartayang menjadi hak dari anak anak Pemohon;9.

  27 November 2017 karena Sakit sampaisaat ini, anak bernama bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah DwiSasmita, bernama Mukamat Aji Santoso tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Pemohon denganSuparto serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggugugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  ternyata untuk mengurus harta yang menjadi hak anakanak Pemohondan kelengkapan administrasi dalam proses pembagian waris tanah, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksudPasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti adakepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walldari bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah Dwi Sasmita, bernamaMukamat Aji Santoso;HIm.9 dari 11 hlm.

  Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahundan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11052007 / 11 Tahundibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).HIm.10 dari 11 him.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aji Purwanto Bin Imam Sumarno;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

  meyakinkan menurut hukum besalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwa dalam Surat DakwaanTunggal Penunutut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Qusaeri Bin Masruritersebut di atas selama O01 (satu) tahun dan 02 (bulan) penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji

  dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa membuka pintugerbang rumah Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok, kemudian terdakwa masuklalu mengambil 1 unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik saksi Aji

  Purwantoyang berada di teras dengan cara terdakwa naiki lalu terdakwa mengayuhnya keluar darirumah Sutaryadi Bin Jaspar menuju Salatiga; Sesampainya di Salatiga, sepeda onteltersebut terdakwa titipkan kepada Rubiyono untuk dijualkan seharga Rp.200.000;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Unrnamun belum sempat terjual terdakwa ditangkap; Bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Aji Purwanto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi Aji Purwanto Bin

  Purwanto Bin Imam Sumarno diambil terdakwa pada hari MInggutanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di teras rumah saksiSutaryadi Bin Jaspar di Ds.Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi Aji Purwanto BinImam Sumarno menanyakan keberadaan sepeda ontel kepada saksi karenasepeda ontel

• Saksi TEDDY SAPUTRA,SH.MKN Bin M.TEGUH, dipersidangan dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian bersamaANANG (DPO) pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitarjam18.30 Wib, Jalan Skb 2 Ir keluarga Rt.01 Rw.01 No.27 Kel Sukajayakec Sukarami Palembang dan korban dari kejadian adalah saksiDOMINIKUS BAYU AJI SETIAWAN.

  Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN Plig2.tersangka pencuian kendaraan korban, membenarkan kendaraandan helm yang dipergunakan terdakwa M.ALDIKA;Saksi PUTRI ADETIA Binti MAT SIHIL, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengetahui terjadinyapencurian pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitarjam 18.30Wib, Jalan Skb 2 Ir keluarga Rt.01 Rw.01 No.27 Kel Sukajaya kecSukarami Palembang dan korban dari kejadian adalah saksiDOMINIKUS BAYU AJI

  Unsur mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksi DOMINIKUS BAYU AJI SETIAWAN,menerangkan bahwa kendaraan yang hilang adalah barang miliknya,keterangansaksi PUTRI ADETIA binti MAT SAH, yang menerangkan bahwa kendaraanyang hilang adalah barang milik saksi DOMINIKUS BAYU AJlSETIAWAN,keterangan saksi TEDDY SAPUTRA,SH.MKN bin M.TEGUH yangmenemngkan bahwa kendaraan yang di curi adalah milik saksi DOMINIKUSBAYU AJI SETIAWAN, keterangan

  terdakwa M.ALDIKA als DIKA binEXDUWARD menerangkan bahwa kendaraan yang dicurinya adalah milik oranglain yaitu saksi DOMINIKUS BAYU AJI SETIAWAN.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur mengambil suatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN PligAd.4.

  Perbuatan terdakwa merugikan saksi DOMINIKUS BAYU AJI SETIAWANHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali terus terang perbuatannya. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa pewaris almarhumah Kusumaningrum telah meninggal dunia dalam keadaan beragama islam pada tanggal 14 Mei 2017
  3. Menetapkan, sebagai ahli waris dari almarhumah Kusumaningrum adalah sebagai berikut :

  3.1 Setiyanto bin Slamet Rudjianto (suami)

  3.2 Rumastya Pratama (anak kandung)

  3.3 Bayu Kusuma Aji (anak kandung)

  Bayu Kusuma Aji, lahir 17 April 2001;2. Bahwa Istri Pemohon yang bernama Kusumaningrum telah meninggaldunia pada tanggal 14 Mei tahun 2017 karena sakit;3. Bahwa Istri Pemohon (almarhumah Kusumaningrum) memiliki ayahkandung yang bernama Hadi Suwarno yang telah meninggal dunia padatahun 1972 karena sakit;4. Bahwa Istri Pemohon (almarhumah Kusumaningrum) memiliki Ibukandung bernama Sri Amah yang telah meninggal dunia pada tahun 2001karena sakit;5.

  Foto copy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang kedua BayuKusuma Aji nomor 1740/2001 tanggal 24 april 2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakartatelah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.6;7. Foto copy surat keterangan kematian An. Sri Amah Hadi, S.

  Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandungnya dan ibukandungnya bernama Kusumaningrum akan tetapi sudah meninggaldunia; Bahwa benar Rumastya Pratama anak pertama Pemohon daridua bersaudara bernama Bayu Kusuma Aji; Bahwa benar tidak ada ahli waris KusSumaningrum yang masihhidup kecuali mereka bertiga; Bahwa benar Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisuntuk keperluan mengurus uang tabungan dan deposito atas namaKusumaningrum di Bank Mandiri KCP Solo Slamet Riyadi.2.

  Bayu Kusuma Aji, lahir di Surakarta, 17 April 2001, Agama Islam,tempat tinggal di Kedunglumbu RT O03 / RW O05 KelurahanKedunglumbu, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta.

  Bayu Kusuma Aji (anak kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 23 syawal 1438 H oleh kami Drs. H. MAKMUN,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ZUBAIDI, SH. Dan ELISRAHMAHWATI, SHI. SH.

• RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO., Terdakwa II. ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan secara bersama-sama dan berlanjut.

• 1 ( satu ) lembar surat pengakuan atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) lembar Berita acara indikasi Fraud Custody.
• 1 ( lembar ) surat keterangan karyawan kontrak PT ADVANTAGE SCM nomor : 050 / KET / HR / I / 2019 atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) lembar slip gaji PT ADVANTAGE SCM atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.
• 1 ( satu ) buah ID Card PT ADVANTAGE SCM atas nama RIZAL AJI SURYAMAN.

  
  Terdakwa:
  1.RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO
  2.ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI

  AdvantageCabang TEGAL sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dengan menggunakan kunci khusus Kaset ATM, setelahTerdakwa I RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO berhasil mengambiluang sebesar Rp. 1.500.000.

  (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebutkemudian mampir di rumah makan daerah Comal KabupatenPemalang, setelah itu Terdakwa Il ACHMAD HUDA FITRIANTO BinRASJANI diberi uang hasil mengambil di Kaset ATM BCA KCPHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PmlPemalang oleh Terdakwa RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONOsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONO mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000.

  ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANIkembali melihat dan menyaksikan Terdakwa RIZAL AJI SURYAMANBin MARSONO mengambil uang di Kaset ATM Nomor 4 Milik PT.Advantage Cabang Tegal sebesar Rp. 1.300.000.

  Bahwa Terdakwa tahu saat terdakwa Rizal Aji ambil uang dikasetATM tersebut.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Terdakwa Rizal Aji ambil uang di kaset ATM tersebut jugasebagian diberikan pada terdakwa.

  RIZAL AJI SURYAMAN Bin MARSONOdi sampaikan ke Terdakwa II. ACHMAD HUDA FITRIANTO Bin RASJANI,hingga akhirnya para Terdakwa bersepakat untuk mengambil barang barangyang ada di kaset ATM tunai milik korban yaitu PT.

• Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa kembali ditelepon oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwauntuk ke Batu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkat keBatam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speedboat.

  Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa kembali ditelepon oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwauntuk ke Batu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkat keBatam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speed boat.

  Bahwa seianjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwakembali ditelepon oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwa untuk keBatu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkat keBatam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speed boat.Bahwa seianjutnya sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa sampai di Pelabuhan Punggur Batam dan langsung menuju kedaerah Batu Aji Batam dengan menggunakan ojek sambil menunggukabar dari RUDI, namun sampai pukul 19.00 Wib, terdakwa belum jugadihubungi

  Selanjutnya sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa dihubungi oleh RUDI yang saat itu menyuruh terdakwauntuk ke Batu Aji Batam, mendengar hal itu terdakwa langsung berangkatke Batam melalui Pelabuhan Tanjung Uban Kabupaten Bintan denganmenggunakan speed boat.

  Selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa dihubungi olehRUDI yang saat itu menyuruh terdakwa untuk ke Batu Aji Batam, mendengar halitu terdakwa langsung berangkat ke Batam melalui Pelabuhan Tanjung UbanKabupaten Bintan dengan menggunakan speed boat.

• Ai Hasanah menyarankan untukmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian, sewaktu saksi TejaSukmana bin Holil hendak melaporkan ke pihak Kepolisian, di depan rumahsaksi Teja Sukmana sudah ada Terdakwa Andri Sugiri bin H MarpuhAlamsyah, Terdakwa Il Ikbal Maulana bin Toto dan Terdakwa Ill Nendi Oktafianbin Os Aripin sehingga terjadi keributan, saksi Aji Setiadi yang melihat keributantersebut kKemudian mendatangi tempat kejadian, melihat saksi Aji Setiadidatang, Terdakwa Andri Sugiri bin H Marpuh

  Alamsyah kemudian memukulbagian belakang kepala saksi dan muka Aji Setiadi dengan menggunakantangan, Terdakwa Il kbal Maulana bin Toto juga memukul bagian belakangkepala dan muka saksi Aji Setiadi, Terdakwa Ill Nendi Oktafian bin Os Aripinmelakukan pemukulan bagian belakang kepala dan muka saksi Aji Setiadidengan menggunakan tangan hingga saksi Aji Setiadi jatuh tersungkur, akibatperbuatan para Terdakwa, saksi Aji Setiadi mengalami luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum No. 800 / 21

  No. 546 K/PID/2011saksi Teja Sukmana sudah ada Terdakwa Andri Sugiri bin H MarpuhAlamsyah, Terdakwa Il Ikbal Maulana bin Toto dan Terdakwa Ill Nendi Oktafianbin Os Aripinsehingga terjadi keributan, saksi Aji Setiadi yang melihat keributantersebut kemudian mendatangi tempat kejadian, melihat saksi Aji Setiadidatang Terdakwa Andri Sugiri bin H Marpuh Alamsyah kemudian memukulbagian belakang kepala saksi dan muka Aji Setiadi dengan menggunakantangan, Terdakwa Il kbal Maulana bin Toto juga memukul bagian

  belakangkepala dan muka saksi Aji Setiadi, Terdakwa Ill Nendi Oktafian bin Os Aripinmelakukan pemukulan bagian belakang kepala dan muka saksi Aji Setiadidengan menggunakan tangan hingga saksi Aji Setiadi jatuh tersungkur, akibatperbuatan para Terdakwa, saksi Aji Setiadi mengalami luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum No. 800 / 21 / 08 / K / PKM yangditandatangani oleh Kepala Puskesmas DTP Cikalongwetan dr.

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARI SYAHPUTRA alias ARI alias DARA bersamasama dengan AJI (belum tertangkap

  hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrhPada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temannya yang bernama AJI

  telahmengambil 1 (Satu) unit handphone android merek Samsung Galaxy A6warna hitam biru milik Saksi Junaidi Ritonga pada hari Senin tanggal 4Januari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di rumah Saksi Junaidi Ritonga yangberada di Dusun VIII, Kampung Pelintahan, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Aji mendatang!

  Junaidi Ritonga untuk untuk mengambil handphone milik Saksi JunaidiRitonga;Bahwa tujuan Terdakwa meminta handphone milik Saksi Junaidi Ritongakepada Anak Saksi Sifa Tul Usna adalah untuk Terdakwa pergunakan untukmenghubungi Saksi Junaidi Ritonga;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena disuruh oleh temanTerdakwa yang bernama Aji dengan maksud handphone tersebut dijual untukmendapatkan uang dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa bagi duadengan Aji;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi Junaidi

  kejahatan (mengambil handphone),namun Majelis Hakim berpendapat teman Terdakwa yang bernama Aji telahterlibat secara sadar dalam pengambilan handphone oleh Terdakwa, dengandemikian masingmasing perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Aji tersebut patut dipandang sebagai rangkaian perbuatan yangditujukan untuk melakukan perpindahan/pengambilan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srhandroid merek Samsung Galaxy A6 milik Saksi Junaidi Ritonga untuk dikuasaidengan

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samir bin Semmang) dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

  PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung SMPN Sebatik Tengah, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Samir bin Semmang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah,

  KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Saharia binti Saung, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan

  , denganRegister Nomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 22 Januari 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Aji Kuning, Sebatik, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saung, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.

  Kambolong dan Semmang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Aji Kuning,Sebatik, pada tanggal 22 Januari 1995, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samir bin Semmang)dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3.

• dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tangan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dan kwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yaitu rumah tempat tinggal type 27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7 RT/ RW 002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji

  Pdt.C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bambang Puji Asmara, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Perum PlutoBlok C11 No. 9 RT/RW 002/005 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Fakih Rambe, SH,advokat yang berkantor pada Kantor Hukum /

  Law FirmRambe, SH dan Partners beralamat di Komplek PondokAsri Blok E No. 11 Sungai Panas Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Eko Yuli Arifianta, lakilaki, pegawai swasta, dahulu bertempat tinggaldi Perum Pluto Blok C11 No.7 RT/RW 002/005,Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam, sekarang tidak diketahui lagi alamat sertakeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Jual Bellidibawah tangan dengan bermeterai cukup atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat Tinggal yangsetempat dikenal di Perum Pluto C11 No 7, RT/RW 002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

  Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Nopember 2007 danKwitansi tertanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat TinggalType 27 yang setempat dikenal di Perum Pluto Blok C11 No. 7,RT/RW002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam adalah sah menurut hukum dan Penggugat adalah Pemiliknyayang sah;3.

  Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dankwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yaitu rumah tempat tinggal type27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7, RT/RW002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalah sah menuruthukum dan Penggugat adalah pemiliknya yang sah;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) dengan RizkiaSaputri binti Suparto tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat,bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan, sehinggauntuk segera dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon(Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) dan calon istri (Rizkia Saputri binti Suparto) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo)belum bekerja namun secepatnya akan mencaripekerjaan;6.

  Bahwa anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) berstatus jejaka dan Rizkia Saputri binti Suparto,bersatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasabsedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak terdapat ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7. Bahwa pada 09 September 2017, anakPemohon tersebut sudah melamar calon istrinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon istri anakPemohon;8.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) untuk di nikahkandengan calon isterinya (Rizkia Saputri binti Suparto):3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2294/TP/2007 atas namaWahyu Aji Darmoyo yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal dua puluhsatu Pebruari dua ribu tujuh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3. dan diparaf;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 H oleh kami H.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subaidah binti Abu Bakar) dengan Herman S bin Nikman Sahbit yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1990, di Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX telah dilaksanakandi bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat dan tidakterdaftar di KUA setempat di karenakan tidak didaftarkan oleh PPNsetempat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor:XXXXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung XXXXX Kecamatan Gedung Aji Baru tanggal 29maret 2021, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai denganaslinya, P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung XXXXX Kecamatan Gedung Aji Baru tanggal 29maret 2021, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai denganaslinya, P.5;Bukti Saksi:1. XXXXX, hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon.

TlbUrusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru menjelaskan bahwa perkawinanPemohon dengan XXXXXtidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGedung Aji Baru sehingga layak Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Tulang Bawang. Adapun bukti P.6membuktikan bahwa XXXxXxXtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal12 Maret 2021.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksisebagaimana tersebut dalam duduk perkara putusanini.

Oleh karenaPemohon sekarang tinggal di Kecamatan Gedung Aji Baru, maka pencatatannikah dilakukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah disempurnakan padaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXX) denganXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1990, di KecamatanGedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang.4.