Ditemukan 23786 data
53 — 16
KRISBEN JAYADI SITORUS danterdakwa terkait jual beli narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekira pukul 10.00 Wib di Sekolah SMPN 4 Tambusai Utara Km 24 DusunBandar Selamat Desa Mahato Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten RokanHulu, sedangkan penangkapan terdakwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekira pukul 17.00 Wib di Pondok Cindur Desa Torgamba;Bahwa kejadian berawal pada saat saksi SYAHDI ARI GAYO membawa saksiKRISBEN JAYADI
Torgamba;Bahwa kejadian berawal pada saat saksi mendapat informasi dari saksiSYAHRUL APANDI, S.Kom bahwa siswanya ketahuan membawa ataumenyimpan bungkusanbungkusan yang diduga berisi narkotika jenis ganjadidalam dompetnya sebanyak 2 (dua) bungkus untuk dijual kepada temanhalaman 9 dari 24 halaman Putusan No.236/Pid.Sus/2016/PN.Prp.temannya dilingkungan Sekolah SMPN 4 Tambusai Utara, dan dari keterangananak tersebut ganja tersebut didapatkan dari salah seorang siswa MTs NurulIman di KM 24 Dusun Bandar Selamat
KRISBENJAYADI SITORUS pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 10.00Wib di Sekolah SMPN 4 Tambusai Utara Km 24 Dusun Bandar Selamat DesaMahato Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu, sedangkanpenangkapan terdakwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul17.00 Wib di Pondok Cindur Desa Torgamba;Bahwa kejadian berawal pada saat saksi SYAHRUL APANDI, S.Kom selakuwakil kepala sekolah SMPN 4 Tambusai mendapat informasi dari siswanyabahwa saksi KRISBEN JAYADI SITORUS (dalam penuntutan
KRISBEN JAYADI SITORUSpada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Sekolah SMPN4 Tambusai Utara Km 24 Dusun Bandar Selamat Desa Mahato KecamatanTambusai Utara Kabupaten Rokan Hulu, sedangkan penangkapan terdakwapada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib di Pondok CindurDesa Torgamba;Bahwa kejadian berawal pada saat saksi SYAHRUL APANDI, S.Kom selakuwakil kepala sekolah SMPN 4 Tambusai mendapat informasi dari siswanyabahwa saksi KRISBEN JAYADI SITORUS (dalam penuntutan
65 — 11
Bahwa Terdakwa mengatakan kalau yang mengambil anjing tersebut adalah temanTerdakwa yang lari itu yang mengambil anjing supaya Terdakwa bisa selamat darituduhan mencuri anjing. Bahwa selanjutnya saksi CHARLES DAVITSON, Terdakwa dan terdakwa Il serta 2(dua)temannya tetap bersama saksi CHARLES DAVITSON, kemudian saksi CHARLESDAVITSON melihat karung yang dibawa Terdakwa dan menanyakan apa isinya sertadijawab oleh Terdakwa , anjing bang, tapi ini bukan punya saya.
Bahwa Terdakwa mengatakan kalau yang mengambil anjing tersebut adalah temanterdakwa yang lari itu yang mengambil anjing supaya Terdakwa bisa selamat dari tuduhanmencuri anjing. Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya. Bahwa Terdakwa!
dan dijawab oleh Terdakwa ada, mereka lari ke arah Payakumbuh kemudian saksiRIKO RAHMAD langsung mengejar dengan menggunakan sepeda motor menuju arahPayakumbuh.e Bahwa benar Terdakwa mengatakan kalau yang mengambil anjing tersebut adalah temanTerdakwa yang lari itu yang mengambil anjing supaya Terdakwa bisa selamat darituduhan mencuri anjing.e Bahwa benar selanjutnya saksi CHARLES DAVITSON, Terdakwa dan terdakwa Il serta 2(dua)temannya tetap bersama saksi CHARLES DAVITSON, kemudian saksi CHARLESDAVITSON
Lalu dijawaboleh Terdakwa bukan saya, tapi orang yang lari/kabur tadi kKemudian Terdakwa danTerdakwa Il pergi menuju arah Payakumbuh, sesampainya di Barulak kedua terdakwadiberhentikan oleh saksi RIKO RAHMAD dan anggota Polsek Tanjung Baru.e Bahwa benar Terdakwa mengatakan kalau yang mengambil anjing tersebut adalah temanterdakwa yang lari itu yang mengambil anjing supaya Terdakwa bisa selamat dari tuduhanmencuri anjing.e Bahwa benar akibat dari perbuatan para Terdakwa, Saksi CHARLES DAVITSON menderitakerugian
10 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Diki Ramadan bin Basuki) dan Pemohon II (Ani Siregar binti Jamal Siregar) yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020, di Lingkungan Bandar Selamat II, Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
13 — 9
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Pratomo bin Selamat) terhadap Penggugat (Sefriana binti Supriadi).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman bin Selamat) dengan Pemohon II (Siti Munah binti Misdi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1973, di Desa Tanjung Samak, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
4.
10 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (La Minto bin Karimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumaisah binti Selamat) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunga Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, DODDI APRIANSYAH bin SAMSURI terhadap Penggugat, KARMILA binti SELAMAT;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
20 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrisal bin M Yakob) dengan Pemohon II (Nurlaili binti M Yusuf Alm), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2009 di Desa Bukit Selamat Kecamatan Sungai Raya Bada Kabupaten Aceh Timur;
3.Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
20 — 0
Mengadili :
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI PRATOMO Bin ISMAIL MARZUKI) terhadap Penggugat (TAMALIA ALI SABANA Binti SELAMAT SOLEKAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 1260000,00
129 — 12
Daud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Verawati binti Selamat) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Selamat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ponisah binti Sumali) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000.- (enam
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahat Selamat. HPP bin Yasser Panjaitan S.H ) terhadap Penggugat (Aprillia Dwi Prehantini binti Bambang Subekti) ; 3.
AZAN NURSUBHI
Tergugat:
EDY
Turut Tergugat:
SYAHRIT TANZIL, SH
69 — 19
Selamat, Kec. Telanaipura, Kota Jambi, PropinsiJambi.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :Andryannor N, SH., MKn.,Indra Gunawan, SH.Advokat yang tergabung pada Kantor Hukum SIGINJAI (Siginjai Law Firm,Advocates & Legal Consultants), berkantor di Jalan Adi Sucipto Nomor :30, RT. 04, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,Propinsi Jambi 36139.
16 — 0
Bagi Pemohon alasan itu tidak masuk akal,sebab wajar bila Pemohon bertanya sebab Pemohon adalah suami Termohon danketika ditanyakan perihal kegunaan uang kiriman Pemohon, Termohon tidakmemberi jawaban yang pasti ;Termohon pernah mengambil barang berharga milik Pemohon sewaktu Pemohonberada diluar kota, Termohon membongkar lemari dan mengambil sertamengacakacak isi lemari Pemohon ;Bahwa orangtua Termohon telah mengancam dan mendoakan Pemohon agarmenjadi manusia yang tidak selamat ;Puncak keretakan
/Pdt.G/20 /PA.Bkl.Bahwa dalil Pemohon pada poin 3 huruf b adalah tidak benar Termohon mengacak acak lemari Pemohon dan mengambil barang berharga milik Pemohon, danTermohon berani bersumpah kalau Termohon tidak mengambil barang berhargamilik Pemohon ;eBahwa dalil Pemohon pada poin 3 huruf c juga tidak benar orangtua Termohonmengancam Pemohon dengan perkataan kalau Pemohon tidak akan selamat, yangbenar ketika itu orangtua Termohon datang ke rumah orangtua Pemohon danmengajak Pemohon untuk baik dan
menayakan status PNS Termohon, bagiPemohon alasan itu tidak masuk akal, sebab wajar bila Pemohon bertanya sebabPemohon adalah suami Termohon dan ketika ditanyakan perihal kegunaan uang kirimanPemohon, Termohon tidak memberi jawaban yang pasti, Termohon pernah mengambilbarang berharga milik Pemohon sewaktu Pemohon berada diluar kota, Termohonmembongkar lemari dan mengambil serta mengacakacak isi lemari Pemohon danorangtua Termohon telah mengancam dan mendoakan Pemohon agar menjadi manusiayang tidak selamat
Lie Kiem Lan alias Swaningsih
Tergugat:
Soeprapto Mulyatno
110 — 24
Handil Bumi Selamat RT 01 Desa Kayu BawangGambut;: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2019,obyek pajak JI. Handil Bumi Selamat RT 01 Desa Kayu BawangGambut;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN MtpBuktiP.39 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2019,obyek pajak JI.
Handil Bumi Selamat RT 01 Desa Kayu BawangGambut;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah disesuaikan denganaslinya dan diberi meterai cukup, kecuali bukti P.37, P38 dan P.39 fotokopi darifotokopi, dan bukti P.35 dan P.36 dari hasil cetak;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu:1.ADI WIBOWO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui tentang Penggugat yang telah meminjamkanmodal usaha kepada Tergugat untuk
NOVALITA
Terdakwa:
1.MAY ANGGA ALIAS ANGGA
2.ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG
25 — 3
ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG dan ketika ituterdakwa II mengajak terdakwa mencari kerjaan dan mengajak bertemu dirumah EVI di jalan Seksama Gang Selamat, Simpang Limun Medan laluterdakwa berangkat ke rumah EVI tersebut dengan mengendaral sepedaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3352/Pid.B/2020/PN Mdnmotor Honda Scoopy warna biru silver BK 4522 AGK dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan terdakwa II serta EVI dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II bang, kerja dimana dan dijawab oleh terdakwaIl
ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG dan ketika ituterdakwa II mengajak terdakwa mencari kerjaan dan mengajak bertemu dirumah EVI di jalan Seksama Gang Selamat, Simpang Limun Medan laluterdakwa berangkat ke rumah EVI tersebut dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna biru silver BK 4522 AGK dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan terdakwa II serta EVI dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II bang, kerja dimana dan dijawab oleh terdakwaIl kerja di bengkel kita tetapi kita harus jumpai
ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG dan ketikaitu terdakwa II mengajak terdakwa mencari kerjaan dan mengajak bertemu dirumah EVI di jalan Seksama Gang Selamat, Simpang Limun Medan laluterdakwa berangkat ke rumah EVI tersebut dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna biru silver BK 4522 AGK dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan terdakwa II serta EVI dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II bang, kerja dimana dan dijawab oleh terdakwall kerja di bengkel kita tetapi kita harus jumpai
Vera Senjaria, SH
Terdakwa:
MARUTIS Anak Alm JUNI
53 — 33
NDAKAKAN SELAMAT KAU KENA AKU, AKU TIDAK TAKUT MASUK PENJARA namun saksi korban tidak berani membuka pintu tersebut lalu tidak lama kemudianterdakwa pergi keluar rumah.
NDAK AKAN SELAMAT KAU KENA AKU, AKUTIDAK TAKUT MASUK PENJARA namun saksi korban tidak berani membukapintu tersebut lalu tidak lama kemudian terdakwa pergi keluar rumah;Bahwa setelah saksi korban mengetahui terdakwa sudah tidak ada kemudiansaksi korban membuka pintu kamar tersebut dan saksi korban langsungdibawa oleh saksi HERMAN ANAK LANAP dengan menggunakan sepedamotor menuju ke Kantor Polisi Polsek Air Besar guna membuat laporan untukditindak lanjuti Sesuai dengan Hukum yang berlaku setelah itu
NDAK AKAN SELAMAT KAUKENA AKU, AKU TIDAK TAKUT MASUK PENJARA namun saksi korban tidakberani membuka pintu tersebut lalu tidak lama kemudian terdakwa pergi keluarrumah;Menimbang, bahwa setelah saksi korban mengetahui terdakwa sudah tidakada kemudian saksi korban membuka pintu kamar tersebut dan saksi korbanlangsung dibawa oleh saksi HERMAN ANAK LANAP dengan menggunakansepeda motor menuju ke Kantor Polisi Polsek Air Besar guna membuat laporanuntuk ditindak lanjuti sesuai dengan Hukum yang berlaku setelah
123 — 89
Eka Rian Wahyu Pradana (Saksi4) karyawan hoteldengan dibukakan pintu kamar, kKemudian Terdakwa dan Saksi1 masukkamar, selanjutnya Saksi1 menutup kain gorden dan mengunci pintukamar, setelah di dalam kamar Terdakwa dengan Saksi.1 membuka kueTart, memotong kue dan memakan bersama, kemudian Saksi1 memelukdan mencium Terdakwa sambil mengucapkan selamat ulang tahun.7k.
Bahwa Saksi tidak mengakui telah mencium pipi kiri Terdakwa saatdalam perjalanan menuju ke Hotel Kusumo Agro Wisata Batu Malang,Saksi hanya duduk didepan disamping Terdakwa sambil memangku kuetart dipaha Saksi dan memegang handphone milik Saksi, Saksi hanyamengucapkan selamat ulang tahun saja kepada Terdakwa.21.
Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi1 Peltu Sukarmi rnelanjutkanpejalanan, ke arah kota Batu Malang ditengah perjalanan tepatnya didaerah Pakis Malang Saksi1 Peltu Sukarmi mengucapkan selamat ulangtahun dan mencium pipi kiri Terdakwa dan keadaan kaca pintu mobil saatitu dalam keadaan tertutup karena menggunakan AC mobil namun masihbisa dilihat dari depan.11.
Bahwa Saksi1 Peltu Sukarmi sering mengirimkan katakata mesramelalui sms seperti selamat tidur sayang dan apabila ditanyakan olehSaksi2 Sdri Yuni Saraswati, Terdakwa hanya menjawab bahwa smstersebut salah kirim.
Bahwa benar setelah didalam kamar, kemudian Saksi1 PeltuSukarmi merayakan ulang tahun Terdakwa dengan meniup lilin diatas kuetart dan dimakan bersama, kemudian Saksi1 Peltu Sukarmi memeluk danmencium Terdakwa sambil mengucapkan selamat ulang tahun sertamelakukan persetubuhan.
94 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Selamat, berkedudukan diJalan Daeng Tompo No. 08, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Nico Simen, SH, dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanRajawali No. 45, Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Desember 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;101112melawanYOSEF HURMA, bertempat tinggal di Jl. Dg. Supu Komp. SMPN 20Antang, Makassar;YOHANES K, bertempat tinggal di JI. Dg. Supu, Komp. SMPN 20Antang, Makassar;VITALIS PANDI, bertempat tinggal di Jl.
Kencana Royalindo;Apalagi, telah menjadi fakta di depan persidangan bahwa seluruh dokumen (suratdan akte) yang berkaitan dengan Hotel Mercure Regency Makassar tidakditandatangani oleh Ali Selamat, Direktur PT. Kencana Royalindo (PemohonKasasi), tetapi ditandatangani oleh pihak Hotel Mercure Regency milik PT. AAPCqq. General Manager yang diangkat secara eksklusif oleh PT. AAPC Indonesia;Sebaliknya, Ali Selamat, Direktur PT.
, sebaliknya, Ali Selamat, Direktur PT. Kencana Royalindo dan pemilikbangunan Hotel berdasarkan bukti T.2 dan T.3, justru tegas dilarang melakukanintervensi atau memberikan perintahperintah dan instruksi (owners shall notinterfere with, or give orders or instructions) kepada personil yang dipekerjakandi Hotel oleh PT.
Management Consulting Agreement tanggal 7Desember 2007 (bukti T.2) & bukti Tradename & Trademark License Agreementtanggal 7 Desember 2007 (bukti T.3), tidak ada pasal yang mengatur tentangkehendak para pihak untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 1801 dan Pasal 1803KUUH Perdata tersebut;Adapun buktibukti surat yang diajukan para Penggugat di depan persidanganmenunjukkan dengan jelas bahwa seluruh dokumen (surat dan akte) yang berkaitandengan Hotel Mercure Regency Makassar tidak ditandatangani oleh Ali Selamat
Ali Selamat, Direktur PT. Kencana Royalindo danpemilik bangunan Hotel), dilarang melakukan intervensi atau memberikan perintahperintah dan instruksi (owners shall not interfere with, or give orders or instructions)kepada personil yang dipekerjakan di Hotel oleh PT.
M. SIMAMORA
Terdakwa:
SUPONO
25 — 5
Perkara NomorCatatan dariCatatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)144 /Pid.C/2019/PN RapPersidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap Supono;Tempat lahir Siduadua;Umur/Tanggal lahir 55 Tahun /15 Juni 1964;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Tanjung Selamat Desa Tanjung PasirKecamatan Kualuh