Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 04/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 5 Februari 2015 — -DHANY PASARELA Bin HARTOYO
51 — 7
  • ATMAJA,S.I.K. yang selanjutnya terhadap pelaku dan barang buktidiserahkan kepada Piket Fungsi Reskrim untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut;Berdasarkan keterangan dari para pelaku, bahwa yang telah menjadi bandarnyaadalah terdakwa DHANY PASARELA bin HARTOYO, dan keberadaanya saat inibelum diketahui, dikarenakan saat saksi Agus Sugiarto dan saksi PRIYONOSETYO NUGROHO mendatangi lokasi untuk mengamankan para pelaku,saksiDHANY PASARELA bin HARTOYO(Bandar) dapat melarikan diri, dan saat ini masin
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Lbj
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Bayu Kusuma Nugraha,SH
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
Suandi Alias Andi
74 — 25
  • saudara Sukirman bersama dengan terdakwamengejar saksi hingga akhirnya saudara Sukirman menarik kerah bajusaksi hingga saksi terjatuh lalu Kemudian datang beberapa orang yangsaksi tidak ketahui namanya kemudian memukul dan menendang saksiserta terdakwa juga menusuk saksi dengan sebilah pisau;Bahwa terdakwa menusuk saksi di bagian dada sebanyak 2 (dua) kali dandi bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat tusukan tersebut, saksi mengalami luka selama kurang lebih1 (satu) bulan dan saat ini masin
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
MARYONO
Tergugat:
1.ARIPIN SIANIPAR
2.RAJA MANAIL PURBA
40 — 59
  • JOKO; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat menyewa 2 (dua) ruko; Bahwa setahu Saksi, sampai saat ini Tergugat masin menempati rukotersebut; Bahwa setahu Saksi, Sampai saat ini Tergugat II masih menempati ruko;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya, telahmengajukan bukti surat berupa:1. Bukti TI1 : berupa fotocopy Kuitansi Pembayaran Sewa Ruko;2. Bukti Tl2 : berupa fotocopy kuitansi pembayaran sewa ruko;3.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 30
  • No. 0382/Pat.G/2019/PA.Una.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Tergugat Rekonvensiyang menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi masih menafkahi PenggugatRekonvensi sampai tahun 2015, Tergugat Rekonvensi mengajukan dua orangsaksi, namun kedua saksi Tergugat Rekonvensi tidak mengetahui apakahTergugat rekonvensi menafkahi Penggugat Rekonvensi sampai tashun 2015atau tidak:Menimbang, bahwa oleh karena dalil bantahan Tergugat Rekonvensibahwa Tergugat Rekonvensi masin menafkahi Penggugat Rekonvensi sampaitahun
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 35
  • Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pernah di tangkapPolisi karena menggunakan Narkoba lalu di proses di pengadilandan difonis/dijatuhinukuman selama 11 bulan, dan setelah keluardari Lembaga Tergugat masin menggunakan Narkoba bersamatemantemannya, Penggugat mengetahui ini saat membacapercakapan sms Tergugat dan temannya di Handphone Tergugat;e. Antara Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenasifat buruk Tergugat yang tidak pernah berubah;5.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K / PM I-05 / AD / X / 2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Adi Sukmawardani, Sertu NRP 21110065950791
50 — 28
  • Bahwa Saksi bersama Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27April 2016 masin melayani pimpinan bermain tennis lapangan dipalapa.3. Bahwa Saksi mengetahui pada hari Kamis pada tanggai 28April 2016 pada saat pengecekan apel pagi Saksi mendapatketerangan dari piket Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Hal 4 dari 18 hal Putusan Nomor : 59K/PM.105/AD/x/2016Saksi24.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 216/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana - IRWANSYAH NASUTION Alias IWAN Bin MAHMUN
36 — 6
  • membenarkannya ;3 Saksi RAHMAN HARAHAP Alias ANSOR Bin MARAGANTI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 19.00 Wibdi Lingkungan Barak Seng Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu tepatnya teras rumah, saksi melakukan pencurian sepedamotor;e Bahwa benar sepeda motor yang diambil saksi berupa (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU 150 Nomor Polisi BK5607YBC, Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ291249, Nomor Masin
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 04-K/PM II-08/AL/I/2014
Tanggal 4 Maret 2014 — SUGIYARTO,SERKA
25 — 20
  • Bahwa Terdakwa tidak langsung melaporkan perihal hilangnya senjata pistol keKesatuan karena Terdakwa masin mencoba berusaha mencari dengan melibatkanrekanrekan Terdakwa dari Intel Koarmbar, Reserse Polres Metro Jakarta Pusat danParanormal, namun upaya tersebut tidak berhasil.fz. Bahwa Terdakwa melaporkan perihal hilangnya senjata pistol kepada Danden Satkopaska Armabar Mayor Ariyadi bulan April 2011, setelah dilakukan pengecekan danTerdakwa tidak bisa menunjukkan senjatanya.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — MARIA LATUL (SIE TO YEN), dkk lawan HENDRIKUS BOUK, dkk
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ), Tergugat II MariaFransiska Fony Bouk dan Tergugat Ill Yakobus Bernard Bouk hanyalahmerupakan ahli waris pengganti Fransiskus Bouk, maka sudah barang tentuhanya berhak terhadap harta warisan yang merupakan bagian darialmarhum Fransiskus Bouk yaitu 1/10 (Seper sepuluh) bagian dari hartawarisan almarhum Bouk Baria yang belum terbagj:Bahwa oleh karena tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6 GambarSituasi 129 Tahun 1978 atas nama almarhum Fransiskus Bouk, besertabangunan yang berdiri di atasnya masin
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2020/PN Gns
Tanggal 1 Juli 2020 — Terdakwa
102 — 51
  • warna putin hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi BE 5653 IK warna hitam Tahun 2015 milik saksi; Bahwa cara Anak Risky Kurniawan masuk kedalam rumah saksi melaluijendela rumah sebelah kiri dimana Anak Risky Kurniawan dengan caramelompat melalui jendela tersebut sebab jendela belum di pasang tralis.Setelah masuk kedalam kamar dan mengambil 1 (Satu) unit handphonekemudian masuk keruang tengah dan mengambil 1 (satu ) unit sepeda motordimana kunci kontak sepeda motor tersebut masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs. DEDY ARISON TUALAKA
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara juga disebutkan bahwa Penggugat (Termohon Kasasi)dihukum 2 (dua) kali adalah keliru dan tidak benar karena pengunduran diriPenggugat sebagai Praja atas kesadaran Penggugat maka sesualketentuan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2003 yangmenyatakan bahwa Praja yang berstatus Pegawai Negeri Sipil DepartemenDalam Negeri yang diberhentikan dengan hormat sebagai Praja ataspermintaan sendiri apabila masin menduduki semester
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • bahwaseseorang datang kepada Nabi SAW dan berkata saya mempunyai satu dinar,Nabi SAW berkata pakailah untuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi sayamempunyai satu dinar lagi, Nabi SAW bersabda pakailah untuk nafkah anakmu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 295/Padt.G/2021/PA.PlIhdalam kondisi masin
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -261/Pid. Sus/2016/ PN Kag
Tanggal 27 Juni 2016 — -Tanzila binti M.Saleh
24 — 3
  • sebagaiberikut yakni pada pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 bertempat diLapangan segitiga, Kayuagung, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kayuagung,kabupaten Ogan komering llr berawal saksi korban DANI JUNIARSYAH sedangbersama temannya yakni saksi OKTA NURJANAH Alias KOKO BintiHARISMAN, saksi AKBAR RUSTAM Bin DEDI RAHMAN, dan FERLI ALS.OLOK Bin ABDUL dihadang oleh terdakwa bersama dengan Terdakwa AIDILPRATAMA Bin SASWI RAIS (berkas terpisah), Terdakwa andika Pratama binSaswi Rais (berkas terpisah), KIKI (masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — GALIH NATAKUSUMA bin IMAN S
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bersifat relatif di sini kekuasaan atau kekuatan yang memaksa orangitu tidak mutlak, tidak penuh, orang yang dipaksa itu masin adakesempatan untuk memilih akan berbuat yang mana ;c.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN TANHARDJO, SH. MH.
Terdakwa:
BUSMAN AS. BIN HAMZAH Alias UMANG
70 — 11
  • Palu Selatan Kota Palu;Bahwa pada saat diperlihatkan saksi masin mengenali barang bukti;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.Saksi ERVAN SANJANI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal lelaki tersebut, yang saksi amankan pada hari minggutanggal 06 Mei 2018 dalam perkara penyalahgunaan narkotika di Jalan GerejaNo. Kelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 86/PID/2016/PT MKS
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : ANDI RAHMAT SALEH
Terbanding/Terdakwa II : ANDI SYUHADA alias ANDI bin ANDI TOMPI
33 — 20
  • Artinya ini masin mendingan, karena pengakuan itu dilakukan didalam persidangan. Kami ingin tegaskan bahwa perkara pidana adalah perkaraHal. 19 dari 23 Hal. Put. 86/PID.SUS/2016/PT.MKS.yang menyangkut pembuktian untuk mencari kebenaran materil dimana Hakimmemutus berdasarkan keyakinannya yang didasarkan pada fakta dalampersidangan atau dengan kata lain bukan diputus sekedar berdasarkan kehendakPenuntut Umum dalam surat tuntutannya..
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PID/2016/PT MKS
Tanggal 7 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MUH. HENDRA S. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDI HERMANSYAH Alias BAU MOMO Bin DATU ARIA
Terbanding/Terdakwa II : LAGONRONG Bin LAEMANG
Terbanding/Terdakwa III : LANGKULLU Bin ADAMA
44 — 42
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penasihat hukum Para Terdakwa Jaksa Penuntut umumtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 24 Maret 2016,Nomor :203/ Pid.B/ 2016/ PN.Sdr,. masingmasinghal 11 dari 24 hal put No.260/Pid.B/2016/PT.Mks.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kka
Tanggal 24 Juli 2019 — Terdakwa
62 — 23
  • dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan keadaanmeringankan Anak ;Keadaanyang memberatkan :Anak pernah dilakukan diversi ;Keadaanyang meringankan :Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/Anak/2019/PN.Kka Anak merasa menyesal atas perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Anak masih berusia muda, dan masin
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 300/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 13 Oktober 2016 — SINAR BASKORO Bin SISWANTO
31 — 3
  • angka yang keluar, maka uang penombok tersebut akan menjadimilik Bandar : Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, tidak dapat diketahui denganpasti nomor togel yang akan keluar sehingga permainan tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor undian togel tersebut mendapatkeuntungan berupa Fee potongan tombokkan nomor togel sebesar 25% dari besaran tombokkan ;Bahwa Terdakwa dalam menerima titipan nomor undian togel tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ; Bahwa saksi masin
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SUCIPTO Diwakili Oleh : ROBERTUS PANDE, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT. GMTD)
76 — 52
  • hasil kerja Pembanding yang dinilailunas pada saat itu (bukan cicilan), sehingga Terbanding secara nyatadan terbuka harus menerbitkan Akta Jual Beli tanpa dibebani syarat danketentuan apapun juga ;Demikian adanya Pembebanan syarat terhadap terbitnya Akta Jual Belikepada Pembanding tersebut mengakibatkan timbulnya kerugian materiildan imateriil bagi Pembanding, karena pembanding tidak dapat memilikisecara utuh dan sempurna tanah kavling kompensasi pembayaranhutang tersebut, karena Sertipikatnya masin