43/Pdt.G/2022/PA.Bjr

KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjr1 ES our 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.BjrNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjr

146/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor146/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.146/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 127 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.146/Pat.P/2022/PA.Bm4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;6.

Penetapan No.146/Pdt.P/2022/PA.BmMenimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Penetapan No.146/Pdt.P/2022/PA.Bm Proses : Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.146/Pdt.P/2022/PA.Bm

97/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 97/Pdt.G/2022/PA.CbnAh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan CijerukKabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 05 Januari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.dan Nanang Moh.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Menetapkan bahwa perkara Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1126000( satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);

165/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nuraini binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Bima, 04 Agustus 1995,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Dam Diwu Moro RT 012 RW O06 DesaManggeKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PrimerHalaman 2/5 Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahrul bin Sami'un)terhadap Penggugat (Siti nuraini binti Ibrahim);3.

Membebankan biaya perkara ini seSuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk

Menetapkan bahwa perkara Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm dinyatakangugur,;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.126.000 ( satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 H., oleh Drs. H.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 1.126.000( satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakangugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Tlmtanggal 08Februari2022.

2. Menetapkan biaya perkara nihil.

14/Pdt.P/2022/PA.Tlm

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA.TlmnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara:Yanto Mona bin Abdul Rahman Mona, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunOtalojini, Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;danHarliko Usman binti Anton Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

Pengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Toto Selatan, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TilamutaNomor 14/Pdt.P/2022/PA.TIm, tanggal 08 Februari 2022 mengemukakan

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tilamuta cq. hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Tlm Halaman 2 dari 4PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.TIm tanggal 08 Februari 2022.2. Menetapkan biaya perkara nihil.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 24 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah, oleh INDAHABBAS, S.H.I.,M.H. sebagai Hakim, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YUSNA M.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Tlm Halaman 4 dari 4

Maginti, Kabupaten Muna Barat;

34/Pid.Sus/2022/PT SMG

;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Eduardus Bryan Krisantya, S.H., M.H. danWindra Sukarno Kamdani, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di KantorHalaman 1 dari 29 halaman, putusan nomor 34/Pid.Sus/2022/PT SMGHukum WINCOLZ LAW & PATNERS beralamat di JL.

Gambiran No. 71Pandean, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 01/SKK/I/2022 tanggal 6 Januari 2022 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 12/2022 tanggal 12 Januari2022;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor34/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 17 Januari 2022, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Daniel Setyawan Alias Daniel Bin Edy Suharto;2.

, sebagaimana telah diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Klaten tanggal 11 Januari 2022 dan memori banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwatanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkanmemori banding tanggal 12 Januari 2022, sebagaimana telah diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 12 Januari 2022 dan memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah pula diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum

tanggal 13 Januari 2022;Halaman 17 dari 29 halaman, putusan nomor 34/Pid.Sus/2022/PT SMGMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan kontramemori banding tanggal 18 Januari 2022, sebagaimana telah diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 25 Januari 2022 dan kontramemori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah pula diberitanukankepada Terdakwa tanggal 27 Januari 2022Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah diberi kesempatan untuk mempelajari

9/Pdt.P/2022/PA.Mj

register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mj1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, akan tetapi berdasarkan suratNomor B.06/KUA.31.02.3/PW.01/01/2022 tanggal 05 Januari 2022, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sendana menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Jawal bin Nurdin dengan anak para Pemohon denganalasan anak para Pemohon (Asriani binti Saripuddin) masih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.MjMts DDI Totolisi tanggal 04 Juni 2021.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.MjPanggilan > Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Mj

45/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.45/Padt.P/2022/PA.

20/Pid.B/2022/PN Btm

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22Januari 20224. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 20225. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April 2022Terdakwa 21. Nama lengkap : Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong2. Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/19 Oktober 19984.

Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Sumberindo Blok K No. 18Kel. Tanjung Uncang Kec. Batu Aji Kota Batam.7. Agama : Kristen8.

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Amdani Roni Hengky Simarmata als Gondrong ditahan dalam perkaralain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 20/Pid.B/2022/PNBtm tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm tanggal 12Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 oleh kami,Marta Napitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Edy Sameaputty, S.,H.,M.H.

., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN BtmPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btm

724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,S.H.M.H DKK , Advokat, beralamat diJalan Hayam Wuruk Ruko Pancir No 65 (Utara TamanMakam Pahlawan) Desa Putat Kidul Kec.Gondaglegi Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 24 Januari 2022 dengan Nomor :330/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Februari 1971, umurtahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohonsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah marohmah tidak tercapai,sehingga perceraian lebihbaik.7.

Menjatuhkan talak bain sughro PEMOHON (PEMOHON) kepadaTERMOHON (TERMOHONhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0724/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

45/Pdt.P/2022/PA.Kph

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri dan orangtua calon istri;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dengan register perkara Nomor 45/Pdt.P/2022/PA.Kph, tanggal 10Februari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan

Jesen Danuarta bin Willyum Hendrik lahir di Suro Muncar pada tanggal 14Agustus 2004 (17 tahun 5 bulan);Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Kph.

T tidak dapat ditunda lagi karena anak Pemohon dengan calonHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Kph10.11.12.13.istrinya telah melakukan hubungan badan layaknya seorang suami istri, akantetapi tidak hamil;.

T dan JesenDanuarta bin Willyum Hendrik sudah siap untuk berumah tanggaHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Kphkarena Riska Susila binti Amsat.

Meterai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Kph

8/Pdt.P/2022/PA.LK

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patipada tanggal O03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang identitasnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LKNama : Anak Para PemohonNIK:1371Tempat Lahir : PadangTanggal Lahir : 08 April 2004Umur : 17 tahun 10 bulanAlamat : Kabupaten Lima Puluh KotaJenis Kelamin : PerempuanAgama

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau guna mencatatkan pernikahan anak Para PemohonHalaman 2 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LKtersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor 4/PW 01/1/2022 tertanggal 31Januari 2022, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnak Para Pemohon untuk menikah dengan Calon Suami Anak ParaPemohon;Halaman 3 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK3.

Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah oleh Fauzian Rahmah, SHsebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Tanjung Pati.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK JUMLAH : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.LK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 638/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

638/Pdt.G/2022/PA.Dpk

01 Februari 2022 telah memberikankuasa kepada Abdul arif, S.H., advokat/kuasa hukum dan telahmemilin domisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat diMall Taman Palem Lt. 1 No. 7879 Blok B, JI.

Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 638/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyaHal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.638/Pdt.G/2022/PA.Dpkyang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 638/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 15 Februari 2022yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat sudah pindah dan tidaktinggal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan

Penetapan No.638/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor638/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;2.

Penetapan No.638/Pdt.G/2022/PA.Dpk

5/Pdt.P/2022/PA.Tlk

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 6 Januari 2022, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Il denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua ANAK PEMOHON DAN PEMOHONIl yaitu PEMOHON pernah menikah dengan PEMOHON II padatanggal 05 Pebruari 1989 Sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 605/Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIk17/ Ill /1989 dan di tanda tangani oleh KUA kecamatan Tanah Jawatersebut pada tanggal 08 Maret 1989.. Bahwa selama pernikahan pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama: 1, ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II 2.

Bahwa pemohon sanggup membayar perkara yang timbul dalam perkaraint;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Teluk Kuantan cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen kami ResaWilianti, S.H., M.H sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIkoleh Kamariah, S.H sebagai Panitera

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIk

5/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 5 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa,syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon2 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sorbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK xxxtanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas7 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermeteraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Oleh sebab itu, berdasarkan kaidah sadd aldzariah (antisipatif ataupreventif agar tidak terjadi halhal yang dilarang olen agama Islam bagi keduacalon mempelai seperti perbuatan zina) maka kedua calon mempelai tersebut20 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sorpatut diberi jalan untuk melaksanakan akad perkawinan.

/PA.SorPerincian biaya perkara:1.N PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00 Relaas Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)23 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor

0256/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0256/Padt.G/2022/PA.SIw

38/Pdt.G/2022/PA.AGM

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.AGMAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 7 Februari 1982, Agama Islam,Pendidikan Paket C, Pekerjaan perangkat Desa TebingKaning, bertempat tinggal di Desa Tebing Kaning, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Yani RT 01, Desa TebingKaning, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 6Januari 2022 dengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.AGM13 November 2011, pada saat menikah berstatus jejaka dan berstatusperawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Tebing Kaning, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 2 bulan, lalu tinggaldirumah milik bersama di Desa Tebing Kaning, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 38 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00TtdMarhendi, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGM

5/Pdt.P/2022/PA.Klk

register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.KlIk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIk2.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXX atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 22 Juni 2020,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2;C.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkttdIImiyawanti, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 550.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIk

4/Pdt.G/2022/PA.Mw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Maret 2021 yang disebabkan pihak keluargabesar Tergugat menuduh, memfitnah, dan menghina Penggugat, namunTergugat tidak membela Penggugat dan menyuruh Penggugatmenyelesaikannya sendiri, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mw6.

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah dikarenakan Tergugat yang menuduh PenggugatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mwberselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat menjual aset bersama sertaberhutang tanpa seizing Penggugat;4.

Pasal 115 dan Pasal 143 Ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam setiap persidangan Majelis Hakimselalu mengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugat untuk hiduprukun kembali dengan Tergugat, dan dari pihak keluarga pun juga telahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mwberupaya perdamaian, namun Penguggat tetap pada pendirian ingin berceraldengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.MwDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami ANWAR HARIANTO, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, FAIZ AMRIZAL SATRIA DHARMA, S.H., danKHOIRUNNISA PUTRI KUSUMANINGAYU, S.H. masingmasing sebagaiHakim

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 966.000,00Terbilang (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mw