Ditemukan 27024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda haner henok honin hanok honow honer hono hoor
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 7/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 7
  • karena Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk membelikan baju untuk anak Penggugat dengan Tergugat danTergugat tidak menyetujuinya dan Tergugat memukul Penggugat danTergugat juga telah menikah dengan wanita lain.Bahwa Saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan dari laporan Penggugat kepada Saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sekitar 6 bulanyang lalu.Bahwa upaya damai telah pernah dilakukan, namun tidak berhasil.2 umur 26 tahun, Islam, pekerjaan guru honor
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
  • PUTUSANNomor : 0196/Pdt.G/2014/PA.LLGee )7 ur yao ssae yy 2 JalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau telah memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasgugatan yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D UI, pekerjaan Guru honor,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3035/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • SAKSI Il, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan guru honor,tempat tinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku Adikkandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 06 September 1995 di KUA KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat ; Bahwa Penggugat
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Sry
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2018/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sungai Kakap, 22 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Merak, Rt 001, Rw 009Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon;melawanTermohon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/45/VII/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur tertanggal 16 Juni 2002; (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa Saksi : FT umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Honor, Bertempat tinggal di Rumeneng Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Junaedi bin Sutrisno, lahir di Probolinggo, 14 Juni 1991, Agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Jalan Anggur, RT. 57, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, selanjutnya disebutpemohon;melawanFadhnun Hamima binti H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0205_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
8 — 1
  • Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru honor
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Tergugat suka bertengkardi depan anakanak; bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagisebagaimana layaknya suami isteri; bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Himatul Khairah binti Mustagim, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Sbgal o = = =s = ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di KecamatanSubang Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 743/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 10 Nopember 2014 —
10 — 4
  • PA.Skg.a7 7h =e 7,79 eetaZutlla CaN EOa Caaa CaNlaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Starata satu,pekerjaan Honor
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 259/PID/2010 /PT- BNA
Tanggal 27 Januari 2011 — 1.dr. H. ABD. HAMID, M. Si 2.H. M. DAHLAN, S.H., M.M.
37 — 23
  • Askes Indonesia (Persero) Cabang Banda Aceh di Banda Aceh,memberitahukan honor rekening Askeskin pada program PJKMM atas nama Kepala DinasKesehatan Kabupaten Pidie, yaitu 008701001129300, pada PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), ..........
    (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiperuntukkan untuk pembayaran biaya honor pengajar pada pertemuanperencanaan penyusunan anggaran Program Askeskin tahun 2007 yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2006 yang diterima oleh dr. H. Abd.Hamid, M.Si., Rp. 212.500,, Drs. Zulfikar Karim, H. Dahlan, S.H., M.M., danMuhammad Yusuf, S.Sos. masing masing Rp. 170.000. ;Mengeluarkan daftar namanama penerima insentif tanggal 20 Desember 2006dengan kode 40/2006 ditandatangani oleh dr. H. Abd.
    Dinas Kesehatan Kabupaten Pidie tanggal 17/04/2006;Daftar penerima biaya transportasi nara sumber pembekalan program JPK MMDinas Kesehatan Kabupaten Pidie tahun anggaran 2006 pada tanggal 19 April 2006dengan kode 05/2006;Daftar honor nara sumber pembekalan program JPK MM bagi petugas PuskesmasDinas Kesehatan Kabupaten Pidie tahun anggaran 2006 tanggal 19 April 2006 dengankode 06/ 2006;19.
    Aceh bulan: Mei 2006 tanggal 3Juni 2006 dengan 28/2006;Daftar honor nara sumber pelatihan/ pembekalan bendaharawan Puskesmas programJPK MM Dinas Kesehatan Kabupaten Pidie tahun anggaran 2006 tanggal 08 Juni2006 dengan kode 13/2006;Daftar penerima biaya transportasi nara sumber pelatihan/ pembekalan program JPK MM Dinas Kesehatan Kabupaten Pidie tahun anggaran 2006 tanggal 19 April 2006Daftar pembayaran biaya transportasi dan lumsump pelatihan / pembekalanBendaharawan Puskesmas program JPK MM Dinas
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
SUKARMIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
44 — 30
  • saksi menyatakan benar bahwa saksi termasuk yang MemenuhiKriteria;Bahwa saksi menyatakan benar Penggugat (Sukarmin) termasuk MemenuhiKriteria tetapi dicabut SK CPNSnya oleh Bupati Dompu;Bahwa saksi menyatakan bahwa benar saksi termasuk peserta yangMemenuhi Kriteria;Bahwa saksi menyatakan bahwa Peserta yang Memenuhi Kriteria adalah 256orang;Bahwa saksi menyatakan benar saksi sudah 3 (tiga) tahun menjadi CPNStetapi sampai sekarang belum diangkat menjadi PNS;Bahwa saksi menyatakan menjadi tenaga Guru honor
    saksi dikirim Tugas Belajar berdasarkanpenyaringan dari GuruGuru terbaik kemudian dikumpulkan di masingmasingKabupaten, selanjutnya yang lulus di Kabupaten dikirim ke Provinsi.Selanjutnya pada tingkat Provinsi, saksi dinyatakan lulus dan berlanjut ketingkat Nasional mewakili Provinsi NTB dalam rangka ikatan dinas Guruuntuk mengajar di daerah terpencil;Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi Tugas Belajar di Bandung;Bahwa saksi menyatakan benar bahwa setelah selesai Tugas Belajar saksitetap menjadi Guru honor
    Dilakukan di daerah karena yang tahu adalah daerah itu sendiriartinya orang pusat tidak tahu siapa yang honor tahun sekiantahunsekian untuk K maupun K II. Lahirnya K Il berdasarkan adanya sisadari honorer yang belumterdaftar di database awal dan database K II. Waktu itu kami sempat didaftarkan oleh Pemerintanh Daerahsupaya Pemerintah Daerah untuk Dompu sisa K itu masuk Kategori K Il.Tetapi dalam proses K II Secara nasional dihitung dulu berapa sisa dari K baru dilihat dari istilah kececer.
    tahu siapa yang kirimdan kami pernah diperlihatkan bahwa ini adalah surat komplen, diperlinatkanKetua Tim Verifikasi tetapi saksi tidak tahu dari siapa, Semua honerer K IImelakukan reaksi spontan mulai malam itu yaitu pada saat pengumumanlangsung bereaksi dilanjutkan sampai lahirnya surat rekomendasipembentukan tim dan kami tidur di Kantor Bupati; Bahwa sebelum anggota K II yang lulus CPNS ini dinyatakan lulus,sebelumnya ada tidak pemberkasan yang dilakukan oleh panitia yang harusdilengkapi oleh honor
    Informasi yang diberikan bahwa, kebetulan saatinit daftar pengelola gaji di Diknas, di Dikpora itu ada laporan bulanansekolah, pada saat tim verifikasi turun ke sekolah, laporan bulanan sekolahitu Sudah tidak ada karena ini sebagai bukti, secara kasat mata SK itu sepertiasli, contoh si A honor di sekolah ini tahun 2006, di laporan bulanan sekolah,tetapi ratarata di sekolah laporan bulanan entah disimpan dimana.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2017 — HASANUDIN DATU ADAM
137 — 27
  • Pertanahan untuk menjelaskanmasalah pembebasan tanah ini sedikit ada masalah;Bahwa Pada waktu pertemuan kedua setahu saksi pembayaran sudahselesai dilakukan;Bahwa saya tidak tahu rapat yang dilakukan untuk membahas mengenaimasalah pembebasan lahan itu atas inisiatif siapa;Bahwa saksi hadir dalam pertemuan tersebut karena ada undangan;Bahwa saksi menerima honor sebagai anggota tim sembilan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang menyerahkan honor itu adalah StafKabag Pertanahan;Bahwa ada
    SYAHRIAL LABELO, SH, M.Si adalah benarnama saya; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi tugas dari Tim Satgas tersebutkarena saksi tidak pernah mengetahui masuk dalam Tim tersebut; Bahwasaksi tidak pernah menerima honor terkait dengan keanggotaan saksidalam Tim Satgas Pengadaan Tanah; Bahwa tandatangan yang tertera dalam Daftar Penerimaan HonorariumSatgas Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum Pemda Kab.
    SYAHRIAL LABELO, SH, M.Si dimananama saksi tercantum sebagai Anggota Satgas Panitia Pengadaan Tanahadalah benar nama saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi tugas dari Tim Satgastersebut karena saksi tidak pernah mengetahui masuk dalam Tim tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menerima honor terkait dengan keanggota saksidalam Tim Satgas Pengadaan TanahSaya tidak pernah menerima honor;Bahwa tandatangan yang tertera dalam Daftar Penerimaan HonorariumSatgas Pengadaan Tanah untuk Kepentingan
    SYAHRIAL LABELO, SH, M.Si adalah benarnama saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi tugas dari Tim Satgastersebut karena saksi tidak pernah mengetahui masuk dalam Tim tersebut; Bahwasaksi tidak pernah menerima honor terkait dengan keanggotaan saksidalam Tim Satgas Pengadaan Tanah; Bahwa tandatangan yang tertera dalam Daftar Penerimaan HonorariumSatgas Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum Pemda Kab.
    Banggai;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai dokumen Pelepasan Hak AtasTanah dari HASANUDIN DATU ADAM;Bahwa honor satgas memang ada, tapi saksi lupa apakah penah melakukanpencarian dana tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Halaman 120 dari 261 Putusan No 5/Pid.SusTPK/2017/PN Pal28.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK.
Tanggal 15 Januari 2013 — Ir. AFRIZAL ARIS bin ARPAN.
72 — 16
  • Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 14/BKP/2011 untuk Pembayaran Honorarium Lembur Pegawai Dinas Koperindag Kabupaten Mesuji dengan lampiran tanda terima Honor Lembur dalam rangka Penyusunan SPJ Bulan November 2011.108.
    Kuitansi pembayaran sebesar Rp. 16.320.000,- dari Bendahara Pengeluaran Diskoperindag Antony Horizon kepada Paryanto (Sekretaris Diskoperindag) Kabupaten Mesuji untuk Honor PKD, TKS (3 bulan), PPTK Kegiatan Bidang Industri, Perdagangan, Pasar dan Koperasi.195. Kuitansi pembayaran sebesar Rp. 170.000.000,- dari Bendahara Pengeluaran Diskoperindag Antony Horizon kepada Hamdan, M.Pd. untuk Study Banding NTB tanggal 01 Desember 2011.196.
    Surizal Zikri) terhadapkegiatankegiatan Bidang Koperasi dan UMKM saksi lupa nomor dantanggalnya.Tugas dan wewenang Saksi selaku Bendahara Kegiatan Bidang Koperasi padaDinas Koperasi, Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Mesuji adalah antaralain : Memberikan honor kegiatan Panitia Pelaksana Kegiatan. Membayar uang pembinaan peserta. Membayar pembelian ATK kegiatan.
    Bahwa dari dana sebesar Rp. 117.725.000, tersebut, kemudian saksi selakubendahara kegiatan mempergunakan untuk :e Pengadaan jaket Rp. 2. 250.000,e Tiket pesawat pulang / pergi Rp. 58.800.000,e Penginapan Rp. 21.000.000,e Uang saku peserta dan pendamping Rp. 14.000.000,e Biaya makan Rp. 9.800.000,Sewa Kendaraan Umum Mesuji Bandar Lampung Rp. 2.000.000.e Sewa kendaraan selama di NTB Rp. 6.000.000,e Honor PPTK Rp. 2.250.000,e Honor tim panitia Rp. 1.000.000,e Fotocopy Rp. 125.000,e Belanja dokumentasi
    panitia kegiatan.e Membayar honor peserta kegiatan dan meminta tanda tangan peserta.e Melakukan pembayaran transportasi dalam kegiatan.e Membeli perlengkapan ATK.e Bahwa atasan langsung saksi adalah Kabid Perdagangan (Idham Khalik, SE)dan Kepala Dinas Koperindag Kabupaten Mesuji yang lama (Drs.SurizalZikri) dan Kepala Dinas yang baru (Ir.
    Afrizal Aris := Pengembangan Pasar dan distribusi barang/produk(dengan honor dan telah dibayarkan) Rp. 7.200.000..,.
    Panitia Pelaksana Kegiatan : Rp.7.425.000,= Uang pembinaan : Rp.34.000.000,= Honor tenaga ahli :Rp. 900.000,= ATK kegiatan : Rp.2.444.000,= ATK peserta : Rp.2.105.000, +Jumlah Rp.46.874.000,Dana sebesar Rp. 92.409.000, tersebut dicairkan oleh Saksi Antony selakuBendahara Pengeluaran yang selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa Ir.Afrizal Aris selaku Kepala Dinas Koperindag Kab.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • karena termohon tidakbisa melaksanakan kewajiban sebagi seorang isteri terhadap Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2010 hingga sekarang dimana Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Garut;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II : Mas"udinSP.d.i bin A.Hafidz umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru honor
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 523/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat VSTergugat
7 — 4
  • Penggugat;Sejak awal pernikahan mereka, Tergugat sudah mulai meperlihatkansikap malasnya, namun Penggugat masih memakluminya, akan tetapisetelah usia perkawinan mereka berjalan sekitar 9 tahun, sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebabnya adalah karena sikap malas Tergugat yang tidak berubah,sehingga apabila Penggugat marah, Tergugat langsung pulangkerumah orang tuanya dan selalu mengancam ingin menceraikanPenggugat;Saksi mengetahui hal tersebut karena Tergugat sebagai tenaga honor
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 315/Pdt.G/2012/PA Tgr
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • SALINAN PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2012/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • LpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang;LawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honor di TKPembulu, tempat kediaman di,kabupaten Donggala, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun sejak tahun februari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2015/PA.LLGeats DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan(honor), tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat;umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan karyawan swasta