Saksi4 dinyatakan tidak lulus dantidak bisa mengikuti seleksi untuk tahap berikutnya sehingga Saksibersama Saksi2 menghubungi Terdakwa melalui HP danmenyampaikan bahwa Saksi4 tidak lulus pada tahap Pantuhirda diKodam XVI/Pattimura selanjutnya Terdakwa menyampaikan akanmengembalikan uang tersebut akan tetapi apabila Saksi4 inginmengulangi seleksi Catar Akmil di bandung uangnya Terdakwasimpan dulu sehingga atas persetujuan Saksi2, uang tersebut tidakdikembalikan Terdakwa kepada Saksi2 sambil menunggu tes

CatarAkmil tahun 2012 di bandung.Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi mengantar Saksi4 menemuiTerdakwa di Cimahi Jawa Barat untuk mengikuti tes Catar Akmil diAjendam II/Slw kemudian pada bulan Maret 2012 Saksi4mengikuti seleksi Catar Akmil dibantu Terdakwa namun tibatibaSaksi4 memutuskan untuk kebali ke Ternate dengan alasan selamatinggal di Cimahi, Saksi4 tidak ada teman kemudian setelah tiba diTernate, orang tua Saksi4 tetap membujuk Saksi4 agar maukembali ke Cimahi menemui Terdakwa namun pada

Bahwa pada bulan Maret 2011 Saksi6 mempertemukan Saksi deganSaksi1 di Hotel Amans Kota Ambon untuk membicarakan masalah biaya yangdiperlukan selama Saksi5 mengikuti seleksi/tes Catar Akmil dan pada sat ituSaksi1 mengatakan asalkan uangnya disiapkan dan kalau Saksi5 tidak lulus,maka semua uang dari Saksi akan dikembalikan sehingga Saksi menjadipercaya dengan katakata Saksi1.4.

menghubungi Saksi agar mempersiapkandiri mengikuti seleksi Catar Akmil di Ajendam XVI/Pattimura selanjutnyakarena Saksi masih belum lulus dari SMA sebagai persyaratan masuk CatarAkmil sehingga Terdakwa mengupayakan dengan cara membuat ijazahpalsu dari SD, SMP, SMA selanjutnya setelah ijazah palsu tersebut selesaikemudian digunakan untuk mendaftar Catar Akmil di Ajendam XVI/Pattimura.4 Bahwa kemudian pada tahap seleksi Administrasi Saksi dinyatakan lulusdan berhak mendapat nomor seleksi atau nomor tes

tentang calonTaruna Akmil dan Saksi2 menyanggupi bisa memasukkan calonmenjadi Taruna Akmil asal siapkan uang administrasinya tanpamenyebutkan jumlahnya.Beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1 di Ternatedan mengatakan Ada yang sanggup mengurus masuk Akmilnamanya Praka Ranto, dan Saksi1 mengatakan Daftar di Ternatenanti nomor tesnya dikirim ke Bandung.4.Bahwa.......Bahwa Terdakwa kembali menghubungi Saksi2 untuk menanyakanadministrasinya dan Saksi2 mengatakan, Disiapkan saja mulaidari tes

Ujian seleksi tersebut meliputites tertulis, tes komputer, dan tes wawancara. Dalam ujian inipeserta yang hadir adalah sebanyak 4 orang dari jumlahkeseluruhan peserta pendaftar sebanyak 11 orang untuk formasijabatan sekretaris desa dan jabatan staff pemerintahan dan umum.8.

Tes Seleksi CalonPerangkat Desa KabupatenDemak Tahun 2018 (fotokopidari fotokopi);10. Bukti = T.ll.Int =: Daftar Hadir Tes Wawancara 10 Perangkat DesaKabupaten Demak Tahun2018 di UniversitasDiponegoro, tanggal 21Februari 2018 Jam. 12.30 14.30 (fotokopi darifotokopi);11.

Bukti T.llInt 13 : Tanda terima Hasil Tes Seleksi CalonPerangkat Desa Wonoagung KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak Tahun 2018,tanggal 21 Februari 2018 (fotokopi darifotokOpi) ; 220220 2e no 2214. Bukti T.llint 14 : Berita Acara Penyelenggaraan Tes SeleksiCalon Perangkat Desa WonoagungKecamatan Karangtengah, KabupatenDemak ,tanggal 21 Februari 2018 bertempat diUniversitas Diponegoro (fotokopi dari fotokopi);15.

Bukti T.llint 15 : Bukti setor tunai ke BNI capem UniversitasDiponegoro biaya Tes Seleksi Calon PerangkatDesa Kabupaten Demak sebesar Rp.328.500.000; tanggal O01 Maret 2017(fotokopi dari fotokopi);Halaman 74 dari 90 halaman Putusan Nomor : 56/G/2020/PTUN.Smg16. Bukti T.IlInt16 : Tanda Terima Pengambilan Kartu Tes SeleksiCalon Perangkat Desa Kabupaten DemakTahun 2018 (fotokopi dari fotokopi);17.

Bukti T.ll.Int 18 : Daftar Hadir Tes Wawancara, tanggal 21Februari 2018, tempat Universitas Diponegoro(fotokopi dari fotokopi);19 : Peraturan Rektor Universitas IndonesiaNomor: 020 Tahun 2016, tanggal 30 Mei 2016Tentang Pedoman dan Petunjuk Teknis19.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN/121/X/13-76/2022/BNN Payakumbuh perihal Hasil Tes Urine a.n. Serka Syahrudin Panjaitan NRP 31970005850275;b. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n. Sdr. Marzuki Putra (Saksi-1);c. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n.

dijawab oleh saksi 2 Dak ado ngapongapoin kemudian terdakwamengatakan Kau dak perawan lagi yo yang dijawab oleh saksi 2 Masih emangngapo selanjutnya terdakwa mengatakan Aku tes yo, bukalah baju kau tuh namunketika itu saksi 2 menolaknya selanjutnya terdakwa berkata Kalau dak mau kito putusbaelah kemudian terdakwa membuka baju yang saksi 2 kenakan dan ketika itu saksi 2mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa berkata Aku tes yo, bukalah baju kau tuhdan saksi menolaknya, terdakwa selanjutnyamengatakan *Bukalah baju kau kalau dak mau kitoputus baelah kemudian terdakwa membuka kancingpakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengahdan saksi mengatakan Mau ngapoin;Bahwa selanjutnya terdakwa menaruh bantal di lantaidan menyuruh saksi untuk berbaring di lantai namunsaksi menolaknya dan hanya duduk di lantai kemudianterdakwa langsung mendorong tubuh saksi hinggasaksi

terdakwa mengatakan Sayaakan tanggung jawab ;Bahwa sesampainya didalam kamar terdakwa, terdakwa memang ada mengintipkeluar (dalam rumah) dikarenakan terdakwa sudah beberapa hari tidak pulang yangselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi 2 kau pernah pacaran denganFirman ya yang dijawab saksi 2 pernah selanjutnya terdakwa mengatakan*Pernah dipake Firman yang dijawab oleh saksi 2 tidak selanjutnya terdakwamengatakan *masih perawan yang dijawab oleh saksi 2 masih kemudianterdakwa mengatakan aku tes

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan *Mau ngapoin?

SAPTO SRISUHARTOMO,dkk dengan kesimpulan barang bukti dengan NomorBB1937/2018/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/49/SKM/N/V/KES.3.1/2018/Ur Kes tanggal 20 Mei 2018 atas namaENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN, telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium : Tes

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo.

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo. 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 21.00

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.n Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi

AndiSitorus telah di tes uji urine / air seni dengan menggunakan teskit narkoba, dan setelah ditesternyata urine / air seni kedua anggota tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina,sehingga saksi bersama rekan kerja lainnya yaitu petugas Propam Polres Taput serta petugaskepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi II. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II.

Andi Sitorus telah di tes uji urine / air seni dengan menggunakan teskitnarkoba, dan setelah dites ternyata urine / air seni kedua anggota tersebut positif (+)mengandung Metamfetamina, sehingga petugas Propam Polres Taput serta petugaskepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi Il. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II. Teguh Syahputra danSaksi I.

Andi Sitorus telah di tes ujiurine / air seni dengan menggunakan teskit narkoba, dan setelah dites ternyata urine / air seni keduaanggota tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina, sehingga petugas Propam Polres Taputserta petugas kepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi H. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus dan dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II.Teguh Syahputra dan Saksi I.

jenisshabu;Bahwa Terdakwa tersebut yang saksi tangkap pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu hanya terdakwa dan Syahriyansah kepala dusunyang ada di lokasi penangkapan saat itu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa yang saksi ketahui hasil dari tes

tangkap pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saat itu ada terdakwa, anak kakak Terdakwa, kakakTerdakwa yang bernama Rani dan Syahriyansah kepala dusun yang ada dilokasi penangkapan saat itu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa saksi ketahui hasil dari tes

pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu ada Terdakwa, anak kakak Terdakwa, kakakTerdakwa yang bernama Rani dan Syahriyansah kepala dusun yang ada dilokasi penangkapan saat ituBahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa yang saksi ketahui hasil dari tes

terjatuh ke atastempat tidur yang berada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwamelepaskan 4 (empat) helai plastik klip transaparan berisikan kristal putihnarkotika jenis shabu dari pegangan Terdakwa, dengan demikian 4 (empat)helai plastik klip transaparan berisikan kristal putih narkotika jenis shabutersebut berada di atas tempat tidur yang ditemukan oleh pihak kepolisian itutidak benar;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN SrhBahwa pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

berisikan 5 (lima) buahplastik klip kecil, 2 (dua) buah pipet bengkok, 1 (Satu) buah kaca pirex, 2(dua) buah sekop, 1 (Satu) buah karet tetes telinga di dapur rumah Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Bahwa tidak ada barang bukti berupa uang yang disita dari Terdakwa;Bahwa selain terdakwa, tidak ada lagi terdakwa lain yang turut saksiamankan/ tangkap;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak ada menggunakan Narkotikajenis shabu;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

DNA terhadap anakanak akan penggugattanggapi sebagai berikut:Mengenai permintaan Tes DNA untuk anakanak Penggugat, hal inipernah disampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat dan penggugattidak keberatan dengaan permintaan ini dan menyambut dengansenang hati karena dengan adanya tantangan melakukan Tes DNAakan membuktikan tentang kebenaran serta menepis tuduhantuduhan Tergugat kepada Penggugat yang telah menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain.

langsung telah melukaiperasaan dan menekan psikologis anakanak Penggugat yang telahdiragukan jati diri serta keberadaannya sebagai anak biologis dariPenggugat dan Tergugat.Halaman 51 dari 76 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bgr.Oleh karena masalah Tes DNA ini dimunculkan kembali padajawaban Tergugat maka dengan ini Penggugat atas nama sertakepentingan anak anak serta jatidiri mereka, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar tes DNA yangdimaksud dapat dilakukan atas anak

anak Penggugat demimendapatkan bukti kebenaran yang sebenar benarnya terhadaptuduhan yang dialamatkan kepada anakanak Penggugat penggugatmohon kepada majelis hakim yang Mulia agar proses pembuktianhasil Tes DNA init menjadi bagian yang tidak terpisahkan demimenjaga rasa keadilan terhadap perjalanan kehidupan masa depananakanak Penggugat.

Jika hasil Tes DNA tersebut membuktikanbahwa anakanak Penggugat bukan anak biologis Tergugat, makadengan secara sadar dan ikhlas Tergugat dibebaskan dari kewajibandalam hal memenuhi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak.

Namun jika ternyata hasil tes DNA membuktikan bahwa anakanak adalah anak biologis Tergugat, maka Penggugat harusmemberikan hak hak waris yang sama dan setara dengan anakanak tergugat dari isteri pertama dan mencabut seluruh tuduhantuduhan yang tidak berdasarkan faktafakta yang valid sehubungandengan keberadaan anakanak Penggugat.5.

Setelahmeminum ramuan tradisional yang diberi terdakwa, korban kembali haid danterdakwa kembali mengajak korban untuk berhubungan badan sehingga korban hamilkembali, dan diketahui oleh orang tuannya, lalu mananyakan pada korban siapa yangmenghamilinya, dan dijawab oleh korban bahwa yang menghamilinya adalahterdakwa, namun saat terdakwa dimintai tanggungjawabnya, terdakwa tidak bersediadan malah menantang untuk tes DNA, dan terdakwa juga meminta sdr. Edi Setiawanuntuk menikahi korban.

diberi terdakwa, saksi kembali haid ;Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa kembali mengajak saksi untukberhubungan badan hingga akhirnya saksi hamil kembali ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat saksi hamil kembali diketahui oleh orangtua saksi ;Bahwa saksi menerangkan, Orang Tua lalu menannyakan pada saksi siapa yangmenghamilinya, dan di jawab oleh saksi bahwa yang menghamilinya adalahterdakwa, namun saat terdakwa dimintai tanggungjawabnya, terdakwa tidakbersedia dan malah menantang untuk melakukan tes

ia telahhamil karena telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan saudaraGagas (terdakwa ) ;e Bahwa saksi menerangkan, setelah mengetahui kebenaranmengenai kehamilan anak saksi, saksi langsung melaporkan keDemong Adat setempat untuk membicarakan dan mencari jalankeluarnya ;e Bahwa saksi menerangkan, Kemudian dilakukan pertemuan adatyang dihadiri oleh terdakwa, dan terdakwa mengakuiperbuatannya namun saat itu terdakwa tidak mau bertanggungjawab dan menantang saksi korban untuk melakukan tes

bawah ambal/karpet yang diduduki terdakwa berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24 Gram (nol komadua empat gram) ; Bahwa terdakwa tidak sedang rehabilitasi dan terdakwa tidak ada jjin untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ; Bahwa terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putihseberat 0,24 Gram (nol koma dua empat gram) yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanmengajukan barang bukti berupa ; 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24

berupa 2Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 9(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24 Gram (nol komadua empat gram) ; Bahwa terdakwa tidak sedang rehabilitasi dan terdakwa tidak ada ijin untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ; Bahwa terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putihseberat 0,24 Gram (nol koma dua empat gram) yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian

ASRAWATY AZIS, Sp.F, telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urineuntuk Uji Narkoba dengan Hasil POSITIF Narkoba Jenis (1).Methamphetamin (+), (2). Amphetamine (+).

Asrawaty Azis, Sp.F telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk UjiNarkoba kepada Terdakwa dengan hasil positif mnarkoba jenisamphetamine dan metamphetamine; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, menyimpan, atau menggunakan narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Asrawaty Azis, Sp.F telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk UjiNarkoba dengan hasil positif narkoba jenis amphetamine danmetamphetamine;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Lwk Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, menyimpan, atau menggunakan narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No.1386K/Pid.Sus/2011 menegaskan bahwa kepemilikan atau penguasaan atasnarkotika harus dilihat maksud dan tujuannya secara kontekstual

Asrawaty Azis, Sp.F telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk UjiNarkoba dengan hasil positif narkoba jenis amphetamine danmetamphetamine; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, mMenguasai, menyimpan, atau menggunakan narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah diuraikan menunjukkanTerdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tanpa izin dari pihak berwenangyang terlihnat dari Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:3599/RS/UMSK/VI/2020 tanggal

PANDI melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA tipe Supra X125 TD warna hitam tes hijau dengan nomor polisi BL 5382 HG sedang terparkir di depanteras rumah mitik Saksi korban BAHRI dalam keadaan kunci kontak sepeda motor lengket dibagian stang sepeda motor. Metihat hat tersebut, Sdr. PANDI mengatakan kepada Terdakwa"Mutar dulu ada kunci kereta tengket tadi disitu."Kemudian Terdakwa menjawab. "Gakberani aku" dan Sdr. PANDI mengatakan : 'Aku yang ambil, kau nunggu aja lihatlihatorang."

KARDI Bin SAYUTI tidakada menolak perkataan Terdakwa dan tangsung menerimanya, latu Terdakwa dan Sdr.PANDI menyerahkan sepeda motor dengan kunci kontaknya, namun body sepeda motortersebut sudah ditutupi dengan les warna hitam tetapi masih tertihat gambar tes sepeda motordan sepeda motor tidak menggunakan nomor potisi di depan dan di betakang serta nomormesin dan nomor rangka sepeda motor sudah dihapus. Setelah menerima sepeda motor,selanjutnya Sdr. SUKARDIANTO Als.

mesin dan nomor rangka dibawah pohon cokelat dalam kebuncokelat di Desa Lawe Pasaran dan pada saat melakukan pencurian tersebut Terdakwahanya berdua melakukannya pada saat menjuat sepeda motor tersebut Terdakwahanya menguaakan kepada SUKARDIANTO.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggantikan nomor polisi sepeda motortersebut dan nomor polisi yang terpasang saat sekarang ini bukan nomor polisi aslisepeda motor.Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Supra X 125 TD warnahitam tes

dibawah pohon cokelat dalam kebuncokelat di Desa Lawe Pasaran dan pada saat melakukan pencurian tersebut Terdakwahanya berdua melakukannya pada saat menjuat sepeda motor tersebut Terdakwahanya menguaakan kepada SUKARDIANTO.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggantikan nomor polisi sepeda motortersebut dan nomor polisi yang terpasang saat sekarang ini bukan nomor polisi aslisepeda motor.PUTUSAN Halaman # 1516e Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Supra X 125 TD warnahitam tes

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan (satu) paket sabusabu saksi masih mengenali barang bukti tersebut yang telah sayasita dart terdakwa, barang bukti tersebut setelah ditimbang dengan plastik klipseberat 0,29 Gram ;Bahwa terdakwa ketikan ditangkap tidak dapat menunjukkan adanya ijin untukmenyimpan sabusabu dari dokter Pekerjaan terdakwa sebagai seles ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa mengakui ia mau mengantar barang sabusabuke rumah KOM ;Bahwa waktu terdakwa saksi tangkap tidak dilakukan tes

diberinya namun melalui peratara seseorang yang tidakdikenal oleh terdakwa, pada hari Jumat, tanggal 19 Pebruari 2010 sekira jam07.00 Wib bertempat di Desa Kiniten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, danmenurut keterangan terdakwa sabu sabu tersebut beri oleh KOM sebagai hadiahatas pengurusan kredit sepeda motor ;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa bahwa sabu sabu tersebut akandikonsumsi sendiri namun keburu terlebih dahulu ketangkap petugas ;Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

bukti yang diperlihatkan dipersidangan 1(satu) paket sabusabu saksi masih mengenali barang bukti tersebut yang telah sayasita dari terdakwa, barang bukti tersebut setelah ditimbang dengan plastik klipseberat 0,29 Gram ;e Bahwa terdakwa ketikan ditangkap tidak dapat menunjukkan adanya iin untukmenyimpan sabusabu dari dokter Pekerjaan terdakwa sebagai seles ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa mengakui ia mau mengantar barang sabusabuke rumah KOM ;e Bahwa waktu terdakwa saksi tangkap tidak dilakukan tes

;e Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa tidak dilakukan tes urine, karena saatitu terdakwa sudah mengakui memiliki sabusabu tersebut ;Atas keterangan tersebut terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebutbenar dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi ade charge yangdiajukan oleh terdakwa yaitu SETIYARNO, yang memeberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan sebelum adanya perkara ini ia sudah kenal

dibeli oleh saksi ICGHZAN CHANDRAPRIBADI dari seseorang bernama MURYONO seharga Rp.200.000,dan karena terdakwa ada hutang kepada MURYONO dan ketikahutang tersebut ditagih oleh MURYONO, terdakwa tidak bisamembayar hutangnya, lalu terdakwa diminta oleh MURYONO untukmengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZANCHANDRA PRIBADI dan hutang terdakwa akan dianggap lunas;Page 5 of 27Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabutersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI;Bahwa berdasarkan tes

bernama MURYONO sehargaRp.200.000, dan karena terdakwa ada hutang kepada MURYONOdan ketika hutang tersebut ditagih oleh MURYONO, terdakwa tidakbisa membayar hutangnya, lalu terdakwa diminta oleh MURYONOuntuk mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZANCHANDRA PRIBADI dan hutang terdakwa akan dianggap lunas;Pidana Narkotikae Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabutersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI disebelahselatan SMA Bhineka Karya Boyolali;e Bahwa berdasarkan tes

karena terdakwa ada hutang kepadaMURYONO dan ketika hutang tersebut ditagin oleh MURYONO,terdakwa tidak bisa membayar hutangnya, lalu terdakwa dimintaoleh MURYONO untuk mengantarkan shabushabu tersebutkepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI dan hutangterdakwa akan dianggap lunas;Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADIdibelakang SMA Bhineka Karya Boyolali atas kesepakatanantara terdakwa dengan saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI;Bahwa berdasarkan tes

karena ICHZAN pernah cerita kalau kenal denganMURYONO dan ICHZAN itu panggilannya SINCHAN, sementaraSINCHAN yang terdakwa kenal itu hanya satu itu;Bahwa terdakwa langsung berangkat setelah menerima barang dariMURYONO karena MURYONO bilang kalau SINCHAN sudahmenunggu dipojok tangsi;Bahwa terdakwa tidak sempat membuka bungkusan paketan yangdiserahkan kepada ICHZAN;Bahwa terdakwa sama sekali tidak menerima uang baik dariMURYONO maupun dari ICHZAN (SINCHAN);Bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

Sus/2021/PN RbiBahwa serbuk kristal putih bening tersebut adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan ( satu)Nomor 61 Lampiran Undangundang Republika Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa Urine terdakwa AMRIN positif mengandung Methampetamin sesuaidengan Blangko tes Narkoba yang dilakukan Pengujian di Rumah sakitUmum Daerah Bima, dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Mathampetamine ( MET 1000 ) : +/ReaktifAmphetamine (AMP 1000 ) : / Non

rekanrekannya dirumah terdakwaAMRIN didapat oleh terdakwa dengan cara dibelinya dari saudara DENpada hari sabtu tanggal, 10 Oktober 2020 sekitar jam. 12.00 wita sehargaRp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah )Bahwa pengakuan terdakwa bahwa tujuan Terdakwa menyimpan danmenguasai shabu Shabu tersebut untuk dijual oleh Terdakwa dan sengajadisembunyikan agar tidak diketahui oleh siapapun dan berdasarkanpengakuan terdakwa kepada saksi dan rekanrekan bahwa Terdakwasempat menjual shabuBahwa hasil tes

yaitukasus narkoba jenis shabu; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan adanya kejadian ini danberjanji tidak akan mengulanggi lagi perbuatan tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa: Berita Acara Hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0477.K tanggal 19Oktober 2020 atas nama Amrin, diperoleh hasil uji Positif Narkotikamengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Narkotika Golongan (satu); Blangko Tes

kemudian barang bukti tersebut digunakan untuk pengujian laboratorium.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Rbi Bahwa terhadap barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium yang dikeluarkanoleh Balai besar pengawas Obat dan makanan di mataram denganpemeriksaan : Uji metamfetamin positif, uji marquis positif, uji simon positif, ujimandeline positif, GCMS positif Bahwaterdakwa dilakukan pemeriksaan urine sesuai dengan hasil tes

ROSIHAN,dengan hasil pemeriksaan Vulva/Vagina: tampak luka robekan lama arah jamdua belas sampai dengan arah jam enam, jam tujuh dan jam sembilan.Pemeriksaan Laboratorium: pemeriksaan tes kehamilan melalui air kencinghasilnya negatif.

Hamzah, SpOG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perut dankaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes kehamilan korban dinyatakan

Hamzah, SpOG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perutdan kaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes kehamilan korban dinyatakanpositif

dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perutdan kaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;Halaman 13 Putusan No.489/Pid.B/2014/PN.Sgl2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2. HENDRI TRI SUSILO Bin H.

Melihat hal tersebut saksi langsung mengamankan paraTerdakwa ke kantor Kepolisian untuk di proses lebih lanjut.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN PlIk Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya.3.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu. Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Para Terdakwasehubungan dengan barang bukti selanjutnya saksi kembali ke tempatpenangkapan dan menemukan barang bukti sebagaimana yang diajukanoleh Penuntut Umum dalam persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu.

kepada PRAYOGO, sedangkan1 (satu) buah kartu ATM BCA No Kartu 5379412019668440 digunakanterdakwa mentransfer sejumlah uang guna membayar harga sabu yangtelah dipesan dari PRAYOGO; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah berat keseluruhan Narkotika jenisSabu yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan; Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis Sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan adalah 4 (empat) paket dengan bungkusplastik klip; Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

Nomor : 3/Pid.Sus/2019/PN Skh.1 (satu) buah kartu ATM BCA No Kartu 5379412019668440 digunakanterdakwa mentransfer sejumlah uang guna membayar harga sabu yangtelah dipesan dari PRAYOGO;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah berat keseluruhan Narkotika jenisSabu yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis Sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan adalah 4 (empat) paket dengan bungkusplastik klip;Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

diri tersangka dan ditemukan antara lain 4 paket narkotika jenis sabuyang masingmasing dibungkus dalam plastik klip tembus pandang laludimasukkan ke dalam bungkus bekas kwaci merk REBO dan disimpan didalam celana dalam hitam merk LEELEOS yang saat itu dipakai terdakwa, 1buah kartu ATM BCA, 1 buah handphone merk SAMSUNG beserta simcard; Bahwa terdakwa telah lebih dari satu kali membeli sabu dari Prayogo; Bahwa pada saat ditangkap maupun sesaat setelah ditangkap pada diriterdakwa tidak dilakukan tes

yang saat itu dipakai terdakwa, 1 buah kartu ATM BCA,1 buah handphone merk SAMSUNG beserta simcard; Bahwa benar terdakwa telah lebih dari satu kali membeli sabu dariPrayogo; Bahwa benar pada saat ditangkap maupun sesaat setelah ditangkappada diri terdakwa tidak dilakukan tes urine; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa benar terdakwa

EDY WIRASTHO pada tes penyaring urine memberikanhasil positif terhadap methamfethamine.Perbuatanterdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dariRUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BG Pada hari Pada hari Kamis tanggal13 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain

EDY WIRASTHO pada tes penyaring urinememberikan hasil positif terhadap methamfethamine;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika TentangNarkotika;Bahwa terdakwa BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dariRUBIYANTO als Baong BIRU Als.B pada hari kamis tanggal 13 Februari2020 sekitar pukul 10 00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun2020, bertempat di Mijen RT02,RWO7 Sudiro

EDY WIRASTHO pada tes penyaring urine memberikanhasil positif terhadap methamfethamine.Perbuatanterdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya baik terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum

dan untuk menghisap salahsatu sedotan dipasang pipet kaca yang berisi shabu kemudian dibakardengan menggunakan korek as dengan api kecil dan sambil dihisapmelalui sedotan yang 1 nya;;Bahwa Terdakwa membeli shabu dari saudara Eko Parkit sudahsebanyak 7(tujuh) kali;Bahwa Terdakwa kenall dengan Eko Parkit dari ayah Terdakwa sendin;Bahwa efek yang terdakwa rasakan pada waktu menggunakan sabutersebut adalah semakin semangat bekerja dan tidak mengantuk ;Bahwa Terdakwa setelah ditangkap juga dilakukan tes