perkawinanPemohon I dan Pemohon II; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon ; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 4 oranganak;Irwan Setiawan bin Emed Suryadi

Pernikahan tersebut dilangsungkan di kediaman orangtua Pemohon IIdan proses pelaksanannya secara Islam;Menimbang, untuk meyakinkan Majelis Hakim, Para Pemohonmengajukan buktibukti, dan bukti tersebut berupa Bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan adalah Bukti P.1 P.2dan saksi yang diajukan adalah Budi Santoso bin Mansyur dan Irwan Setiawanbin Emed Suryadi yang merupakan ayah kandung Pemohon II dan pamanPemohon II dan buktibukti tersebut telah diuraikan dalam duduknya

Menimbang, bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan namun saksi mengetahui Pemohon dan PemohonIl telah hidup layaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taatberibadah dan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 4orang anak orang anak;Menimbang, bahwa saksi Budi Santoso bin Mansyur dan Irwan Setiawanbin Emed Suryadi

ETIK PURWANINGSIH, SH.MH sebagai Hakim Ketua, INDIRA PATMI, SHdan ZOYA HASPITA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14September 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh TJETJE SURYADI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cirebon, serta dihadiri oleh BAYU Adl. P, SH PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,INDIRA PATMI, SH DR.

ETIK PURWANINGSIH, SH.MHZOYA HASPITA, SH.MHPanitera Pengganti,TJETJE SURYADI, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.CbnDicatat disini :Bahwa sebagaimana Tanda Menerima putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Cbn baik terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakanmenerima baik putusan tersebut, sehingga putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Cirebon, 14 September 2016.Panitera Pengganti,TJETJE SURYADI, SHHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbn

Nyoman Suryadi dan Saksi Drs. Anak Agung Gede Putrayasa, M.Si.

Nyoman Suryadi maupun Saksi Drs.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika itu saksiRahmad Mauludin bin Ridwan Fatah, saksi Puguh Suryadi bin Turimin dan saksiAndre Noval bin Bu Hasan (Ketiganya anggota POLRI) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Karang Endah Selatan Kec. Gelumbang Kab.

Saksi Puguh Suryadi Bin Turimin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara Terdakwa yangtelah melakukan Perjudian online jenis Toto Gelap (Togel) Hongkong;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan tetapdengan keterangan yang disampaikan

Muara Enim;> Bahwa yang menangkap Terdakwa yaitu saksi Rahmad Maulidin Bin RidwanFatah dan saksi Puguh Suryadi Bin Turimin yang merupakan AnggotaKepolisian Resor Muara Enim Sektor Gelumbang;> Bahwa sebelumnya saksi Rahmad Maulidin Bin Ridwan Fatah dan saksiPuguh Suryadi Bin Turimin mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa didesa Karang Endah Kecamatan Gelumbang adamembuka perjudian online jenis Toto Gelap (Togel) Hongkong.

Muara Enim, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksiRahmad Maulidin Bin Ridwan Fatah dan saksi Puguh Suryadi Bin Turimin yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Muara Enim Sektor Gelumbang karena telahmembuka dan melakukan permainan judi online jenis toto gelap (togel) Hongkongkepada masyarakat umum;Menimbang, bahwa Terdakwa membuka judi online jenis toto gelap (togel)Hongkong kepada masyarakat umum dengan menjadikan dirinya sebagai kakitangan Bandar untuk memasang judi tersebut

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bermain judi (hazardspel) adalahsuatu permainan yang kemungkinan untuk seseorang memperolah kemenangandengan berdasarkan untung untungan, kejelinan, kelihaian, serta kepandaian sipemasang menebak angkaangka ataupun gambargambar yang akan keluar daripermainan tersebut dan untuk dapat keluar sebagai pemenang tidak dapat ditentukanorangnya;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh saksi Rahmad Maulidin Bin Ridwan Fatah dan saksi Puguh Suryadi

keterlambatan menyerahkan sertifi kat hak milik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) perhari setelah Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.166.000.000,- ( seratus enam puluh enam juta rupiah) kepada Tergugat I secara tunai dan sekaligus ; ------------------------------------------------------------------

7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan balik nama kembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi

Terbanding/Penggugat : Suryadi Diwakili Oleh : ICHLAS HASAN, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat : KHAIRU SUBHAN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : cq. Kantor Pertanahan Kota Samarinda Diwakili Oleh : M. LATIEF RIYADI, SH.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan baliknama kembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi ) lagiatas Sertifikat Hak Milik No.2457 tanggal 05052006 ;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.541.000, ( Satu juta lima ratus empat puluh saturibu rupiah ) ; 9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :1. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ; 2.

puluh enam juta rupiah ) kepada Tergugat I/Pembanding juga dibatalkan sebatasklausula kuasa untuk menjual; Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama mempertimbangkan bahwa tentangamar putusan No. 5 yakni Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan sertifikat hakmilik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat tanpa beban hak tanggunganapapun diatasnya dan amar putusan No. 7 yakni Memerintahkan kepada TurutTergugat untuk melakukan pencatatan balik nama kembali dari Tergugat I menjadi atasnama Penggugat ( Suryadi

juta rupiah ) secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Tergugat I untuk membayar denda keterlambatan menyerahkan sertifikat hak milik No. 2457 tanggal 05 Mei 2006 kepada Penggugat sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) perhari setelah Penggugat menyerahkan uangsebesar Rp.166.000.000, ( seratus enam puluh enam juta rupiah) kepada Tergugat Isecara tunai dan sekaligus ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan balik namakembali dari Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ( Suryadi

, saksi Suhesti, saksi Asmawati, saksiAsniar dan saksi Andi ;Bahwa uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksi Suhestisebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp. 10.800.000, , saksiAsniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indra sebesar Rp. 6.500.000,Bahwa uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidak pernahdigunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ;Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut sebagian digunakan

berwarna CokelatHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu ) buah Tas perempuan berwarna Merah 1(satu ) Unit Blender merk Philip berwarna Hijau putih. 1(satu ) buah dompet Merk Fossil warna cokelatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membenarkan pernah mengajak untuk bisnis onlinebarang Tas dan pakaian dengan imingiming keuntungan sesuai denganbanyaknya orderan barang kepada saksi Suryadi

, saksi Suhesti, saksiAsmawati, saksi AsSniar dan saksi Andi ; Bahwa benar uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksiSuhesti sebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp.10.800.000, , saksi Asniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indrasebesar Rp. 6.500.000, Bahwa benar uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidakpernah digunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ; Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut

Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan Timurdan terdakwa datang ke rumah saksi INDRA pada hari dan tanggal yang saksitidak ingat lagi pada bulan Mei 2018 di Jalan Persatuan Manggar Baru ;Menimbang, bahwa terdakwa ketika datang kerumah saksi SURIADI BinNGADIMUN dan saksi SUHESTI , saksi ASMAWATI , saksi ASNIAR dan saksiINDRA terdakwa menawarkan bisnis tas dan pakaian secara online dengan imingiming mendapatkan keuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Suryadi

Bahkan dalam prakteknyamungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirisendiri, tanpa paksaan.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan dalam unsur kedua bahwaterdakwa mendatangi para korbannya dirumah masingmasing danmenawarkan bisnis tas dan pakaian online dengan imingiming mendapatkankeuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang sehingga dengan imingiming tersebut saksi Suryadi dan saksi Suhesti menyetorkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Irfan Fauzi Hasibuan, lahir pada tanggal 11 Februari 2009, berada di bawah perwalian Pemohon (Indra Suryadi Hasibuan bin Maulana Hasibuan) sebagai abang/saudara kandung untuk mengurus mengurus kelengkapan berkas administrasi pengambilan gaji almarhumah Tiroyun Harahap binti Baginda Hamonangan Harahap beserta uang TASPEN, uang TAPERUM dan uang Duka dan administrasi lainnya;
3. Menghukum Pemohon untuk membuat pembukuan

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pspk.ZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Indra Suryadi Hasibuan bin Maulana Hasibuan, Tempat dan TanggalLahir, Medan, 11081992, NIK. 1220031108920002,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Sutan SoripadaMulia

Bahwa selama masa perkawinan almarhum Maulana Hasibuan BinTongku Mansur dengan Almarhumah Tiroyun Harahap binti BagindaHamonangan Harahap telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama: Indra Suryadi Hasibuan Bin Maulana Hasibuan, lakilaki, lahir tanggal1108 1992; Ida Permata Sari Hasibuan Binti Maulana Hasibuan, Perempuan, lahirtanggal 19101995; Ira Andriani Hasibuan Binti Maulana Hasibuan, Perempuan, Lahirtanggal 30031999; Irfan Fauzi Hasibuan Bin Maulana Hasibuan, Lakilaki, lahir padatanggal

Menetapkan Pemohon (Indra Suryadi Hasibuan Bin MaulanaHasibuan) sebagai pemegang wali atas diri dan harta satu oranganak almarhum Maulana Hasibuan Bin Tongku Mansur denganAlmarhumah Tiroyun Harahap binti Baginda Hamonangan Harahapyang bernama : Irfan Fauzi Hasibuan Bin Maulana Hasibuan, Lakilaki, lahir pada tanggal 11022009 dan diberi izin untuk untukpengurusan harta benda anak tersebut guna untuk menguruskelengkapan berkas administrasi pengambilan gaji almarhumahTiroyun Harahap binti Baginda Hamonangan

sepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna danoleh karenanya harus dinyatakan bahwa Tiroyun Harahap telah meninggaldunia dalam keadaan Islam sejak tanggal 1 Agustus 2021, dan MaulanaHasibuan telah meninggal dunia dalam keadaan Islam sejak 10 November2011;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6 Majelis menilai dapat menerimasepenuhnya alat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan olehkarenanya harus dinyatakan bahwa Tiroyun Harahap telah meninggalkan 4orang pewaris yaitu bernama Indra Suryadi

Suryadi, sebagai suami ;

2.3.Muhammad Ropik/Muhammad Rofik, sebagai anak kandung;

2.4.Sri Puji Rahayu binti Suryadi, sebagai anak kandung;

2.5. Yunita Tri Andini binti Suryadi, sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Hilir, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekirapukul 22.20 WIB saksi SURYADI

dengan menarik jam tangan sebelah kanan dari sela kursi sofa tersebut,lalu ditemukan disela kursi sofa tersebut berupa 1 (Satu) bungkus plasticbening kecil yang berisikan diduga Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu)buah dompet kecil kombinasi batik yang didalamnya berisikan 4 (empat)plastic bening kecil, kemudian saksi BAGUS DWI WICAKSONO langsungmemanggil saksi ANDI yang merupakan Ketua RT setempat dan setelahKetua RT setempat datang kemudian saksi SURYADI langsungmemperlihatkan Surat Perintah Tugas

setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor :383 /PID.SUS/2020/PT PBR.telah dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenissabusabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekirapukul 22.20 WIB saksi SURYADI

dengan menarik jam tangan sebelah kanan dari sela kursi sofa tersebut,lalu ditemukan disela kursi sofa tersebut berupa 1 (satu) bungkus plasticbening kecil yang berisikan diduga Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu)buah dompet kecil kombinasi batik yang didalamnya berisikan 4 (empat)plastic bening kecil, kemudian saksi BAGUS DWI WICAKSONO langsungmemanggil saksi ANDI yang merupakan Ketua RT setempat dan setelahKetua RT setempat datang kemudian saksi SURYADI langsungmemperlihatkan Surat Perintah Tugas

Encep Kartawiria dan pada pukul20.30 wib disana terdakwa melihat saksi korban Rini Puspandinibinti Heri Suryadi sedang dibonceng oleh saksi lis menggunakansepeda motor jenis matic menyalip terdakwa dan terdakwa melihatsaksi korban Rini Puspandini membawa tas warna coklat yangdiselendangkan di bahu sebelah kiri dan pada saat itulah terdakwamengatakan kepada saksi Okky eta weh (ini aja), kemudianterdakwa bersamasama saksi Okky mengikuti saksi iis dan saksikorban Rini dengan menggunakan sepeda motor

250,( dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.RINI PUSPANDINI binti HERI SURYADI

STNK atas nama Richardus Dewanto Wodjojo, SE, AK,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangandidapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira jam 20.30 wib diperempatan Citeureup Kel Citeureup, Kec Cimahi Utara , Kota Cimahitelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan Okky Setiawan terhadap saksi RiniPuspandini binti Heri Suryadi

dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurbarang siapa telah dapat dibuktikan.Ad 2 ) Unsur mengambil suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Selasatanggal 1 April 2014 sekira jam 20.30 wib di perempatan Citeureup KelCiteureup, Kec Cimahi Utara, Kota Cimahi telah terjadi pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Okky Setiawanterhadap saksi Rini Puspandini binti Heri Suryadi

Nanin Supriani binti Iyad Suryadi, Hj. Latifah binti H. Supardi, Sirojudin bin H. Endang Holidin, Ali Bin Endang Holidin) Serta Para Turut Tergugat (Hj. Ani Sumiati binti H.

Supardi adalah orangorang sebagai berikut :1) Hj.Latifah binti H.Supardi, saudara (perempuan) seayah seibu ;2) Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi, isteri ;3) Sirojudin bin H.Endang Holidin, (anak lakilaki) dari saudara lakilaki seayahseibu, selaku keponakan/ ahli waris pengganti);4) Ali bin H.Endang Holidin, (anak lakilaki) dari saudara lakilaki seayah seibu,selaku keponakan/ ahli waris pengganti;5) Nining binti H.Endang Holidin (anak perempuan) dari saudaralakilakiseayah seibu, selaku keponakan

Supardidengan isterinya Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi) sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan angka 14.1. berupa Deposito berjangkaberdasarkan Prinsip Mudharabah, sebanyak 3 (tiga) lembar Sebagai berikut :1. Deposito dengan Nomor 3310102579, Tertanggal 22 Juli 2016, jumlahnominal Rp.120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;2. Deposito dengan Nomor 3310102584, Tertanggal 21 September 2016,jumlah nominal Rp.280.000.000,(Duaratus Delapan Puluh Juta Rupiah);3.

Supardidengan isterinya Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi) sebagaimanadisebutkan dalam posita gugatan angka 14.1. berupa Deposito berjangkaberdasarkan Prinsip Mudharabah, sebanyak 3 (tiga) lembar Sebagai berikut :a.Deposito dengan Nomor 3310102579, Tertanggal 22 Juli 2016, jumlahnominal Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);b.Deposito dengan Nomor 3310102584, Tertanggal 21 September 2016,jumlah nominal Rp280.000.000, (duaratus delapan puluh juta rupiah);c.Deposito dengan Nomor 3310102629

Supardi, sebagaimana disebutkan dalamPasal 7 ayat (2) perjanjian ini;Halaman 11 dari 16 Akta Perdamaian Nomor 3136Pdt.G/2019/PA.Grt(2)Hj.Nanin Supriani binti lyad Suryadi (Tergugat I) mendapat % (separoh)bagian dari (netto) Tirkah/ harta peninggalan almarhum H.Ica Ridwan aliasltja Suhara Bin H.