Ditemukan 17210 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 03-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat
Tergugat
7 — 7
7 — 7
bersama layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah lebih dua tahun tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.291/Pdt.G/2019/PA.Msbkediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
isteri, akan tetapi rumah tangganya tidak harmonislagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga kintelah mencapai satu tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hidup rukunmembina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat dengan Tergugat berubahmenjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, halini merupakan ujian
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Madrasah Ibtidaiyah atas namaXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah tanggal 25 Juni 2016,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.8 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami (XXXXxX),bermaterai cukup, diberi tanda P.9;10. Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Clon Pengantinatas nama XXXXX yang dikeluarkan oleh dr. XXXXX selaku dokterpemeriksa di Puskesmas XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenHim.4 dari 14 hlm.
Register : 27-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3300/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
., yaitu FotokopiKwitansi Spp bulan Maret 2019 atas nama Dhea Paramitha, tanggal 25 Maret2019, Fotokopi Kwitansi Kunjungan Industri dan LDKS atas nama DheaParamitha, tanggal 22 Oktober 2018, Foto kopi Kwitansi Cicilan Ujian atasnama M. Rio Aprianto dan tanda terima pembayaran masuk sekolah atas namaDhea Paramitha, tanggal 20 Maret 2018 dan 10 Mei 2017, Fotokopi KwitansiBiaya PPDB atas nama Dhea Paramitha, tanggal 29 Agutus 2016 dan biayabimbingan belajar atas nama Rio.
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berselisih justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/AG/2009 SA'DIYAH BT. TUSIN, DKK; ASNIAH BT. HOENDRIK, DKK
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Tanda Ujian Anggota Pengacara tahun 1982 No. 13, No.Pengenal diri/KTP No.904/CBU/GSU/1980, yang bersama ini fotocopydilampirkan (lamp. 3);c. Surat Pengambilan Sumpah No. 1753/1982/Um/Pn.Bpp., tanggal 12Juni 1982, yang bersama ini fotocopy dilampirkan (lamp. 4);d. Surat Keterangan Izin sebagai Pengacara Praktek (yang pertama) No.W.13.HT.04 02 A16, tertanggal 10 September 1983, yang bersamaini fotocopy dilampirkan (lamp. 5);e.
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Register : 28-06-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa sembari Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat,Penggugat menyempatkan diri untuk mengikuti ujian masuk PegawaiNegeri di lingkungan Kejaksaan dan akhirnya pada tanggal 26 Desember2014, Penggugat mendapatkan Kelulusan;6. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014, Penggugat diantarkan olehTergugat menuju Rumah orang tua Penggugat di Bukittinggi, olen karenaPenggugat harus melakukan Daftar ulang di Kejaksaan Tinggi SumateraBarat pada tanggal 29 Desember 2014;7.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Tahun 2019 hingga kini telah mencapai 1 (Satu)tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakanuntuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PID/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — NIX WELEM MARTHEN LUTHER NENOBAIS, S.Pd
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggunaan uang didasarkan pada bukti kuitansi dandikeluarkan melalui bendahara ; Bahwa penggunaan atau peruntukan dana BP3 selama dikelola Terdakwaselaku Kepala SMA Negeri SoE Kabupaten Timor untukkepentingan/kegiatan sekolah sebagai berikut : Rehab WC Guru, beli ATK ,uang Osis, transportasi pengurusan ujian Nasional, pemeliharaan mesinpotong rumput dsb ; Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan berapa besar danaBP3 yang dikelola atau digunakan Terdakwa yang tidak sesuaiperuntukannya, dan
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 2
50 — 2
berkeluarga bernama: ANAK, lahir diProbolinggo pada tanggal 01 Oktober 1988;Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan normal dan tidak ada persoalan apapun, walaupun padasaat itu antara Penggugat dan Tergugat hidup terpisah oleh karenaPenggugat masih menempuh pendidikan dan Tergugat belum bekerjaPenggugat tetap bertahan mungkin karena hal itu adalah sebuah proseshidup yang harus dialami, sehingga wajar jika diawalawal hidup berumahtangga pasti banyak ditemui ujian
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 September 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
Karena kesuciannya tersebutlah seseorangtidak dapat dibenarkan mempermainkan makna pernikahan hanya untuk mengejarkenikmatan atau memenuhi nafsu duniawi yang sesaat;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan atau hubungan sosial termasuk hubungansuami istri dalam suatu rumah tangga pasti akan dijumpai perbedaan pandangan dan/atau perselisihan, hal tersebut haruslah dipahami sebagai ujian dan romantika kehidupanyang harus disikapi dengan bijaksana, sehingga seandainya terjadi perselisihanperselisihan kecil