Ditemukan 106990 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 456/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 27 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15 — 8
15 — 8
diancam pidana sesuaidengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SubsiderBahwa terdakwa Irwansyah Putra Pohan Alias Iwan pada hari Senintanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2018, bertempat di Pulo Hopur Desa Silumajang,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhan batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat,Yang tanpa hak atau melawan hokum
Menyatakan terdakwa Irwansyah Putra Pohan Alias Iwan, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hokum bersalah Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .4.
Register : 09-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 344/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2015/PA.Wspsp ee wicee ale$$ $< =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, memberikan kuasa hokum kepadaMustakim,S.H., pekerjaan Adcokat/Penasehat hokum,beralamat di Jalan Salotungo (Cikke'e
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 502/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
1.Lalu Dirman bin Lalu Bakri
2.Leni binti Aripin
9 — 5
1.Lalu Dirman bin Lalu Bakri
2.Leni binti Aripin
9 — 5
Bakri;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahan
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 502/Pdt.P/2018
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 570/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasaarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohoan ceraitalak pemohon telah berdasarkan hokum dan telah beralasan hokum, maka haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974, pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 207/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 207/Pdt.G/2017/MSJthberdasarkan hokum
satu eksamplar salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dengan Terguat.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006, perubah kedua Undang undangNomor: 50 Tahun 2009;Dengan mengingat segala ketentuan hokum
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Lt.dapat tercapai oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkanberdasarkan alasan hokum antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalkam rumahtangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah
ketentuan pasal 149 ayat 1 RBg ji pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 perkara ini diputus dengan verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2Undangundang 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hokum
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 677/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa anatara anak kandung Pemohon (Esy Lilisnayanti bintUdding dengan calon suaminya Syahrul bin Paharuddin tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab, semendadan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananyaperkawinan menurut hokum Islam;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.677/Pat.P/2019/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
permohonan dispensasi nikah anakPemohon yang bernama Esy Lilisnayanti; Sebab Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena PegawaiPencatat nikah KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohontersebut dikarenakan anak Pemohon masih dibawah umur yakni 14tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran2 (dua) tahun lebih lamanyadan saksi biasa melihat keluarmalambersama bahkan sudah meresahkan masyarakat; Bahwa saksi pernah menasehati anak Pemohon agar tidakmelakukan halhal yang melanggar hokum
Register : 17-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0446/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
No. 446/ Pdt.G/ 2009 / PA.Krsketentu an hokum yang berlaku; Sebagai Subsid air Memutuskan lain berdasarkan hokum yang seadil adilnya. Menimbang,bahwa pada persid angan yang tel ah ditetapkan,Peng gugatdata ng menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 446/ Pdt.G/2009 / PA.
Register : 03-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 520/PID/2017/PT SBY Tanggal 23 Agustus 2017 — ACHMAD AL. ICHSAN BIN MARKAWI (ALM);
23 — 10
23 — 10
Tambang Boyo Surabayaatau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk dalahdaerah hokum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor narkotika tanpa haka tau) melawan hokum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan! bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi M.
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1048/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga bedasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan10 Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUDAAG/X/2002 memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hokum
majlis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan ,kemudian memangggil penggugat dan tergugat untuk diperiksa dan diadiliselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1 Menerima dan mengbaulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2 Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (TERGUGAT) terhdap penggugat( PENGGUGAT)3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
dalam (pasal 14 KH);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud ( pasal 39 s/d 44 KHI Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
(Mardiana binti Saparuddin Puasad) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016 di Kecamatan Empang KabupatenSumbawa sah menurut hokum;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 dapat di kabulkansebagian dengan memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang Kabupaten Sumbawa untuk diterbitkan buku Nikah ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 4 tentang biaya perkaraoleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik berdasarkan hokum mlslam maupun berdasarkanundangUndang;e. Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi tidak pernahmelihat dan mendengar ada orang lain atau masyarakat yangmenyangkal pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah tetap beragama islamdan tidak pernah bercerai;g.
Register : 11-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 155/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 8 April 2014 — Nama Lengkap : SUHARLES ALIAS LES BIN UMAR ZEN;
Tempat/tanggal lahir : Bingin Teluk Musirawas, 39 tahun/ 21 Agustus 1974;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kel. Karya Makmur, Kec. Nibung, Kab. Musi Rawas;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani;
16 — 3
16 — 3
UNTUK DIMILIKI DENGAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalahmaksud atau niat terdakwa mengambil suatu barang/benda adalahsengaja untuk memiliki barang atau benda tersebut tanpa alasan hakyang sah, dengan kata lain untuk membuktikan unsure ini haruslahditujukan kepada maksud atau kehendak untuk menguasai benda yangdiambilnya itu bagi dirinya sendiri dengan cara bertentangan dengan hakatau izin atau sepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hokum
karena akan mencuci sepeda motor miliknya,saksi Robiyanto memarkirnya dihalaman rumah dalam keadaan kunci yangtergantung kemudian saksi korban masuk kedalam rumah untuk mengambilselang, kKemudian ketika saksi korban berada didalam rumah terdakwa melewatirumah dan melihat sepeda motor dengan kunci yang tergantung kemudianmenghidupkan mesinnya dan membawa motor tersebut tanpa lebih dahulumeminta ijin / sepengetahuan saksi korban sebagai pemiliknya, dengandemikian maka unsur ini telah terpenuhi menurut hokum
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1999/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hokum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.
Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangay khawatirakan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hokum Islam apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;. Bahwa, walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19tahun) namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah ;.
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0755/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 19 Juli 2016 — Munasik bin Jumahir pemohon I
Masirah bin Tahar pemohon II
12 — 4
12 — 4
tercatat padakantor urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus lajang dengan usia23 tahun, sementara Pemohon Il berstatus gadis dengan usia 21 tahun;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan kePengadilan Agama Giri Menang, para Pemohon tidak mendapat aktanikah tersebut;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Devi Isnaeni lahir 29 Desember 1997;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hokum
pernikahan yag telah dilakukan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubugan mahram maupunsesusuan dan tetap Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa untuk kepastian hokum maka para Pemohon akan melaporkanPenetapan Pengadilan kepada KUA kecamatan Batu Layar untuk dicatatdan di daftar untuk itu;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 397/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 25 Juni 2013 — SRI INDRIYASTUTI
28 — 5
28 — 5
Jiwa Daerah (RSJD) Dr RM SoedjarwadiKlaten ternyata anak Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO berdasarkanhasil pemeriksaan menderita Gangguan Mental organic, Retardasi Mentaal sedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa anak kandung Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO tersebutternyata menderita gangguan kejiwaan atau keterbelakangan mental, maka berdasarkanPasal 433 dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabila akan melakukansuatu perbuatan hokum
harus diwakili oleh Wali Pengampu, sehingga Pemohon selakuibu kandungnya berhak meminta pengampuan atas anak / keluarga sedarahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1329 dan 1330 KUHPdt maka anakkandung Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO, termasuk orang yang tidakcakap secara hukum, sehingga apabila akan melakukan perbuatan hokum harus diwakiliorang wali Penggampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya
Register : 06-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 25 Maret 2014 — Anisa binti Syarifuddin
9 — 6
9 — 6
Bahwa pemohon bermaksud untuk mengangkat anak tersebut untukmemperoleh kepastian hokum untuk menjadikan anak tersebut sebagai anakangkat yang sah.Saksi kedua XXX menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dengan suaminya bernama XXXkerena ada hubungan keluarga dan mengetahui pemohon setelah menikahbelum mempunyai keturunan.Bahwa saksi mengetahui yang akan di ambil anak angkat pemohon bernamaXXX dan ayah dan ibu kandung anak tersebut XXX dan XXX.Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2008
anak tersebut telah di asuh olehpemohon dan suaminya sampai sekarang.Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak keberatan abailah pemohon danXXX menjadikan anaknya sebagai anak angkat.Bahwa saksi mengetahui ibu kandung XXX berseudarakandung dengan pemohon.Bahwa pemohon dan XXX bermaksud untuk mengahkat anahtersebut untuk memperoleh kepastian hokum untuk menjadikan anak tersebutsebagai anak angkat yang sah.Menimbang, bahwa semua keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPemohon dan tidak
Register : 03-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0693/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelah ParaPenetapan nomor 0693/Pat.P/201 7/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hokum
untuk mengurus KutipanAkta Nikah dan sebagai alas hokum untuk kepentingan lainnya;9.
Register : 16-12-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 229/ Pdt.G/ 2010/ PA.Mab Tanggal 28 Desember 2010 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
41 — 8
41 — 8
Menimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat yangterbukti adalah pelanggaran taklik talak dan Penggugat menyatakan bersedia membayaruang iwadh maka harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk tertib hukum dan administrasi, sesuai ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah terakhir dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hokum
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 24-05-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1594/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan seluruh biaya perkara menurut hokum; Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya. ; ++ 222222222 nn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutdan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah; Menimbang, bahwa
1Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hokum