Ditemukan 17210 data
85 — 36
Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar, atas namaCalon Mempelai Pria, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriInpres Malompo, Nabire, tanggal 8 Juni 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Bukti P.5.B.
9 — 4
Bahwa awal perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalan rukun dandamai serta Harmonis, jika ada perselisinan dan pertengkaran itu di anggapsebagai ujian dalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sebagaimana yang termaktub dalam pasal 1 undang undangnomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.5.
8 — 4
Putusan No.130/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
31 — 5
Jika perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa.5. Bahwa segala urusan kebutuhan rumah tangga ditanggung olehPemohon karena Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan bekerja,sedangkan Termohon bekerja mengurus rumah tangga .6. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Nelayan atau bidang perikanan diMuara Angke Jakarta Utara dan termohon bekerja mengurus rumah tangga.7.
115 — 36
PK.685 / 4/ 10 / ADKJG2009, diperoleh fakta bahwa terdakwa telahdinyatakan lulus ujian kecakapan (60 Mil) yang diadakan di Kijang pada tanggal 01April 2009 dan telah memenuhi syarat sesuai ketentuan surat keputusan DirekturJenderal Perhubungan Laut, dengan pembatasan kewenangan sebagai NAKHODAdibawah GT. 35;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Nakhoda telah terpenuhi;Ad.2 Berlayar tanpa memiliki Surat Per: juan Berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandarMenimbang
12 — 5
Putusan No.579/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
23 — 5
Saksi INDAH CHOIRUN NISA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il saat saksi kosdidaerah Kraggan;Bahwa saksi kos didaerah Kranggan selama kurang lebih 5 (lima) bulanselama kehamilan sampai melahirkan didaerah Pringsurat;Bahwa ketika saksi hami, saksi belum menikah dan masih sekolah sehinggakeluar sekolah dan saat ini sudah melanjutkan sekolah lagi kelas Ill SMA;Bahwa saksi sebentar lagi ujian sekolah sehingga tidak memungkinkanuntuk
25 — 5
Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian
10 — 13
rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 2018 hingga kini telah mencapai 2 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
11 — 6
perkawinanyang sah Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 06 Agustus 2018 kemudianhidup rukun dan tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2019 hingga kini telah mencapai 11bulan tanpa adanya komunikasi yang baik, dan terhadap keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istrimerupakan dinamika dan ujian
48 — 8
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisinan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluargaHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Sdw(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungKeay;5.
28 — 13
Kemudian pada tahun2017 Penggugat kembali rumah orang tuanya, dan setahun kemudianPenggugat menikah dengan lakilaki lain yang bernama Jatim dan telahmempunyai seorang anak;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang,
10 — 5
Putusan No.340/Pdt.G/2019/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian
34 — 5
korban dibawa ke RSUD Wonosari, saksi mendengarsekitar pukul 11.45 WIB, korban telah meninggal dunia, selanjutnya padahari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 10.00 WIB jenazah korbanGIMAKAM Ka janssee2 =e se ses ese seein emcee en eee encom12 Bahwa sebelum kejadian sepengetahuan saksi korban dalam keadaansehat dalam penglihatan dan pendengaran dan saat itu korban baru sajapulang dari pasar hendak pulang ke rumahnya; Bahwa setelah terjadi kecelakaan terdakwa langsung ke sekolah karenaada ujian
24 — 19
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebin 2 (dau) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
13 — 4
harmonis lagi disebabkan Tergugat menderita impotensehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selama 11tahun lamanya tanpa adanya komunikasi yang baik, dan pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat merasa kecewa tidaklagi diberikan nafkah bathin, hal ini merupakan ujian
15 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan jika pun ada perselisinan/ pertengkaran hal itudianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagia,namun kurang lebih sejak tanggal 27 bulan April tahun 2018, rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi goyah disebabkan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasdan sejak saat Termohon pergi berturutturut sampai sekarangTermohon
10 — 12
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tegugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisihan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasakan Ketuhanan YangMaha Esa.3.
13 — 6
Putusan No.491/Pdt.G/2019/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian
21 — 17
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan rukun dan damai dan jika adaperselisinan dan pertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalammembina keluarga (Rumah Tangga) yang damai, bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;4.