Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 372/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • Sehingga untuk mengabulkan mencabut kembali Gugatan tersebutdiperlukan persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hokum yang berlaku Tergugat didengar atasjawabannya tentang pencabutan gugatan dimaksud, akan tetapi karena Tergugat tidak pernahdating lagi menghadap dipersidangan maka dipandang perlu bahwa jawaban Tergugat dapatdikesampingkan mengingat pencabutan gugatan tersebut tidak merugikan Tergugat.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Tdn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
  • mengadiliperkaraperdata tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 11 Maret2019 tentang Penetapan hari siding dalam perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan Pencabutan gugatan dati KuasaPenggugat tertanggal 18 Maret 2019, yang pada pokoknya memohonPencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN Tdn;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutanperkara oleh pihak Penggugat beralasan hokum
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2005 — Putus : 25-02-2005 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 69/Pdt.G/2005/PA.Mgt
Tanggal 25 Februari 2005 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
63 — 3
  • bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat ini seperti diuraikan tersebut di atas ;eee ee Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihaktelah menyatakan rukun kembali dan gugatan Penggugat telahdicabut, maka Majelis perlu) menyatakan perkara ini telahdicabut ; Menimbang, bahwa bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan hokum
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 48/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 14 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan dan telahdiusahakan perdamaian, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan hokum yangsah.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4609/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;24Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 908/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
  • Bahwa antara pemohon I dan pemohon Ii tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hokum syari untuk melaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 247/Pdt.G/2013/PA-JB
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 1
  • ., agar Pengadilan AgamaJakarta Barat menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajI terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Jakarta Barat ;3 Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei2013, Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2045/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teuS menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
    Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadi6karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat :7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • dalam (pasal 14 KHI):demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebaaaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa selain itu permikahan yang dilakukan tidakmelanagar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
    Sapii bin MamiaHalid) dengan Pemohon Il (Baiq Wahidah binti Mamiq Mariati) yangdilaksanakan pada tanaaal 10 Oktober 1990 di wilavah Kecamatan PravaKabupaten Lombok Tengah sah menurut hokum;Menimbana bahwa oleh karena petitum anaka 1 telah dikabulkanselanjutnya berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 petitum permohonan angka 3dapat di kabulkan sebaagian denaan memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aaama Kecamatan Prava Kabupaten
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 28-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Pti.
Tanggal 17 Juni 2020 — 1.ARIF BHIMO ADI 2.KARTIKA sebagai Para Pemohon
34 — 9
  • Menetapkan secara hokum nama Anak Para Pemohon yang tercantumdalam KK dan akte kelahiran nomor 3318LU250420200009, tertanggal25 Maret 2020 yang semula tertulis RALINE ANDREENA ADINATAdirubah dan diganti menjadi RALINE ADREENA ADINATA3.
    Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Patiuntuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam registeryang sedang berjalan ;4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang btelah berkekuatan hokum yang tetap kepada pegawai pencatatnikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut ;4.
    Biaya perkara menurut hokum ;.SUBSIDER :Atau bi8laman Majelis Hakim berpendapat lain , maka mohon putusan sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini serta berdasarkan hukun dan keadilan (ex aequeo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 05 Agustus 2016, tanggal, 05 September 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Mto
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • IIham Panopa Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 29 Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarI;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 29 tahun6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pencurian
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 112/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 25 Juni 2015 —
46 — 3
  • Poso di dalam ruangan FISIP Kampus UNSIMARPoso atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Poso, mengambil barangs esuatu, yangs eluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa telah selesai melaksanakan ujian skripsi di KamusUnsimar yang mana ketika itu terdakwa langsung menuju ke ruang FISIP Unsimarbersama
    mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Blackbery Bellagio warna hitam yang terletak di dalam tas saksi korban setelahterdakwa mengambil handphone tersebut terdakwa kemudian membuka lalu membacakotak masuk yang terdapat di handphone milik saksi korban dan sekitar 3 (tiga) menitkemudian terdakwa memasukkan handphone tersebut kedalam kantong baju sebelahkanan yang dikenakan terdakwa pada waktiu itu, kemudian terdakwa keluar dari ruangFISIP dan langsung pulang ke rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zSe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KabupatenLampung Timur yang memberi kuasa kepada Indra Syahfri, SHadvokad/Penasehat hokum yang beralamat di jalan Panjitoh JayaRt 12
    Zumrowi, S.Ag. dan Panji NugrahaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan no 1470/Pdt.G/2016/PA.MtRuhiat, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dan dihadiri Erna Yuli Susanti, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh kuasa hokum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.SJJ
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • telahdikaruniai telah dikaruniai anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang meragukan atau) menggugat keabsahanpernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama menikah tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il,begitu pula sebaliknya Pemohon Il juga tidak memiliki Ssuami lainselain Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon mengurus itsbat nikah ini untukkeperluan Akta Nikah secara hokum
    telahdikaruniai telah dikaruniai anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang meragukan atau) menggugat keabsahanpernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama menikah tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il,begitu pula sebaliknya Pemohon Il juga tidak memiliki Ssuami lainselain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengurus itsbat nikah ini untukkeperluan Akta Nikah secara hokum
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 169/PID.SUS/2014/PN.SMG
Tanggal 19 Agustus 2014 — JUANDA SIHOTANG Bin KASAN
21 — 3
  • Unsur barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siap adalah setiap subyek hokumyang dapat dimintai pertanggung jawabkan, dalam keadaan sehat mental serta cakapbertindak dalam hokum atas segala perbuatan yang telah dilakukannya secara pidanamaupun pertanggungjawaban lainnya, dalam hal ini yang dimaksud subyek hokum adalahJUANDA SITHOTANG Bin KASAN SIHOTANG, maka dengan demikian unsurtersebut diatas dapat kami buktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 974/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Nopember 2014 — ANGGI WIYONO als ANGGI
25 — 8
  • Jatinegara Jakarta Timur yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Abdul Mutholibberupa: 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis motor merk Yamaha Mio warna putih tahun2009 dengan Nopol B 6992TVC dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau
    , (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat ke 5 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Anggi Wiyono als Anggi pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primair diatassmengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Abdul Mutholib berupa : 1 (satu)unit kendaraan roda dua jenis motor merk Yamaha Mio warna putih tahun 2009 denganNopol B.6992 TVC dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 658/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 9 Desember 2014 — FAUZI ABIDIN;
19 — 9
  • harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FAUZI pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekirajam 17.00 Wib bertempat dipinggir jalan Krebet Timur Desa Krebet KecamatanBululawang Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum
    Pengadilan Hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah melakukan tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Fauzi pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,pada awalnya terdakwa pada tanggal 12 Mei 2013 berkeinginan menghisapsabusabu, setelah itu terdakwa menghubungi sdr.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 510/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum islamdan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dalam usia 24 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusPerawandalamusia 23 tahun;5. Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai 2 anak yangbernama :a.
    Bahwa tujuan penetapan Istbat Nikah adalah untuk keperluanpengurusan Akta Kelahiran Anak dan Buku Akta Nikah miilik Pemohon danPemohon Il dan untuk kepastian hokum pernikahan Pemohon danPemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon KepadaYth. Ketua Mahkamah Syariyah Tapaktuan cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 27 Maret 2013 — TERGUGAT PENGGUGAT
10 — 2
  • Selama pisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathinBerdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat sudah tidak sanggup meneruskankehidupan rumah tangga bersama tergugat dan menginginkan perceraian;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, tergugat tidakdapat didengarkan jawabannya karena setelah mediasi, tergugat tidak pernah datinglagi ke persidangan tanpa ada alas an yang dibenarkan oleh hokum.
    Hal tersebut sesuai dengan pendapatahli figih dalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :Artinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) pada suaminya,maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talak satu.sehingga gugatan Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan tersebut di atas tidakbertentangan dengan hokum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan