Ditemukan 52761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. DALAM KONPENSI
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
      2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MISDIANTO bin SUGIANTO) Terhadap Penggugat (YUSNITA binti HASAN BASRI);
      3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    2. DALAM REKONPENSI
    1. Mengabulkan
    No. 1237/Pdt.G/2020/PA.KISsurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban sekaligus mengajukan gugat balik (Rekonpensi)secara tertulis yang isinya membenarkan sebahagian dalildalil gugatanPenggugat, dan membantah sebahagian yang lainnya, adapun dalildalilgugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat pada intinya disimpulkansebagai berikut:I. DALAM KONPENSI :1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;ll. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi;2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Bdw
Tanggal 8 Februari 2012 — B. ERRU als ENNA
27 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan tanah objek sengketa adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat I, II, III dan IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa segala surat-surat yang terbit atas tanah obyek sengketa selain atas nama Penggugat tidak mempunyai kekuatan hukum;5.
    bahwa oleh karena gugatan rekonpensi ditolakseluruhnya maka biayabiaya yang timbul dalam gugatan rekonpensi inidibebankan dengan menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat 42Konpensi untuk membayar biaya perkara Rekonpensi ini, yang ditaksirsebesar nihil.Mengingat segala peraturan yang berhubungan dengan perkaraini Knususnya pasal 1917 KUHPerdata.MENGAODIJILI DALAM KONPENSI.DALAM EKSEPSI.Menolak eksepsi Tergugat I, Il, Ill dan IV seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA. 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : 2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 X 3 bulan = Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 2.2.Mutah sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 2 di atas;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,.000 XK 3. bulan =Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.Mut'ah sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Putusan No. 2185/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 39 dari 41 Halaman3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah iddah danmutah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 2 diatas;4.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 658/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dan dinyatakan dicabut selebihnya dengan verstek.
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Fitto Erig Arunfieldo bin Indra Erwin) terhadap Penggugat (Rina Nafisatuhananik binti H. Ahmad Farid).
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Pdl
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Labuan
Tergugat:
ANTON
60 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menyatakan sah dan berharganya Surat Pengakuan Hutang No.B. 85/3866/10/2016 Tanggal 27 Oktober 2016;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh kewajiban sebesar Rp128.094.167,00 (Seratus Dua Puluh Delapan Juta Sembilan Puluh Empat Ribu Seratus Enam Puluh Tujuh Rupiah) secara tunai dan seketika
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.G.S/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
PT BPR Supradanamas Cabang Bandung
Tergugat:
1.ADITYA PRATAMA
2.VENI VERANTINI
33 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perjanjian Kredit No. 01/KRD/BSM-Cabang Bandung/II/2020 tertanggal 6 Februari 2020.
    3. Menyatakan Para TERGUGAT telah melakukan perbuatan Wanprestasi.
    4. Menghukum Para TERGUGAT untuk segera membayar hutangnya kepada PENGGUGAT sebesar Rp.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Tgl
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat:
PT. Woori Finance Indonesia, Tbk Cab.Tegal
Tergugat:
SARTONO
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan angsuran pembiayaan, Denda dan Biaya lain-lainnya kepada Penggugat, untuk Perjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Jaminan Penyerahan Secara Fiducia Nomor 042372220061
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 496/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat:
Nimas Marlina
Tergugat:
Gerry Gideon Novianto
24 — 4

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk mengadili dan memutus gugatan ini.
    3. Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai ayah dari Jason Finn Gideon dan Penggugat adalah Ibunya.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
HARTINI
Tergugat:
1.JALUHUT SITUMORANG
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA
66 — 19
    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Pengggugat untuk sebahagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Jual Beli terhadap 1 (satu) unit rumah yang terletak di Taman Raya III Blok HS No.04 Kec.Batam Kota Kota Batam antara Penggugat (HARTINI) dengan Tergugat (JALUHUT SITUMORANG) adalah sah menurut hukum ;
    4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari 1 (satu) unit rumah yang terletak di Taman Raya III
    Btm.Menimbang,bahwa karena gugatan penggugat dikabulkan sebahagian makatergugat sebagai pihak yang kalah akan dibebankan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang akan ditentukan dalam amar putusanMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :1.
    Mengabulkan Gugatan Pengggugat untuk sebahagian dengan Verstek;3. Menyatakan Jual Beli terhadap 1 (satu) unit rumah yang terletak diTaman Raya III Blok HS No.04 Kec.Batam Kota Kota Batam antara Penggugat(HARTINI) dengan Tergugat (JALUHUT SITUMORANG) adalah sah menuruthukum ;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari 1 (Satu) unit rumahyang terletak di Taman Raya III Blok HS No.04 Kec.Batam Kota Kota Batam ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Mei 2019 — M. RACHMAT MULYANA LAWAN Ny. Hj. KARYATI HASAN SAPUTRA, DKK
108 — 199
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI;Menolak Eksepsi Para Tergugat I,II,III,IV dan V seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, dan TERGUGAT V telah terbukti melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (on recht matigedaaad) karena bertentangan dengan AD/ART pasal 11 ayat 8 dan UU No.16 tahun 2011 tentang UU YAYASAN (Pasal 28) ; Menyatakan surat pencabutan tanggal 07 September 2018 yang telah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505 /PDT.G /2010/PN.JKT PST
Tanggal 20 April 2011 — HARRY SOEGIARTO >< Ibu MEINA ARTADI, Cs
240 — 78
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasiterhadap Penggugat; 3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan SalinanLaporan Keuangan Tahunan PT. Perusahaan Dagang Tato (PT. TATO) dan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Perusahaan Dagang Tato (PT. TATO) sejak tahun 2002 hingga tahun 2010. Dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
UD. MEGA PRIMA SEJAHTERA, diwakili oleh INDRA RIZANTO
Tergugat:
LIONG WENDIE
145 — 82
  • Mengabulkan gugatan Penngugat untuk sebahagian.

    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi.

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya Rp. 174.705.000,- (seratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus lima ribu Rupiah) secara tunai kepada Penggugat;

    4. Menghukum Terggugat untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp 520.750,-

    5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

    Mengabulkan gugatan Penngugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya Rp. 174.705.000,(seratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus lima ribu Rupiah) secara tunaikepada Penggugat;4. Menghukum Terggugat untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.520.750, (lima ratus dua puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 15 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Jkt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
OCKY BUDIJARTO KARJONO
Tergugat:
WANG CHING LUNG
Turut Tergugat:
PT. KREASI NUTRIBOGA
338 — 148

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat OCKY BUDIJARTO KARJONO tersebut, untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran atas Merek Hot Star milik Penggugat yang terdaftar pada tanggal 19
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 9 September 2013 — Pemohon vs Termohon
50 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Menolak selebihnya ; DALAM REKONPENSI : 1.
    Penggugat dapat dikabulkan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 10-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 351/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi berupa :a) Mut'ah (kenang-kenangan) Penggugat Rekonvensi berbentuk kalung emas 24 karat seberat 5 (lima) gram.b) Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa Iddah sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah).3.
    Penggugatdan Tergugat, telah tercapai kesepakatan bahwa nafkah selama masa iddahPenggugat adalah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), makadengan demikian Majelis menetapkan nafkah iddah Penggugat sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) selama masa iddah dan selanjutnyamenghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis dapat mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2. Menetapkan hakhak Penggugat Rekonvensi berupa :a) Mut'ah (kenangkenangan) Penggugat Rekonvensi berbentuk kalung emas24 karat seberat 5 (lima) gram.b) Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa Iddah sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hakhak PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) huruf (a) dan (b)kepada Penggugat Rekonvensi.4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 742/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pemohon:
NENENG SURIANTI
35 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki penulisan Jenis Kelamin Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1271-LT-12102018-0090 atas nama SAID PASHA ALDILA anak ke Empat Perempuan dari Ibu NENENG SURIANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 15 Oktober 2018, diperbaiki menjadi SAID PAHSA ALDILA anak
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Dum
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan Pemuka Agama Kristen, yang bernama Pdt.
    ditentukan agar pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Dumai menerbitkan kutipan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugatsetelah putusan perceraian Penggugat dan Tergugat memperoleh kekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak melawanHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2021/PN Dumhukum dan cukup beralasan, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebutdikabulkan untuk sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di hadapanPemuka Agama Kristen, yang bernama Pdt.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 188/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon:
AGUS SALIM BUKIT
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
27 — 10

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    • Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah persil 118 seluas 2.115 M2 (dua ribu seratus lima belas Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp. 211.500.000,- (dua ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 23-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2020 — INDRA CHICA lawan 1.Direktur Utama PT. ARYA TOTAL TRANSPORTASI 2.Sandy Triatmojo, S.Kom
210 — 66
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I mempunyai hubungan hukum mengikat;3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Penggugat karena tidak membayar jasa bongkar barang kepada Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat I untuk membayar jasa bongkar barang kepada Penggugat sebesar Rp. 2.400.000.- ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) secara tunai karena telah wanprestasi terhadap Penggugat;5.
    dalam surat gugatannya,maka permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) haruslah dikesampingkankarena terhadap barang yang dimohonkan sita jaminan (conservatoir beslag)tersebut telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik guna penyelesaian perkarapidana dugaan tindak pidana melanggar Pasal 368 KUHP, atau Pasal 335KUHP, atau Pasal 372 KUHP (vide bukti bertanda T.I.IIVIII, T.1.1l10, T.1.111,T.L.I12) ;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan hukum mengikat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadapPenggugat karena tidak membayar jasa bongkar barang kepadaPenggugat;4.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/Pid.Pra/2015/PN.Psp
Tanggal 27 Januari 2015 — H. SUTOR SIREGAR, dkk LAWAN KAPOLDA SUMUT, dkk
412 — 157
  • Mengabulkan permohonan Pemohon-pemohon untuk sebahagian ;2. Menyatakan Penangkapan dan atau Penahanan yang dilakukan Termohon I dan Termohon II terhadap Pemohon-Pemohon adalah tidak sah menurut hukum ; 3. Menyatakan bahwa penyidikan yang dilakukan Termohon I dan atau Termohon II atas laporan Polisi pada Termohon III dan atau Termohon IV terhadap Pemohon-Pemohon adalah tidak sah menurut hukum ; 4.
    Mengabulkan permohonan Pemohonpemohon untuk sebahagian ;2. Menyatakan Penangkapan dan atau Penahanan yang dilakukan Termohon dan Termohon Il terhadap PemohonPemohon adalah tidak sah menuruthukum ;563. Menyatakan bahwa penyidikan yang dilakukan Termohon dan atau Termohonll atas laporan Polisi pada Termohon Ill dan atau Termohon IV terhadapPemohonPemohon adalah tidak sah menurut hukum ;4.