Ditemukan 897428 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Ikatan jual beli
Akta perdamaian
Proses balik nama
Azas kecermatan dan kurang hati-hati
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan
S.si.m.t.
2. sudirman
S.sos.
3. benu wiryono;
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 2280/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat pernah berkata kasar terhadap penggugat sehingga membuatsakit hati penggugatc.
anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakSeptember 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat pernahberkata kasar kepada Penggugat yang membuat sakit hati
sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakSeptember 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat yang membuatsakit hati
Cjrpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat pernah berkata kasar kepadaPenggugat yang membuat sakit hati Penggugat dan saksisaksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat sejak Nopember 2015 telah pisah rumah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sampai sekarang, dan para saksi telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil serta sudah tidaksanggup
Register : 23-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Pemohon, mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima Permohonan Perceraian/Cerai Talak ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa ini guna memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
sedangkanTermohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 2294/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 06 Juni 2016, 21 Juni 2016dan 8 Juni 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati
Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat227 sebagai berikut :apie aye all G18 grub gale OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya Allah
Register : 04-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Klb Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
KIbpercakapan Tergugat dengan wanita lain bernama Purnama yang sangatmenyakiti hati Penggugat. Terhadap tindakan Penggugat tersebut makaTergugat marah dan mengatakan bahwa kalau mau pisah na pisah saja.Akibat dari kejadian itu maka sudah tidak ada lagi hubungan baik layaknya suami isteri Sampai sekarang;8. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah berpisah tempat tidur; 9.
Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugat sudah berulang kali berusaha sabar dan kuat hati memafkankesalahan Penggugat demi mempertahankan rumah tangga namunTergugat sepertinya tidak pernah mau menunjukan sikap untuk berubah;10. Bahwa atas keadaan tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kalabahi:; 11.
Register : 02-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2745/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ;.
Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah memberi nafkahlahir maupun bathin kepada penggugat dan nafkah lahir kepada anaknyajuga tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik , sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya38.
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0205/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 0
21 — 0
SA ) 99$/Ww Ww ) Ww Ww )lA ) Ww*Miitsaqan ghaliidhan (ikatan yang amat kuat)1I6 +" 110 16Ww WwW Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Menge tahuit;) dF ) ) + )" )y" myp 39 ( * IM "5 (5* 61" 9; 9 1m "5 (5% " !a ye" (* " Kareranya permohonanPemohon patut dikabulkan;) ) i 1 ! ") 5S! ) 0 3 + "OH) 0 3 + 5 I 4! St St+ 3 W + wW ) 0 + ) wWv " " 1 ! ) " !wy ! ! 1) 5 ! ! "Di! 5 !) ) 7 5 ! ! "pi! ) 4 ! H" D4" 2> !1111 16! )!
2) 9J Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik1/ mom5 ( * 6 +" Ti" 9; ) ) " "oo" )fo" " " "oo" ) ) )" "on 9 ym m5 ( ye =% ' mon ) ") "Dp! 5S )A ny " ) D> C"2 SK ! Ss" #J Xt f 4X JX Ud X ZN EV't Wianita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat ting gal, nafkah dan busana (yang layak) J) pour ) 1 : )"noon ! 1 ! or 8 ) 5! !) y ae ! 15! ! "Dd! >ja 8 & ) 5 ! 1 ! )3 + "Diy 9 ) 0 3 +2 5 /1212 16Ww Ww 9 !
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Soalnya jika ada salah satu pekerjaan rumah yang belumsaya kerjakan dia marah, dan jika dia marah katakata yang dia keluarkankasar dan menyakitkan hati, tapi saya tetap diam dan menahan semuanyakarena saya tidak mau ribut dengan diajika pekerjaan saya tidakselesaiterkadang dia marah dan menyamakan saya dengan OB, dia bilang kalau saya jadi OB udah dipecat oleh atasan ini karena kerja tidak beresdalam hati saya bertanya apakah seorang istri itu statusnya sama denganOB?
Keesokan paginya saya mencoba untukmenanyakan lagi apa masalah sehingga dia marah, tetapi apa yang sayadengar amat sangat menyakiti hati saya, dia marah dan mengatakan kalausaya tidak bisa di banggakan, dia bilang istri yang bisa dibanggakan itu ada2, yang pertama istri yang bekerja dan yang ke dua istri yang pandai denganmertua. Sedangkan saya tidak ada ke dua nya, jadi apa yang bisa dibanggakan dari saya ucapnya. Sakit sekali hati ini mendengar ucapan diatersebut.
Soalnya jika ada salah satu pekerjaan rumah yang belum sayakerjakan dia marah, dan jika dia marah katakata yang dia keluarkan kasardan menyakitkan hati, tapi saya tetap diam dan menahan semuanya karenasaya tidak mau ribut dengan dia.jika pekerjaan saya tidak selesaiterkadangdia marah dan menyamakan saya dengan OB, dia bilang kalau saya jadiOB udah dipecat oleh atasan ini karena kerja tidak beres dalam hati sayabertanya apakah seorang istri itu statusnya sama dengan OB?
Saya sudah berusaha untuk meredam masalahorang tua saya dan istri saya dengan memberikan pengertian kepadakeduanya yang salah paham, dalam hidup baik itu dunia rumah tangga,dunia kerja dan lain sebagainya berselisih dan tersinggung itu hal yangwajar, kalau kita masukkan semuanya dalam hati maka pergaulan kita akanterbatas, kalau saya memiliki sifat seperti istri saya maka saya pun tidakakan bisa tinggal di Siteba selama 4 tahun ini, Jadi intinya istri saya tidakbisa keluar dari rumahnya dan tidak
Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pid.B/2012/PN.SGTt. Tanggal 29 Februari 2012 — - SARONI ALIAS DUKUN BIN SAMSUDIN,
- SUSANTO ALIAS CUK BIN JAILANI dan,
- JAMILAH LIA ARIFIN ALIAS AYU LIA ANDIRA BINTI ALI MUHAMMAD
49 — 30
49 — 30
diikat dan dijerat dengan menggunakan tali nilon warna hijau, selain ituSARONI ALS DUKUN BIN SAMSUDIN membawa senjata api berupa pistoldengan peluru sebanyak 4 (empat) butir, yang selanjutnya diserahkan kepadaTerdakwa I DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS untuk digunakan menodongkorban KASMAD dengan cara naik ke dalam mobil duduk disebelah kiri sopir,kemudian peranan HERI adalah mengikat leher korban KASMAD dengan talitambang warna hijau dan mengikat kaki korban kemudian memukul punggung danbagian ulu hati
diikat dan dijerat dengan menggunakan tali nilon warna hijau,selain itu Terdakwa IT SARONI ALS DUKUN BIN SAMSUDIN membawa senjataapi berupa pistol dengan peluru sebanyak 4 (empat) butir, yang selanjutnyadiserahkan kepada DARMIZI ALS ANANG BIN TARIS untuk digunakan11menodong korban KASMAD dengan cara naik ke dalam mobil duduk disebelah kirisopir, kemudian peranan HERI adalah mengikat leher korban KASMAD dengantali tambang warna hijau dan mengikat kaki korban kemudian memukul punggungdan bagian ulu hati
Daripemeriksaan dalam ditemukan tandatanda gagal napas berupa otak dan paruparutampak sembab serta adanya bintikbintik perdarahan yang tersebar dipermukaanparuparu, jantung dan hati. Ditemukan tanda kekerasan tumpul di kepala dandinding perut kiri atas berupa memar yang juga mengakibatkan limpa pecahsehingga terjadi perdarahan dalam rongga perut kiri.
Dari pemeriksaan dalam ditemukan tandatanda gagal napasberupa otak dan paruparu tampak sembab serta adanya bintikbintik perdarahanyang tersebar di permukaan paruparu, jantung dan hati.
ditarik paksa pindah ke posisi belakang untuk diikat dan dijerat denganmenggunakan tali nilon warna hijau, selain itu SARONI membawa senjata api berupapistol dengan peluru sebanyak 4 (empat) butir peluru, yang selanjutnya diserahkan kepadaDARMIZI untuk digunakan menodong korban KASMAD dengan cara naik ke dalam mobildan duduk disebelah kiri sopir, kemudian peranan HERI (DPO) adalah mengikat leherkorban dengan tali tambang warna hijau dan mengikat kaki sopir, kemudian memukulpunggung dan bagian ulu hati
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat sudah sering berselingkuh dengan beberapa wanita ( bergantiganti pasangan ) dan yang paling menyakitkan hati Penggugat adalahTergugat telah tega berselingkuh dengan Tetangga Penggugat yangbernama XXXXX Orang Desa XXXXX Rt.05 Rw 06 Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara;c. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dengan tujuan yang tidakjelas sehingga Tergugat jarang sekali di rumah;4.
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusyang disebabkan oleh masalahmasalah sebagaimana tersebut diatasmembuat hati Penggugat tidak nyaman lagi tinggal dengan Tergugat,Him. 2 dari 6 him. Penetapan No 2204/Padt.G/2019/PA.Jeprsehingga pada bulan Februari 2019 Penggugat memutuskan untukberpisah ranjang dengan Tergugat, dengan demikian sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang kurang lebih selama 10bulan;5.
Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat dengan bergantigantipasangan wanita tersebut sangat melukai hati dan perasaan Penggugat,sehingga Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat, jika rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus dilanjutkan maka lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, begitu juga akan membuat Penggugat sangat menderitalahir dan bhatin;6.
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak bertahan lamadikarenakan pada awal bulan Juni 2019 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat yang menyebabkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa di pertahankan ;5.Penyebab pertengkaran dan perselisihan yang terjadi secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat senantiasa ditenggarai olehpersoalan yang sama, yang mana persoalan tersebut ialah :a.Bahwa,Tergugat seringkali berkatakata kasar kepada Penggugat yang membuatPenggugat merasa sakit hati
memuncak pada sekitar awal bulan Juni2019 sehingga Penggugat menderita bersama Tergugat dikarenakanpersoalan tersebut, Oleh karena hal ini, Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;8.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati
Oleh karena itu,seyogianya dapat dikabulkan ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara iniseadiladilnya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainberbunyi :1.
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bjm.hal 3 dari 6 hale Pihak Pemohon tidak dapat menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah;e Pihak Pemohon telah berketetapan hati untuk mengikrarkan talakkepada Pihak Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin.20. Bahwa ketetapan hati Pihak Pemohon untuk mengikrarkan talak kepadaPihak Termohon tersebut didasarkan pada keadaan kongkrit rumahtangga Pihak Pemohon tersebut;21.
Bahwa bila keutuhan rumah tangga Pihak Pemohon dengan PihakTermohon tersebut tetap dipertahankan maka hanya memberi peluangbagi Pinak Pemohon dengan Pihak Termohon untuk saling menzalimi;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas tersebut maka Pihak Pemohondengan kerendahan hati memohon kepada Pengadilan Agama Banjarmasin /Majelis Hakim Perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pihak Pemohon tersebut;2.
Register : 19-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2903/Pdt.G/2014/PA.Im Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama : Pihak ketiga asal Desa Pedatiyang membuat Penggugat sakit hati dan tidak mau dimadu;;4.
terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama : Pihak ketiga asal Desa Pedati yang membuatPenggugat sakit hati
tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Pihak ketiga asal Desa Pedati sehinggamembuat Penggugat sakit hati
Register : 24-03-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 291/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 18 Mei 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalanrukun dan harmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon bersifat egois dantidak patuh kepada Pemohon, dan apabila dinasihati Termohon seringmembantah, dan yang lebih menyakitkan hati Pemohon lagi ternyata Termohonsudah tidak perawan
lagi, sehingga dengan sifat Termohon serta keadaan yangdemikian membuat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;5 Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan minta diceraikan oleh Pemohon;6 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 01 Januari 2009, pada saat itu Pemohon menanyakankepada Termohon tentang ketidakperawanan
Oleh karena Pemohon merasatelah dibohongi oleh Termohon hingga Pemohon meninggalkan Termohon,maka sejak itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7 Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dan Tergugat akan tetapi tidak didapatijalan keluar yang baik;Bahwa setelah percekcokan dan terusirnya Penggugat, praktisantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sampaidengan saat ini telah berjalan + 1 tahun 4 bulan;Bahwa bagi Penggugat segala sikap dan prilaku yang tidakterpuji yang telah dilakukan oleh Tergugat selaku suami selamamenjalani hidup berumahtangga telah memberikan suatukekecewaan yang sangat berat/penyesalan diri bagi Penggugat danuntuk itu Penggugat telah memantapkan hati
untuk bercerai denganTergugat;Bahwa dengan mempertimbangkan halhal yang lebih baik danlebih besar yaitu adanya kekhawatiran akan terganggu/tersiksanyamental, spritual dan keselamatan jiwa Penggugat serta telahpecahnya rumah tangga, sehingga Penggugat memutuskan untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa fakta hukumnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan secara nyata Penggugat juga tidak lagimemberikan penghasilannya kepada Tergugat selama 3 (tiga) bulanberturutturut dan oleh karena hati
PENGGUGAT dan hatiTERGUGAT sudah pecah sehingga sulit untuk dirukunkan lagi dantidak ada harapan bagi kami berdua untuk dapat mewujudkankeadaan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dimaksud dalam ALQuran surat Arrum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum slam, = serta.terlebin bagi Penggugat sendirimempertahankan keadaan rumah tangga yang sedemikian adanyadikhawatirkan justru akan menimbulkan madharat, maka Penggugattelah berketetapan hati
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 326/Pid.B/2014/PN.Mjk Tanggal 30 September 2014 — MAHFUDI Bin ISMAIL
125 — 26
125 — 26
27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lainyang bernama JANuJI, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut~ Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati
Terdakwa MAHFUDI Bin ISMAIL pada hari KAMIS tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, perobuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut~Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati
pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan direncanakan terlebih dahulu jikaperbuatan itu menjadikan kematian orangnya, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa awal timbulnya niat Terdakwa merasa jengkel/sakit hati
2014, bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto ;= Bahwa pelaku pembunuhan adalah Terdakwa MAHFUDI Bin ISMAILsedangkan yang menjadi korban adalah saudara JANuJI ;= Bahwa saksi kenal baik dengan Terdakwa maupun korban karenamerupakan warga saksi ;= Bahwa antara Terdakwa dan korban masih ada hubungan keluarga dimanakorban adalah adik ipar Terdakwa ;= Bahwa setahu saksi awal timbulnya niat Terdakwa membunuh korban adalahkarena merasa jengkel/sakit hati
Maret 2014 sekira pukul22.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Maret 2014,bertempat di Pos Kamling Dusun Bedog RT.04 RW.05 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, telah melakukan pembunuhan ;=>=>=>Bahwa yang menjadi korban dari pembunuhan yang Terdakwa lakukanadalah saksi korban JANuI ;Bahwa saksi korban masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa,dimana korban adalah adik ipar Terdakwa ;Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa membunuh korban adalah karenamerasa jengkel/sakit hati
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2695/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Apalagi ada tiga buah hati yang menjadi amanah dari Allah untukdilindungi, diasuh, dididik dan dibesarkan dengan kasih sayang keduaorang tua secara utuh. Anakanak kami membutuhkan figur ayah dan ibuyang bisa diteladani dan menuntun langkahlangkah mereka. Kami inginberkumpul kembali sebagaimana waktu) yang dulu.
Pemohon sudah lelah hati, fisik dan pikiran selama berumahtangga dengan Termohon, sikap dan tindakan Termohon selama pisah rumah justrusemakin menguatkan niat Pemohon untuk bercerai.Hal. 8 dari 29 Hal. Putusan No.2695/Pat.G/2020/PA.JTBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon.1.
Selama termohon mengetahulada wanita lain di hati pemohon pada bulan Desember 2019, sejak saat itupula termohon berusaha memperbaiki diri memenuhi keinginan pemohontetap pemohon mengatakan bahwa yang dilakukan termohon sudah tidakada artinya lagi. Pemohon tetap berkeinginan menikah dengan wanitatersebut. Ketika pemohon meninggalkan rumah, perasaan termohon sudahsangat hancur.
Termohon rasa itu beberapa usaha yang bisa termohonlakukan.Namun ternyata yang dilakukan termohon tetap tidak akan adaartinya karena di hati pemohon sudah ada wanita lain serta adanyakekecewaan yang besar terhadap termohon.6.
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
Namun, tanpadi duga duga dan tanpa suatu sebab musabab yang jelas Tergugatmenerima surat panggilan gugatan cerai dari Penggugat dan hal inimerupakan suatu pukulan pada diri Tergugat;Bahwa Tergugat dengan rendah hati mengakui segala kesalahan yangselama ini Tergugat perbuat dan lakukan terhadap Penggugat, serta dalamhal ini Tergugat dengan rendah hati pula memohon maaf dan bersedia sertabersumpah Demi ALLAH SWT untuk merubah segala sikap dan perilakuyang tidak berkenan pada hati Penggugat, demi dan
Bahwa Tergugat masih mengasihi, menyayangi dan mencintai Penggugatsepenuh hati dan segenap jiwa, dan tanpa Penggugat, Tergugat merasakosong (empty) dan bukan apaapa;9.
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil jawaban Tergugat dalamjawaban pada halaman 4, point 13, karena menurut Penggugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sudah sakit hati, maka Penggugat menempuh jalan perceraian diPengadilan Agama Bojonegoro;Berdasarkan dalildalil bantahan Penggugat di atas, maka Penggugatmohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut
ALN Cpe 9Os Sy a gl Cay alld 4Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayangsesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Bahwa Tergugat masih mengasihi, menyayangi dan mencintai Penggugatsepenuh hati dan segenap jiwa, dan tanpa Penggugat, Tergugat merasakosong dan bukan apaapa;Bahwa Tergugat
Register : 08-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 754/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 3 Nopember 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 2
6 — 2
terjadipertengkaran bahkan Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon tidak mencintai Pemohon yang mencintaiPemohon adalah keluarga Termohon, serta Termohon sulituntuk mencintai Pemohon, mungkin suatu saat Termohonakan berusaha untuk mencintai Pemohon ;Bahwa apabila terjadi keribuatan antara Pemohondan Termohon, Termohon selalu mengatakan Pemohonadalah banci bukan laki laki pernah suatu ketikaterjadi keributan antara Pemohon dan Termohon laluTermohon menelpon mantan pacarnya tidak memperhatikanperasaan hati
Pemohon kemudian Termohon pergi kerumahHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 754/Pdt.G/2008/PA.Plg12.13.14.orang tuanya dan baru kembali lagi kerumah lima harikemudian ;Bahwa sejak saat itu hubungan antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi selalu terjadi cekcok,apabila terjadi keributan Termohon selalu berkata yangmenyakitkan hati Pemohon dan Termohon selalu~ mintacerai kepada Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20Juli 2008, Termohon
pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan sampai dengan sekarang tidakkembali lagi, pernah suatu ketika Termohon menelponPemohon agar Pemohon segera mengurus perceraian antaraPemohon dan Termohon =;Bahwa atas sikap dan prilaku Termohon yang tidakpernah berubah,~ selalu pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan tidak patut dengan suamiserta selalu berkata minta ceral maka Pemohonmenetapkan hati dan berkeyakinan antara Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi dapat hidup rukun~ danmeneruskan
Register : 22-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4363/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain : Tergugat telah berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh seorang suami yakni ia mengatakan "kamu itu bekasnya orang
banyak, dansudah tidak perawan lagi", dengan perkataan itu Penggugat sangat sakit hati;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli tahun 2004, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 tahun 3 bulan hingga sekarang.
Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Menurut saksi, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 1 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugatsering berkata kata yang menyakitkan hati
Register : 09-10-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nafkah lahir wajib kepada Penggugat atau memenuhi kewajibannyasebagai suami yang mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah kepadaPenggugat.4.3 Bahwa Penggugatlah yang selalu memenuhi semua kewajibankewajiban terhadap biaya sekolah anakanak dan kebutuhan rumah tanggabahkan untuk membeli rokok dan kebutuhan Tergugat ditanggung olehPenggugat.4.4 Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar Denganmengucapkan perkataan Setan, Iblis dan Binatang kepada anakanak danPenggugat sehingga membuat lebih sakit hati
tidak mau untukmengikuti aliran tersebut, sehingga karena hal ini pula Rumah Tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan;4.6Bahwa Tergugat tidak pernah menghargai jerih payah Penggugat atau punPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 8 Halaman1.memberikan Support dan perhatian kepada Penggugat kalaupun itu pulang daribekerja di luar kota hingga sore hari bahkan Tergugat sering curiga/memfitnahPenggugat bahwa Penggugat Selingkuh, sehingga Penggugat merasa sakit hati
Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang agar memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang delapan tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah karena Tergugat mempunyai sifat yang egois, dan Tergugat juga tidak jujurdalam segala hal, selain itu setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, di samping ituTergugat
Pada saat ituPenggugat menanyakan kepada Tergugat perihal hubungan Tergugat denganwanita yang bernama Tina, namun Tergugat hanya diam saja, karena Penggugatmerasa tidak puas, akhirnya Penggugat menanyakan hubungan Tergugat denganwanita tersebut kepada atasan Tergugat, dan atasan Tergugat menjelaskan kalauTergugat memang telah menikah dengan wanita tersebut, bahkan telah memilikisatu orang anak, mendengar hal itu Tergugat merasa sakit hati setelah kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah
tempat tinggal dan sudah tidakada lagi hubuangan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan initelah berlangsung selama sembilan hari;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis