Ditemukan 842532 data
10 — 1
/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Telah membaca berkas perkattal ; =
7 — 0
6 — 0
Putusan No. 0470/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 0470/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
8 — 1
Putusan No. 0456/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0456/Pdt.G/2016/PA. Pwd.dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Alat Bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
Putusan No. 0456/Pdt.G/2016/PA. Pwd.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapat hiduprukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usaha penasehatantersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.
Putusan No. 0456/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
9 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidakada harapan untuk rukun kembali ;Putusan Nomor : 0550/Pdt.G/2017/PA.
Alat Bukti Surat yaitu : Putusan Nomor : 0550/Pdt.G/2017/PA. Pwd, hal 11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor :3315065512920001 tanggal 12 Juni 2014, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor : 0550/Pdt.G/2017/PA.
Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Putusan Nomor : 0550/Pdt.G/2017/PA. Pwd, hal 1PANITERA PENGGANTISunarto,S.Sos.,MH.30.000,0060.000,00. 110.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 421.000Putusan Nomor : 0550/Pdt.G/2017/PA. Pwd, hal 1Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.
SRI YUWATI RB, S.AgPutusan Nomor : 0550/Pdt.G/2017/PA. Pwd, hal 1
7 — 0
8 — 1
9 — 1
16 — 1
Putusan No0044/Pdt.G/2017/PA.
12 — 0
Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak tamat,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 50 tahun, agama
9 — 3
Nomor : 0854/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0854/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama
Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Termohon yang beralamat KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O01April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 April 2015 dengan register Nomor : 0854/Pdt.G/2015/PA
tuntutan Termohon tersebut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Nopember 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 0854/Pdt.G/2015/PA
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0854/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal07 April 2015 dan tanggal 30 April 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan
dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAKumur : 4 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2014,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak terima nafkah wajibyang diberikan Pemohon, Termohon menuntut nafkah lebih darikemampuan Pemohon ; Nomor : 0854/Pdt.G/2015/PA
7 — 0
Nomor : 0655/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 0655/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah kakaknya Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya
Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Maret 2015 dengan register Nomor : 0655/Pdt.G/2015/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0655/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal13 Maret 2015selanjutnya karena Tergugat tidak diketahui alamatnya, kemudianTergugat dipanggil melalui RSPD tanggal 27 Maret 2015 dan tanggal 27 April2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil
10 — 0
8 — 3
PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan
, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 0173/Pdt.G/2015/PA Pwd, telah
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak adaharapan untuk dapat rukun kembaiii ;Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA PwdBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwodadi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Saksi 2 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan;, saksitersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat ;Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA Pwde Bahwa
HalNomor 0173/Pdt.G/2015/PA Pwdini dimaksudkan sebagai upaya untuk menghindari adanya penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka poin pertama dari positaGugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 09 Mei 2012.
9 — 0
14 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1017/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Nomor : 1017/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1017/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, yangsekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat
MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 April 2015 dengan register Nomor : 1017/Pdt.G/2015/PA
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : Nomor : 1017/Pdt.G/2015/PA Pwd 3PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1017/Pdt.G/2015/PA
SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimNomor : 1017/Pdt.G/2015/PA Pwd 5Anggota dan MOCH.SODIKIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.
10 — 0
Putusan No. 0281/Pdt.G/2017/PA.
7 — 0
11 — 0
Nomor1831/Pdt.G/2016/PA PwdSebelah Timur Jalan Raya( Tafsir Harga Rp. 303.000.000, ( Tiga ratus juta rupiah ) ); 7.
Nomor1831/Pdt.G/2016/PA Pwd3.
Nomor1831/Pdt.G/2016/PA Pwdternyata mediasi dinyatakan gagal.
Nom or1831/Pdt.G/2016/PA Pwdlil.
Nomor1831/Pdt.G/2016/PA PwdHal.31 dari 31 hal. Putusan. Nomor1831/Pdt.G/2016/PA Pwd
10 — 0