Ditemukan 31937 data
51 — 19
beberapa saat kemudian terdakwa mendekati saksi korbanlalu memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kananlangsung memukul saksi korban kearah wajah yang mengenai padabagain hidung hingga mengeluarkan darah, kemudian terdakwamerangkul lagi leher saksi korban hingga saksi korban merasakankesakitan kemudian saksi korban memaki orang tua terdakwadengan mengatakan puki koo ine kau, (maki orang tuaperempuan dari terdakwa) ;Bahwa setelah saksi korban memaki orang tua perempuanterdakwa, terdakwapun tambah
26 — 4
Bintang selanjutnya terdakwamenemui Sdr.Bintang membeli 2 poket Narkotika Jenis Sabu dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayardengan uang yang diberikan oleh RAHADIAN Als.DAN sejumlah Rp.400.000, yang merupakan uang saksi TRI WAHYU HERI ASMARA karenakurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa mendatangi saksi Rahadian AlsDan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09
Putusan No 193/Pid.Sus/2017/PN MlgASMARA karena kurang terdakwa tambah dengan uang terdakwa sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib terdakwamendatangi saksi Rahadian Als Dan di rumah di Jalan Ngurawan No.12 Rt.09Rw.12 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan membawa 2pocket narkotika jenis sabu, lalu sekitar pukul 21.30 Wita saksi Zaimul Chanif dansaksi Tri Wahyu Heri Asmara Als Rawedeng (penuntutannya dilakukan terpisah
17 — 8
Karena tidak cukup atau bahkan sudahdicukupcukupkan, tapi tidak cukup juga, lalu Termohon minta tambah nafkah, tapiHalaman 13 dari 22 halamandengan minta tambah nafkah itu diartikan jelek/ dicap jelek oleh Pemohon padahal jelasjelas nafkah/ uang itu tidak mencukupi sama sekali (jauh panggang dari api).
RIDWAN,SH
Terdakwa:
JUMADI ALS ENJUM BIN RISIN
75 — 28
Cbi.Form01/SOP/14.8/2017membuat terdakwa tambah marah lalu terdakwa mengacungkan pisaunyakearah muka istri Sdr. SUKARMAN sambil berkata DIAM, KALAU TIDAKMAU DIAM DAN KELUAR AKAN SAYA BANTAI, kemudian terdakwa kembalibicara kepada Sdr. SUKARMAN dengan perkataan TUH ISTRI SAYA SAJASUDAH NGOMONG, SAYA TIDAK TERIMA ISTRI GUA SUDAH DIOBOKOBOK, GUA MEMINTA DENDA SEBESAR Rp 50 JUTA, KALAU NGGAKAWAS LUH, GUA BUNUH, sudah sekarang BIKIN SURAT PERNYATAANDENDA 50 JUTA,Bahwa setelah itu Sdr.
SUKARMANmembuat terdakwa tambah marah lalu terdakwa mengacungkan pisaunyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN. Cbi.Form01/SOP/14.8/2017kearah muka istri Sdr.
178 — 90
Als GUDEL menghubungi BAJURI, karenaBAJURI masih di Kudus tepatnya di Desa Jati Kudus, akhirnya menemuinya diKudus, saat ketemu tersebut sempat ngobrolngobrol dan akhirnya diajak BAJURIke tempat temannya yang bernama BAMBANG ULO, sesampainya ditempattersebut disuguhi minuman keras akhirnya rombongan minum, saat itu saksiMEONG (nama panggilan) sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibatminuman keras, kemudian saksi BAMBANG ULO ( nama panggilan ) bilang ikitambahi kanggo tuku minum ( ini tambah
buat beli minum ) dan dikasih olehBAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu rupiah ) dan dibelikanakhirnya habis, kemudian teman dari saksi MEONG ( nama panggilan ) yang tidaksaksi tahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidakdikasih, sehingga terjadilah cekcok, saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )berdiri dan menunjukan jari sambil menantang BAJURI dengan perkataan KOEISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUH ORANG INDONESIA RAYASING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang
Mayong Jepara, intinya mau main kerumahnya, tetapiBAJURI sedang berada di Desa Jati Kudus, akhirnya ketemuan di Desa Jati Kudus dijalanan, dan selanjutnya BAJURI ditelpon temannya yang bernama BAMBANG ULOuntuk ke daerah Ploso Jati Kudus, sesampainya ditempat tersebut di suguhi minuman kerasakhirnya rombongan terdakwa minum, pada saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibat minuman keras, kemudianBAMBANG ULO bilang iki tambahi kanggo tuku minum ( ini tambah
buat beli minum )dan dikasih oleh BAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu urpiah ) dandibelikan akhirnya habis, kemudian teman dari MEONG ( nama panggilan ) yang tidaktahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidak dikasih, sehinggaterjadilah cekcok, saat itu MEONG berdiri dan menunjukan jari sambil menantangBAJURI dengan perkataan KOE ISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUHORANG INDONESIA RAYA SING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang akupun bisabunuh orang se Indonesia
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.EKA JACOB HAYER, S.H.
Terdakwa:
1.ABRAHAM EDWIN REHARD SAHETAPY Alias AMPI
2.JANTJIE FRANS Alias YAN
3.ONISIMUS ROBIWALA Alias ONI
4.SEPTIAN DION IRYANTO FRANS Alias DION
111 — 56
, kemudian saksi ELIAS TENGGAWNAmenjawab dengan mengatakan Rp.5.000.000 ( Lima JutaRupiah ) , kemudian terdakwa 4 SEPTIAN DION IRYANTO FRANSmengatakan BAPAK KADES HARUS TAMBAH UANG LAGI,dan saksi ELIAS TENGGAWNA menjawab NANTI TAMBAHRP.3.000.000 ( TIGA JUTA RUPIAH ) JADI KESELURUHAN RP.8.000.000 ( DELAPAN JUTA RUPIAH ), saat sampai di rumahsaksi RISCHARD RUPISIAY selaku bendahara desa, saksi ELIASTENGGAWNA pun langsung menyuruh bendahara desa yaitu saksiRISCHARD RUPISIAY untuk memberikan uang Rp.
UANG LAGI,dan saksi ELIAS TENGGAWNA menyanggupinya denganmengatakan NANTI TAMBAH RP.3.000.000 ( TIGA JUTA RUPIAH) JADI KESELURUHAN RP. 8.000.000 ( DELAPAN JUTARUPIAH ).
uanglagi , lalu saksijawab nanti tambah Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) jadikeseluruhan Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), sesampai di rumahbendahara desa RISCHARD RUPISIAY, saksi pun langsung menyuruhbendahara desa untuk memberikan uang Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah) kepada anggota Tim KPK saudara DION, setelah itu. saksi bersamasaudara DION kami ke rumahsaksi, sesampai di rumah saya saudaraHalaman 63 dari 121 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN SmlABRAHAM SAHETAPY dan Tim KPK suda ada di dalam
UANGLAGI, dan saksi ELIAS TENGGAWNA menyanggupinya denganmengatakan NANTI TAMBAH RP.3.000.000 ( TIGA JUTA RUPIAH ) JADIKESELURUHAN RP. 8.000.000 ( DELAPAN JUTA RUPIAH ).
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rismanto bin Kusman)
terhadap Penggugat (Eli Sulastri binti Tambah Wiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas
50 — 3
/2021/PA Tarempa, tanggal 30 Agustus 2021 untuk menyerahkan kepada Pemohon sebagai berikut:
- Nafkah selama masa iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah anak bernama Marwah Fitriyani sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setipa bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan di tambah
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Agil Alias Agil Bin Papai
42 — 10
tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar seprey,
- 4 (empat) buah mangkok merek pirex,
- 1 (satu) buah termos nasi kecil warna biru,
- 5 (lima) buah panci merk 555 warna silver,
- 1 (satu) buah rice cooker merk Miyako warna pink muda,
- 1 (satu) lusin sendok besar merk Doll warna silvert,
- 1 (satu) buah termos air merek milano,
- 3 (tiga) lusin sendok kecil tambah
41 — 0
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Rahmadani binti Asbandi, umur 7 tahun dan Fitran Samudra bin Asbandi, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada diktum angka 3 di atas, setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya anak tersebut umur 21 tahun di tambah
PT. Indo Transport Abdimas
Tergugat:
Abraham Agung Nugroho
112 — 36
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Tukar Tambah Kendaraan tanggal 8 Pebruari 2017, Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 18 Agustus 2017, Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 3
42 — 16
.> Cara permainan judi jenis yongka yang para Terdakwa mainkan adalahpertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkan menjadi satu sehinggaberjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu set kartu 54 (lima puluhempat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitam keriting, daun merahlove/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartu tersebut terdiri dari1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah dua buah joker hitam daan jokermerah, kemudian kartu tersebut digabungkan menjadi satu dan di kocok hinggamerata
,Terdakwa II MASRURI Als ACUNG, Terdakwa III IBNU KOSIM, Terdakwa IVLEGIYANTO, dan Terdakwa V SUGIANTO Als SUKUL;Cara permainan judi jenis yongka yang para Terdakwa mainkan adalahpertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkan menjadi satu sehinggaberjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu set kartu 54 (lima puluhempat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitam keriting, daun merahlove/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartu tersebut terdiri dari1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah
13 dari 27 Hal.tiga puluh ribu rupiah) dengan memasang uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan Cara permainan judi jenis yongka yang paraTerdakwa mainkan adalah pertamatama 2 (dua) set kartu remi di gabungkanmenjadi satu sehingga berjumlah 106 (seratus enam) buah, dimana satu setkartu 54 (lima puluh empat) buah terdiri dari dan hitam waru, daun hitamkeriting, daun merah love/hati dan daun merah lupis, masingmasing kartutersebut terdiri dari 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K dan AS di tambah
92 — 65
Pemasangan kabel, skalar Lampu 20 titik x Rp.75.000:Rp1.500.000;Total kerja Tambah Rp.116.000.000; (seratus enam belas juta rupiah)7.
Pemasangan kabel, skalar Lampu 20 titik x Rp.75.000:Rp.1.500.000: Total kerja Tambah Rp.116.000.000; (seratus enam belas juta rupiah )6.
Immateriil kepada PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi, maka sewajarnya danPatut menurut Hukum Tergugat Konpensi / PenggugatKonpensi, diwajibkan menanggung / membayar GantiRugi yang dimaksud kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi, yaitu:e KERUGIAN MATERIIL :Bahwa , dengan tidak adanya etikat baik dari Penggugat Konpensi,untuk melakukan pembayaran atas hal sebagaimana terteradibawa ini , yaitu :e Kekurangan pembayaran proyek awal Rp.27.225. 000e Nilai Pekerjaan diluar Kontrak ( kerja tambah
214 — 107
.3b, P.3c tentang slip gaji Penggugat bulan AgustusSeptemberOktober 2014bahwa komponen upah yang dimaksud Penggugat adalah Gaji Pokok Rp.3.380.000, ditambah Tunjangan Penempatan Rp. 1.000.000, sehingga menjaditotal Rp. 4.380.000,, sedangkan berdasarkan alat bukti surat T.6b tentang slip gajiPenggugat pada bulan Mei 2015 sebelum di putus hubungan kerjanya olehTergugat adalah sebesar Rp. 5.011.242, (lima juta sebelas ribu dua ratus empatpuluh dua rupiah) dengan rincian Gaji Pokok Rp. 3.797.768, di tambah
UangMakan Rp. 425.000, di tambah Uang SPD, PS, EK, Trans, Komunikasi Rp.1.000.000, di tambah Uang Penempatan Rp. 0,, maka dalil Tergugat tentangupah Penggugat Tergugat sebesar Rp. 3.797.768, (tiga juta tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah) adalah tidak sesuai denganPasal 5 ayat(1.)
24 — 15
- Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi berupa :
- Nafkah Madhiyah sebesar Rp 4.000.000,-(empat juta rupiah);
- Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000,-(enam juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp 24.000.000,-(dua empat juta rupiah);
- Nafkah Hadonah untuk anak bernama NIRBITA RAHMAWATI dan NADIRA AULIYA setiap bulan sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah) sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri di tambah
Nafkah Hadonah untuk anak bernama NAMA ANAK dan NAMAANAK setiap bulan sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) sampaianak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri di tambah 10% setiaptahunnya, diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;Di bayar sebelum mengucapkan Ikrar TalakPutusan, Nomor 766 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 45 dari 47 Hal.e. Menetapkan telah terjadi perdamian tentang harta bersama antaraPenggugat Rekovensi dan Tergugat Rekovensi tertanggal 24 Agustus2020;f.
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Mujiono
198 — 0
., Mayor Chk NRP 11060008860183, Panitera Pengganti Tambah, S.H., Kapten Chk NRP 21980126151076 serta dihadapan umum dan Terdakwa.
Terbanding/Tergugat III : IRSAL NASUTION
Terbanding/Tergugat I : Roslinda Nainggolan
Terbanding/Tergugat II : ISMET
32 — 28
| Tambah P
M E N G A D I L I.
- Menerima permohonan banding dari Pembanding.
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 19/Pdt.G/2018/PN-Dum tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut.
MENGADILI SENDIRI.
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi tidak dapat diterima.
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian.
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTI NGURAH HARIJAYA selaku KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Barat dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) Nomor 443/806.a/DINKES/IX/2007, tanggal 24 September2007, dengan rincian kontrak sebagai berikut : Volume; Volume Tambah HargaNo Uraian Sat Kontrak JumlahAdendum /Kurang Satuan (Rp)AwalI PekerjaanPendahuluan1. Pengukuran M 240,38 240,38 63.592,15 15.286.281 572. Pembersihan m 1.706,40 1.706,40 5.000,00 8.532.000,00lahan23.818.281 ,57Il. Pekerjaan Sipil &Arsitektur1.
Volume Tambah HargaNo Uraian Sat kona Adendum /Kurang Satuan (Rp) JumlahI Pek.Pendahuluan1. Pengukuran 240,38 240,38 63.592,15 15.286.281,572. Pembersihan 1.706,40 1.706,40 5.000,00 8.532.000,00lahan23.818.281,57Il. Pek. Sipil &Arsitektur1. Galian Tanah ae 864,90 963,00 (98,10) 22.025,00 21.210.075,00dan Pondasi2. Urugan Tanah aa 744,03 852,81 (108,78) 5.750,00 4.903.657 ,50Pondasi3. Urugan Pasir ,3 53,24 64,20 (10,96) 136.847,71 8.785.623,26Bawah Pondasi4.
Volume Tambah HargaNo Uicite sat Kontak Adendum /Kurang Satuan (Rp) durianI Pekerjaan Pendahuluan1. Pengukuran m 240,38 240,38 63.592,15 15.286.281 ,572. Pembersihan lahan m 1.706,40 1.706,40 5.000,00 8.532.000,0023.818.281 ,57Il. Pekerjaan Sipil &Arsitektur1. Galian Tanah dan Pondasi a 864,90 963,00 (98,10) 22.025,00 21.210.075,002. Urugan Tanah Pondasi m 744,03 852,81 (108,78) 5.750,00 4.903.657 ,503. Urugan Pasir Bawah we 53,24 64,20 (10,96) 136.847,71 8.785.623 ,26Pondasi4.
Volume Tambah HargaMe Listes) sat Kontrak Adendum /Kurang Satuan (Rp) aloiahI Pekerjaan Pendahuluan1. Pengukuran m 240,38 240,38 63.592,15 15.286.281 ,572. Pembersihan lahan m 1.706,40 1.706,40 5.000,00 8.532.000,0023.818.281 ,57Il. Pekerjaan Sipil &Arsitektur1. Galian Tanah dan Pondasi aa 864,90 963,00 (98,10) 22.025,00 21.210.075,002. Urugan Tanah Pondasi ate 744,03 852,81 (108,78) 5.750,00 4.903.657 ,503. Urugan Pasir Bawah m= 53,24 64,20 (10,96) 136.847,71 8.785.623,26Pondasi4.
GUSTINGURAHKepala Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Barat, dengan rinciankontrak sebagai berikut : No Uraian Sat Volume Volume Tambah Harga JumlahKontrak Addendu /Kurang Satuan (Rp)Awal m PekerjaanPendahuluan1. Pengukuran M 240,38 240,38 63.592,15 15.286.281 ,572. Pembersihan M 1.706,40 1.706,40 5.000,00 8.532.000,0023.818.281 57Il. PekerjaanSipil danArsitektur1. Galian Tanah M3 864,90 963,00 (98,10) 22.025,00 21.210.075,00dan Pondasi2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sri Darwati Binti H. Nipan Diwakili Oleh : Sri Darwati Binti H. Nipan
144 — 71
suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian Negara jika antara perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain kejadiannya sebagai berikut :Tahun 2016.Pada tahun 2016 berdasarkan Peraturan Desa Wonosari Nomor 12Tahun 2015 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDesa) Tahun 2016 sebagaimana di ubah dan di tambah
Kemiri Tahun 2016tersebut, terdapat pula untuk pembayaran pajak dengan nilalkeseluruhan Rp. 40.057.217, (empat puluh juta lima puluh tujuh ribudua ratus tujuh belas rupiah).Tahun 2017.Pada tahun 2017 berdasarkan Peraturan Desa Wonosari Nomor 06Tahun 2016 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDesa) Tahun 2017 sebagaimana di ubah dan di tambah denganPeraturan Desa Wonosari Nomor 7 Tahun 2017 Tentang PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa) Tahun 2017Desa Wonosari Kec.
Kemiri Tahun 2017tersebut, terdapat pula pembayaran pajak dengan nilai keseluruhanRp. 42.270.363, (empat puluh dua juta dua ratus tujuh puluh ribu tigaratus enam puluh tiga rupiah).Tahun 2018.Pada tahun 2018 berdasarkan Peraturan Desa Wonosari Nomor 09Tahun 2017 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDesa) Tahun 2018 sebagaimana di ubah dan di tambah denganPeraturan Desa Wonosari Nomor 3 Tahun 2018 Tentang PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa) Tahun 2018Desa Wonosari Kec
Purworejo padatahun 2016, 2017 dan tahun 2018 ;Tahun 2016.Pada tahun 2016 berdasarkan Peraturan Desa Wonosari Nomor 12Tahun 2015 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDesa) Tahun 2016 sebagaimana di ubah dan di tambah denganPeraturan Desa Wonosari Nomor 13 Tahun 2016 Tentang PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa) Tahun 2016Desa Wonosari Kec. Kemiri Kab.
Kemiri Tahun 2016tersebut, terdapat pula untuk pembayaran pajak dengan onilalHalaman 30 dari 80 halaman Putusan Nomor4/Pid.SusTPK/2021/PT SMGkeseluruhan Rp. 40.057.217, (empat puluh juta lima puluh tujuh ribudua ratus tujuh belas rupiah).Tahun 2017.Pada tahun 2017 berdasarkan Peraturan Desa Wonosari Nomor 06Tahun 2016 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDesa) Tahun 2017 sebagaimana di ubah dan di tambah denganPeraturan Desa Wonosari Nomor 7 Tahun 2017 Tentang PerubahanAnggaran Pendapatan
72 — 85
Rencana Anggaran Biaya Pembangunan KapalPenyeberangan (Bus Air).e Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan (busAir) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010 tanggal 29 April2009.e Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.e Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapal penyeberangan(ous Air) Dinas perhubungan, Komunikasi dan Informatika T.A. 2010tanggal 30 Desember 2010.e Berita Acara Pekerjaan Tambah
Rencana Anggaran Biaya PembangunanKapal Penyeberangan (Bus Air).25Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan(ous Air) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010tanggal 29 April 2009.Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapalpenyeberangan (bus Air) Dinas perhubungan, Komunikasi danInformatika T.A. 2010 tanggal 30 Desember 2010.Berita Acara Pekerjaan Tambah
Air).e Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Kapal Penyeberangan (busAir) Laporan Minggu XXVII dari PT.Panrita Lopi T.A.2010 tanggal 29 April2009.e Bobot realisasi pembangunan kapal penyeberangan dari konsultanPengawas PT.Panrita Lopi tanggal 13 Desember 2010.Hal. 35 dari 41 hal, Put.No.15/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks36Laporan Hasil evaluasi Proyek pekerjaan pengadaan kapal penyeberangan(ous Air) Dinas perhubungan, Komunikasi dan Informatika T.A. 2010tanggal 30 Desember 2010.Berita Acara Pekerjaan Tambah