Ditemukan 41340 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2929/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, namunbukannya suasana rumah tangga rukun yang tercipta akan tetapi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan permasalahanyang sama seperti pada posita 5 diatas serta Tergugat apabila sedangmabuk sering memukul Penggugat bahkan pernah memukul orang tuaPenggugat, oleh karena seringnya Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut sehingga Penggugat memutuskankembali untuk berangkat merantau kembali ke Luar Negeri (Hongkong) yangdi
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 20 Juni 2016 — Mujiati binti Martono
Muhammad Rifki bin HM. Sidik;
16 — 4
16 — 4
atasPenggugat telah menderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, yaitu putusan yangdi
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat dalam keadaan sakit yang diketahulPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung; Bahwa Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugatselaku istri sah dari Tergugat; Bahwa ketika Penggugat menasehati Tergugat untukberubah sikap namun Tergugat tidak menghiraukan nasehat yangdi
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2349/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;MelawanCicih Tarsih binti Narta, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun BojongDanu, RT.023 RW.011, Desa Jatitujuh Kecamatan Jatitujuh,Kabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2018 yangdi
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Foto Copy Kutipan Akta Nikah No XX tanggal 28 Desember 2012 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KodyaJakarta Barat, surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertatelah bermaterai cukup kemudian diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT umur XX tahun
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Trk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk., Unit Pasar Pon, Kantor Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.Suliah
2.Sunoto
42 — 5
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk., Unit Pasar Pon, Kantor Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.Suliah
2.Sunoto
42 — 5
tidak pernah mengangsur kewajibannyasebagaimana dalam Perjanjian Surat Pengakuan Hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas antara Penggugat dengan Para Tergugat ada hubungan hukum PerjanjianKredit dan berdasarkan bukti Surat yang diajukan Penggugat dan jawabanTergugat yang mengakui seluruh hutangnya dan selama proses pemeriksaanPerkara a quo sampai dibacakannya putusan ini Para Tergugat tidak pernahmengangsur kewajibannya sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang yangdi
Register : 30-01-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 425/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oktober tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena bertengkar dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugatdan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 05-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 421/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pisah tempat tinggal karena bertengkar masalah ekonomikeluarga yang tidak terpenuhi dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPenggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerusantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tanggal 24 Juni 2018, sebagai Pemohon;MelawanNisa Ayu Azizatul Saadah binti Hendar, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diBlok Sukaresmi RT.01 RW.01 Desa Sunalari KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juni 2018 yangdi
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Muhammad Iqbal Arkab Ghafur, lahir di Balikpapan, 08 Mei 2011;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, diantara Pemohon dan Temohonselalu terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Termohon telah menikah secara siri dengan lakilaki lain yangdi ketahui Pemohon berawal dari kecurigaan Pemohon denganTermohon sudah mulai berubah sikap
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 432/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tinggal karena bertengkar masalah anak menangiskarena jatuh dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplahsebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalterjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugatdan Tergugat; +92 22229 2222222 2222 =Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 4 April 2016 — Pemohon dengan Termohon
7 — 0
7 — 0
No.0245/Pdt.G/2016/PA.Pwkpindah dan tinggal di rumah kontrakan di Metro Cikopo, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak bernama Xxx, usia 5 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak akhir tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberi nafkah yangcukup, Pemohon memberi ratarata
Register : 01-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan,namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuli 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal karena Tergugat pergi tanopa pamit sampai sekarang tidakpernah datang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugatdimana Tergugat tinggal sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diseluruh wilayah RI hingga sekarang sudah 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdi
Register : 06-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 561/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/03/XII/1993 Tanggal 12121993 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa bukti surat pada nomor urut 1 dan 3 tersebut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, yang masingmasing diberi tanda P.1 dan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon pula telah mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
49 — 6
49 — 6
bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim menganggap perlu untuk mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdi
Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pertengkaran tersebut karenadiberitahu oleh Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugattidak bersedia rukun.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT II, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, yangdi
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tertanggal 25 Juni 2018, sebagai Pemohon;MelawanIti Carsiti binti Nasim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunTengah RT.013 RW.004 Desa Sindanghaji Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juni 2018 yangdi
Register : 12-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No : 1204/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0030/30/I/2015 tanggal 25 Januari 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhir bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 7 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dantelah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1394/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 28 Oktober 2013 — Perdata
8 — 2
8 — 2
SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik ,tempat kediaman di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksiadalah tetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaidua
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TARAKAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Trk Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 378/42/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011 yangdi terbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan(Bukti P.Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.