1. Menyatakan Anak Sukma als Sukma bin Sugianoor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun di LPKA Kelas I Martapura dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib Latihan Kerja

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Suprianto Tanjung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah

JOWA alias MARKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan denda tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana kurungan

lampirannyaTelah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

0.3.42/Euh.2/06/2015, tertanggal 23 Juni 2015yang didakwa sebagai berikut :Ke SatuBahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016wib sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Hotel Xxxxx Xxxxx Kab.Semarang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal 193 ayat 1 KUHAP, UndangundangNo. 48 Tahun 2009, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Saksi PESTA BENEDIKTUS Bin MARULAK BANJARNAHOR :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga dengannya, hanya sebatas temankerja ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah mengambil minyak bio disel milik perusahaan dari Jonderdimana operator Jonder tersebut adalah Terdakwa sendiri ;e Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari Saksi TITO BinRINSA selaku Petugas Security PT.

Saksi TITO bin RINSA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga dengannya, hanya sebatas temankerja ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah mengambil minyak bio disel milik perusahaan dari Jonderdimana operator Jonder tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa Saksi adalah security PT. Multi Persada Gatra Mega (PT.

Saksi CARLES SINAGA Bin ROMULUS SINAGA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa,namun tidak ada hubungan keluarga dengannya, hanya sebatas temankerja ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangankarena telah mengambil minyak bio disel milik perusahaan dari Jonderdimana operator Jonder tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa selaku komandan security pada hari kamis tanggal 09 Oktober2014 sekitar Pukul 17.30, Saksi dihubungi oleh Saksi TITO Bin RINSAvia Handy

Saksi Arif Yudi WHaryono,SIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, karena Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan Psikotropika Golongan IV jenis Pil CamletAlprazolam.

2 (dua) kali, yang pertama tanggal 10 Februari 2021dan yang kedua anggal 12 Februari 2021; Bahwa Terdakwa membeli Pil Camlet Alprazolam tersebut untuk dipakalsendiri, untuk mengilangkan rasa nyeri di tangannya menjadi berkurangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN SmnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Yuyun Herawanto, S.Sos: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

Karim:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa telah ditangkap Polisi karenamelakukan penyalahgunaan psikotropika jenis Pil Camlet Alprazolam; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena pada saatpetugas Kepolisian melakukan penangkapan saksi sebagai ketua Rw. dimintauntuk menyaksikan

Unsur Dengan bujuk rayu atau tipu Muslihat Membujuk anak melakukanCabul dengannya;Menimbang, bahwa kalimat dengan bujuk rayu mengandung pengertianadanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Pelaku tindak pidana yangsedemikian rupa untuk memperdayai korban yang dilakukan dengan cara ferbalkata sehingga korban mempercayai apa yang disampaikan oleh pelaku tersebut,sehingga korban pada akhirnya mau melakukan perbuatanperbuatan yangdiperintah atau diminta oleh pelaku.

Tarakan dari lou dengan NamaHASNAWATI dan Ayah LARUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ETREPERTUM HIDUP Nomor : 357.7/5.1 13358/RSUD.TRK.2016 yang dilakukanpada tanggal 11 Desember 2016 di RSUD Tarakan dengan Dokter Pemeriksa dr.ANWAR DJUNAIDI, Sp.F., didapati hasil pemeriksaan : Tidak ditemukan kelainan dan tanda kekerasan pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbut di atas,makahemat Majelis unsur Dengan bujuk rayu atau tipu Muslihat MembujukanakmelakukanCabul dengannya

Menyatakan terdakwa ILHAM alias ABANG SAHA bin (alm) BACOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan serangkaian Kebohongan atau membujuk anakmelakukan Perbuatan Cabul dengannya;2.

2020/PN.Mdntype Z4 plus dengan nomor 081262425228 milik Terdakwa dan 1(satu) unit handphone Realme 5 warna ungu dengan nomor082288253679 milik Harianta Sitepu; Bahwa awalnya pada hari tersebut sekira pukul 12.30 wib saatTerdakwa bersama Harianta Sitepu berada di rumah Terdakwa,seseorang menghubungi handphoe Terdakwa dan mengatakan agarTerdakwa mempertemukannya dengan Muda Sitepu, selanjutnyaTerdakwa menelepon Muda Sitepu serta memberitahukan haltersebut tetapi Muda Sitepu tidak bersedia bertemu dengannya

warna hitamtype Z4 plus dengan nomor 081262425228 milik Terdakwa dan 1(satu) unit handphone Realme 5 warna ungu dengan nomor082288253679 milik Harianta Sitepu;Bahwa awalnya pada hari tersebut sekira pukul 12.30 wib saatTerdakwa bersama Harianta Sitepu berada di rumah Terdakwa,seseorang menghubungi handphoe Terdakwa dan mengatakan agarTerdakwa mempertemukannya dengan Muda Sitepu, selanjutnyaTerdakwa menelepon Muda Sitepu serta memberitahukan haltersebut tetapi Muda Sitepu tidak bersedia bertemu dengannya

nomor 081262425228dan 1 (satu) unit handphone Realme 5 warna ungu dengan nomor082288253679;Menimbang, bahwa awalnya pada hari tersebut sekira pukul 12.30 wibsaat Terdakwa bersama Harianta Sitepu berada di rumah Terdakwa, seseorangmenghubungi handphoe Terdakwa dan mengatakan agar Terdakwamempertemukannya dengan Muda Sitepu, selanjutnya Terdakwa meneleponMuda Sitepu serta memberitahukan hal tersebut tetapi Muda Sitepu tidakHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2166/Pid.Sus/2020/PN.Mdnbersedia bertemu dengannya

MAHMUD :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan peristiwapencurian Televisi milik PT. Tamtama Perkasa, pada hari Sabtu, 04 April 2015sekitar jam 22.30 WIB di Base Camp Site PT. Tamtama Perkasa di Km 40 DesaRahaden, Kec. Lahei, Kab.

Saksi MUHAMMAD HUSAI in TAJUDI R:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan peristiwapencurian Televisi milik PT. Tamtama Perkasa, pada hari Sabtu, 04 April 2015sekitar jam 22.30 WIB di Base Camp Site PT. Tamtama Perkasa di Km 40 DesaRahaden, Kec. Lahei, Kab.

mencuri Terdakwa, setelahdiberitahu oleh Polisi;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini yaituTV adalah milik PT Tamtama Perkasa, sedangkan Tas dan obengsaksi tidak mengenalnya ;Bahwa atas kejadian tersbeut perusahaan mengalami kerugian sekitarRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.ksi JHIISKANDAR bin ARBAIN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

HERALD dan dirinya mengatakan kepada saksi bapak ada mesinJhonson saksi lalu menanyakan kembali kepadanya bahwa berapaPK dan di jawab olehnya 40 PK selanjutnya saksi tanyakan harganyadan di jawab olehnya 75 (lima belas) juta dan saksi lalu melakukantawar menawar harga dengannya namun dirinya mengatakan bahwa15 (lima belas) juta harga pas selanjutnya dirinya juga mengatakankepada saksi kalau bapak tidak percaya yang punya mesin jhonsonpunya nomor Hpnya dan dirinya lalu memberikan nomor HP yangmenurutnya

adalah pemilik mesin jhonson tersebut selanjutnya sekitar2 (dua) hari saksi lalu menghubungi nomor telfon tersebut danmelakukan pembicaraan dengannya dimana saat itu saksi tahunamanya adalah GANI dan dirinya mengatakan kepada saksi bahwaharga pas mesin tersebut adalah 15 (lima belas) juta Kemudian saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.

Bahwa saat itu saksi tidak lagi menanyakan hal tersebut kepada sdrGANI karena setelah dirinya mengatakan bahwa 15 (lima belas) jutaharga pas sehingga saksi lalu menyetujui harga tersebut dan tidak lagiberbicara banyak dengannya. Bahwa mesin tersebut kemudian saksi pasang di bodi ventura miliksaksi untuk mencari ikan di laut. Bahwa mesin yang di jual oleh sdr. HERALD kepada saksi saat ituadalah mesin jhonson merk YAMAHA 40 PK warna hitam.

denganHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 81/PID.SUS/2015/PT.BJMhari Sabtu tanggal 9 Mei 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa AkhmadKusnadi di jalan Parit Mas Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

dapat diingat lagi pada bulan Oktober tahun 2014 sampai denganhari Sabtu tanggal 9 Mei 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa AkhmadKusnadi di jalan Parit Mas Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Melakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.

terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya tindak pidana itu dilakukanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak yaitu Saksi anak korban NABILLA OKTAVIARAMADHANI untuk melakukan~ persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa TONI Bin MINHAT (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo. Pasal 76 D UU RI No 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa TONI BIN MINHAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengancam dengan kekerasan atau memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 11(sebelas) tahun;3. Menyatakan terdakwa membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah), apabila terdakwa tidak mampu membayarnya maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il telah didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan jarimah Ikhtilath sebagai mana diatur dandiancam Ugqubat melanggar ketentuan Pasal 27 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang hukum Jinayah, yang berbunyi sebagai berikut: yad...................55Pasal 27 : "setiap orang yang dengan sengaja melakukan jarimah Ikhtilath,dengan orang yang berhubugan mahram dengannya

Setiap orang ;Sengaja melakukan perbuatan Ikhtilath;Tempat melakukan Perbuatan Ikhtilath;Kerelaan Pihakpihak;oa NOrang yang berhubungan mahram dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur jarimah dari pasal tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang ini menghendaki kepada subjekhukum, sesuai ketentuan Pasal 1 angka 38 jo. Pasal 5 Qanun Nomor 6 TahunHalaman 11 dari 20 hal.

Unsur Sengaja melakukan perbuatan Ikhtilath;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 27 : "setiap orang yangdengan sengaja melakukan jarimah Ikhtilath dengan orang yangberhubungan mahram dengannya, selain diancam dengan uqubatsebagaimana dimaksud dalam pasal 25 ayat (1) dapat ditambah denganugubat tazir denda paling banyak 30 gram emas murni atau ugubat tazirpenjara paling lama 3 bulan. dan Pasal 1 angka 24 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat, yang dimaksud dengan Ikhtilath adalah

sampaldengan tanggal 21 Nopember 2013, sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain diantara bulan Maret 2013 sampai dengan bulanNopember 2013, bertempat dirumah terdakwa di Jalan Manunggal Gang YosSudarso Rt. 15 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong, telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

21 Nopember 2013, sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain diantara bulan Maret 2013 sampai dengan bulanNopember 2013, bertempat dirumah terdakwa di Jalan Manunggal Gang YosSudarso Rt. 15 Desa Loa Janan Ulu Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa NASRUDDIN alias UDIN bin KAMURIAH terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kesatu pasal 81ayat (1) UU No. 23 tahun 2002;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDIN alias UDIN binKAMURIAH dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dendaRp.60.000.000

Satria Teknik atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi oleh terdakwayaitu pada sekitar minggu pertama bulan Maret 2018 sekitar jam 23.00 witabertempat

Satria Teknik atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Setiap orang yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 D yaitu setiaporang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Putusan Nomor

BerauKoordinator Divisi pelayanan Informasi Psikolososial dan Pemberdayaanpenyandang Disabilitas 2016 hingga sekarang ini.Ahli menerangkan Berdasarkan Surat Nomor : B/ 147 / IV/ 2018 / Reskrimtanggal 17 April 2018 saya diminta untuk melakukan pemeriksaan psikologterhadap seorang pelaku atau tersangka tindak pidana tindak Pidana setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat ,serangkaiankebohongan ,membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dilakukan oleh orang

UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbentuk alternatif makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan mana yangbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut yaknimelanggar ketentuan Pasal 81 ayat (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagaiberikut :setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,anakmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan terdakwa,adanya alat bukti surat dan diperkuat dengan adanya barang bukti makadiperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi oleh terdakwa yaitu pada minggu pertama bulan Maret2018 sekitar jam 23.00 wita kemudian pada hari Kamis tanggal 12April 2018 sekira

Menyatakan Terdakwa YASIN BAHUWA, S.Ag. alias YASIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak perempuan saksiyang bemama NOVA KASIM;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pertama kali dari bapak Kepala Desayang bemama YUSRIN LIHAWA sehingga saksipun menanyakan hal itu kepadaanak saksi dan iapun mengakui adanya kejadian tersebut;Bahwa Anak saksi menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya

Alias Ima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakperempuan saksi yang bemama NOVA KASIM;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian yang telah dialami oleh Anak kandung Saksitersebut karena diceritakan langsung oleh anak saksi kepada saksi;Bahwa Anak saksi menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Ad.1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

masalah ini; Bahwa benar orang tua saksi korban tidak pernah berkeberatanterhadap permasalahan persetubuhan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah bersetubuh dengankorban tersebut dilakukan atas sama suka dan saksi korban Novi Kasim masihdibawah umur dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa YASIN BAHUWA, S.Ag. alias YASIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

MS Bin NS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

ST terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajasecara bersepakat melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalampasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DS Als. MS Bin NS, AE Als. MD Bin AA, CSAls. CB Bin NS dan AG Als.

Buah Batu kota Bandung setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota Bandung

Buah Batu kotaBandung setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

MS Bin NS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,38(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana

Menyatakan terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau = membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalam dakwaanSubsidair Pasal Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;2.

05Oktober 2021 sekira pukul 10.00 Wita, pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober2021 sekira pukul 20.00 Wita dan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2021, bertempat diSumarorong Kelurahan Sumarorong, Kecamatan Sumarorong, KabupatenMamasa atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orangadalah subjek hukum orang yang harus bertanggung jawab atas suatuperbuatan pidana yang didakwakan dan dijadikan sebagai Terdakwasehingga kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban = pidanasebagaimana ketentuan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan subsideradalah unsur yang sama dengan unsur dalam dakwaan primer sebagaimanatelah diuraikan dalam pertimbangan diatas, maka unsur Setiap orang dalamdakwaan primer tersebut diambil alin

dalam mempertimbangkan unsur*setiap orang dalam dakwaan subsider.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur Setiap orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Hal 25 dari 32 hal, Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Pol.Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau = membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, oleh karena unsur ini terdiri dari frasafrasa yangbersifat alternatif, maka jika hanya salah satu frasa

Wib. saksi denganmengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok, selanjutnyasaksi dan terdakwa dengan berboncengan sepeda motor terus pergi menuju keKebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakan apa ada pesan dari CITRA MEIAYU LESTARI dan saksi jawab iya dan bila saksi akan bertemu dengannya saksidisarankan terlebih dahulu untuk membasuh muka saksi dengan air laut, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi ke laut Petanahan, sesampai di laut sekira pukul 22.00.

Wib. saksi korban RIRIS NUR ARIFAHdengan mengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok,selanjutnya terdakwa dan saksi korban RIRIS NUR ARIFAH dengan berboncengansepeda motor terus pergi menuju ke Kebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakanapa ada pesan dari CITRA MEI AYU LESTARI dan dijawab iya dan bila saksi korbanRIRIS NUR ARIFAH akan bertemu dengannya ia disarankan terlebih dahulu untukmembasuh mukanya dengan air laut, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korbanRIRIS NUR

Wib. saksi korban RIRIS NUR ARIFAH denganmengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban RIRIS NUR ARIFAH dengan berboncengan sepeda motor teruspergi menuju ke Kebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakan apa ada pesan dariCITRA MEI AYU LESTARI dan dijawab iya dan bila saksi korban RIRIS NUR ARIFAHakan bertemu dengannya ia disarankan terlebih dahulu untuk membasuh mukanya denganair laut, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban RIRIS NUR

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah).Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Dine cece eee eee tee e reer ee esas eaten rere sees eaeaaeeeeaaaeeeeeseeeeeeaaaeees Menyatakan TerdakwaTERDAKWA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membujukanak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat(2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No.23 tahun 2002tentang

dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa TERDAKWA pada hari Jumat, Mei 2020 sekitar pukul 09.30 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat diKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumasyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak memaksa anakkorban yaitu SAKSI ANAK KORBAN melakukan persetubuhan dengannya

Putusan Pidana Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN BmsPerbuatan TERDAKWA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas UU No 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanpertama, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam Pasal 1butir 16 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Jo.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet adalahwillens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja, harus menghendaki (willen), menginsyafi dan menyadari, atau mengerti(weten) akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 1 Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang