seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, Kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Ryan Wicaksana bin Soegeng Wijanarko , telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama LusiRatnasari binti Nariyo karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu

Salinan Penetapan Nomor 0561/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa calon istri bernama Lusi Ratnasari binti Nariyo telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonsuaminya nama Ryan Wicaksana bin Soegeng Wijanarko tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan

Salinan Penetapan Nomor 0561/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2. Suradi bin Abd.

tinggal di Desa Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Soegeng Wijanarko bin Soedjatmiko) akan menikahkananaknya yang laki laki bernama Ryan Wicaksana bin Soegeng Wijanarkomenikah dengan seorang wanita bernama Lusi Ratnasari binti Nariyo tetapicalon mempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Salinan Penetapan Nomor 0561/Pdt.G/2019/PA.Jr Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai

P/2020/PA.Krsmenjadi beban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluargaserta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUMAI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis,tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUMAI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUMAI mencintai ANAK DK, namun yang menghendakiagar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUMAI adalah ANAK DK,CALON SUMAI dan keluarga mereka.

CALON SUMAI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATFotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di KabupatenProbolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

Dalam kehidupan seharihari anak Para Pemohon dan calonsuaminya telah mampu melaksanakan tugastugas rumah tangga dantugastugas sosial layaknya orang dewasa;. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;Hal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0629/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk an.

No: 0629/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;SAksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten .

Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suamimenyatakan bertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing Anak danCalon Mantu dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumah tangga yangHal. 8 dari 13 hal. Pen.

Krstangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumah tangga yangharmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk segera dilangsungkannya perkawinan antara Anak dengancalon suaminya bernama Calon Mantu, meskipun Anak belum mencapai usia19 tahun.

Dalam kehidupan seharihari anak, kemenakan,cucu, adik Para Pemohon dan calon suaminya telah mampu melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;6. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No: 0590/Padt.P/2020/PA.krsIslam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga sertamengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI dansiap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan

No: 0590/Padt.P/2020/PA.krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon I, Nomor:3513072004760002, tanggal 05 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, sertatelah bermaterai cukup.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk segera

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan ayah kandungdari calon suamibernama calon suamiagar menangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK DKcukup berusia 19 tahun, karena perkawinan dibawah umur dapatmenimbulkan dampak negatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organreproduksinya belum siap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial danpsikoligis dan potensial terjadi perselisihan

No: 0585/Padt.P/2020/PA.Krsistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dankeluarga serta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandungdari calon suamimenyatakan bertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAKDKdan CALON SUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosialdalam rumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkanrumahtangga yang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar daridampak negatif akibat perkawinan dibawah umur;Bahwa Hakim telah

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK dan yang menghendaki agarANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK; ,CALON SUAMI dan keluarga mereka;Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No: 0585/Padt.P/2020/PA.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga10.Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATFotokopi Kartu.

Nomor 082 1/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa setahu Saksi DK sebagai Tidak Bekerja dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

KarenaUntuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakHal. 8 dari 13 hal. Pen.

memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Hal. 10 dari 13 hal.

tanpa adanya pernikahan yangsah ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain yang dikenalkan olehkeluarga ayah biologis XXX;Hal.3 dari 14 hal.Pentp.No.0654/Pdt.P/2018/PA.Bwibahwa XXX mulai diasuh oleh para Pemohon sejak anak trsebut sayalahirkan yakni tanggal 25 September 2018 dan para Pemohon bermaksudmenjadikan anak tersebut sebagai anak angkat, karena selama menikahpara Pemohon belum pernah mempunyai anak ;bahwa sebagai orang yang tidak mempunyai penghasilan dan pekerjaan,saya merasa tidak mampu

adalah untuk mengesahkan pengangkatan anak yang bernama XXX anakdari XXX dan ayah biologis bernama XXX; bahwa calon anak angkat yang bernama XXX dilahirkan oleh seorangperempuan bernama XXX di luar pernikahan sah, hasil hubungannyadengan XXX yang masih merupakan keponakan saksi; bahwa setelah XXX lahir kemudian anak tersebut diserahkan oleh XXXkepada para Pemohon; bahwa XXX tidak mampu merawat dan membesarkan XXX karena tidakbekerja sedangkan ayah biologis XXX tidak bertanggung jawab; bahwa selama

ini para Pemohon telah memenuhi kebutuhan hidup XXXdengan baik dan saksi yakin mereka mampu merawat dan mendidik XXXlayaknya anak kandung sendiri ; bahwa XXX sekarang dalam keadaan sehat dan baik;2.

merawat dan membesarkan XXX karena tidakbekerja sedangkan ayah biologis XXX tidak bertanggung jawab;bahwa selama ini para Pemohon telah memenuhi kebutuhan hidup XXXdengan baik dan saksi yakin mereka mampu merawat dan mendidik XXXlayaknya anak kandung sendiri ;bahwa XXX sekarang dalam keadaan sehat dan baik;3.

merawat dan membesarkan XXX karena tidak bekerjasedangkan ayah biologis XXX tidak bertanggung jawab;bahwa selama ini para Pemohon telah memenuhi kebutuhan hidup XXXdengan baik dan saksi yakin mereka mampu merawat dan mendidik XXXlayaknya anak kandung sendiri ;bahwa XXX sekarang dalam keadaan sehat dan baik;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan lagibuktibukti dan keterangan lain yang akan disampaikan, selanjutnya keduanyamohon penetapan;Hal.7 dari 14 hal.Pentp.No.0654/Pdt.P/2018

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya bernama ANAK DK cukup berusia19 tahun, karena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampaknegatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belumsiap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis danpotensial terjadi

No: 0844/Padt.P/2020/PA.Krsbeban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga sertamengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing bernama ANAK DK danCALON SUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamatdiKabupaten Probolinggo.

mampu mewujudkan rumahtanggaHal. 11 dari 14 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan lain yang bernama:DWI DAMAYANTI binti DEDEN KOSTANDI, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di RT.003 RW.013 Desa Cindaga Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, dikarenakan beberapa bulan setelahmelahirkan anak yang kedua Termohon merasa tidak lagi mampu untuk melayani Pemohondalam

Bahwa Pemohon mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan mempunyai kekayaan sebagai berikut:1. 1 (satu) bidang tanah seluas 60 ubin senilai Rp 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah);2. 1 (satu) unit bangunan rumah berukuran 10 x 14 meter senilai Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah); =1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA merk Mio tahun 2009 senilai Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);4. 1 (satu) unit Mebel senilai

beristri lagi karena masih kuat bekerja dan mempunyai usaha sendiri yaitu dagang;Bahwa saksi kenal dengan calon istert kedua Pemohon bernama DWI DAMAYANTIbinti DEDEN KOSTANDI yang berstatus perawan, antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluarga, hubungan mahrom yang menjadi halangan untuk melakukan perkawinan; Bahwa Pemohon mampu berbuat adil apabila beristri lagi;2.

beristri lagi karena masih kuat bekerja dan mempunyai usaha sendiri yaitu dagang;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon bernama DWI DAMAYANTIbinti DEDEN KOSTANDI yang berstatus perawan, antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluarga, hubungan mahrom yang menjadi halanganuntuk melakukan perkawinan; Bahwa Pemohon mampu berbuat adil apabila beristri lagi; Menimbang, bahwa untuk lebih meyakinkan kemampuan Pemohon dari segi Materi,Majelis hakim telah melakukan

SYIAR RIFAI, namun pelaksanaan mediasi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak hadir dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehati keduabelah pihak namun tidak berhasil karena keduabelah pihak tetap ingin melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan Pemohon adalah permohonanpoligami dengan seorang perempuan bernama DWI DAMAYANTI binti DEDEN KOSTANDIkarena Termohon setelah melahirkan anak keduanya sudah tidak mampu lagi

nomor pem.041.1/207/IV/2016 tanggal25 April 2016 atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu tersebut, HakimYang Bersidang telah menemukan fakta dalam persidangan, bahwa terbuktiPemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu, oleh karenanyapermohonan prodeo Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan melaluiPutusan Sela nomor 00144/Pdt.P/2016/PA.Lbj, tanggal 24Agustus

, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:= Asli Surat Keterangan Penduduk, Nomor pem. tidak lengkap, atas namaPemohon I, tanggal 28 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa pasirPutih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, diberi tanda P.1;= Asli Surat Keterangan Penduduk, Nomor pem. tidak lengkap, atas namaPemohon Il, tanggal 28 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa pasirPutih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, diberi tanda P.2;= Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu

XXXXXXXX GAN XXXXXXXX;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut di atastidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN),akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adabuku kutipan akta nikah.e Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo,guna dijadikan sebagai alas hukum mendapatkan kutipan akta nikahuntuk membuat akta kelahiran;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong warga yangtidak mampu

XXXXXXXX AAN XXXXXXXXXe Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut di atastidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN),akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adabuku kutipan akta nikah.e Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo,guna dijadikan sebagai alas hukum mendapatkan kutipan akta nikahuntuk membuat akta kelahiran;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong warga yangtidak mampu

Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2001tersebut di atas tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada buku kutipanakta nikah;e Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo,guna dijadikan sebagai alas hukum mendapatkan kutipan akta nikahuntuk membuat akta kelahiran;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong warga yangtidak mampu

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Agustus 2009, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkanPemohon tidak mampu memenuhi kebutuhan biologisTermohon, yang mana Pemohon hanya mampu melakukanhubungan badan sebanyak duae kali dalam sebulan,sementara Termohon mengatakan kebutuhan biologisnyasebanyak dua kali dalam seminggu, dan Termohonmenyatakan tidak rela jika kebutuhan biologisnyatersebut

Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal O07 Mei 2010 yang manaTermohon minta diantar ke rumah orang tua Termohon diHal 2 dari 17 Put No. 05/Pdt.G/2011/PA.Sr 1. disebabkan ketidakpuasan Termohon atas kebutuhanbiologisnya tersebut, sementara di sisi lain Pemohonmengakui jika Pemohon tidak mampu memenuhi kebutuhanbiologis Termohon itu, lalu Pemohon mengantar Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di KABUPATENSAROLANGUN;5.

kepadaHal 8 dari 17 Put No. 05/Pdt.G/2011/PA.Sr 1.Termohon, Termohon menjawab ia tidak terimakeberadaannya di rumah Pemohon seperti pembantu,padahal Termohon juga membutuhkan nafkah batin;Bahwa, Saksi pernah bertanya kepada Pemohonmengenai sikap Termohon tersebut, Pemohon menjawabbahwa ia tidak mampu memenuhi kebutuhan biologisTermohon, sehingga Saksi menasihati Pemohon untukberobat;Bahwa, Termohon pernah pulang ke rumah orang tuanyaselama satu) minggu karena tidak puas dalam hubungansuami istri

115 KompilasiHukum Islam di Indonesia, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan maka mediasi sebagaimana yang dimaksuddengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalammengajukan perceraian ini adalah karena kurang lebih sejakbulan Agustus 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon telahgoyah disebabkan Pemohon tidak mampu

2011/PA.Sr 1.Mei 2009, sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagaimana maksud sesuai denganketentuan Pasal 171 176 RBg, secara formil kedua saksiyang diajukan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon diperoleh fakta fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkanPemohon tidak mampu

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxxx tanggal xxxxxxx yang dikeluarkan oleh KelurahanPolonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dan telah diketahui olehHalaman I dari 12 hlm.

pernah datang menghadap ke persidangan,panggilan terhadap Tergugat dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian oleh karena Tergugat tidakpernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016, mediasi tidakterlaksana.Bahwa Penggugat memohon berperkara secara Cumacuma (prodio) karenaorang tidak mampu

lain;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi tinggal berdekatan dengan rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar janganbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup dan mampu

Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, GugatanPenggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaya majelis berpendapatGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan dengan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah

menghalanghalangi tersebut bertentangan dengan Undangundang Perlindungan anak Nomor 23tahun 2002.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namunoleh karena Penggugat adalah orang yang tidak mampu

Bahwa orang tua kandung calon anak angkat Para Pemohon tidakmemiliki penghasilan tetap sehingga tidak mampu untuk merawat danmendidik anak tersebut;d. Bahwa orang tua kandung calon anak angkat tidak keberatan dansetuju Para Pemohon mengambil anaknya menjadi anak angkat ParaPemohon;e. Bahwa Pemohon sebagai seorang PNS di samping penghasilan lainmampu untuk mengurus anak tersebut dan keperluan pendidikannya;2.

berdua;Bahwa, saksi mengetahui anak yang mau diangkat tersebut adalah anakkandung dari pasangan suami istri Siti Kusuma Ningsih dan MuhammadJuliadi, Aspi ;Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung dari anak yang mau diangkattersebut, telah setuju dengan keinginan Pemohon dan Pemohon II untukmenjadikan anak tersebut sebagai anak angkat dan orang tua anaktersebut tidak keberatan terhadap keinginan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai gurudan mereka mampu

persidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum sahnya pengangkatan anak yang dilakukanPemohon berdasarkan hukum Islam terhadap anak yang bernama MuhamadRizki, untuk mengasuh, mendidik dan membiayai pendidikan dan kebutuhanhidup seharihari anak tersebut Sampai dewasa dan mampu

Muhamad Rizki masih berumur 6 karenanya masih digolongkan anak yangperlu dilindungi dan dirawat serta dididik;Menimbang, bahwa anakanak seperti halnya Muhamad Rizki termasukanak yang membutuhkan kehidupan yang layak sebagaimana layaknya anakanak pada umumnya yang tumbuh berkembang dalam lingkungan keluargayang mampu, baik dalam pemenuhan kebutuhan materil, maupun dalampembinaan mental dan perkembangan jiwa anak menuju terciptanya seoranganak berakhlak mulia, tetapi semua itu Sulit tercapai bagi anak

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan olehKelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan danHal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2536 /Pdt.G/2016/PA.Mdntelah diketahui oleh Camat Medan Helvetia, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;.

Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil Bahwa, saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat.Bahwa Penggugat tidak mampu lagi menghadirkan saksisaksi, untuk itudengan Putusan Sela tanggal 1 Maret 2017, Penggugat telah mengucapkansumpah suppletoired (pelengkap) untuk membuktikan dalil gugatannya denganlafadl sumpah sebagai berikut: Wallahi , Demi Allah saya bersumpah bahvesemua dalil gugatan dalam register perkara Nomor 2536

Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga keduanya sudah sulit untukdirukunkan kembali, terbukti dengan tindakan Penggugat dan Tergugat yangtidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak tidur sekamar iagisejak bulan Februari 2017 sampai dengan sekarang ini, oleh karenanya

No:534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sependapat dengandoktrin Hukum dalam kitab Ghayah Al Maram yang berbunyi :Zale coli) ule Glb gay jl das jl dey pre a8 Hy)(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra) Ghayah alMaram halaman 162;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah mampu

membuktikan dalildalil gugatannya dan gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksudrumusan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2536/Pdt.G/2016 /PA.Mdnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain

Tergugat tidak bisa memenuhi tuntutan nafkah bathin dari Penggugatdisebabkan karena Tergugat tidak mampu melakukan hubunganlayaknya Ssuami isteri;b.

Selain itu, Tergugat kurang mampu memenuhi tuntutan nafkah lahirPenggugat disebabkan karena Tergugat tidak memberikan uangpenghasilannya kepada Penggugat, seingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan penghailan Penggugat;Bahwa puncak tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 15 Juli 2020, yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri Sampai Sekarang sudah berpisah selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah

melakukan hubungan suamiisteri dan Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan nafkah lahirHalaman 4 dari 11 hal.

Ptsn.No.2583/Padt.G/2020/PA.SbgPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak 20 Juni 2020 karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemenuhi tuntutan nafkah bathin dari Penggugat disebabkan karena Tergugattidak mampu melakukan hubungan layaknya suami isteri, Tergugat kurangmampu memenuhi tuntutan nafkah lahir Penggugat disebabkan karenaTergugat tidak memberikan uang penghasilannya kepada Penggugat, seinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari mengandalkan

saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 dan Pasal 173 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan 2 orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa sejak 20 Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran teruS menerus dan sulit untuk rukun kembali, disebabkanTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah bathin Penggugat karenaTergugat tidak mampu

hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanNama : XXXXX binti XXXXX, Umur : 35. tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan : SD, Alamat XXXXX Rt.029 Rw.05Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten XXXXX, sebagai "calon istrikedua Pemohon"; yang pernikahannya akan dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX disebabkan isteri/termohon tidak dapatmemberikan keturunan kepada Pemohon kemudian menyuruh pemuhon untukmenikah lagi dengan calon isteri ke dua;Bahwa Pemohon sanggup dan mampu

48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa XXXXX RT 04 RW 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX Kata Magelang, setelah bersumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan calon istri ke If Pemohon;Bahwa, Pemohon masih mempunyai isteri dan akan menikah lagi calon istrikedua bernama XXXXX ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Kondektur PO Bus Sumberwaras ;Bahwa Pemohon dengan istri pertama belum mempunyai keturunan ;e Bahwa Pemohon mampu

Selanjutnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi kenal dengan calon istri ke If Pemohon;e Bahwa, Pemohon masih mempunyai isteri dan akan menikah lagi calon istrikedua bernama XXXXX ;e Bahwa Pemohon bekerja Kondektur PO Bus Sumberwaras ;e BahwaPemohon dengan Termohon belum mempunyai keturunan ;e Bahwa Pemohon mampu untuk memberikan nafkah pada isteriistri sertaanakanaknya dikemudian hari ;e Bahwacalon istri kedua Pemohon adalah janda cerai ;Menimbang

memenuhibiaya hidup bagi istriistri dan anakanaknya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon secara lesandihadapan sidang maupun pernyataan tertulis serta dikuatkan pula oleh saksisaksidiatas sumpahnya menyatakan sebagai suami mempunyai penghasilan yang cukupdipandang mampu menjamin isteriisteri dan anakanaknya sehingga telah terpenuhiPasal 41 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tentang PedomanPelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 jo

Karunia, sebagaimana pesan yang terdapat didalam Suratan Nur ayat 32 yang berbunyi :Artinya ; Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian dinatara kamu, danorangorang yang layak berkawin dari hambahamba sahayamu yang dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, Dan Allah maha luas pemberiannya lagi mahamengetahuiMenimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon adalah termasuk wanita yangtaat menjalankan syariat Islam, oleh karena itu dipandang mampu

Termohon selalu meminta sesuatu yang tidak mampu Pemohon penuhi;5.3 Bahwa pada bulan Desember 2015 Termohon pamit kepada Pemohon,Pemohon tidak mengizinkan namun Termohon tetap pergi;5.4 Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun 2 bulan yakni sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang;6.

Morowali, tempat tinggal di Kabupaten Morowali, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sepupu saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun lagisejak tahun 2009 sampai sekarang ini; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau lagi tinggalbersama Pemohon dikarenakan Pemohon yang hanya bekerjasebagai tenaga honorer kurang mampu memberikan

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah paman saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009 Pemohon danTermohon mulai tidak rukun lagi sampai sekarang ini; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau lagi tinggalbersama Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai tenaga honorer belum mampu

Bahwa Termohon selalu meminta sesuatu yang tidak mampu Pemohonpenuhi;4. Bahwa pada bulan Desember 2015 Termohon pamit kepada Pemohon,Pemohon tidak mengizinkan namun Pemohon tetap pergi;5.

Bahwa Termohon selalu meminta sesuatu yang tidak mampu Pemohonpenuhi dan pada bulan Desember 2015 Termohon pamit kepada Pemohon,Pemohon tidak mengizinkan namun Pemohon tetap pergi;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2017 rumah tanggamulai retak sering terjadi perselisihan dikarenakan permasalahan ekonomirumah tangga dimana Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat selain itu Tergugat juga sering mabuk minuman kerasyang tidak bisa dihentikan dan jika Tergugat di beri saran yang terjadi hanyaperselisinan bahkan Tergugat juga sering bersikap kasar dengan memukulPenggugat.4.

isteri,karena saksi Saudara Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena permasalahnan ekonomi rumah tangga dimanaTergugat tidak mampu

isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena permasalahnan ekonomi rumah tangga dimanaTergugat tidak mampu

Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar masalah permasalahanekonomi rumah tangga dimana Tergugat tidak mampu memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat selain itu Tergugat juga sering mabuk minumankeras yang tidak bisa dihentikan dan jika Tergugat di beri Saran yang terjadihanya perselisihan bahkan Tergugat juga sering bersikap kasar denganmemukul Penggugat. ( Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak bulan xxxx 2017

Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

tahun 2012, Termohon mengatakan kepada saksi,bahwa Termohon mempersilahkan Pemohon untuk menikah lagidengan wanita lain, namun dengan saudara saja;Putusan No. 744 /Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 3 dari 11Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon namanyaCALON ISTERI PEMOHON, ia adalah saudara sepupuTermohon;Bahwa sepengetahuan saksi, calon isteri Pemohon adalah oranglain yang tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan atau adalarangan secara syariat Islam untuk menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mampu

untuk berlaku adil kepada keduaisterinya, karena Pemohon penuh tanggung jawab;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan rumah tanggadengan kedua isteri Pemohon, karena Pemohon sebagaipegawai BUMN yang berpenghasilan cukup;Bahwa Pemohon dan calon isteri Pemohon samasama muslim;Bahwa Pemohon bisa menjadi imam yang baik;2.

53 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, oleh karenanyasaya kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa Termohon sejak 6 tahun yang lalu mengalami sakitkanker otak, hingga kini Termohon mengalami lumpuh hinggatidak mampu

untuk berlaku adil kepada keduaisterinya, karena Pemohon penuh tanggung jawab;e Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan rumah tanggadengan kedua isteri Pemohon, karena Pemohon sebagaipegawai BUMN yang berpenghasilan cukup;e Bahwa Pemohon dan calon isteri Pemohon samasama muslim;e Bahwa Pemohon bisa menjadi imam yang baik;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa calon istri Pemohon bernama CALON ISTRI PEMOHON telahmemberikan keterangannya sebagai

Bahwa, Pemohon telah menyatakan sanggup untuk berlaku adilterhadap isteriisterinya dan mampu membiayai kehidupan isteriisteridan anakanaknya, sebagaimana bukti P.7;7. Bahwa, antara Pemohon dengan calon isterinya tidak terdapat adanyalarangan yang dapat menghalangi tentang sahnya pernikahan;Menimbang, selanjutnya mengacu pada ketentuan pasal 4 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Bahwa pengangkatan anak ini Pemohon lakukan adalah secaraikhlas dan dengan maksud untuk kepentingan dan masa depandari anak tersebut dan oleh karenanya selaku Pemohon dengansuatu niat yang baik akan mengasuh, memelihara dan mendidikanak angkat tersebut hingga dewasa sebagaimana anakkandung sendiri dengan menyadari bahwa dengan mengangkatanak tersebut diharapkan kehidupan masa depannya akan jauhlebih baik dari keadaan sekarang, mengingat keberadaan orangtua kandung dari anak tersebut yang tidak mampu

Bahwa Pemohon merasa mampu secara ekonomi untukmemelihara, mengasuh dan mendidik anak angkat tersebut ;8.

;Saksi ERIKASUMANLY:Bahwa benar saksi orang tua kandung dari anak yangakan dingkat.Bahwa saksi selama ini berdomisili di Batam.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon pada saatdi Batam.Benar anak saksi serahkan kepada Pemohon tanpapaksaan dari Siapapun, dan anak tersebut saksi serahkansejak baru dilahirkan ;Bahwa saksi dengan Pemohon sudah ada kesepakatanuntuk menyerahkan anak sejak hamil 5 (lima) bulan ;Saksi menyerahkan anak tersebut Supaya hidupnya lebihterjamin karena ekonomi saya tidak mampu

sudah lama kenal dengan Pemohon karenamasih hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon selama ini belum pernah menikah dansetahu saksi Pemohon sudah tidak ada harapan untukmendapatkan keturunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon selama ini belummempunyai anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mau mengangkatanak dan orang tua sianak pun saksi kenal ;e Bahwa kehidupan Pemohon baikbaik saja dan tidak pernahtahu mereka cekcok ;e Bahwa menurut saksi kehidupan pemohon secara ekonomicukup mampu

;Bahwa pengangkatan anak ini Pemohon lakukan adalah secaraikhlas dan dengan maksud untuk kepentingan dan masa depandari anak tersebut dan oleh karenanya selaku Pemohon dengansuatu niat yang baik akan mengasuh, memelihara dan mendidikanak angkat tersebut hingga dewasa sebagaimana anakkandung sendiri dengan menyadari bahwa dengan mengangkatanak tersebut diharapkan kehidupan masa depannya akan jauhlebih baik dari keadaan sekarang, mengingat keberadaan orangtua kandung dari anak tersebut yang tidak mampu