Ditemukan 52761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PN JAMBI Perdata Tanah
Register : 10-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 13 September 2012 — M.DARMAWAN YAHYA LAWAN FARIDA WAN HAMID, DKK
85 — 33
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2.
    H.Abdullah/orang tuaPenggugat) dengan luas keseluruhan + 4869 m2;Dimana H.Husin Bin Abdullah/Paman Penggugat tanah peninggalan alm H.AbdullahBin Muhammad yang diatasnamakan kepadanya dengan luas + 4869 m2 tersebutsebagian diserahkan kepada Yahya Bin Abdullah (Bapak Penggugat), adapun tanahyang diserahkan oleh H.Husin Bin Abdullah kepada Yahya Bin Abdullah luasnya +2438 M2 berukuraan lebar + 23 M2 panjang +106 M2.Namun tanah yang diserahkan oleh H.Husin Bin Abdullah kepada Yahya BinAbdullah tersebut sebahagian
    melawanhukum karena tidak cermatS melakukan penelitian atas tanah yang dimohonkanditerbitkannya sertifikat oleh Tergugat II, apabila Tergugat III dengan cermat menelititanah yang dimohonkan untuk diterbitkan sertifikat oleh Tergugat II pasti Tergugat IIItidak akan menerbitkan SHM No.511 karena tanah objek perkara merupakan bagiandari tanah atas nama H.Husin Bin Abdullah luas + 4869 M2 yang telah terdaftar diDepartemen Agraria/Jawatan Agraria Jambi Reg.No.PA.20/329/Agr.1960 tanggal 20Juli 1960, dimana sebahagian
    mengosongkan objek perkara in casu.Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan pada point 9 tentang putusan dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada Verzet, banding maupun kasasi, oleh karena syaratsyarat dan alasanalasan yang esensial tidak dipenuhi, maka petitum pada point 9 ini harusdinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Penggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatannya sehinggagugatan Penggugat telah dikabulkan untuk sebahagian
    , sementara Tergugat I dan Tergugat IIserta Tergugat III tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakan dikabulkanuntuk sebahagian, maka Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III yang berada dipihakyang kalah dihukum untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng.Mengingat pasalpasal dari RBg dan KUH Perdata serta ketentuan peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak
    tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat.DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II.DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2 Menyatakan objek perkara sebidang tanah seluas +672 M2 yang terletak di JalanKol.Amir Hamzah RT 06 Kel.Simpang IV Sipin (dahulu termasuk Simpang III Sipin)Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :49Sebelah Utara berbatas dengan Jl.Kol.Amir Hamzah/Sungai Kambang ukuran + 23,30meter;Sebelah
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
SYAFRIZAL
Tergugat:
1.ATI
2.Dafriko
3.Rohana
4.Zal
70 — 12
  • perkara sebelah timurdisewakan kepada Rohana (Tergugat 3) dan anaknya yang bernama Zal(Tergugat 4) oleh Tergugat 2 sebanyak 4 piring, yang mana sampai saat inibelum ditebus oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2;Bahwa perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang menguasai dan mengolahobjek perkara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat maka perbuatandari Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang demikian dapat dikwalifisir sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaada);Bahwa perbuatan Tergugat 2 yang menyewakan sebahagian
    dengan tanah Eli dan Af (Suami istri), tanah Leladengan kawan tanah ini juga; Sebelah barat berbatas dengan tanah Jamirus, sekarang dikuasai olehSuardi; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Kasimit dan tanah Emi; Sebelah utara berbatas dengan tanah Imam Abu, Daranya, tanahJaninah/Yuskal;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang menguasai tanahobjek perkara tanpa setahu dan seizin Pengugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaaa);Menyatakan perbuatan Tergugat 2 yang menyewakan sebahagian
    sebelah timurdisewakan kepada Rohana (Tergugat 3) dan anaknya yang bernama Zal(Tergugat 4) oleh Tergugat 2 sebanyak 4 piring, yang mana sampai saat ini belumditebus oleh Tergugat dan Tergugat 2;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Posita Gugatan Penggugatangka 6 dan 7 Penggugat mendalilkan perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yangmenguasail dan mengolah objek perkara tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum serta perbuatanTergugat 2 yang menyewakan sebahagian
    yang kemudianmemerlukan penebusan sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, apakahyang dilakukan adalah sewa ataukah yang dilakukan adalah gadai, sehingga haltersebut menjadikan dalil gugatan Penggugat berkaitan dengan penyewaansebagian objek perkara sebelah timur pada tahun 2019 oleh Tergugat 2 tersebutmenjadi tidak jelas karena terdapat pertentangan antara satu dengan yanglainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam Posita gugatannyaangka 7 menyatakan perbuatan Tergugat yang menyewakan sebahagian
    objekperkara sebelah timur kepada Tergugat 3 dan Tergugat 4 sebanyak 4 (empat)piringtanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, perbuatan Tergugat 2, 3 dan 4yang demikian dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad), kemudian dalam Petitum gugatannya angka 5 Penggugatmeminta menyatakan perbuatan Tergugat 2 yang menyewakan sebahagian objekperkara sebanyak 4 (empat) piring sawah kepada Tergugat 3 dan 4 sebelah timurtanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Almansyah Asoen,Bsc bin Asoen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irda Yeni binti Jaafar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1057/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Nasib bin Warsiman) terhadap Penggugat (Watini binti Satimin );
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Syifa Najiah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 196/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 28 Mei 2014 — YAYUK WINARSIH melawan ADI SUPRIYONO
40 — 7
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 08 Desember 2012 BATAL (nietig / absolute nietig); Menyatakan Perbuatan Tergugat membuat dan menguasai Surat Pernyataan tanggal 08 Desember 2012 dari Penggugat adalah tanpa hak dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum sehingga tercemarnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 184/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2015 — GUNAWAN INDRAJANG LAWAN TIO KIM LIE
32 — 13
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Medan pada tanggal 12 April 1990 sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 237/1990, dan daftar perkawinan No. 1017 No. 130 yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Stbld Catatan Sipil Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    /Tergugat d.k. masih berkeinginan untuk mempertahankankelangsungan hidup sebagai suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena didalam pokok perkara MajelisHakim telah mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat19Rekonvensi untuk sebahagian , maka dengan demikian gugatanRekonvensi haruslah ditolak.Menimbang, bahwa mengenai dampak psikologis bagi anakanakPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim melihat ketiga anak dariPenggugat dan Tergugat sudah dewasa dan masingmasing sudah bekerjadengan demikian sudah
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Medan pada tanggal 12 April 1990 sesuai dengankutipan Akte Perkawinan No. 237/1990, dan daftar perkawinan No.1017 No. 130 yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorStbld Catatan Sipil Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putuskarena penceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0450/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon Vs Termohon
67 — 4
  • Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat berupa: 2.1. Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan sejak bulan Maret 2015 sampai putusan berkekuatan hukum tetap; 2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) selama masa iddah; 2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);3.
    Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat berupa:2.1. Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan sejak bulan Maret 2015 sampai putusan berkekuatan hukumtetap;Hal 21 dari 23 hal Putusan No. 0450/Pat.G/2015/PA.Bkt2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) selama masaiddah;2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);3.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2019
Tanggal 4 Mei 2020 — Perdata: Penggugat : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H VICTOR HARIANJA, S.H JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H., JECSON ROY H. MANIK, S.H dan NOPEN S.H. Tergugat: RATU SITI ARYA NINGRUM ANGKAWIDJAYA AZIZAH SALEH GANDJAR
146 — 155
  • MENGADILI:Dalam Eksepsi ;- Menolak seluruh ekspsi Tergugat I ;Dalam Pokok Perkara ;- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :Dalam Provisi :- Menolak gugatan Provisi Penggugat Rekonvensi ;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian ;- Menyatakan para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi adalah Pemilik sah uang sebesar Rp. 26.125.000
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 07-10-2016 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 138/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 7 Oktober 2016 —
35 — 12
  • MENGADILIDalam EksepsiMenyatakan menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan secara hukum Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan Ruko seluas 179 M2 (seratus tujuh puluh sembilan meter persegi), yang terletak di provinsi Sulawesi Selatan, Kota Makassar, Kecamatan Rappocini, Kelurahan Gunung Sari, atau setempat dikenal sebagai Jalan Talasalapang No. 44 Makassar, sebagaimana dijelaskan dalam Sertifikat Hak Milik
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Gto
Tanggal 22 Desember 2014 — -SUNYOTO SUNARTO sebagai Penggugat -PIMPINAN PT. PG. GORONTALO Unit PG. Tolangohula sebagai Tergugat
78 — 8
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebahagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;3.
    Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebahagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan denganUndang Undang Ketenagakerjaan;3.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Snj
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
SITTI MUHAYANG BINTI ABDUL RAHIM
Tergugat:
1.UMAR BIN ABDUL RAZAK
2.JUMRIATI BINTI BULLA
87 — 51

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebahagian;
    2. Menyatakan bahwa Tanah Sengketa adalah Tanah bergelar Boehoeng Tembo, Persil 20 SII, Blok 43 Kohir 564 Luas 39 are atas nama Lantara B.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 7520/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    DALAM REKONVENSI

    1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;

    2.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Tergugat Rekonvensi/Termohon Konvensi :

    2.1.

Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 10 Mei 2016 — - ISRAN M.TAKAREDAS Pihak Penggugat.M E L A W A N PIMPINAN MITRA PHINASTIKA MUSTIKA FINANCE Pihak Tergugat
84 — 16
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebahagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan.3.
    dibebankan kepada Negara.Memperhatikan Undangundang Nomor 2 tahun 2004 dan PeraturanPerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini:Mengingat dan memperhatikan undangundang nomor : 2 tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan Undangundang Nomor : 13tahun 2003 Ketenagakerjaan serta perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini34MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebahagian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 567/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;
    1. Menetapkan PEMOHON yang semula berjenis kelamin Perempuan berganti dengan jenis kelamin Laki-Laki;
    2. Menyatakan dan memberi izin kepada PEMOHON untuk mengubah jenis kelamin pada Akta Kelahiran No. 17/1993 tertanggal 10 September 1993 dan Catatan Pinggir Perubahan Nama Pada Register Dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tertanggal 18 Juli 2024, yang diterbitkan Pejabat Pencatatan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 27 Mei 2015 — Drs. M.KAMAL MOEIS; 1.ASNIMAR binti MOEIS 2.IMAM PRAWIRO bin MOEIS 3.KARIM bin MOEIS 4.KAMIL bin MOEIS
71 — 23
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Akta Wasiat No.27 tertanggal 27 Nopember 1984 yang dibuat oleh Maria K.Soeharyo,S.H..Notaris atau Pejabat Pembuat Akta Tanah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta berlaku sebagai hukum yang berlaku bagi seluruh Ahli Waris yaitu:1. ASNIMAR binti MOEIS (Tergugat);2. IMAM PRAWIRO bin MOEIS (Turut Tergugat I);3. KARIM bin MOEIS (Turut Tergugat II);4. KAMIL bin MOEIS (Turut Tergugat III);5. KAMAL bin MOEIS (Penggugat);3.
    telah dianggap dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya, mengajukan gugatan ganti rugisebagai tanggapan dari gugatan Penggugat dimaksud, namun permohonan ganti rugitersebut tidak dicantumkan secara tegas dalam gugatan balik (Rekonpensi) karena manaharus dinyatakan dikesampingkan ;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berkenaan dengan ini;MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnyaDalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 395/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15

  • 1

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Arfiandi bin Abu Bakar ) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Iza Nasita binti Syeh Adli Nur) didepan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi Sebahagian :
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 27-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 884/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon:
JUNAIDY
55 — 24

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan sebahagian permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan sebagai hukum bahwa pengakuan anak kandung yang dilakukan Pemohon terhadap anak Pemohon yang bernama: MICHEL, jenis kelamin perempuan, lahir di Sambas tanggal 4 Maret 2019, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.6171-LT-18112021-0024 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 3 Desember 202, dalam Perkawinan
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Sly
Tanggal 19 September 2013 — pemohon konvensi / tergugat rekonvensi vs termohon konvensi / penggugat rekonvensi
20 — 11
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian.2. Menghukum tergugat rekonvensi membayar kepada penggugat rekonvensi nafkah pemeliharaan 3 (tiga) orang anak bernama:a. ...., umur 16 tahun.b. ....., umur 14 tahun.c. ....., umur 2 tahun.sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan tambahan 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau dapat berdiri sendiri.3.
    Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian.2. Menghukum tergugat rekonvensi membayar kepada penggugatrekonvensi nafkah pemeliharaan 3 (tiga) orang anak bernama:, umur 16 tahun. , umur 14 tahun., umur 2 tahun.sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,dengan tambahan 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun) atau dapat berdiri sendiri.3.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan MS IDI Nomor 112/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
14 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian ;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat rekonvensi sejumlah Rp. 500.000,- perbulan sampai Penggugat rekonvensi melahirkan ;3. Menetapkan hutang mahar Tergugat rekonvensi yang harus dibayar kepada Penggugat rekonvensi sejumlah 2 ( dua ) mayam emas ;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 907/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
SRI KRISTIANI
Tergugat:
Endang Sriwati
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agama RI Cq. Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Aceh Cq. Kantor Kementerian Agama Kabupaten Aceh Singkil Cq. Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Simpang Kanan
2.Pemerintah Kota Medan Cq. Kantor Kecamatan Medan Helvetia
3.Pemerintah Kota Medan Cq. Kantor Kecamatan Medan Helvetia Cq. Kantor Kelurahan Tanjung Gusta
16 — 17
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/48/IV/2000 tanggal 1 April 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;
    4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 571/12/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Pejabat / Kantor Urusan Agama