Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 110/Pid.B/2016/PN Parepare Tanggal 17 Mei 2016 — RENDI ASIS Alias RENDY Alias CIPING Bin ASIS
49 — 7
49 — 7
meminjamkan sepedamotornya dan menyampaikan kepada Terdakwa RENDI Als RENDY AlsCIPING Bin ASIS agar secepatnya mengembalikan sepeda motor tersebutnamun hingga saat ini sepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepadasaksi; 222252225 225 nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn ennaBahwa saksi tidak mengetahui bahwa mengapa sehingga sepeda motornyatersebut belum dikembalikan Terdakwa RENDI Als RENDY Als CIPING BinASIS kepada saksi; Bahwa saksi tidak pernah menghubungi Terdakwa RENDI Als RENDY AlsCIPING Bin ASIS karna
Terdakwa membawasepeda motor miliksaksiPANJlyang dipinjam tersebut untuk dijual ke Barukku KabupatenSidrapdan rencana Terdakwa hendak menjual sepeda motor tersebut sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan hasil uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut akan dipakai Terdakwa untuk bermain judionline; ++ ++ + 252252 25202002 2 202 25e Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi PANJI tersebut atasinisiatifnya sendiri dan Terdakwa tidak mau mengembalikan se peda motortersebut karna
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Sdw Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
65 — 21
Bahwa oleh karna kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat di pertahankan lagi, maka tidak ada lagi pilinan lain bagiPenggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara mengajukan gugatan cerai;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugat mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq. Majelis Hakim, agar berkenankiranya;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Kutai Barat,dankemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 28 Nopember 2010,Berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.64.07.AK.2010.000255, tanggal28 Nopember 2010, putus karna perceraian dengan segala akibat hukum.3.
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 240/Pdt.G/2019/PA.KBr.pernah berkomunikasi, Pihak keluarga Penggugat memang sudahmenyetujui perpisahan Penggugat dan Tergugat karna pihak keluargaPenggugat memang sudah tidak suka lagi melihat kelakuan Tergugat;8.
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 7 Mei 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.2Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga.
Register : 18-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1950_Pdt.G_2008_PA.Slw Tanggal 3 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
saksisaksi, baiksaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangtelah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilaiketerangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya: menguatkan dalildalil gugatanPenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang dikuatkan denganketerangan kedua orang saksi, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyabahwa: sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis,karna
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 11 September 2014 —
9 — 3
9 — 3
Pemohon tanpa izin sampaisekarang sudah 9 bulan dan selama itu tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipertimbangkansebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sebagaimanaternyata dalam bukti (P1) berupa Foto copy KTP Nomor : XXXXXX tanggal 10 Januari2013 yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukumPengadilan Agama Jepara oleh karna
Register : 12-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1596/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
persidangan sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Fotokopy KutipanAkta nikah tersebut dimuka, harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon,telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan olehdua orang saksinya, yaitu MUJIMIN Bin JAMIN dan Saksi 2, terbukti Pemohon danTermohon telah hidup bersama kmudian sejak bulan Oktober 2014 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya karna
Register : 03-08-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 648/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga dariPenggugat ;5 Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 oranganak ; eee rrr ee eee Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama SELINGKUHAN TERGUGATdari Jawa, karna
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 08/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 19 Februari 2013 — Pidana
- SUKRI Als LA KURI Bin P. SUPU
- IRPAN Alias IPPANG Bin LAMANDA
19 — 2
19 — 2
ada jejak kaki yang mengarah ke perumahan wargasekitar sehingga Kamaruddin mengikuti jejak kaki tersebut namunKamaruddin tidak menemukanitik miliknya ;Selanjutnya Kamariddin menelepon Laupe dan menyampaikanbahwa itik miliknya telah hilang dan jejak kaki pelaku mengarah keperumahan warga, sekitar 30 menit kemudian La upe menelpon lagi danmengatakan kepada Kamarudin itik miliknya telah ditemukan diSamping rumah Rahim dan Laupe juga mengatakan kepada Kamaruddin jangan maki ribut nanti saya yang atur karna
Register : 31-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 130/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 9 Januari 2012 — SUGIHARTO alias AKEANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan ANDRIANA ACHMAD
37 — 14
37 — 14
ADITYA KARNA, SH, warga negara Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum ; Ketiganya berkantor di Law Firm I Gusti Bagus MadeHarnaya, SH di Jl. Tenun No. 4 Cakranegara,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Mataram,berdasarakan Surat Kuasa Khusus Nomor088.RH.TUN.MTR. 2011 tanggal 16 Mei 2011.Selanjutnyadisebut :.......
Register : 08-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 573/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
Theresia Ohe Unarajan
31 — 10
Theresia Ohe Unarajan
31 — 10
Bahwa karna ketidaktahuan dan kelalaian Pemohonan, sampai saatperkawinannya belum didaftarkan dikantor kependudukan dan catatan sipil.4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pemohon beritikad baik untuk menjaga Rumah tangga denganTermohon dengan cara menghapus pertemanan Termohondengan banyak laki laki di media social milik Termohon tapihalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 136/Pdt.G/2021/PA.Bitghalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 136/Pdt.G/2021/PA.BitgTermohon malah berkata bahwa Pemohon tidak berhak karna haltersebut merupakan Privasi dari Termohon serta Termohonmengancam akan tetap Selingkuh;d.
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Tjs Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
DARNA
32 — 7
DARNA
32 — 7
IDRIS MADE ; Bahwa pemohon adalah mantan istri saksi ; Bahwa Yang saksi tahu bahwa Pemohon Ke Pengadilan untuk mencabut aktakematian Pemohon karna Pemohon masih hidup ; Bahwa Saksi yang melaporkan dan membuat akta kematian Pemohon : Bahwa Saksi membuat akta kematian Pemohon pada tanggal lupa bulan lupatahun 2012 ; Bahwa Saksi cerai dengan Pemohon tanggal lupa bulan lupa tahun 2004 ; Selain saksi tidak tau alasan kenapa melaporkan mantan istrinya meninggal ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Mkd Tanggal 13 Februari 2017 — ACHMADI
27 — 4
27 — 4
Bahwa karna nama dalam Kutipan Akta Kelahiran keliru (salah) yaitutertulis nama LULU NAFISATI DINI sehingga suratsuratadministrasi lainnya yang berupa Kartu Keluarga juga mengikuti sesuaiKutipan Akta Kelahiran.. Bahwa Penulisan Nama LULU NAFISATI DINI tersebutmenimbulkan masalah yaitu nama Anak Pemohon tidak dapat masukdalam Database untuk mengikuti Ujian Nasional..
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, karna Termohon memiliki hubungan khusus denganlakilaki lain (Selingkuh) bahkan telah menikah.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak Bulan Juli 2016 sampai sekarang.7.
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 182/Pdt.P/2021/PN Bpp Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
Sumarwi
23 — 2
Sumarwi
23 — 2
Bahwa untuk maksud tersebut belum bisa dilakukan karna anak Pemohonbernama Girvan Endrayawan dan Grania Keyna masih dibawah umur (belumberumur 21 tahun atau belum dewasa sehingga di anggap belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum atas diri dan harat benda miliknya ;7.
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Rkb Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.KHUSNUL FUAD, SH
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
YAYI HAIDAR AQUA, S.Ag
396 — 286
1.KHUSNUL FUAD, SH
2.MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
YAYI HAIDAR AQUA, S.Ag
396 — 286
Sediabernyanyi/koor kebaktiak di gereja..Tergadai agama karna pengen jadi pemimpin..Astarafirllah ... dijauhkanlah pemimpin seperti iniManusia yg TDK jelas Agamanya .. lihat photo Sumi/istri sedangpegang & persilahkan santapan kepala babi di atas meja makan danmengikuti peribadatan digereja .. manusia gini mau diangkat jadigubernur Sumut ????
Tergadai agama karna pengen jadipemimpin.., Astarqfirllah.. dijauhkanlah pemimpin seperti ini,Halaman 20 dari 44 Putusan Sela Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN RkbManusia yg TDK jelas Agamanya... lihat photo Sumi/istri sedangpegang & persilahkan santapan kepala babi di atas meja makan danmengikuti peribadatan digereja... manusia gini mau diangkat jadigubernur Sumut ????
Sediabernyanyi/koor kebaktiak di gereja...Tergadai agama karna pengen jadi pemimpin...Astarafirllah.. dijauhkan lah pemimpin seperti ini...Manusia yg TDK jelas Agamanya... lihat photo Sumi/istri sedangpegang & persilahkan santapan kepala babi di atas meja makan danmengikuti peribadatan digereja... manusia gini mau diangkat jadigubernur Sumut ????
Sediabernyanyi/koor kebaktiak di gereja...Tergadai agama karna pengen jadi pemimpin...Astargdfirllah.. dijauhkan lah pemimpin seperti ini...Manusia yg TDK jelas Agamanya... lihat photo Sumi/istri sedang pegang &persilahkan santapan kepala babi di atas meja makan dan mengikutiperibadatan digereja... manusia gini mau diangkat jadi gubernur Sumut????.
Register : 14-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4391/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memang ada sedikit masalah dengan orang tua, tapi Tergugat tidakmempermasalahkannya, karna yang terpenting buat Tergugat istri danTergugat, toh akhirnya akan baik juga. Mungkin benar kata semua orang,keluarga kalau masih satu rumah dengan orang tua permasalahan sulit untukdi selesaikan kalau tidak ada yang mengala. Makanya Tergugat inginhal. 6 dari 17 hal.
Memang ada sedikit masalah dengan orang tua, tapi Tergugat tidakmempermasalahkannya, karna yang terpenting buat Tergugat istri danTergugat, toh akhirnya akan baik juga. Mungkin benar kata semua orang,keluarga kalau masih satu rumah dengan orang tua permasalahan sulit untukdi selesaikan kalau tidak ada yang mengala.
Register : 06-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 255/Pid.B/2017/PN Lsm Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
PUTRA IRAWAN Bin M. YATIM
57 — 4
DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
PUTRA IRAWAN Bin M. YATIM
57 — 4
lain yang ikut membantuterdakwa pada saat terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan korban ataupemilik sepeda motor tersebut, terdakwa tidak mengenal samasekali Siapa pemilik kendaraan yang terdakwa curi tersebut;Bahwa Pada hari rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 07.30wib , terdakwa berangkat dari rumah untuk mengantar anakanakterdakwa pergi ke sekolah, pada saat itu anak terdakwa memintauang jajan kepada terdakwa, terdakwa pun bingung karna
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta kabupaten Bandung Barat;Bahwa saratsarat untuk melaksanakan pertikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon yang belummencapai umur 19 tahun sehingga pertikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap di langsungkan karna hubungan Anak kami sudah sedemikianeratnya , sehingga
Bahwa pernikahan anak pemohon tidak dapat dilaksanakan karna usia anakpemohon yang belum berusia 19 tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bnadung Barat, Menolak untukmelangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminyaberdasarkan surat Penolakan Nomor, B. 42, Kua. 10.26.03 /Pw .01 /01/2021, tertanggal 18 Januari 2021;9.