Ditemukan 17210 data
13 — 4
Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasanganSuami istri yang telah berselisin justeru mendapatkan pelajaranberharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
14 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan jikapun ada perselisihan / pertengkaran, hal itudianggap sebagai ujian dalam membangun rumah tangga yang bahagia,namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat pergmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas dan sejak saat Tergugat perg!
13 — 3
Putusan No.484/Pdt.G/2019/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian
13 — 8
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Hal. 9 dari 13 Hal.
18 — 5
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5.
14 — 11
Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
10 — 6
Bahwa atas masalah dan ujian tersebut pihak keluarga sudah berusahauntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun usahatersebuttidaklah berhasil;10. Bahwa jika rumah tangga Pemohon dan termoon yang sering terjadipertengkaran / cekcok tersebut tetap dipertahankan, maka sangatdikhawatirkan dapat merusak mental anakanak Pemohon dan Termohon;11.
TURATIN
139 — 30
BuktiP5 : berupa fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, atasnama Turatin Supratiwi, lahir tanggal 25 Juni 1990 NomorHal 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 163/Pdt.P/2020/PN.Btg.P8423.7/0001581 tanggal 25 Maret 2002, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Kenconorejo 02;Bukti P6 : berupa fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SekolahMenengah Pertama, atas nama Turatin Supratiwi, lahir tanggal25 Juni 1990 Nomor peserta 050325033115 tanggal 3September 2005, yang dikeluarkan
10 — 5
Putusan No.504/Pdt.G/2018/PA.Msbkediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
20 — 4
Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu (1) JUA, jenis kelamin lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 23 Juni 2003 dengan Akta Kelahiran Nomor : 78/KLT/JB/2009,dan (2) AU, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 15 April 2009dengan Akta Kelahiran Nomor : 6717/U/JB/2009 ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaranitu dianggap sebagian ujian
64 — 9
Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak Pertama, perempuan, lahir di Jakarta padaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 663/Pdt.G/2015/PNJkt.Brt.tanggal 15 Agustus 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1009/KLT/MENDAGRVDINAS/2011 ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaranitu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yang
1.BERNAT SIBURIAN
2.DORMINA MARBUN
24 — 3
Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1375KW040320190001tanggal 4 Maret 2019 atas nama Bernat Siburian dan Dormina Marbun,yang diberi tanda dengan P. 5;Foto Copy Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Dasar atas nama EsraJulianan Putri Siburian tanggal 17 Juni 2017, yang diberi tanda dengan P. 6;Menimbang, bahwa semua buktibukti surat tersebut diatas yaitu buktitertanda P1 sampai dengan P 6 dalam persidangan telah disesuaikan denganaslinya dan benar sesuai dengan aslinya tersebut dan juga telah dibubuhimeterai
12 — 5
tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihnan dan pertengkaran merupakan ujian
11 — 7
tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2017 hingga kini telah mencapai3 tahun lebih lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
10 — 4
tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihnan dan pertengkaran merupakan ujian
9 — 4
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
86 — 25
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai jika ada perselisinan itu dianggap sebagai ujian di dalammembina rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mnk4. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejak awal tahun2016;5.
21 — 12
Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah TahunPelajaran 2018/2019 atas nama anak Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala MTS YPUI ALIKHWAN, Kabupaten MamujuTengah, pada tanggal 29 Mei 2019, bukti (P6);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
68 — 21
dakwaan yang didakwakankepada ia terdakwa, terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa pulang ke Palembangbertemu dengan temannya yang bernamaYanto dan temannya sebanyak 3 orang sertadipaksa harus beli 1 paket ganja seharga Rp.10.000, karena terdakwa merasa ketakutanmau dipukul lalu terdakwa membelinya ;Bahwa setelah 2 hari membeli ganja tersebutpulang ke Solo barang tersebut tetap di taruhdan disimpannya di dalam almari dansesudah ujian
10 — 4
Putusan No.113/Pdt.G/2019/PA.Msbyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami