Ditemukan 22795 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7949/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 14 Agustus 2012 —
9 — 0
9 — 0
Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada 29 Desember 2004 pada hari Selasa, Jam 16.58 WIB anak ke 1 (satu)yang diberi nama MIFTAHUL MUALIFAH dari pasangan suami istri RAHMADFRU: GAUL TIM Glenn TUVALA GUI panaMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas, dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud; 279
Putus : 28-11-2006 — Upload : 12-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 175-K/PM.II-09/AD/IX/2006 Tanggal 28 Nopember 2006 — Serka K A S I M A N
43 — 28
43 — 28
yangber status militer/TNI.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ketiga telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan ~ fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana "Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dirumuskan dan12diancam pidana yang tercantum dalam pasal 279
barang barang bukti dalam perkara ini berupasurat : 1 (satu) buah buku asli Akte Nikah Nomor0812/404/1X/2002 tanggal 4 September 2002 atas nama Kasiman danSdri.Juningsih, adalah benar bukti petunjuk pernikahan Terdakwayang kedua, karena berhubungan dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa maka Majelis akan menentukan statusnya tetap dilekatkandalam berkas perkara.Menimbang, bahwa dikhawatirkan Terdakwa mengulangi' tindakpidana ini, Majelis berpendapat, Terdakwa perlu ditahan.Mengingat, pasal 279
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JERRI HASIHOLAN PANJAITAN
24 — 4
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JERRI HASIHOLAN PANJAITAN
24 — 4
PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2019/PN BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JERRI HASIHOLAN PANJAITAN2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /24 Januari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.279/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 278/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PALU Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pal Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Liang Lili
Tergugat:
1.Jemi Peno
2.Ferry Peno
3.Febby Fransisca Peno
178 — 26
Liang Lili
Tergugat:
1.Jemi Peno
2.Ferry Peno
3.Febby Fransisca Peno
178 — 26
Ferny Luciana M.279;
- Sebelah Utara : Lorong;
- Sebelah Selatan : Tanah Arsjad Yalinawa;
- Sebidang tanah seluas 279 M2, beserta bangunan diatasnya terletak di Kelurahan Tatura, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 283/Tatura, terakhir tercatat atas nama Liang Lili (Bukti P-40) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Timur : Jalan Towua;
- Sebelah
Ferny Sebelan Selatan: Tanah ArsjadLuciana M.279 YalinawaSebidang tanah seluas 279 M2, beserta bangunan diatasnya terletak diKelurahan Tatura, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 283/Tatura, terakhir tercatat atas nama Liang Lilidengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur: Jalan Towua Sebelah Utara : LorongSebelah Barat: Tanah Yan Sebelah Selatan: Tanah ArsjadTangkilisan YalinawaSebidang tanah seluas 244 M2, beserta bangunan diatasnya, NIB 03119terletak
Ferny Sebelah Selatan: Tanah ArsjadLuciana M.279 YalinawaSebidang tanahn seluas 279 M2, beserta bangunan diatasnya terletak diKelurahan Tatura, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalamHalaman 23 dari 94 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pal.0405060708Sertifikat Hak Milik Nomor: 283/Tatura, terakhir tercatat atas nama Liang Lilidengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur: Jalan Towua Sebelah Utara : LorongSebelah Barat: Tanah Yan Sebelah Selatan: Tanah ArsjadTangkilisan YalinawaSebidang
Ferny Sebelah Selatan: Tanah ArsjadLuciana M.279 YalinawaSebidang tanah seluas 279 M2, beserta bangunan diatasnya terletak diKelurahan Tatura, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 283/Tatura, terakhir tercatat atas nama Liang Lilidengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur: Jalan Towua Sebelah Utara : LorongHalaman 48 dari 94 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Pal.Sebelan Barat: Tanah Yan Sebelah Selatan: Tanah ArsjadTangkilisan YalinawaSebidang tanah seluas
Ferny Luciana M.279; Sebelah Utara: Lorong; Sebelah Selatan : Tanah Arsjad Yalinawa;Sebidang tanah seluas 279 M2, beserta bangunan diatasnya terletak diKelurahan Tatura, Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 283/Tatura, terakhir tercatat atas nama Liang Lili(Bukti P40) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Towua; Sebelah Barat : Tanah Yan Tangkilisan; Sebelah Utara: Lorong; Sebelah Selatan : Tanah Arsjad Yalinawa;Sebidang tanah seluas 1.599
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4589 K/PDT/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — 1. ADIANSYAH, DKK VS MUHAMMAD ISHAK, SP, DKK
87 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk sebagian; - Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV merupakan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan batal surat Legalisasi Perjanjian Kerjasama Nomor 2074/Leg/DA/III/2017 tanggal 30 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat I;- Menyatakan batal Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 31 Tanggal 18 April 2017 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat I;- Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli Nomor 279
Register : 12-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 214/Pid.B/2021/PN Gsk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
INDRAWATI
128 — 63
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
INDRAWATI
128 — 63
. : INV/BEST-GS/20/05/279-L, DD : 18.05.2020 sejumlah 1900 karton senilai Rp. 226.100.000,-; Surat Commercial Invoice (sales contract : SC-2005-124/OLEIN-L, INV. No. : INV/BEST-GS/20/05/278-L, DD : 18.05.2020 sejumlah 600 karton senilai Rp. 72.000.000,-; 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI No. Rek : 0959526067 an. GIANISSA SILAMY; 1 (satu) lembar Cek No. CQ152288, tanggal 02 Juni 2020 atas nama PT. FAIRUS JAYA ABADI; Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 12 Juni 2020 No. Warkat CQ152288.
Register : 10-01-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MALANG Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 41
99 — 41
. , KotaMalang sebagaimana SHM no xxx tahun 199x, Luas: 279 M, Kelurahan .....
Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Agama Malang untuk meletakkan SitaJaminan (conservatoir beslag) atas : sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM No. xxx tahun1991, Luas 279 M7, terletak di Kelurahan ..... , Kecamatan ........... , Kota Malang,sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi No. xxx4/199x,tanggal xx Nopember 1991, atau setempat dikenal dengan Rumah & Tanah diJalan ..... , Kelurahan ....., Kecamatan ........... , Kota Malang dengan batasbatas:Sebelah
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan AgamaMalang atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM No.xxx tahun 199x, Luas 279 M, terletak di Kelurahaan ..... , Kecamatan ........... , KotaMalang, sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi No. xxx4/199x,tanggal xx Nopember 1991, atau setempat dikenal dengan Rumah & Tanah diJalan ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan ........... , Kota Malang ;10.Menghukum TERGUGAT serta TERGUGAT II dan
atau semua pihak yangmendapatkan hak dan atau kuasa daripadanya untuk segera dan seketikamenyerahkan kembali obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam SHM No. xxx tahun 199x, Luas 279 M7, terletak diKelurahan ....., Kecamatan ........... , Kota Malang, sebagaimana diuraikan lebih lanjutdalam Gambar Situasi No. xxx4/199x, tanggal xx Nopember 1991, atau setempatdikenal dengan Rumah & Tanah di Jalan ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan ...........
Menyatakan bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini didasarkan kepada buktibukti otentik dan mengingat keadaan Penggugat saat ini tidak mempunyai tempattinggal serta hidup terluntalunta, maka putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Bandingmaupun Kasasi ;12.Memerintahkan TURUT TERGUGAT IV untuk mengembalikan catatan buku tanahseperti keadaannya semula atas SHM No. xxx tahun 199x, Luas 279 M7, terletak diKelurahan ....., Kecamatan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 73/PM II-08/AD/III/2013 Tanggal 29 April 2013 — Azhari, Kapten
33 — 39
33 — 39
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :*Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal diketahui/mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 ayat (1) Ke1KUHP.b.
di Makassar, saat itu Saksi2 tidak melaporkan perbuatan Terdakwa denganharapan rumah tangga Saksi2 dan Terdakwa bisa baik lagi tetapi kenyataannya tidak, dan padatahun 2008 Saksi2 melaporkan Terdakwa ke kesatuan Terdakwa Dephan RI dan belum adapenyelesaian hingga akhirnya Saksi2 melaporkan kembali perbuatan Terdakwa untuk diselesaikandengan prosedur hukum yang berlaku.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 279
Netti Thamrin.Karena berkaitan erat dengan perbuatan Terdakwa, sehingga perlu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat, Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI19Menyatakan : 1.Terdakwa tersebut diatas yaitu : Azhari, Kapten Cba (Purn) NRP.2910124171271 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :*Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu2.4Memidana
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K/PM.II-09/AD/XII/2017 Tanggal 1 Februari 2018 — Letda Cpm Simon Gerung NRP. 21950237710975
87 — 32
87 — 32
Bahwa pada tahun 2014 Terdakwa pernah dijatuhi pidana selam 6(enam) bulanoleh Pengadilan Militer IO9 Bandung dalam perkara penelataran keluarga sesuaiputusan Nomor : Put/248K/PM.II09/AD/XI/2013 tanggal 13 Januari 2014 dan belumBHT karena Terdakwa mengajukan upaya Hukum (sekarang dalam proses kasasi).Dakwaan : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui
bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana :"Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancampidana dalam pasal 279
Dwi Wulan Tjahyani.Bahwa suratsurat tersebut di atas berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa dan sejak awal telah melekat dalam berkas perkaranya, Majelis Hakimberpendapat peru ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 Ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 14 (a) KUHP jo Pasal 190 ayat (1) UU RI No.31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Kng Tanggal 1 Februari 2017 — ATMA Bin INTA (Alm);
107 — 38
107 — 38
Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula ketika terjadi pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Aan pada tanggal 13Nopember 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/12/XI/2010, ketika itupernikahan tersebut terjadi Saksi Aan berstatus Janda dengan 7 (tujuh) orang anak.Bahwa semenjak Terdakwa menikah dengan Saksi Aan, Terdakwa serumah dengan SaksiAan serta 3 (tiga) orang anak Saksi Aan yaitu Alvina Damayanti, Puji Rahmawati danLaras Lestari di rumah
Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terjadi pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Aan pada tanggal 13Nopember 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/12/XI/2010, ketika itupernikahan tersebut terjadi Saksi Aan berstatus Janda dengan 7 (tujuh) orang anak.Bahwa semenjak Terdakwa menikah dengan Saksi Aan, Terdakwa serumah dengan SaksiAan serta 3 (tiga) orang anak Saksi Aan yaitu Alvina Damayanti, Puji Rahmawati danLaras Lestari di rumah Saksi Aan
melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terjadi pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Aan pada tanggal 13Nopember 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 279
Terhadap hadap korban dilakukan pemeriksaan inspeksi;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korban makadisimpulkan tampak robekan lama pada selaput dara korban pada arahjam tiga dan jam enam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi serta alat bukti lainnyaberupa Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/12/XI/2010 An.
Register : 22-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0729/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 20 Oktober 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
dalilPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamyaitu Tergugat telah melanggar janji taklik talak ayat 2 dan 4, dengan demikian talakTergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh;5Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah membayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Muallif dari KitabAsSyarqawi alat Tahrir yang tertuang juz II halaman 302 yang berbunyi sebagaiberikut: 279
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 15/Pdt.P/2014/PN Kis Tanggal 25 Juni 2014 — Saminem
43 — 5
43 — 5
biaya timbul akibat permohonan ini kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa yaitu:1.Foto Copy: Surat keterangan Nomor: 470/282/1003/V/2014 yang dikeluarkanoleh Lurah Siumbut Baru, asli, diberi tanda P1;Foto Copy: Surat keterangan Nomor: 470/279
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menetapkan biaya menurut Hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus Nomor 030/KHNAZ/X1I/2020, tertanggal 21 November 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 4 Maret 2021Halaman 3 dari 7 Putusan No 562/Pdt.G/2021/PA Ckr.dengan Nomor Register 279/Adv/III
Register : 02-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 279 292222 2222 n nn nn nn nnn enna nena Mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, kuasa Pemohon danTermohon hadir menghadap dalam persidangan dan Majelis telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali, bahkan upaya damai sudahdilaksanakan melalui forum mediasi oleh Hakim mediator Pengadilan Agama SragenH.
Register : 07-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Thn Tanggal 16 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Yulanda Kasehung dan Petrus Pangumpia, sebagaimana yang disebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 279/1997, tertanggal 25 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gabriel
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Btg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Tegalsari
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Batang Unit Tegalsari
Tergugat:
1.ROMLAH
2.MOCH.KARSONO
28 — 11
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Tegalsari
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Batang Unit Tegalsari
Tergugat:
1.ROMLAH
2.MOCH.KARSONO
28 — 11
Memberikan ijin kepada Penggugat untuk menjual melalui Badan atau Kantor pelelangan umum agunan milik para tergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 28 Nopember 2014 yaitu :
- SHM nomor 01005 atas nama Romlah di desa Depok Kandeman seluas 3.025 M2
- SHM 279 atas nama Romlah terletak di Desa Depok Kandeman seluas 580M2; guna melunasi kewajiban para Tergugat kepada Penggugat jika para Tergugat tidak melaksanakan pembayaran kewajiban hutang
Register : 16-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 940/PID.B/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Oktober 2010 —
177 — 149
177 — 149
SP.Gas/279.a/VII/2009/Dit II Eksus tanggal 31 Juli 2009;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyidikan Tambahan No. Pol. SP.Gas/70.a/VII/2009/Dit.II Eksus tanggal 31 Juli 2009 ;- 1 (satu) bundle fotocopy legalisir resume tanggal 02 Oktober 2009 atas nama Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan ;- 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Laporan Polisi No.Pol.
LP/412/VIII/2009/SIAGA-III tanggal Juli 2009 atas nama Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) No.Pol : B/279/VII/2009/DIT II EKSUS tanggal 27 Juli 2009 atas Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Panggilan Tersangka atas nama Drs Roberto Santonius No.Pol :/SP1104/VIII/2009/DIT-II EKSUS tanggal 14 Agustus 2009 ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Panggilan Tersangka
SP.Gas/279.a/VII/2009/Dit II Eksus tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyidikan TambahanNo. Pol. SP.Gas/70.a/VII/2009/Dit. II Eksus tanggal 31 Juli 2009 ;1 (satu) bundle fotocopy legalisir resume tanggal 02 Oktober 2009 atasnama Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan ;2 (dua) lembar fotocopy legalisir Laporan Polisi No.Pol.
:SP.Gas/279.a/VII/2009/Dit If Eksus dan Surat Perintah Penyidikan Tambahandengan No.Pol. : SP.Sidik/70.a/VII/2009/Dit If Eksus kepada Terdakwa SRISUMARTINI untuk melaksanakan tugas penyidikan dalam perkara tindak pidanaPencucian Uang dengan tindak pidana asal Korupsi atau suap dari hasil kejahatanatas kerjasama dibidang Konsultan Pajak, yang diduga dilakukan oleh terlaporGAYUS HALOMOAN P. TAMBUNAN dengan dasar Laporan Polisi No.Pol.
Tambunantertanggal 05 Oktober 2009 ;3 (tiga) lembar fotocopy legalisir BAP saksi Budi Santoso tertanggal 06Oktober 2009 ;2 (dua) lembar fotocopy legalisir BAP saksi atas nama Angga HaryaK.Amd.IKM tertanggal 27 Juli 2009 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Tugas Tambahan No.Pol.SP.Gas/279.a/VII/2009/Dit II Eksus tanggal 31 Juli 2009;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perintah Penyidikan Tambahan No.Pol.
Putusan No.111/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.80Surat Keputusan Kapolri No.Pol :Skep/248/VI/2008 tanggal 19 Juni 2008 denganpangkat Ajun Komisaris Polisi ;Menimbang, bahwa selanjutnya selaku Anggota Kepolisian Republik IndonesiaTerdakwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Tambahan No.Pol. : SP.Gas/279.a/VII/2009/Dit.II Eksus tanggal 31 Juli 2009 dan Surat Perintah Penyidikan TambahanNo.Pol.SP.
Gas/279.a/VII/2009/Dit II Eksus tanggal 31 Juli 2009dan Surat Penyidikan Tambahan No. Pol.
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 7 April 2016 —
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang, Majelis Hakimberpendapat hal tersebut merupakan indikasi terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebab kecilkemungkinan antara suami isteri berpisah tempat tinggal jikakeduanya masih rukun sebagai suami isteri, sehingga dalam hal inipatut dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah retak dan pecah, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 279
pisah tempattanggal 21 Oktober 2013 sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun 5(lima) bulan, Majelis Hakim berpendapat hal tersebut merupakanindikasi terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sebab kecil kKemungkinan antara suami isteri berpisahtempat tinggal jika kKeduanya masih rukun sebagai suami isteri,sehingga dalam hal ini patut dinyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut telah retak dan pecah, hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 279
Register : 02-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 215-K/PM.II-09/AD/XII/2010 Tanggal 10 Januari 2011 — Prada LAMIRI
65 — 40
65 — 40
Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : : Barang siapa mengadakan pernikahan2padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu, dan Barang siapa dengan sengajamemakai akta tersebut seolaholah isinya sesuai dengankebenaran, Jika karena pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat
Saksi 2berlangsung pada tanggal 6 Desember 2008, di dalampersyaratan administrasi Akta Nukah Terdakwa mencantumkanstatus masih jejaka padahal Terdakwa sudah menikah denganSaksi 1, sehingga pernikahan Terdakwa dengan Saksi 2 dapatberlangsung dan dilengkapi dengan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Bogor Selatan Nomor : 1405/40/X1/2008tanggal 6 Desember 2008.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan~ dandiancam dalam PasalKesatu :Pasal 279
Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.2. Pasal 266 ayat (2) KUHP.Os Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997.4. Ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Register : 11-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AD/VI/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — Nama lengkap : MUJI TRISNO
Pangkat,NRP : Serma, 3910174071170
Jabatan : Ba Intel 3.2 Tim Intel
Kesatuan : Korem 063/Sgj
58 — 21
58 — 21
Kesatuan Korem063/Sgj yang memberitahukan kalau Terdakwa diperbantukan diPersonalia Korem 063/Sgj karena telah ketahuan menikah siri denganSaksi1.Bahwa saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1,Saksi2 masih istri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi2 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk menikah lagi dengan Saksi1.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanadalam pasal 279
yaituPadahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana :*Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalam pasal 279
Etiyah.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 14 huruf (a) KUHP jo Pasal 190ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danKetentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Muji Trisno, Serma NRP. 3910174071170terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang sah untukitu.2.