Ditemukan 31878 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat sebagian, yaitu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran yang diakhiri dengan pisah tempat tinggal,tidak berarti dengan serta merta gugatan Penggugat mesti dikabulkan denganalasan telah memenuhi ketentuan Pasal 311 R.Bg., bahwa pengakuandimuka sidang merupakan bukti yang lengkap dan sempurna, karena perkaraini adalah perkara perceraian, dimana perkara perceraian itu adalah masukdalam kelompok hukum perorangan
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0967/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangHal. 10 dari 15 Hal.
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Dbs Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami Istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0227/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
telah memenuhi syarat formil dan materil, maka sesuaidengan sifat pembuktian saksi adalah bebas (vrij bewiskracht), MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohonpatut untuk diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraa quo, karena kedua orang saksi tersebut merupakan tetangga dan orangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon, menyaksikan keseharianpergaulan antara Pemohon dengan Termohon dan keterangan saksitersebut juga relevan dengan substansi yang mesti
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Perkara No.188 /Pdt.G/2020 /PA Slp.unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
43 — 1
Perceraian dan melanjutkanpernikahan adalah dua hal yang menjadi mudharat bagi Penggugat danTergugat, karena melanjutkan pernikahan bila tidak didasari cinta danmemaafkan kesalahan masa lalu, akan berdampak buruk bagi keduanya dimasa datang, sedangkan perceraian adalah sesuatu yang mesti dihindariwalaupun dibolehkan, hal ini yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim,sehingga Majelis Hakim mengambil alin qawaid fiqhiyah yang terdapat dalamkitab alAsybah wa anNazhair sebagai berikut:logas!
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0635/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 9
64 — 9
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan formilsuatu gugatan atau tidak;Menimbang, bahwa surat gugatan tersebut mesti ditandatangani olehPenggugat atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan formilsuatu gugatan atau tidak;Menimbang, bahwa surat gugatan tersebut mesti ditandatangani olehPenggugat atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 11-12-2006 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3045/Pdt.G/2006/PA.Jr. Tanggal 21 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berjalan denganbaik, tidak benar sejak kirakira 4 bulan yang lalu goyah sebab sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus masalahnya saya berani padaorang tua istri saya/Penggugat dan apabila bertengkar memukul, alasan tersebut istrisaya mengadaada / dibuatbuat karena saya selama menikah dengan istri saya tidakpernah bertengkar apalagi berani pada orang tua/mertua karena setelah menikahorang tua Penggugat/mertua saya meninggalkan kami berdua ke Bali bekerja dandatangnya tidak mesti
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan sekitarnya, sehingga rasa cinta dan kasih sayangdi antara kedua belah pihak telah pudar;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertitersebut diatas, sesungguhnya tidak mesti
Register : 14-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0405/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 431/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 29 Nopember 2016 — SUGITO dkk melawan Ny. Jd. ARIESTYANA
17 — 9
17 — 9
merupakanHal. 3 Putusan No.431 /PDT/2016/PT.SMG10.11.12.13.tindakan/perbuatan melawan hukum ; (Pada saatnya nanti akanPenggugat ajukan di persidangan);Bahwa terhadap tindakan/perbuatan yang telah dilakukan Para Tergugattersebut maka secara otomatis pula telah berakibat pada diri Penggugatyang harus menderita kerugian, hal itu dikarenakan bahwa rencanaPenggugat untuk mendapatkan tambahan modal usaha dengan caramenjual obyek sengketa menjadi terkendala dan tidak bisa dilanjutkan,serta kerugian lain yang mesti
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanaHal. 9 dari 15 Hal. Put.
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Slp Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 15-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam dua peraturan perundangundangan di atasdapat dipahami bahwa ada 2 (dua) unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasanperceraian sebagaimana dimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 168/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
6S ELISArtinya: Dan tepatilah janjimu, Sesungguhnya janji itu. kelak akan dimintakanpertanggungjawabannyaMenimbang, bahwa Firman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janjiyang telah diucapkan akan diminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat.Shighat taklik talak termasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalamayat tersebut, oleh karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak.Artinya, sighat taklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jikaterbukti telah dilanggar, maka mesti