No 418/Pdt.G/2020/PA.Utjtanggal 26 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 027/27/I/2008,tertanggal 01 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman orang tua Tergugat di desa gotong royong,kecamatan pagar merbau, lebih kurang 1 (satu) minggu, kemudianpindah ke rumah kediaman Penggugat di kelurahan bagan sinembahkota lebih kurang 12 (dua belas) tahun, sampai Penggugat denganTergugat berpisah;.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 027/27/l/2008 tanggal 1Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebutHal 5 dari 13 hal Put. No 418/Pdt.G/2020/PA.Utjtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

dengan Penggugat, karena Penggugatadalah anak kandung Saksi, namanya Penggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat, suamiPenggugat;Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, Ketika menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Pagar

Kronologis kejadian berawal dari suami pelakuAn.NURSELI merusak pagar milik korban karena mobil suami pelaku tidak bisamelewati jalan tersebut, sehingga suami pelaku merusak pagar danmemindahkan batu yang sedang berada di depan rumah korban.kemudianmelihat kejadian tersebut korban keberatan dan memaki suami pelaku,karena pelaku tidak terima suaminya di maki akhirnya pelaku berkatakepada korban "jangan berkelahi dengan lakilaki" kemudian korban puntidak mendengarkan pelaku sehingga pelaku langsung

diperiksa berkaitan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ZURIATUN yang terjadi di Dusun Sengkerang, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui awal kejadian tersebut hanya saatkejdian saksi datang melerai perkelahian Terdakwa ZURIATUN dengankorban SAHNI Alias INAQ ANI yangmana cara saksi melerai adalahdengan cara menarik rambut Terdakwa ZURIATUN ;e Bahwa setahu saksi dasar dari perkelahian tersebut adalah masalahpengerusakan pagar

terjadi dengan cara TerdakwaZURIATUN menampar pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kallidengan mengunakan tangan kanan, selanjutnya saksi SAHNImendorong Terdakwa ZURIATUN selanjutnya terjadi pergumulan antarasaksi SAHNI dan Terdakwa ZURIATUN yangmana kemudian datanglahsaudari MURNIATI yang menolong saksi dengan cara menjambakrambut Terdakwa ZURIATUN hinga terlepas ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.C/2020/PN Pyae Bahwa setahu saksi dasar dari perkelahian tersebut adalah masalahpengerusakan pagar

LombokTengah ;e Bahwa Bahwa penganiayaan tersebut terjadi dengan cara TerdakwaZURIATUN menampar pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kallidengan mengunakan tangan kanan, selanjutnya saksi SAHNImendorong Terdakwa ZURIATUN selanjutnya terjadi pergumulan antarasaksi SAHNI dan Terdakwa ZURIATUN yangmana kemudian datanglahsaudari MURNIATI yang menolong saksi dengan cara menjambakrambut Terdakwa ZURIATUN hinga terlepas ;e Bahwa setahu saksi dasar dari perkelahian tersebut adalah masalahpengerusakan pagar

oleh saksi SAHNI sehingga saksi memindahkan batutersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Setelan mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa menampar pipi sebelah kiri saksi sebanyak 1(satu) kali dengan mengunakan tangan kanan;e Bahwa kejadian berawal dari suami pelaku An.NURSELI merusakpagar milik korban karena mobil suami pelaku tidak bisa melewati jalantersebut, sehingga suami pelaku merusak pagar

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota

Pagaralam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Pga, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Febrizal Lubis,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. danMarlina, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

Putusan No.19/Pdt.G/2019/PA.PgaHakim AnggotattdSyahputra Atmanegara, S.H.I.Ketua Majelis,ttdFebrizal Lubis, S.Ag., S.H.Hakim AnggotattdMarlina, S.H.1., M.H.Panitera,ttdAhmad Aily, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pagar AlamAhmad Aily, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2019/PA.Pga

Bahwa benar pintu pekarangan rumah dan pintu kandang sapi yangterbuat dari bambu telah dirusak ;e Bahwa benar saksi berusaha mencari sapi yang hilang bersama saksiHartoyo namun tidak berhasil diketemukan ;e Bahwa benar kandang sapi yang hilang terbuat dari bambu dan untukmenutup pintu kandang dngan menggunakan kayu bambu yangdirentangkan dari dalam kandang dan jarak kandang dengan rumahsangat dekat karena kumpul dengan dapur ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor. 220/ Pid.B /2014/PN.KrsDv.e Bahwa benar pagar

pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa BUAMIN Alias SAMIN Bin RUHEM dan saksisamin diajak oleh saksi untuk mencuri seekor sapi dikandang milik saksikorban Amin, sebelum berangkat ke rumah saksi korban, telahdirencanakan pembagian tugas, terdakwa dan saksi masuk ke dalamkandang untuk mencuri sapi sedangkan saksi Samin menunggu diluaruntuk memastikan perbuatan mereka tidak diketahui oleh orang lain ;e Bahwa benar setelah sampai di pekarangan saksi korban, terdakwa segeramerusak pagar

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa BUAMIN Alias SAMIN Bin RUHEM dan saksidiajak oleh saksi Telas untuk mencuri seekor sapi milik saksi korbanAmin, sebelum berangkat ke rumah saksi korban telah direncanakanpembagian tugas, terdakwa dan saksi Telas masuk ke dalam kandanguntuk mencuri sapi sedangkan saksi menunggu diluar untuk memastikanperbuatan mereka tidak diketahui oleh orang lain ;Bahwa benar setelah sampai di pekarangan saksi korban, terdakwa segeramerusak pagar

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa BUAMIN Alias SAMIN Bin RUHEM dan Samindiajak oleh saksi Telas untuk mencuri seekor sapi milik saksi korbanAmin, sebelum berangkat ke rumah saksi korban telah direncanakanpembagian tugas, terdakwa dan saksi Telas masuk ke dalam kandanguntuk mencuri sapi sedangkan Samin menunggu diluar untuk memastikanperbuatan mereka tidak diketahui oleh orang lain ;Bahwa benar setelah sampai di pekarangan saksi korban, terdakwa segeramerusak pagar

9 dari 12 Putusan Nomor. 220/ Pid.B /2014/PN.KrsDv.atau memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu elemen unsurini terbukti maka tidak perlu membuktikan elemen unsur yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan bahwa pencurian (satu) ekor sapi milik saksi korbanAmin dilakukan oleh terdakwa dengan cara merusak pagar

(1) ke1 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Dedi Purnawan Als Petet Bin Hermin ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa bersama kawannya melakukanpencurian ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Saptu tanggal 14 Januari 2017sekira jam 15.00 Wib ;> Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di pinggir jalan Desa Gedung PakuonKec.Lengkiti Kab.Oku ;> Bahwa, adapun caranya saat itu saksi hendak pulang dari desa GedungPakuon menuju Desa Pagar

kerugian saksi sekitar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa tidak keberatan.Saksi Eko Fahrizal Bin Triono ;> Bahwa, benar setahu saksi terdakwa bersama kawannya melakukanpencurian ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Saptu tanggal 14 Januari 2017sekira jam 15.00 Wib ;> Bahwa, tempat kejadiannya yaitu di pinggir jalan Desa Gedung PakuonKec.Lengkiti Kab.Oku ;> Bahwa, adapun caranya sat itu saksi Dedi hendak pulang dari desaGedung Pakuon menuju Desa Pagar

kambing dipinggir jalan sedang mencarimakanan kemudian Karel mengajak mencurinya dan terdakwa mengiyakanlalu para terdakwa putar balik arah mengambil kambing tersebut lalu Karelturun dari motor ;> Bahwa, kemudian terdakwa Karel lalu menangkap kambing dan mengikatkakinya dengan menggunakan tali berwarna biru ;> Bahwa, kemudian para terdakwa membawa kambing tersebut menuju arahdesa Tanjung ;> Bahwa, saat di jalan para terdakwa bertemu dengan saksi Dedi hendakpulang dari desa Gedung Pakuon menuju Desa Pagar

sedangmencari makanan kemudian terdakwa Karel mengajak mencurinya danterdakwa Kasion mengiyakan lalu para terdakwa putar balik arah mengambilkambing tersebut lalu Karel turun dari motor ;Bahwa, kemudian terdakwa Karel lalu menangkap kambing dan mengikatkakinya dengan menggunakan tali berwarna biru ;Bahwa, benar kemudian para terdakwa membawa kambing tersebut menujuarah desa Tanjung ;Bahwa, benar saat di jalan para terdakwa bertemu dengan saksi Dedi hendakpulang dari desa Gedung Pakuon menuju Desa Pagar

pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : wn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berangkat dari rumah3.dengan naik sepeda pancal merk Yokota, kemudian sepeda pancal ditaruh dipinggir jalantimurnya pagar

kos Achmad Yasid Center, selanjutnya Terdakwa berjalan menujukebelakang rumah/tempat kos selanjutnya terdakwa melompat pagar selanjutnya naikkeatap rumah/genteng kemudian membuka/melepas genting sebanyak 2 (dua) buah,kemudian merusak interknit/plafon kamar mandi lalu turun menuyju keruang tamuselanjutnya mengambil 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg, selanjutnya terdakwamembawa tabung gas keluar menuju pintu belakang setelah berada diluar perbuatanterdakwa diketahui oleh warga selanjutnya terdakwa

tetapi terdakwa tidak tahu siapa nama pemiliknya ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil tabung gas LPG tersebut adalah untuk dijual ; Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas LPG tersebut tanpa seyin pemiliknya yaknisaksi Siti Zubaidah ; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara berangkat darirumah dengan naik sepeda pancal merk Yokota, kemudian di parkir di pinggir jalantimurnya tempat kost Achmad Yasid Center, kemudian berjalan menuju belakangtempat kost tersebut selanjutnya melompat pagar

gas LPG ukuran 3 kg milik saksi Siti Zubaidah ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil tabung gas LPG tersebut adalah untuk dijual ; Bahwa Terdakwa mengambil tabung gas LPG tersebut tanpa seyin pemiliknya yaknisaksi Siti Zubaidah ; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara berangkat darirumah dengan naik sepeda pancal merk Yokota, kemudian di parkir di pinggir jalan6timurnya tempat kost Achmad Yasid Center, kemudian berjalan menuju belakangtempat kost tersebut selanjutnya melompat pagar

Kediri, tanpa sejjinpemilknya yakni saksi Siti Zibaidah, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdengan cara berangkat dari rumah dengan naik sepeda pancal merk Yokota, kemudian diparkir di pinggi jalan timurnya tempat kost Achmad Yasid Center, kemudian berjalanmenuju belakang tempat kost tersebut selanjutnya melompat pagar lalu keatas atap rumahsetelah diatas genting membuka gentingsebanyak 2 buah untuk jalan masuk dan setelahdidalam merusak enternit kamar mandi lalu turun setelah itu terdakwa menuju

telah mengambil motor saksi bersamatemannya;Bahwa saksi tidak mengetahuidengan cara bagaimana Terdakwa mengambil dan membawa pergi motorsaksi;Bahwa motor saksi adalah motorSuzuki smash titan warna biru hitam tanpa plat dan saksi menyimpanmotor tersebut di teras rumah namun saksi lupa mencabut kunci sehinggamasih melekat di kunci kontak motor;Bahwa ketika isteri saksi banguntidur dan membuka pintu rumah isteri saksi mendapati motor sudah tidakberada di teras rumah;Bahwa halaman rumah saksimemiliki pagar

namun pintu pagar tidak terkunci;Bahwa saksi kemudianmelaporkan ke kantor polisi atas kehilangan motor tersebut;Bahwa ketika saksi melihat motorsaksi di kantor polisi ternyata sudah banyak perubahan seperti padabagian kanlpot, saringan dan platnya;Bahwa atas kehilangan motortersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp13.000.000.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.

namun pintu pagar tidak terkunci;Bahwa saksi kemudianmembangunkan suami saksi dan memberitahu kalau motonya telah hilanglalu melaporkan ke kantor polisi atas kehilangan motor tersebut;Bahwa ketika saksi melihat motorsaksi di kantor polisi ternyata sudah banyak perubahan seperti padabagian kanlpot, saringan dan platnya;Bahwa atas kehilangan motortersebut suami saksi mengalami kerugian sekitar Rp13.000.000.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.

Somba Opu, Kab.Gowa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki smash titan warna biru hitam dengan cara awalnya ketika Terdakwabersama dengan saksi Sahar sedang berjalan kaki baru pulang dari pesta mirasdi BTN Gowa Lestari dan ketika melewati rumah saksi korban saksi danTerdakwa melihat sepeda motor yang terparkir di teras rumah lalu Terdakwamasuk ke halaman rumah tersebut yang berpagar namun pintu pagar tidaktertutup sedangkan saksi Sahar berjagajaga di pintu pagar mengawasi

Karim yang walaupun tidak dalam keadaan tertutupnamun memiliki pagar keliling dan telah masuk ke halaman rumah orang laintanpa izin. Dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, terhadap unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil sepeda motor miliksaksi korban Abd. Karim tanpa izin dilakukan bersama dengan saksi Sahar BinMallo.

dandalam keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Berawal pada saat paraterdakwa datang kerumah saksi NOOR IPANSYAH, lalu terdakwa berteriak didepanrumah saksi NOOR IPANSYAH dengan kalimat KELUAR KADA IKAM, KELUARKADA IKAM, KITA BEKELAHI AJA NAH SATU LAWAN SATU secara berulangulang sambil mengayunkan Mandau yang terdakwa yang dibawa dari rumah,sedangkan saksi SASTRAWAN DANI Als DANI pada saat itu hanya naik ke pagarsambil berteriak teriak dan mendorongdorong pagar

Lalu terdakwa dansaksi SASTRAWAN DANI Als DANI pergi lagi kedepan rumah saksi NOORIPANSYAH dan berteriak sambil mendorongdorong pagar rumah saksi NOORIPANSYAH. Karena merasa tidak dihiraukan lalu terdakwa dan saksiSASTRAWAN DANI Als DANI pergi meninggalkan rumah saksi NOORIPANS YAH.

Laluterdakwa dan saksi SASTRAWAN DANI Als DANI pergi lagi kedepan rumah saksiNOOR IPANSYAH dan berteriak sambil mendorongdorong pagar rumah saksiNOOR IPANSYAH. Karena merasa tidak dihiraukan lalu terdakwa dan saksiSASTRAWAN DANI Als DANI pergi meninggalkan rumah saksi NOORIPANSY AH.

Karena saksi takut saat itu saksi sembunyidisamping rumah warga sekitar dan saat itu saat bersembunyi saksi terusmemperhatikan kedua pelaku tersebut didepan rumah korban dan saat itu saksilihat kedua pelaku tersebut mendorongdorong pagar rumah korban dan pelakuyang membawa senjata tajam saat itu saksi lihat mengacungacungkanmandaunya tetapi senjata tajam tersebut tidak dicabut dari sarungnya dan pelakulainnya saksi lihat melempar batu kedalam pagar rumah korban dan selangberapa lama para pelaku tersebut

jendela rumah saksi korban MAT SUHYAR terbuka dan timbul niat dari terdakwaFREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO untuk masuk ke dalam rumah saksi korbanMAT SUHYAR, setelah timbul niat tersebut terdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUSWINARTO untuk mengambil alat berupa obeng untuk membuka tralis jendela, setelahmengambil obeng tersebut terdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO jalanmenuju kebun samping milik saksi korban MAT SUHYAR, melalui jalan depan, setelah ituterdakwa FREDI RIYANTO Bin AGUS WINARTO, memanjat pagar

kosong karena Saksi dan keluargasedang pergi ke rumah orang tua yang beralamat di Pekon Bakhu Kecamatan BatuKetulis Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa keadaan rumah pada setelah adanya kehilangan uang sebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yaitu jendela kamar telahterbuka, tralis jendela kamar telah rusak dan terbuka, laptop milik isteri Saksiberada di luar tas laptop dan pintu lemari pakaian dikamar pribadi Saksi dalamkeadaan terbuka; e Bahwa rumah Saksi dikelilingi pagar

keadaan kosong karena Saksi dan keluargasedang pergi ke rumah orang tua yang beralamat di Pekon Bakhu Kecamatan BatuKetulis Kabupaten Lampung Barat;Bahwa keadaan rumah pada setelah adanya kehilangan uang sebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yaitu jendela kamar telahterbuka, tralis jendela kamar telah rusak dan terbuka, laptop milik isteri Saksiberada di luar tas laptop dan pintu lemari pakaian dikamar pribadi Saksi dalamkeadaan terbuka; Bahwa rumah Saksi dikelilingi pagar

tunai sebesar Rp. 31.500.000, (tiga puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) dari rumah Korban adalah dengan melihat terlebihdahulu rumah Korban, kemudian terlihat jendela samping rumah Korban dalamkeadaan terbuka, lalu timbul niat Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah Korban,selanjutnya Terdakwa pulang kerumah untuk mengambil obeng dengan tujuandigunakan membuka teralis jendela rumah Korban, setelah mengambil obeng laluTerdakwa pergi menuju kebun di samping rumah Korban setelah itu Terdakwamemanjat pagar

Terdakwa tidak jadi mengambilnya,selanjutnya Terdakwa pergi menuju kamar yang pintunya dalam keadaan terbukasetelah didalam kamar, Terdakwa menghampiri lemari pakaian dan membukanya laludengan menggunakan tangan kanan Terdakwa merabaraba kemudian Terdakwamemegang bungkusan plastik yang setelah Terdakwa buka berisikan uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa keluar dari rumah Korban melaluijendela yang teralisnya telah Terdakwa buka dan kembali memjat pagar rumah Korban

ABDULLAH BIN MUID, dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Barang bukti berupa :Pagar kawat duri kurang lebih panjang 2,40 M sebanyak tiga batangdan tiang kayu gelam sebanyak dua batang. Dirampas untukdimusnahkan4.

Selasatanggal 13 Maret 2018 dengan maksud lahan dimaksud dalam status quoatas laporan pelapor Rinto dengan LP Nomor : LPB/657/IX/2016/SPKTtanggal 5 September 2016 sesuai dengan Berita Acara Pemasangan GarisHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 301/Pid.B/2018/PN kagPolisi tanggal 13 Maret 2018 dan selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2menyuruh saksi Sumino menggali dan mengeruk tanah dan terdakwa 1serta terdakwa 2 menunjukkan posisi tanah yang akan digali sehingga dalampengerukan tanah tersebut juga merusak pagar

Polda Sumatera Selatan pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 dengan maksud lahan dimaksud dalam status quoatas laporan pelapor Rinto dengan LP Nomor : LPB/657/IX/2016/SPKTtanggal 5 September 2016 sesuai dengan Berita Acara Pemasangan GarisPolisi tanggal 13 Maret 2018 dan selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2menyuruh saksi Sumino yang sudah membawa satu unit eksavator untukmenggali dan mengeruk tanah dan menunjukkan posisi tanah yang akandigali sehingga dalam pengerukan tanah tersebut juga merusak pagar

kawat berduri;Bahwa Saksi melihat di areal lokasi penggalian tanah ada orang menggali, adadump truck dan ada eksavator dengan cara terlebih dahulu melakukanpengrusakan police line yang terpasang ditiang kayu gelam dan diberi kawatberduri dari jarak 300 meter;Bahwa para terdakwa merusak police line dan pagar kawat saksi tidak melihatlangsung;Bahwa pada saat pemasangan police line tanggal 13 Maret 2018 pagar kawatjuga dipasang oleh Pak Kaharuddin als Aceng;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa

Samudera Mandiri Lestari;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 301/Pid.B/2018/PN kagBahwa Saksi tidak melihat langsung police line dan pagar kawat dia areal bukitsayak dirusak;Bahwa tanah tersebut ada patok batas tanah dan ada penjagaan;Bahwa saksi bekerja di PT.

Bengkalis, Tanpa Hak atau melawanHukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupa sabusabu, yang dilakukan oleh Terdakwa Narti Sukaesih BinTuryanto dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 09.10 wib,Terdakwa Narti Sukaesih pergi Kelapas Kelas II A Kab.Bengkalis dengantujuan untuk membesuk suami Terdakwa yang ditahan karena kasusNarkotika, sesampainya didepan pagar

bukan tanaman berupa sabusabu, yang dilakukan oleh TerdakwaNarti Sukaesih Bin Turyanto dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 09.10 wib,Terdakwa Narti Sukaesih pergi Kelapas Kelas II A Kab.Bengkalis dengantujuan untuk membesuk suami Terdakwa yang ditahan karena kasusNarkotika, sesampainya didepan pagar lapas Kab.Bengkalis, Terdakwadipanggil oleh seseorang yang terdakwa tidak kenal, pada saat itu orangtersebut meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu.Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu shabu didalam dompet yang disita dari terdakwa.Bahwa 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu tersebut diperoleh terdakwa dari seseorang yang tidak terdakwakenal, dimana pada saat akan memasuki pagar

terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di LapasHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN BlsKelas Il A Kabupaten Bengkalis, kemudian saksi menanyai terdakwa darimana mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu tersebut dan terdakwa menjawab bakwa 1 (satu) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut diperolehterdakwa dari seseorang yang tidak terdakwa kenal, dimana pada saat akanmemasuki pagar

Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dari seseorang yang tidak terdakwakenal, dimana pada saat akan memasuki pagar Lapas Kelas Il A KabupatenBengkalis terdakwa didatangi orang tersebut yang meminta tolong kepadaterdakwa untuk memberikan obat yang dibungkus plastikwama hitam kepadasaksi Ayang, terdakwa langsung menerima dan menyimpannya didalamdompet terdakwa tanpa memeriksa apa betul bungkus tersebut adalah obat.

itu terdakwa sedang mencari buah durian, melihat rumah saksi FENNYARIANTI dalam keadaan sepi, lalu terdakwamelihatlinat pekarangan rumah saksiFENNY ARIANTI, pada saat itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna merah dengan nomor polisi BA 5167 FV milik saksi FENNYARIANTI di terletak dapur rumah, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi FENNY ARIANTY tersebut, kemudian ituterdakwa masuk kedalam perkarangan rumah dengan memanjat pagar

memasang ban sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci pas yang sudah terletak di dekatsepeda motor tersebut, setelah ban belakang sepeda motor terpasang, terdakwalangsung mendorong sepeda motor keluar dari dapur rumah melalui pintu yangterdakwa dobrak sebelumnya lalu terdakwa menutup kembali, pintu dapurtersebut, setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai ke pagarrumah yang terbuat dari kawat besi berduri, kemudian terdakwa merusak pagartersebut dengan cara melilitkan kawat besi pagar

di rumah isteri saksi di Korong Tanjung AurNagari Pakandangan Kecamatan Enam Lingkung Kabupaten PadangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN PmnPariaman saksi langsung menuju ke rumah saksi Fenny Arianti PanggilanFenny untuk memastikan apakah benar yang dikatakan oleh saksi FennyArianti Panggilan Fenny tersebut, setelan saksi Sampai di rumah saksi FennyArianti Panggilan Fenny tersebut saksi melihat bahwa benar tidak ada lagisepeda motor Honda Beat tersebut dan saksi juga melihat bahwa pagar

yangterbuat dari kawat besi sudah terputus dan pintu dapur rumah tersebut sudahtidak terkunci sebagaimana semula lagi; Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi Fenny Arianti Panggilan Fennyuntuk melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana cara terdakwa mengambil sepedamotor Honda Beat milik saksi Fenny Arianti Panggilan Fenny yangsebelumnya terpakir di dalam rumah, akan tetapi setelah kejadian tersebutsaksi melihat pagar rumah saksi Fenny Arianti Panggilan

ban sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci pas yangsudah terletak di dekat sepeda motor tersebut, setelah ban belakang sepedamotor tersebut terpasang, Terdakwa langsung mendorong sepeda motor keluardari dapur rumah melalui pintu yang Terdakwa dobrak sebelumnya laluTerdakwa menutup kembali, pintu dapur tersebut; Bahwa Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai ke pagarrumah yang terbuat dari kawat besi berduri, kemudian Terdakwa merusak pagartersebut dengan cara memotong kawat besi pagar

Pengadilan NegeriRangkasbitung dimana terdakwa telah mengambil suatu barang berupa 2 buah tabunggas elpiji ukuran 3 kg yang seluruhnya atau sebagian milik saksi SINTYAWATI anakdari JOHAN BUDIMAN atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara malawan hukum karena tanpa seizin atau sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi SINTYAWATI anak dari JOHAN BUDIMAN, sebelum terdakwamengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg tersebut terlebih dahulu terdakwamemanjat pagar

besi didepan toko milik saksi SINTYAWATI anak dari JOHANBUDIMAN setelah 2 tabung gas elpiji ada pada kekuasaan terdakwa, kemudianterdakwa bawa melalui pagar tersebut, perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Ketika terdakwa dari Rangkasbitung hendak pulang kerumah di Kp.

Cimuda, desaLeuwidamar kecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak, namun diperjalanan tepatnya diKp / Desa Aweh kecamatan Kecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak terdakwamelihat tabung gas elpiji ukuran 3 kg didepan toko kemudian terdakwa berhenti danmengambil 2 (dua) tabung gas elpiji tersebut dengan cara memanjat pagar besi yangtingginya lebih kurang 2,5 meter setelah tabung gas tersebut ada pada terdakwakemudian dibawa keluar melalui jalan yang sama ketika terdakwa masuk bahwa 2 (dua)buah tabung gas elpiji

berada diluar warung milikkorban yang halamannya tertutup pagar besi.; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi Andri Falah bin Madrai : e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekitr jam 00.30 wibKab.Lebak telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan di Kp.AwehRt.04/01 Ds.Aweh Kec.

Cimuda Rw.05 Ds.Leuwidamar Kec.LeuwidamarKab.Lebak dan terdakwa melihat ada warung yang menjual tabung gas sehinggalangsung terpikir untuk mengambilnya. ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memanjat pagar setinggikurang lebih 2,5 meter yang terbuat dari besi dan berhasil masuk kedalam kemudianmengambil tabung gas yanng berada diwarung tersebut, sebelum terdakwamelarikan diri, sudah ketahuan oleh warga sekitar yang sedangBahwa atas perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian

Baktiya, tibatiba anak lembu milik saksi korban berlaridan melompatlompat sehingga mengenai pagar yang terbuat dari jaringtempat terdakwa memelihara ayam yang tidak jauh dari kandang lembu miliksaksi korban, kemudian melihat hal tersebut lalu terdakwa keluar dari rumahdan menghampiri saksi korban sambil mengatakan itu bagaimana lalusaksi korban menjawab kalau Ssudah rusak saya perbaiki/jahit kembali.Bahwa setelah saksi korban memperbaiki kembali pagar yangterbuat dari jaring tersebut di kios milik

Aceh Utara; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahterdakwa Alamsyah dengan cara membacok saksi korban dari arahbelakang dengan menggunakan sebilah parang, namun saat itusempat saksi elak karena mendengar teriakan seseorang hinggamengenai bagian lengan tangan kanan saksi sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikarena berawal dari pagar kandang ayam terdakwa yang terbuat darijaring dipijak oleh anak lembu saksi sehingga putus, selain itu jugaterjadi

yang melakukan penganiayan terhadap saksi korban Nazaradalah suami saksi terdakwa Alamsyah ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut setelahmendengar dari pengakuan terdakwa yang mengatakan kepada saksibahwa udah saya bacok orang tadi dan saksi mengatakan kepadaterdakwa kalau sudah kamu bacok orang pergi terus ke kantor polisisana ; Bahwa sebelumnya saksi pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 pukul18.50 wib saksi melihat saksi korban Nazar datang ke kios terdakwauntuk menjahit jaring pagar

Basyahdengan sebilah parang dengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian tangan kanan korban ;Bahwa penyebab Terdakwa membacok korban karena anak sapi korbantelah merusak pagar yang terbuat dari jaring milik Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Nazar Subtimengalami lukaluka, Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan Rumah Sakit Kasih Ibu LhokseumaweNomor : 33408/KI/VII/2018tanggal 04 Juli 2018, yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr.

Bahwa motif Terdakwa membacokkorban karena anak sapi korban telah merusak pagar yang terbuat dari jaringmilik Terdakwa dan antara Terdakwa dan saksi korban tidak ada perdamaian,sehingga perbuatan Terdakwa telah melanggar Undangundang serta normanorma dan adat kebiasaan yang berlaku dalam masyarakat;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanNazar Subti mengalami lukaluka, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan Rumah Sakit Kasih Ibu LhokseumaweNomor : 33408/KI/VII

PUTUSANNOMOR :39/PID/B/2014/PN.PGA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana pada tingkat peradilanpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SAMAN Bin ASIPTempat Lahir : Pagar AlamTanggal Lahir/umur : 12 September 1952/62 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Gang Astra Rt.04 Rw.04 Kel.

Tumbak Ulas Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.PENAHANAN :1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum Sejak tanggal 29 April 2014 s/d 18 Mei 2014;3. Hakim Ketua Majelis Sejak Tanggal 08 mei 2014, sejak tangal 06 Mei 2014 s/d04 Juni 2014;4.

Dempo Selatan Kota PagarAlam, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi ASLAN PARIDI Bin

Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( Seribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam, oleh: HANDRYSATRIO, SH., sebagai Hakim Ketua, ARIF INDRIANTO, SH..MH Dan M.BUDIDARMA, SH, MH. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,didampingi oleh para Hakim anggota tersebut, dibantu

SelakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri AhmadSudarmaji, SH. Selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam danTerdakwa;13Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ARIF INDRIANTO, SH.,MH HANDRY SATRIO, SH.,2. M.BUDI DARMA., SH, MH.Panitera Pengganti,AGUSMAN, SH

AEP berhenti di sebuah rumahyang terlihat sepeda motor sedang diparkir dihalaman rumah, karena pagar rumahtidak dikunci Sdr. AEP langsung masuk melalui pagar rumah kemudian mengambilsepeda motor honda beat warna merah putih dengan menggunakan kunci astagSdr. AEP merusak rumah kontak sepeda motor setelah berhasil sepeda motorlangsung dibawa oleh Sdr.

AEP berhenti di sebuah rumah yang terlihat sepeda motorsedang diparkir dihalaman rumah, karena pagar rumah tidak dikuncikemudian Sdr. AEP langsung masuk melalui pagar rumah kemudianmengambil sepeda motor honda beat warna merah putin denganmenggunakan kunci astag Sdr. AEP merusak rumah kontak sepeda motorsetelah berhasil sepeda motor langsung dibawa oleh Sdr.

AEP berhenti di sebuah rumah yang terlihat sepeda motor sedangdiparkir dihalaman rumah, karena pagar rumah tidak dikunci kemudian Sdr. AEPlangsung masuk melalui pagar rumah kemudian mengambil sepeda motor hondabeat warna merah putin dengan menggunakan kunci astag Sdr. AEP merusakrumah kontak sepeda motor setelah berhasil sepeda motor langsung dibawa olehSdr.

PARLAUNGAN DAULAY dan Terdakwa 2.MUHAMMAD ARPA DAULAY dan yang bernama AMBAT MANSYUR DAULAY,HITLER DAULAY, ALIMUDDIN DAULAY, AHMAD DAULAY mendatangi kawatpagar lalu memukuli pagar kawat tersebut, yang mana saat itu RAMLANSIREGAR dan PARLINDUNGAN NAPITUPULU dengan jarak 50 (lima puluh)meter melihat langsung perbuatan mereka Terdakwa 1. Drs. PARLAUNGANDAULAY dan Terdakwa 2.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) batang tiang pagar yang sudah rusak / patah yang panjangnyalebih kurang 1,5 (satu koma lima) meter;1 (satu) gulung kecil kawat pagar;1 (satu) lembar seng bekas terbakar; 1 (satu) lembar papan lantai bekas terbakar;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi yang diduga milik ARPADAULAY yang dipergunakan untuk melakukan pengrusakan;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 4 dari 24 hal. Put. No 254 K/Pid/20154.

Memerintahkan barang bukti berupa :4 (empat) batang tiang pagar yang sudah rusak / patah yangpanjangnya lebih kurang 1,5 (satu koma lima) meter ; 1 (satu) gulung kecil kawat pagar ; 1 (satu) lembarseng bekas terbakar ; 1 (satu) lembar papan lantai bekas terbakar;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi yang diduga milik ARPADAULAY ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No 254 K/Pid/2015pagar kawat lalu memukuli pagar kawat (tetapi tidak dijelaskandengan menggunakan alat atau sarana apa memukuli pagar kawattersebut, apakah dengan menggunakan tangan, kaki atau dengancara mengantukantukkan kepala Para Terdakwa ke pagar kawat)yang disebutkan dilihat Saksi bernama Ramlan Siregar danParlindungan Napitupulu dari jarak kurang lebih 30 (tiga puluh) atau50 (lima puluh) meter, akan tetapi tidak diketahui apa kaitan peristiwatersebut dengan pembakaran yang menjadi dasar dakwaan

Para Terdakwa terbukti melakukantindak pidana dengan sengaja membakar dan merusak pagar kawatberduri, melanggar Pasal 187 Ke1e KUHPidana;2.

.; Bahwa untuk kunci ruangan keuangan hanya boleh dipegangdan akses oleh NI LUH DEVI dan WAYAN WIYANJANI sedangkan kuncidiluar Kuangan dipegang oleh pramubakti NI NYOMAN MERNI dansaksi memegang kunci ruangan saksi sendiri, kunci pintu pagar depandan pintu depan; Bahwa brankas tersebut terdapat lecet bekas dicongkel denganlinggis; Bahwa brangkas tersebut sekarang masih bisa dipergunakankarena hanya lecet saja; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan yang temukan di tempat

Bahwa saat saksi tiba di kantor memang kantor tersebut adapagar yang saat itu pagar sudah terbuka yang mana pagar tersebutsudah di buka oleh suami sdri. VANY dan saat itu pagar tidak ada dirusak. Saat saksi akan menuju ruang keuangan pintu tidak ada di rusakjuga. Bahwa saksi mengetahui alat yang di gunakan untuk membobolBrankas adalah linggis dan palu, saat pelaku di amankan linggistersebut berada di atas brankas dan palu berada di ruangan sebelahkamar mandi tempat pelaku di amankan.

keliling dan pintu gerbangdalam keadaan dikunci, semua pintu dikunci kecuali garase ada pintunyarusak; Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam kantor LBH Bali adalah karenaada pagar dan pintu gerbang kunci sehingga terdakwa masuk denganmelompati pagar setelah lompat pagar, terdakwa langsung menuju kepintu garase yang pintunya rusak lalu terdakwa masuk melalui pintu yangrusak tersebut setelan berada di dalam terdakwa menaruh tas danbarangbarang lainya dilantai dan terdakwa pun istirahat sambilmenonton

yangdalam keadaan tertutup, dan terdakwa masuk kedalam dengan carameloncati pagar; Bahwa terdakwa berusaha membuka brangkas yang ada diruang keuangan LBH bali dilakukan dengan cara mencongkel denganmenggunakan linggis dan palu;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad. 6.

memberitahu Terdakwa (II) akanmencuri HP kemudian disetujui oleh Terdakwa (II) lalu Sesampainya di JalanGunung Soputan Gang Kebaksari pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017,sekira jam 01.00 wita, Terdakwa (I) menghentikan sepeda motor danmenyuruh Terdakwa (II) membawa sepeda motor menunggu di ujung Gangtersebut untuk mengawasi situasi, kKemudian Terdakwa (Il) dengan berjalankaki masuk ke Gang Kebaksari dan melihat pintu depan rumah milikSUGIYONO terbuka, kemudian Terdakwa (I) langsung memanjat pagar

masuk ke dalam ruang tamu rumah tersebutmelalui pintu depan yang terbuka dan langsung mengambil 1 (Satu) buah HPmerk Samsung yang ada diatas meja ruang tamu selanjutnya Terdakwa (l)mengambil 1 (Satu) buan HP merk LG dan 1 (satu) buah HP Merk Vivo yangposisinya diatas lantai ruang tamu setelah itu Terdakwa (I) mengambil dompetyang berada di atas meja di ruang tamu dan setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut Terdakwa (Il) kembali keluar melalui pintu depankemudian lanjut memanjat kembali pagar

Benar untuk mencapai barangbarang yang hilang dari luar rumah adadua pintu masuk yaitu pintu pagar dan pintu utama rumahnya. Benar rumah saksi Sugiyono ada pagar pembatasnya dengan tinggikurang lebih satu setengah meter. Benar terdakwa (I) dan terdakwa (II) mengakui mengambil barang milikSugiyono pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017, sekira jam 01.00 wita. Benar menurut pengakuan dari para terdakwa, mereka mengambilbarang milik Sugiyono dengan datang berdua kemudian terdakwa.

Benar untuk masuk ke tempat Terdakwa (I) mengambil barangbarangtersebut ada dua pintu yaitu pintu pagar rumah dan pintu depan rumah danHal 15 dari 24 hal Putusan Nomor : 38/Pid.B/2018/PNDps.pada saat Terdakwa (I) mengambil barangbarang tersebut pintu pagarrumah tertutup namun Terdakwa (I) tidak tahu apakah pintu pagar tersebutdikunci atau tidak kemudian kalau pintu depan rumah karena lampu ruangtamunya hidup sehingga Terdakwa (I) melihat persis dari luar pintu tersebutterbuka.

tersebut dan setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutTerdakwa (lI) kembali keluar melalui pintu depan kemudian lanjut memanjatkembali pagar rumah saksi Sugiyono tersebut.

Kemudian Terdakwadan MUHAMMAD ZULKIFLI Als KIFLI melihat sebuah kandang ayam yang beradadibelakang rumah saksi YOSUA AFRIANTO, selanjutnya Terdakwa bersamaMUHAMMAD ZULKIFLI Als KIFLI pun berjalan menuju kandangtersebut,kemudian membuka sarlon (jaring) yang digunakan sebagai pagar rumah tersebutdengan mengunakan tangan kosong dan masuk ke kandang untuk mengecekayam yang berada di kandang pertama namun kandang tersebut kosong,selanjutnya Terdakwa bersama MUHAMMAD ZULKIFLI Als KIFLI pindahkesebelahnya

untuk mengecek dikandang ke dua yang mana antara kandangpertama dengan kandang kedua dibatasi pagar sarlon (jaring) sebagai pembataskandang ayam tersebut.

Kemudian Terdakwadan MUHAMMAD ZULKIFLI Als KIFLI melihat sebuah kandang ayam yang beradadibelakang rumah saksi YOSUA AFRIANTO, selanjutnya Terdakwa bersamaMUHAMMAD ZULKIFLI Als KIFLI pun berjalan menuju kandang tersebut,kemudian membuka sarlon (jaring) yang digunakan sebagai pagar rumah tersebutdengan mengunakan tangan kosong dan masuk ke kandang untuk mengecekayam yang berada di kandang pertama namun kandang tersebut kosong,selanjutnya Terdakwa bersama MUHAMMAD ZULKIFLI Als KIFLI pindahkesebelahnya

atau tandatanda batasyang didalamnya terdapat bangunan tempat tinggal atau bangunan pada umumnyadan tertutup tidak selalu dikelilingi dengan tembok atau pagar sebagai tandatandabatas seperti tumpukan batubatu pagar atau pagar bambu atau tumbuhtumbuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa bersama AnakSaksi Kifli dan Anak Saksi Rojer mengambil 4 (empat) ekor ayam milik Saksi YosuaAfrianto anak dari Markus Rimba pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul03.30 WITA dan pukul