Ditemukan 3159456 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2008 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 13/Pdt.P/2008/PN. Ngjk Tanggal 6 Februari 2008 — Nama : LULUT AGUS PURNOMO
Jenis kelamin : Laki - Laki
Umur : 42 Tahun
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Desa Tegaron Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk
Agama : -
Warga Negara : Indonesia
Nama : SUMARNI
Jenis kelamin : Perempuan
Umur : 36 Tahun
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Desa Tegaron Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk
Agama : -
Warga Negara : Indonesia
27 — 2
27 — 2
Nama : LULUT AGUS PURNOMOJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 42 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Tegaron Kecamatan Prambon, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : IndonesiaNama : SUMARNIJenis kelamin : PerempuanUmur : 36 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Tegaron Kecamatan Prambon, Kabupaten NganjukAgama : - Warga Negara : Indonesia
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4087/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
37 — 2
37 — 2
PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;m e l a w a nTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan
tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga
berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas
Register : 03-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Mjlk. Tanggal 19 Januari 2012 — H binti S, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
A bin HS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
H binti S, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NA bin HS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
IML Jp 1 > 5 J y 3 >50DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Decree ee ee eee eee eee eee H binti S, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANA bin HS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KabupatenMajalengka
saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan baik tetapi Penggugatberangkat ke Saudi Arabia setelah merasa kebutuhanrumah tangganya tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa saksi mengetahui sumber perselisihan/pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat ketika dikirimi uang oleh Penggugatdari Arab Saudi tidak dikasih kepada anaknya danketika Penggugat pulang dari Arab Saudi Tergugattidak ada di rumah tempat tinggalbersama; Bahwa tempat tinggal Tergugat
setelah meninggalkantempat tinggal bersama di rumah orang tuanya diCigasong; Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah diusahakan perdamaian, tetapiusaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat denganTergugat; 2.
mengetahui sumber perselisihan/pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat ketika dikirimi uang oleh Penggugatdari Arab = Saudi tidak dikasih kepada anaknyakemudian Penggugat pulang dari Arab Saudi Tergugattidak ada di rumah tempat tinggal bersama karenamalu dan tidak mau baliklagi; Bahwa tempat tinggal Tergugat setelah meninggalkantempat tinggal bersama di rumah orang tuanya diCigasong; Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah diusahakan perdamaian
Penggugat danTergugat tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundang undanganyang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugat untukmewujudkan suatu) rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah suatu perbuatan yang sia sia, sehinggaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat
Register : 18-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 hingga
sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah merukunkan antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa kedua keluarga antara Penggugat dan Tergugat telah mendamaikan,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat; Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka.
berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 hingga
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 3
6 — 3
PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat di PengadilanAgama Kisaran;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;8.
yang bahagiadan kekal, namun apabila dalam suatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dankerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri, kKemudian salah satu pihak telahbertekad untuk bercerai, maka mempertahankan rumah tangga yang demikianbahayanya lebih besar dari manfaat yang akan dicapai, padahal menghindarkanbahaya lebih diuttamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfigh yang berbunyi :Artinya :Menghindarkan kerusakan/bahaya harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan
manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terungkap bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kerukunan dalam rumahtangga karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berujung padapisahnya tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat serta harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan.Menimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga tidak hanyadiketahui
dengan pertengkaran mulut, dalam rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi dengan ditemukannya faktaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan bahkan tidak diketahui lagialamatnya, menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakterjalin lagi Komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga dengan demikian
Majelis Hakim menilaiantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi dan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah sertasendi sendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yangdapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahrusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai, dengandemikian gugatan Penggugat
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 4
6 — 4
PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum pernahdirukunkan oleh pihak keluarga;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kisaran Cq.
,bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2011 dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, namunsejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu dalampertengkaran yang disebabkan Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat dengancara mencekik leher Penggugat dan telah
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah + 7 bulan lamanya; Bahwa permasalahan rumah tangga Pengggugat dan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil.Il.
yang bahagia dan kekal, namunapabila dalam suatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagiantara suami isteri, Kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian bahayanya lebih besar dari manfaat yang akandicapai, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat, hal manasesuai dengan qaidah figh yang berbunyi :Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa karenanya majelis Hakim menilai bahwa mempertahankanperkawinan yang sedemikian rupa diduga kuat akan mendatangkan kemudaratan yang lebihbesar dari pada kemaslahatan yang akan dicapai,Menimbang, bahwa perselisinan dalam rumah tangga tidak hanya diketahui denganpertengkaran mulut, dalam rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisinan jikahubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak
Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2374/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 1 Maret 2016 — Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
7 — 0
7 — 0
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;
Register : 10-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 787/Pdt-G/2012/PA-Kis Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pegawai negri sipil sebagai staf Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Batu Bara, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai PEMOHON ;
MELAWAN :
TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara sebagai TERMOHON ;
9 — 3
9 — 3
PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pegawai negri sipil sebagai staf Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Batu Bara, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai PEMOHON ; MELAWAN : TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara sebagai TERMOHON ;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara ;PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,Pegawai negri sipil sebagai staf Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Batu Bara, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai PEMOHON ;MELAWAN :TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah tangga
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan bulan Agustustahun 2011 sudah mulai terjadi perselisihan secara terus menerusdan terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan : Pemohon tidak sanggup membayar hutanghutang bawaanTermohon. Termohon sudah tidak mendengar katakata dan nasihatPemohon. Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpa seizinPemohon .Termohon kurang menghormati pihak keluarga Pemohon..
Bahwa pemohon berkesimpulan rumah tangga yang ada tidakmungkin dipertahankan lagi, melihat Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi ;7. Bahwa Permasalah rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak Keluarga namun tidak berhasil;8.
Bukti saksiSaksi :Saksi : .SAKSI , umur 56 tahun, Agama slam, Pendidikan SD,Pekerjaan dagang, Tempat kediaman di Kabupaten Batu bara tetanggasewakitu menyewa di dekat rumah saya. menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi dan Termohon isteri Pemohon ; Bahwa rumah Pemohon dengan Termohon menyewa rumah diUjung Kubu di dekat rumah rumah saksi ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon bulan Agustus 2011mulai tidak harmonis ; Bahwa Pemohon dan Termohon
lahir bathin maka rumah tangga tersebut sudah pecahproken marriage dan tidak ada harapan akan rukun kembali,mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasia belaka karena dapat menimbulkan kemudratan yang lebih besar bagikedua belah pihak. sementara kaidah fikih menyatakan;Cellucal) Gila (ple aude uliall 2Artinya : Menolak kemudratan lebih utama daripada mengambil manfaat.Oleh sebab itu tanpa ingin memperpanjang masalah ini Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 37/Pdt.P/2016/PN.Pwd Tanggal 24 Maret 2016 — Tempat lahir Grobogan, Umur :41 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam ;
Keduanya bertempat tinggal di Jl.A. Yani No.176 RT.01 RW.22 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,
34 — 7
34 — 7
Tempat lahir Grobogan, Umur :41 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama : Islam ;Keduanya bertempat tinggal di Jl.A. Yani No.176 RT.01 RW.22 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,
Register : 18-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 463/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 31 Juli 2012 — SUK TJEN RATNA DEWI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di jalan Prona RT. 27 No. 117, Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan Sepinggan, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON
34 — 2
34 — 2
SUK TJEN RATNA DEWI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di jalan Prona RT. 27 No. 117, Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan Sepinggan, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON
ETAPANNomor : 463 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah mengambil Penetapan sehubungan dengan permohonan dari : 1 SOETADY HADY, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Prona RT. 27 No. 17, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ;2 SUK TJEN RATNA DEWI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Putus : 21-03-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 21 Maret 2012 — TAQIYUDIN bin KHOMSIN
34 — 9
34 — 9
Menetapkan barang bukti berupa sebuah wajan penggorengan, 8 doos sendok makan berisi 48 buah, sebuah kompor gas, sebuah galon Aqua, sebuah lampu duduk warna merah dan sebuah tangga bambu dikembalikan kepada saksi Drs. HA. Hartojo ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah wajan penggorengan, 8 doos sendokmakan berisi 48 buah, sebuah kompor gas, sebuah galon air aqua, dan (satu) lampududuk warna merah dan 1 (satu) buah tangga dari bambu dikembalikan kepada saksi Drs.HA.
HARTOJO dalam keadaan kosong karena ditinggal pergi ke Surabaya dan didekatrumah tersebut ada sebuah tangga bambu lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa mengajak MOHAMMAD (DPO)untuk melakukan pencurian didalam rumah saksi Drs. HA.
HARTOJO dan setelah sepakatkemudian terdakwa bersama dengan MOHAMMAD (DPO) berangkat menuju sasaran denganberjalan kaki sambil membawa sebuah karung plastik warna putih dan sesampainya ditempatsasaran lalu terdakwa dengan menggunakan sebuah tangga yang ada didekat rumah tersebutlangsung memanjat pagar tembok belakang rumah saksi Drs. HA.
HARTOJO sedangkanMOHAMMAD menunggu diluar sambiul berjagajaga, setelah terdakwa berhasil memanjattembok tersebut lalu terdakwa menarik tangga dan diturunkan kedalam pagar tembok belakangkemudian terdakwa turun dan masuk kedalam lokasi rumah, selanjutnya terdakwa membuka kacanako jendela belakang rumah tersebut sebanyak 2 buah dengan menggunakan tangan kosongsetelah itu terdakwa masuk kedalam dapur rumah milik saksi Drs.HA.
HARTOJO dan setelah sepakat kemudian terdakwabersama dengan MOHAMMAD (DPO) berangkat menuju sasaran dengan berjalan kaki sambilmembawa sebuah karung plastik warna putih dan sesampainya ditempat sasaran lalu terdakwadengan menggunakan sebuah tangga yang ada didekat rumah tersebut langsung memanjat pagartembok belakang rumah saksi Drs. HA.
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedi Nirwanto bin Amaq Ibrahim dengan istri Pemohon II (Mulyanibinti Bapak Hur) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tangga 03 Juli 2019 di Dasan Lendang Selatan, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.
,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Mulyanibinti Bapak Hur, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dasan Lendang Selatan, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 95 / Pid. B / 2013 / PN â AB Tanggal 21 Agustus 2013 — Paulus Zeth Manuputty Als. Poli
21 — 7
21 — 7
Poli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga .;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paulus Zeth Manuputy Als.
.;= Derajat I tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan sehari e Bahwa Terdakwa dan Korban adalah sepasang suami isteri yang mana dibuktikandengan kutipan Akte Perkawinan Nomor : 755 / Cs /nonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.; Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan menyatakan mengerti
;e Bahwa Saksi tahu dan mengerti sehubungan dengan masalah kekerasan dalamrumahtang Qa. ; $n 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn ne nnn1212Bahwa yang Saksi maksud dengan kekerasan dalam rumah tangga yaitumasalah pemukulan terhadap Saksi Korban Mercy Siwalette Als. IbuBahwa yang menjadi korban adalah Mercy Siwalette Als.
Ibu Esy mengalami luka lecet pada tangane Bahwa posisi mereka berdiri saling berhadapan dan jarak mereka sangat dekatsekali lebih kurang Vae Bahwa Saksi tidak tahu sebab musababnya Terdakwa melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Saksi Korban Mercy Siwalette Als. Ibu Esy, danjuga Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pada saat itu dalam keadaane Bahwa akibat yang dialami Saksi Korban Mercy Siwalette Als.
Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga. ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap selama pemeriksaandipersidangan berupa Keterangan Saksi Saksi dan Keterangan Terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti dan juga alat bukti Surat Visum Et Repertum terungkapfakta bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Witbertempat di dalam rumah Saksi Magdalena Juliana Salamoni Als. Mada sampai dengandepan rumah Saksi Bapak David Keppy Als.
Terdakwa juga tidak dapatmengontrol amarahnya / emosinya pada saat timbul masalah dalam keluarga; Mengingat dan memperhatikan Dakwaan Tunggal Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004, Undang UndangNomor : 8 Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 serta PeraturanPerundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 483/Pid.Sus/2021/PN Srg Tanggal 9 September 2021 — Terdakwa:
RIZKI PEBRIANA BIN AEP SUPARMAN
145 — 0
145 — 0
MENGADILI:Menyatakan RIZKI PEBRIANA BIN AEP SUPARMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana setiap orang melakukan perbuatan kekerasan fisik dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) Undang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang didakwakan
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 198/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon
25 — 9
25 — 9
Menetapkan Pemohon dengan identitas PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Serang tanggal 8 Desember 1976, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Kota Cilegon sebagai Kuasa Bertindak atas nama seluruh ahli waris yang masih di bawah umur untuk mengurus harta peninggalan almarhum SUAMI PEMOHON.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Menetapkan Pemohon dengan identitas PEMOHON, tempat/tanggallahir: Serang tanggal 8 Desember 1976, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di KotaCilegon sebagai Kuasa Bertindak atas nama seluruh ahli waris yangmasih di bawah umur untuk mengurus harta peninggalan almarhumSUAMI PEMOHON.4.
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 17 Mei 2016 — JIMMY DEMIANUS IJIE, SH
30 — 14
30 — 14
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JIMMY DEMIANUS. S.H. tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah) ;
danNota Pembelaan dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, maka Pengadilan NegeriJayapura telah menjatuhkan putusan pada tanggal 2 Maret 2016 dalam perkaraHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 28/Pid Sus/2016/PT JAPNomor 430/Pid.Sus/2015/PN Jap yang amar putusan selengakapnya berbunyi sebagaiberikut ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa Jimmy Demianus Ijie, SH. yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenelantaranDalam Lingkup Rumah Tangga
yangsering terjadi percekcokkan yang menyebabkan saksi korban pernah mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Negeri Sorong tapi kemudian gugatan dicabutkarena adanya kesepakatan untuk penyelesaian secara adat, tetapi yang terjadikemudian setelah diselesdaikan melalui adat kehidupan rumah tangga terdakwadengan saksi korban tidak bahagia dan kekal sebagaimana tujuan perkawinan ;e Bahwa pada bulan Oktober 2014 itu adalah akhir dari pada seluruh upayaupayayang dilakukan untuk mempersatukan rumah
tangga terdakwa dan saksi korbanyang terjadi sejak tahun 2013 ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai niat sama sekali untuk tidak memberikan biayahidup serta biaya pendidikan anak akan tetapi saksi korban sendiri yang menolakdan mengatakan uang terdakwa adalah uang korupsi dan uang haram yang jelasjelas diakui oleh saksi korban dengan alasan adanya masalah rumah tangga sertaadanya kasus korupsi yang melibatkan 42 orang anggota DPRD Papua Barat (Videketerangan saksi korban) ;e Bahwa terdakwa tidak mendampingi
sebagaimana yang diatur dan diancampidana pada dakwaan Penuntut Umum dalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, telah tepat dan benar, karena Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan semua faktafakta yang terungkap di persidangan dan telah secaraseksama pula membuktikan semua unsurunsur dalam dakwaan tersebut, sehinggasemua unsurunsur dakwaan tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan
Terbukti secarasah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa JIMMYDEMIANUS. S.H. tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1000.
Register : 20-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2016 —
15 — 0
15 — 0
Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 387/123/VI/1982 tanggal 16 Juni 1982 , dengan Pemohon I: Pemohon I, Tempat /tanggal lahir :Jagul.27-3-1958 ,Pemohon II: Xxxx ,Tempat Tanggal Lahir: Jajar, 18-03-1964 yang seharusnya Pemohon I: Xxxx ,tempat/tanggal lahir :Kediri 27-03-1958 dan Pemohon II: Xxxx,Tempat /tanggal lahir:Kediri,05-05-1965;3.
PENETAPANNomor 0260/Pat.P/2016/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Kedifi,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";PEMOHON II, umur 52 tahun; agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei 2016 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 387/123/V1I/1982 Tanggal 16 Juni 1982, denganidentitas tertulis : Nama Pemohon Xxxx Tempat / tanggal lahir : Jagul, 2731958 dan Pemohon Il :Xxxx ,tempat /tanggal lahir :Jajar :1831965 seharusnyatertulis Pemohon I: xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri 2731958;dan Pemohon
sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal. tersebut .diatas.Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjathkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah NomorKk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga
Kab.KdrDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 387/123/V1/1982 tanggal16 Juni 1982, nama Pemohonl tertulis Pemohon , padahal Kartu Tanda Penduduk(KTP) , dan Surat Keterangan Kepala Desa Jajar Di (bukti P.5) nama Pemohon tertulis nama : xxx,Oleh karena itu maka Pemohon sangat membutuhkanpenetapan pembetulan biodata pada akta nikah tersebut disesuaikan dengandokumendokumen pribadi Pemohon seperti Kartu Tanda
Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 387/123/VI/1982 tanggal 16 Juni1982 , dengan Pemohon : Pemohon , Tempat /tanggal lahir :Jagul.2731958,Pemohon Il: Xxxx , Tempat Tanggal Lahir: Jajar, 18031964 yang seharusnyaHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor :0260/Pdt.G/2016/PA.
Register : 25-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pdt.P/2022/PN Pbr Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon:
ELLEN TRIANA
24 — 8
ELLEN TRIANA
24 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa pemohon ELLEN TRIANA adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bemama MAAJID RAFIF MUZAAKI, Lahir di Pekanbaru, pada tangga 12 Agustus 2008, dan AZALEA KHALIQA AHLAM Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 Februari 2013, Khusus untuk menandatangani kuasa untuk menjual terhadap Sebidang tanah
Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 7/Pdt.G.S/2017/PN.Bek Tanggal 5 Oktober 2017 — Perdata
- PT. Bank Rakyat Idonesia .Persero. Tbk
MELAWAN
Muhammad Salna
Sumiati
45 — 22
45 — 22
Tempat/Tanggal Lahir : Sungai Pangkalan II/15 Mei 1961 Alamat : Dusun Pangkalan Darat RT 002 RW 001 Desa Sungai Pangkalan II Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati tersebut ;II. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 719 .000,00 (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2562/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bungkos ) dengan Pemohon II ( Musrifah ) yang dilaksanakan pada tangga 08 Mei 2007 di Kecamatan Semberjambe Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semberjambe Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada
2562/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bungkos, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.025 RW. 008 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Musrifah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga
Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2562/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangga
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bungkos) dan Pemohon Il(Musrifah) yang dilangsungkan pada tangga 08 Mei 2007 di KecamatanSemberjambe Kabupaten Jember;3.
Nomor 2562/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tangga 08 Mei 2007di Kecamatan Semberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mahfud denganmaskawin berupa uang Rp. 70.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bungkos ) dengan PemohonIl ( Musrifah ) yang dilaksanakan pada tangga 08 Mei 2007 di KecamatanSemberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.