,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 139/Pat.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Februari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 139/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Zaelani Azis, SH., MH., sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,TTDDra.Istianah, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Ratna Jumila, MH. Drs. H.Azid Izuddin, MHPanitera PenggantiTTDZaelani Azis, S.H., MH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses RP. 75.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Abd Azis, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dankuasanya serta Termohon ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Azis, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 09 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2.

Munzir (karena ayah kandungsakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Azis danDedi Herwin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak ;> Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat kawin diMaluk Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat pada tanggal 10Agustus 2012, wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmadberwakil kepada Saksi karena ayah Penggugat dalam keadaan sakit,Him. 5 dari 13 hlm putusan No.0650/Pat.G/201 6/PA.Mtr.maskawin berupa uang Rp 200.000,00 dengan saksi nikah masing masingAbdul Azis

ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, walinikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmad berwakil kepada H.Munzirkarena ayah dalam keadaan sakit, maskawin berupa uang Rp 200.000,00dengan saksi nikah masing masing Abdul Azis

Mataramuntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut diatas dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Agustus2012 di Maluk Kecamatan Maluk Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Ahmad yang berwakil kepada H.Munzirmaskawin berupa uang Rp 200.000,00 dengan saksi nikah Abdul Azis

Oleh karenanyakesaksian itu dapat di percayai dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dimana pada tanggal 10Agustus 2012 bertempat di Maluk Kecamatan Maluk Kabupaten SumbawaBarat telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan tergugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmad yang berwakilkepada H.Munzir yang disaksikan oleh Abdul Azis dan Dedi Herwin sebagaisaksi nikah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 200.000,00 dan daliltersebut apabila dihubungkan

Abdul Azis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hi belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat (termpat domisili para Pemohon) yaituKantor urusan Agama Kecamatan Pekan Bada Kabupaten Aceh Besar;Bahwa, pada saat menikah Pemohon !

Abdul Azis, dengan maharsebanyak 5 (lima) mayam emas;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon tidak melaksanakan pernikahan di KantorUrusan Agama karena pada saat itu mereka tidak sempat menguruslagi suratsuratnya;Bahwa Pemcohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak mana pun yang merasakeberatan

menjadisaksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyataPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27 Juni 2010 diGampong Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan waliHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth nikah abang kandung Pemohon II bernama Sulaiman, dengan gadhi nikah TgkMuhammad Sufi dan disaksikan oleh Syarbaini dan Abdul Azis

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Ii bernama Sulaiman, dengan qadhi nikah Tgk Muhammad Sufidan disaksikan oleh Syarbaini dan Abdul Azis serta mahar berupa emas 5(lima) mayam;3. Bahwa hubungan Pemohon Ii dengan wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon If, disebabkan pada saat itu ayah Pemohon II dalamkeadaan sakit;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;5.

Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2010 di Gampong Baro, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan wali nikah abang kandung PemohonIl bernama Sulaiman, dengan qadhi nikah Tgk Muhammad Sufi dan disaksikanoleh Syarbaini dan Abdul Azis serta mahar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI AZIS bin MOCHTAR) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SUKRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ita Purnama Sari binti Sukran, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Gunung IV RT.24 No.69 Kelurahan MargoMulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawanFandi Azis

Fahd Azis Ramadhan, lahir di Balikpapan 18 Agustus 2011b. Ayara Azis Arsylia, lahir di Balikpapan 08 Oktober 2013dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi ketikaTergugat harus pindah dinas ke kota Cirebon, awalnya Penggugat ikutbersama Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fandi Azis binMochtar) terhadap Penggugat, (Ita Purnama Sari binti Sukran);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FANDI AZIS binMOCHTAR) terhadap Penggugat (ITA PURNAMA SARI binti SUKRAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 16 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah oleh kami ;Drs.

MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Jalan Mahoni Raya Blok L Nomor 14,RT 001 RW O17, Keluranhan Karya Mulya, KecamatanKesambi, Kota Cirebon;CHRISTINA EFFENDY binti MASAGUS MASTJEEFFENDY, bertempat tinggal di Perum BCI Blok A4 Nomorll, RT 002 RW 026, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok;RIZQI EFFENDY binti MASAGUS MASTJE EFFENDY,bertempat tinggal di Bumi Pertiwi Blok AJ 05, RT 003 RW002, Kelurahan Cilebud Timur, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;KEMAS GUSTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS

,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS NUNGTJIK bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;KEMAS WANTJIKAZIS bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor 16,Kota Surabaya;NYIMAS ILUN MARIYAM binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Mahoni V Nomor 79 , TamanRoyal Il, RT 006 RW 015, Tanah Tinggi, Kota Tangerang;NYIMAS ZAWIJAH alias YOEN YAHYA binti KEMASHalaman 4 dari 13 hal

Nomor 1441 K/Pdt/201825.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.ABDUL KADIR AZIS, bertempat tinggal di Jalan 200/16Maroubra Road NSW 2035 Sydney, Australia;NYIMAS ITJUN ZAINUR binti KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Kecapi Mas III Nomor 17/1,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;KEMAS ABDULLAH HUSNI bin KEMAS ABDUL KADIRAZIS, bertempat tinggal di Jalan Praban Wetan 2 Nomor16, Kota Surabaya;KEMAS ZAINAL FASIL bin KEMAS ABDUL KADIR AZIS,bertempat tinggal di Praban Wetan 2 Nomor

terhadap Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKAdilakukan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan Pembangunan No.09 Rt.006Rw.002 Kelurahan Tengah Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKAbermula ketika pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi bersama dengan beberapa anggota dari BNN Kota Singkawang melakukantes urine di RSUD Abdul Azis

Singkawang atas permintaan dari Pimpinan RSUDAbdul Azis Singkawang; Bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan ditemukan urine TerdakwaMASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKA positif mengandung Metamfetamin(narkotika golongan ); Bahwa selanjutnya Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA Bin SAKKA dibawa keKantor BNN Kota Singkawang untuk dimintai keterangan;Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus2016/PN Skw., Halaman 6 dari 21Halaman Bahwa selanjutnya dari hasil Interogasi, Terdakwa MASSALINDRI Alias ACA BinSAKKA mengakui

Singkawang menjalanai tes urine di RSUD Abdul AZIS Singkawangyang dilakukan oleh BNN Kota Singkawang dan dari hasil tes urine yangPutusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus2016/PN Skw., Halaman 10 dari 21Halamandilakukan ditemukan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamin(narkotika golongan ); Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor BNN Kota Singkawang untukdimintai keterangan; Bahwa sewaktu diperiksa di Kantor BNN Kota Singkawang, Terdakwa mengakuimenggunakan Narkotika jenis shabu dan masih memiliki

WIRA; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdikonsumsi dimana pekerjaan Terdakwa sebagai Sopir mobil Ambulance diRSUD Abdul Azis Singkawang dan apabila mengkonsumsi shabu maka tubuhTerdakwa merasa fit dan tidak ngantuk pada saat membawa mobil Ambulance; Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dengan caramembeli dari orang atau ada teman yang memberikan kepada Terdakwa; Bahwa apabila

Singakwang menjalanai tes urine di RSUD Abdul AZIS Singkawang yangdilakukan oleh BNN Kota Singkawang dan dari hasil tes urine yang dilakukanditemukan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamin (narkotika golongan );Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor BNN Kota Singkawang untukdimintai keterangan;Bahwa benar sewaktu diperiksa di Kantor BNN Kota Singkawang, Terdakwamengakui menggunakan Narkotika jenis shabu dan masih memiliki dan menyimpansisa shabu tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa

Syamsuddindan Abdul Azis, dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) dan terjadi ijab dan kabul;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Perempuan St. Maryam bintiAbd. Razak tidak ada halangan karena mahram(nasab,semenda,sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan menurut hukum Islam;4. Bahwa Pemohon dengan St. Maryam binti Abd.

Syamsuddin dan Abdul Azis dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan St. Maryam binti Abd. Razak berstatus peawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan St. Maryambinti Abd.

Syamsuddin dan Abdul Azis dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan St. Maryam binti Abd. Razak berstatus peawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan St. Maryambinti Abd.

Azis, namun atas pernikahannya tersebut Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan buktiHal. 9 dari 15 Hal. Putusan No.294/Pdt.G/2019/PA.Brpernikahannya tersebut untuk memperoleh bukti autentik atas pernikahannyadengan St. Maryam binti Abd. Razak dan untuk mengurus uang duka St.Maryam binti Abd. Razak pada PT.

Azis dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danSt. Maryam binti Abd. Razak berstatus gadis, antara Pemohon denganSt. Maryam binti Abd. Razak tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanya tidaksedang terikat pernikahan dengan pihak lain;7. Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan St.Maryam binti Abd.

Md, Budioyono, Abdul Azis, Emi Suhaemi, tertanggal 12 Pebruari 2011 1 ( satu) lembar kwitansi pencairan kredit sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) An. Kamariatun bermaterai Rp. 6.000,- tertanggal 31 Oktober 2009. 1 ( satu) lembar poto copy KTP An. Kamariatun. 1 ( satu) lembar Kartu Debitur An. Kamariatun. 2 ( dua) lembar Akte Perjanjian Kredit Nomor : 365/KMK/KRD/BPR/2009, Tanggal 31 Oktober 2009.

1 ( satu ) Lembar Daftar Kredit yang dipergunakan oleh Pegawai / mantan pegawai Abdul Azis ( mantan kasir ) PD. BPR LKP Moyo. 1 (satu) Explr Surat Keputusan Direksi PD Bank Perkreditan Rakyat Lumbung Kredit Pedesaan Moyo Nomor : 002 / DIR. SK / G / IV / 1998, tentang Pengangkatan Kepala Bagian / Staf PD. BPR LKP Moyo.

Saksi ABDUL AZIS AK M.

Saksi IGST MD SUARDIKA AK I GST NYM SUPARTA, :Bahwa saksi menerangkan sebagai penyidik yang memeriksa saksi Abdul Azis pada saatmemeriksa saksi Abdul Azis saksi didampingioleh pengacaranya yaitu Sdr.

A RAHMAN, saksi MUSLIHAN SE AK.MAKASAU, saksi EMI SUAHEMI, saksi ABDUL AZIS AK. M. SAID, saksi MANSYURAmd. Ak.

MAKASAU, saksi EMI SUAHEMI, saksiABDUL AZIS AK. M. SAID, saksi MANSYUR Amd. Ak. ZAKARIA HM, saksi I GST. MDSUARDIKA ak.

MAKASAU, saksi EMI SUAHEMI, saksi51ABDUL AZIS AK. M. SAID, saksi MANSYUR Amd. Ak. ZAKARIA HM, saksi I GST. MDSUARDIKA ak.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Abdullah) terhadap Penggugat (Suryani binti Muhamad Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 6961.000,- ( enam ratus sembilan puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Samsul Bahri bin Abdullah)Terhadap Penggugat (Suryani binti Muhamad Azis);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Muhammad bin Azis, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 011, RW. 006, Desa Bontokape,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diDesa Sori Tatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu karena

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Abdullah)terhadap Penggugat (Suryani binti Muhamad Azis);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis bin Muhibin) terhadap Penggugat (Nirma Wati binti Cipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Azis bin Marsad) dengan Pemohon II (Yanah binti Kemi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di Dusun Lingsar Timur, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;