Ditemukan 90985 data
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Semarang
78 — 21
Bank Bukopin cabang Magelang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Semarang
Dian Hartini
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Persero Tbk Kantor Cabang Subang
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Qq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwakarta,
3.Budi Rahayu
64 — 14
Penggugat:
Dian Hartini
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Persero Tbk Kantor Cabang Subang
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Qq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwakarta,
3.Budi Rahayu
3.MIFTAHUDIN
54 — 1
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG
3.MIFTAHUDIN
131 — 23
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SERANG
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CqKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SERANG, beralamat diJalan Raya Serang Cilegon KM. 03, Legok,Serang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai ..............
Bank CIMB Niaga, Tbk No. 192/SA/SMEJKT/LWOMSME/VI/2017, tertanggal 21 Juni 2017 dan Surat PenetapanJadwal Lelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan LelangSerang No. SPen167/WKN.06/KNL.01/2017, tertanggal 05 Juni 2017(Bukti P8), yang isi surat tersebut pada pokoknya menjelaskan bahwaterhadap tanah dan bangunan milik PELAWANII yang dibebankan HakTanggungan oleh TERLAWAN (PT.
BANKCIMB NIAGA, Tbk) yang mengajukan permohonan lelang eksekusi terhadaptanah dan bangunan milik PELAWAN II melalui TURUT TERLAWAN IIHalaman 6 dari 45 Putusan Perdata Nomor 54/Pat.Plw/2017/PN Srg(KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SERANG) dengan menggunakan perusahaaan jasa pralelang PT.
JIMMY ANTON yang akan dilakukan untukdikemudian harioleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan LelangSerang (TURUT TERLAWAN Il) melalui perantara PT. Citra LelangNasional (TURUT TERLAWAN I) tanpa fiat eksekusi dari Ketua PengadilanHalaman 10 dari 45 Putusan Perdata Nomor 54/Pat.Plw/2017/PN SrgNegeri harus dinyatakan TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM sertaTidak Mempunyai Kekuatan Hukum;5.
tanggal 6 Juli2017 dari Kantor Law Office Charlie Marpaung & Partners kepada BapakKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Serang(Turut Terlawan Il), sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P13;14.Foto copy Surat Pemberitahuan Nomor 71/CM/VII/2017, tanggal 6 Juli 2017dari Kantor Law Office Charlie Marpaung and Partners (Kuasa Hukum ParaPelawan) kepada Bapak Direktur Utama PT.
519 — 1416 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
PUTUSANNomor 762 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:RICHEMONT INTERNATIONAL S.A., suatu Perseroan menurutUndangUndang Negara Swiss, beralamat di Routes des Biches 10,VillarsurGlane, Swiss, yang diwakili oleh Richard Lepeu selakuPresident & Managing Director dan Albert Kaufmann selaku VicePresident & Director, dalam hal ini memberi
DIREKTORATJENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CqDIREKTORAT MEREK, beralamat di Jalan Daan Mogot Km.24Tangerang15119, BantenIndonesia;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 49 hal. Put.
dengan Merek terkenalPIAGET dan PIAGET POLO milik Penggugat di kantor Turut Tergugat karenadilandasi niat untuk meniru Merek terkenal PIAGET dan PIAGET POLO milikPenggugat;6 Menyatakan bahwa Merek PIAGETPOLO Daftar nomor 563426 dan PIAGETPOLO Daftar nomor IDM000230699 atas nama Tergugat mempunyai persamaandengan nama orang terkenal;Membatalkan pendaftaran Merek PIAGETPOLO Daftar nomor 563426 dan*PIAGET POLO Daftar nomor IDM000230699 atas nama Tergugat dari DaftarUmum Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TANGERANG I
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
45 — 0
PANEN ARTA INDONESIA MULTIFINANCE
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TANGERANG I
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Aris Birawa
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI persero Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional II BPN II Kota Surabaya
42 — 19
Penggugat:
Aris Birawa
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI persero Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional II BPN II Kota Surabaya
3.3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BUKITTINGGI
117 — 43
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Bukittinggi
3.3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BUKITTINGGIKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)KOTA BUKITTINGGI, berkedudukan di Jalan M.
DEBORA RINA HERAWATI
Tergugat:
1.Koperasi Mitra Artha Sentosa
2.Ronald Raharja Irianto
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Semarang
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus
49 — 8
Penggugat:
DEBORA RINA HERAWATI
Tergugat:
1.Koperasi Mitra Artha Sentosa
2.Ronald Raharja Irianto
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Semarang
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten KudusKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kota Semarang,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No. 1 G, Kel.Dadapsari, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang.,Halaman 1 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 558/Pdt.G/2020/PN SmgDadapsari, Semarang Utara, Kota Semarang, JawaTengah , sebagai .................... Tergugat III;4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus, bertempat tinggal diJalan Mejobo, Kel. Mlati Kidul, Kec. Kudus, Kab. Kudus,Mejobo, Mejobo, Kab. Kudus, Jawa Tengah , sebagai.
Bahwa perlu ditegaskan pula pelaksanaan lelang eksekusi HakTanggungan telah dilaksanakan dan terjual melalui pelelangan pada tanggal13 November 2019 bertempat di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Semarang, Gedung Keuangan Negara II Lantai 4 JalanImam Bonjol Nomor 1 D Semarang ;5. Bahwa berdasarkan posita no.3 Gugatan PENGGUGATmenjelaskan, ....
Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN JawaTengah dan D.I. Yogyakarta. Oleh karena itu Tergugat III tidak mempunyaikualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdata di Peradilan Umum jikatidak dikaitkan dengan badan hukum induknya dan Instansi atasannya.Cc.
Bahwa kekeliruan Penggugat tersebut jelas terbukti pada halaman 1(satu) dalam gugatan Penggugat, di mana Penggugat hanya menyebutkanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Semarangsebagai PersoonTergugat III dengan tidak mengkaitkan instansi atau unitatasan Tergugat III.d.
Foto Copy Surat Keterangan Pemenang Lelang tertanggal 14 November2019 yang dikeluarkan oleh Kementerian Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.Yogyakarta KPKNL Semarang. diberi tanda T II23. Foto Copy KTP atas nama RONALD RAHARJA IRIANTO diberi tanda T II3A. Foto Copy = Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 5476 seluas 313 M?
Tergugat:
1.LEI CHI KANG
2.HERRY POERWANTO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
19 — 10
., LTD
Tergugat:
1.LEI CHI KANG
2.HERRY POERWANTO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENKUMHAM RI Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru Provinsi Riau
41 — 27
Pembanding/Penggugat : SUWINDY
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru Provinsi Riau
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi
18 — 16
Bank Mandiri (Persero) Tbk Consumer Loan Business Outlet Jambi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi
40 — 27
Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Merek & Indikasi Geografis,
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK CONSUMER LOANS BUSINESS OFFICE PADANG
Terbanding/Tergugat III : WIRDANINGSIH
61 — 28
Pembanding/Penggugat : AFRIADI Diwakili Oleh : solvia efendi
Terbanding/Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK CONSUMER LOANS BUSINESS OFFICE PADANG
Terbanding/Tergugat III : WIRDANINGSIH
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.NInik Sri Rijeki
2.Pramono
3.Titin Sumartini
30 — 25
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi/ ingkar janji;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas seketika dan tanpa syarat seluruh kewajiban kredit sebesar Rp.80.236.897,- (delapan puluh juta dua ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah) kepada Penggugat, memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan pelelangan terhadap obyek tersebut melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan
FUAD HASYIM FODLI
184 — 45
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama Padma Wirjani Kusuma, Jaquleine Sutanto dan Anwar Sutanto sebagai orang yang tidak hadir (Afwezigheid) ;
- Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta Peninggalan di Semarang untuk mengurus harta kekayaan serta peninggalan milik Padma Wirjani Kusuma, Jaquleine Sutanto dan Anwar Sutanto masing - masing berupa 10 (sepuluh) lembar
Kepala Unit Pugung Raharjo PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Sulaiman
2.Seripah
93 — 33
SULAIMAN yang dijaminkan kepada PENGGUGAT dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di mana hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/kredit TERGUGAT I yang ada di PENGGUGAT;
Dinar Isticharoh
13 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon selaku ibu kandung sekaligus wali dari anaknya yang belum dewasa dari perkawinannya dengan almarhum
Moch Yusuf, yaitu Janeeta Naura Yusuf, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Januari 2012, melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anaknya tersebut berkaitan dengan penjualan harta kekayaan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah, sebagaimana Sertipikat
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EKA WIDIA
2.DEDE ALVIAN
39 — 17
membayar lunas sisa pinjaman kreditnya kepada Penggugat yakni sebesar 195.116.251,- (Seratus sembilan puluh lima juta seratus enam belas ribu dua ratus lima puluh satu rupiah) paling lama 7 (tujuh hari) setelah putusan diucapkan / setelah diberitahukan kepada para pihak / setelah berkekuatan hukum tetap
- Menghukum Tergugat apabila lalai / tidak melunasi kewajiban pembayaran kepada Penggugat maka seluruh harta benda yang dimiliki Tergugat akan dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
139 — 26
/PID/2020/PT AMBAndi Veriyanto, karena antara Terdakwa Efda Yeni Binti Buyung Jamekdan saksi Andi Veriyanto belum ada pemisahan harta kekayaan.Bahwa benar kekayaan (modal) perusahan adalah bersumber dariharta kekayaan pemegang saham yang dipisahkan akan tetapi karenaantara Pemegang Saham masih terikat perkawinan dan belum adapemisahan harta bersama pada saat penyetoran saham sudah barangtentu Modal Perusahaan tersebut juga termasuk harta bersama dariTerdakwa Efda Yeni Binti Buyung Jamek dan saksi
(Bab XXIV Penggelapan)Dan Pasal 367 KUH Pidana menentukan :(1) Jika pembuat atau pemhantu dari salah satu kejahatan dalam bab iniadalah suami (istri) dari orang yang terkena kejahatan dan tidakterpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan, makaterhadap pembuat atau pembantu itu tidak dapat diadakantuntutan pidana.(2) Jika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjang atauterpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluarga sedarah atausemenda, baik dalam garis lurus maupun garis
/PID/2020/PT AMBkejahatan) dengan Terdakwa Efda Yeni Binti Buyung Jamek masih terikatperkawinan dan belum ada pemisahan harta kekayaan.Sebagaimana diuraikan diatas harta kekayaan PT.
pidana, karena sudah pisah ranjang atauterpisah harta kekayaan harus melalui proses Surat Pengaduan, bukandengan Laporan Polisi seperti dalam perkara ini.5.
Putra Indra Giri Sukses;Bahwa Kekayaan pribadi dan PT. Putra Indra Giri Sukses tidak terpisah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) Bundel Copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.