Bahwa padahari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 wib terdakwa datang lagikerumah saksi SUMARLAN bersama dengan orang yang bernama UMBAR (DPO)namun saat itu terdakwa tidak ketemu dengan saksi SUMARLAN karena saksiSUMARLAN sedang mengurusi perpanjang SIM di Satlantas Polres Pati dan karenasaat itu saksi SUMARLAN telah menyerahkan kunci kontak KBM Truck No Pol K1394ND milik saksi korban SUKARJO tersebut kepada terdakwa sehari sebelumnyalangsung terdakwa bersamasama dengan orang yang bernama

Bahwa padahari rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 wib terdakwa datang lagikerumah saksi SUMARLAN bersama dengan orang yang bernama UMBAR (DPO)namun saat itu terdakwa tidak ketemu dengan saksi SUMARLAN karena saksiSUMARLAN sedang mengurusi perpanjang SIM di Satlantas Polres Pati dan karenasaat itu saksi SUMARLAN telah menyerahlan linci kontak KBM Truck No Pol K1394ND milik saksi korban SUKARJO tersebut kepada terdakwa sehari sebelumnyalangsung terdakwa bersamasama dengan orang yang bernama

Bahwa Sumarlanmeminta kepada terdakwa, truck harus dikembalikan dalam waktu 3 (tiga) haridan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa kemudian Sumarlan menyerahkan kunci kontak truck tersebut kepadaterdakwa dan mengatakan STNK dan Buku Kirnya berada dibawah jok sopir;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 Wib,terdakwa datang lagi kerumah Sumarlan bersama dengan orang yang bernamaUmbar namun saat itu terdakwa tidak ketemu dengan Sumarlan lalu terdakwabersama Umbar membawa truck pergi

kontaknya sudah Terdakwahapus dan Terdakwa tidak hafal nomornya), ke WA Terdakwa yang adadi HP Terdakwa merk Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam dengannomor WA 085747174855 yang isinya dri tulung cekno alamat (Sabu) iki,Terdakwa jawab ya, Sdr GONGGONG (DPO) membalas ko nak wespindah ke (nanti kalau ada sabu suruh mindah di alamat yang baru),Terdakwa balas ya, kemudian Terdakwa menerima WA dari SdrGONGGONG yang isinya alamat sabu dan foto yaitu Pom bnsin smnggike utara, gg/ ke barat.. lurus nyebrang ketemu

kontaknya sudah Terdakwahapus dan Terdakwa tidak hafal nomornya), ke WA Terdakwa yang adadi HP Terdakwa merk Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam dengannomor WA 085747174855 yang isinya dri tulung cekno alamat (sabu)iki, Terdakwa jawab ya, Sdr GONGGONG (DPO) membalas ko nak wespindah ke (nanti kalau ada sabu suruh mindah di alamat yang baru),Terdakwa balas ya, kemudian Terdakwa menerima WA dari SdrGONGGONG yang isinya alamat sabu dan foto yaitu Pom bnsin smnggike utara, gg7 ke barat.. lurus nyebrang ketemu

kotaksampah warna biru yang berada di dalam bungkus rokok warna putihsebanyak 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip kecil dalam bungkusrokok warna putih seberat 2,92016 gram, setelahn mengambil sabukemudian Terdakwa pulang, dan Terdakwa punya niat untuk mengambilsabu tersebut dan tidak menaruh di alamat sesuai permintaan Sadr.GONGGONG karena untuk Terdakwa jual kembali dan Terdakwagunakan sendiri, akan tetapi pada saat perjalanan pulang Terdakwamenerima telpon WA dari Sdr GONGGONG yang isinya wes ketemu

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari dan atau menanyakankepada keluarga (orang tua Termohon dan saudara Termohon),serta kepada temanteman dekat Termohon, akan tetapi jawabanmereka tidak tahu dan tidak pernah ketemu ;7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, denganini Pemohon mengadukan Permohonan cerai talak/ijin ikrarTalak pada Pengadilan Agama Banyumas ;8.

nomor HP Saksi ke orang lain, olehTerdakwa dijawab dengan marah sambil mengatakan pukima kamu, pantatlobang, anjing, biadab lalu Saksi mematikan HPnya, setelah itu Saksiberangkat ke Kupang dengan tujuan akan menemui Terdakwa dan sampai diKupang sekira pukul 20.00 Wita lalu Saksi menginap dirumah keluargasaksi di daerah sekitar kantor Wali Kota Kupang.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2013 sore hari Saksi pergi ke mess DenpalB 091203 Kupang untuk menemui Terdakwa, setelah Saksi sampai dikamar mess dan ketemu

tersebut atas permintaan Terdakwa sendiri dan Saksi hanyasebatas mengantarkan dan memfasilitasi kendaraan dan juga Saksi tidak pernahmembantu biaya dalam proses pernikahan siri, tetapi Saksi pernah memfasilitasitempat tidur dan membantu makan terhadap Terdakwa dan Saksi1 karenasetelah Terdakwa dan Saksi1 melaksanakan nikah siri secara Agama Islamtersebut tinggal dirumah Saksi selama 2 (dua) minggu, setelah itu Saksi tidakmengetahui lagi dimana dan kemana Terdakwa dan Saksi1 berada karena tidakpernah ketemu

dan tidak pernah kumunikasi lagi, namun tidak diduga oleh Saksitahutahu pada tahun 2013 Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan tujuan tidakjelas tetapi pada saat didalam rumah Terdakwa ketemu dengan Sdri.Tanti keluargasuami Saksi dari Pekalongan yang belum lama tinggal dirumah Saksi, dan padasaat ditempat ruang tamu duduk berduaan sepertinya sedang berpacaran namun Saksi tidak memperhatikanseterusnya apa yang dilakukan antara Terdakwa dengan Sdri.Tanti karena Saksisedang sibuk melayani pasien ditempat

743/PSY Naibonat Kab.Kupang sedangkan Saksi1 melanjutkanperjalanan pulang ke Soe.Bahwa setelah perkenalan tersebut, siang harinya Terdakwa menghubungiSaksi1 sengan SMS akan berkunjung kerumah Saksi1 ke Soe, kemudianSaksi1 membalasnya dengan mengatakan silahkan berkunjung, selanjutnyasekira pukul 16.00 Wita Terdakwa berangkat dari Naibonat menuju ke Soerumah Saksi1 dengan mengendarai sepeda motor milik teman Terdakwa yaituPratu Fajri, dan sekira pukul 19.00 Wita Terdakwa sampai dirumah Saksi1dan ketemu

Naibonat Kab.Kupang sedangkan Saksi1 melanjutkanperjalanan pulang ke Soe.4 Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, siang harinya Terdakwamenghubungi Saksi1 sengan SMS akan berkunjung kerumah Saksi1 ke Soe,kemudian Saksi1 membalasnya dengan mengatakan silahkan berkunjung,selanjutnya sekira pukul 16.00 Wita Terdakwa berangkat dari Naibonatmenuju ke Soe rumah Saksi1 dengan mengendarai sepeda motor milik teman Terdakwa yaitu Pratu Fajri, dan sekira pukul 19.00 WitaTerdakwa sampai dirumah Saksi1 dan ketemu

Setelah itu saya ketemu pegawainya di kasir salahsatu notanya milik Penggugat.Bahwa bisnis Tergugat Bawang putih, ketumbar, merica ;Bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat di nota itu perinciannya tertulisRp.380.000.000, (Tiga ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat waktu itu sudah macet, karenasudah saya suruh preman berkali kali juga mendal semua... jadi saya yangdisuruh nagih ;Bahwa saya ketemu dengan Penggugat beberapa hari setelah dikasihmandat itu, tidak langsung

Waktu itu saya pergi ke toko dengan satu orangpolisi.tapi hanya ketemu dengan istri dan anaknya Penggugat, Istrinya terustelfon Penggugat, dan baru saya ketemu Penggugat. Waktu itu saya bilangke Penggugat, ini Pak THOMAS kenapa kok bisa macet, ini adatagihannya... Penggugat bilang, ini dulu saya juga pernah dilaporin diPolres Batu, waktu itu toko saya mau di sita, tapi saya gak kasih jadi sayasiap untuk mencicil...

Setelah saya ketemu Penggugat malamnya,sekitar jam 7 (tujuh) saya pergi main kerumah Tergugat di Batu bersamaIstri, cucu dan putra saya, Tergugat bilang wey ada apa?... oya sayasudah ketemu Pak THOMAS, kok gak bilang kalau sudah dilaporkan kePolres Batu, ya saya gak bisa apa apa kalau gitu, katanya Pak THOMASmasih mau usaha, mau beli kontan. Asal dicarikan pinjeman... lahJaminannya apa?... ruko, tapi rukonya udah di Bank Danamon... lohberapa?...

Setelah saya ketemu Penggugat malamnya,sekitar jam 7 (tujuh) saya pergi main kerumah Tergugat di Batu bersamaIstri, cucu dan putra saya, Tergugat bilang wey ada apa?... oya sayasudah ketemu Pak THOMAS, kok gak bilang kalau sudah dilaporkan kePolres Batu, ya saya gak bisa apa apa kalau gitu, katanya Pak THOMASmasih mau usaha, mau beli kontan. Asal dicarikan pinjeman... lahJaminannya apa?... ruko, tapi rukonya udah di Bank Danamon... lohhalaman 29 dari 57 Putusan Nomor : 140 /Pat.G/2015/PN.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januaritahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon terlalu cemburu buta tanpa alasan yangjelas, dimana keseharian Pemohon sebagai PenjualTahu di pasar sehingga Pemohon sering ketemu denganpara pelanggan namun Termohon tidak mengerti denganpekerjaan Pemohon

Bahwa,keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapisejak tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon' sering cekcok, bahkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan alasan mau ketemu dengan orangtuanya, padahal kondisi Pemohon pada saat itu sakit hingga sekarangTermohon tidak pernah kembali lagi.4. Bahwa,sejak bulan Januari 2014Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang mencapai 1tahun 8 bulan lamanya,tanpa saling memperdulikan lagi.5.

Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegalsekitar 14 tahun 8 bulan; Bahwa sejak sekitar Oktober 2004, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 8 tahun dan hingga kiniTergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegalsekitar 14 tahun lebih; Bahwa sejak sekitar Oktober 2004, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 8 tahun dan hingga kiniTergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

LUMAJANG, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka, karena saksiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain bahkan pernah ketemu

l DISS loaleArtinya:Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan gugatan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebab karena Termohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain bahkanpernah ketemu merangkul dengan

Bahwa sudah pernah diupayakan dicari kepada orang tuanya namun tidak ketemu ;2. SAKSI II , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; 222 2 22222Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;b.

Bahwa sudah pernah diupayakan dicari kepada orang tuanya namun tidak ketemu ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada intinya tetap padagugatannya dan mohon putusan jBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;Halaman 4 dari 11 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2052/Pdt.G/2018/PA.SIw Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pisahdengan Tergugat sudah 3 tahun dan selama pisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami Istri; Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang dan tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pisahdengan Tergugat sudah 3 tahun dan selama pisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami Istri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 2052/Pdt.G/2018/PA.SIw Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang dan tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tiak berhsil; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

denganPenggugat dan Tergugat dan saksi tidak melihat lagi Tergugat tinggal bersamaPenggugat;Bahwa saksi ketahui setelah satu bulan kepergian Tergugat, lalu saksi bertanyakepada Penggugat, Penggugat mengatakan bahwa Tergugat sudah pergi tidakdiketahui keberadaanya;Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 03 Nopember 2011, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan teman Tergugat namun tidak ketemu

alasan dan sebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi karena saksi bertetangga dekat denganPenggugat dan Tergugat dan saksi tidak melihat lagi Tergugat tinggal bersamaPenggugat;Bahwa saksi ketahui setelah dua bulan kepergian Tergugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tahun 2011, Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan teman Tergugat namun tidak ketemu

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi Il (SAKSI II):Bahwa, saksi kenal

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.BiTermohon dan keluarga Termohon di Jakarta, tetapi tidak ketemu, dankeluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; Setahu saksi selama pergi Termohon tidak pernah pulang ;2.

kembali dan tidak diketahuialamatnya; Saksi tahu sendiri, karena saksi sebagi teman Pemohon , saksisering datang kerumah Pemohon, sehingga saksi mengetahui keadaanmereka; Setahu saksi, sebelum Termohon pergi ,Saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan ,Termohon selalumenyalahkan Pemohon ,karena Pemohon dan Termohon tidak mampumembayar hutang yang dipakai modal usaha; Setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon kerumah orang tuadan keluarga Termohon di Jakarta, namun tidak ketemu

2008saksi tidak melihat lagi Tergugat tinggal bersama Penggugat sampai sekarang;Saksi mengetahui setelah dua hari Tergugat pergi, yang biasanya Tergugatsering dudukduduk berkumpul bersama saksi;Sejak kepergian Tergugat lebih kurang 5 (lima) tahun yang lalu, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat serta tidak pernah memberi khabarberita kepada Penggugat;Setahu Saksi Penggugat sudah cukup berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan kepada temanteman dan keluarga Tergugat namuntidak ketemu

bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dan dikaruniai 3 anakyang sekarang ikut Penggugat; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtuaPenggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3.tahuntidakkembali dan tidak ada kabar beritanya; e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;e Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, Penggugat sering mencariTergugat namun tidak ketemu

terakhir dirumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dan dikaruniai3 anak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtuaPenggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 .tahun tidakkembali dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;e Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, Penggugat sering mencaritergugat namun tidak ketemu

bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Serni bin Tomo danNurfiani binti Nurahman yang akan dipertimbangkan berikut ini;Halaman 7 dari 11 hal Put No. 1686/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl 05032019Menimbang, bahwa saksi Pemohon Serni bin Tomo yang menerangkantentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 2014 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar beritakepada Pemohon, sudah pernah dicari tetapi tidak ketemu

, yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Nurfiani binti Nurahman yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberikabar berita kepada Pemohon, sudah pernah dicari tetapi tidak ketemu yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Serni bin Tomo dan Nurfiani binti Nuranhnman, yang berasal darikeluarga

Putusan No.2170/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa sekitar tahun 2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang sekitar 4 tahun lamanya dan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa Tergugat sudah dicari keberadaannya, namun tidak ketemu karenaalamatnya

Penggugat diDesa xxxxx Kabupaten Tegal sekitar 9 tahun;Bahwa sekitar tahun 2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang sekitar 4 tahun lamanya dan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa Tergugat sudah dicari keberadaannya, namun tidak ketemu

Bahwa Penggugat berangkat kerja ke Hongkong pada bulan Januari 2009,dan pulang pada tanggal 22 Maret 2013, menuju rumah nenek Penggugat,ketemu dengan Tergugat tetapi Penggugat akan mengakhiri perkawinandengan perceraian;.

goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah dan biaya hidupkepada Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat harus bekerja sendiri di Pabrik, sampai akhirnya Penggugat pamitkerja ke Hongkong; Bahwa Penggugat berangkat kerja ke Hongkong padabulan Januari 2009, dan pulang pada tanggal 22 Maret 2013, menuju rumahnenek Penggugat, ketemu

Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa, setahu saksi yang pergi meninggalkan tempat bersama adalahTergugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat belum pernah bersatu kembali sampai dengan sekarang;Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat maikke tempat temanteman Tergugat maupun keluarga Tergugat, namun tidakpernah ketemu

sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa, setahu saksi yang pergi meninggalkan tempat bersama adalahTergugat dan sekarang Tergugat didak diketahui lagi alamatnya yang past;e Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat belum pernah berkumpul kembali sampai dengan sekarang;e Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat maikke tempat temanteman Tergugat maupun keluarga Tergugat, namun tidakpernah ketemu