buah gunting;Bahwa saat itu Sdr FIK sempat saksi tanya 3 poket sabu ukuran kecilmilik siapa dan di jawab kalau 3 bungkusan kecil itu Sabu milik Sdr FIK,dan saat di lakukan penggledahan saat itu juga ada orang umum yangmelihat jalannya penggedahan itu selanjutnya atas kejadian tersebutsaya langsung membawa Sadr FIK dan barang bukti yang ditemukan kePolres Sumbawa untuk di Proses dan setelah itu saya bersama anggotasaya yang lain langsung mencari Sdr TEJO yang biasa duduk di tamanBugis namun tidak ketemu

Tejo, dan terdakwa punlangusung di tangkap polisi saat selesai menggunakan sabu yangterdakwa beli itu dan caranya terdakwa membeli narkotika jenis sabukepada Sdr TEJO adalah dengan cara terdakwa langsung datang ketaman Bugis dan langsung mencari Sdr TEJO yang biasa duduk mangkalHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN.Sbwdi taman bugis dan setelah ketemu selanjutnya terdakwa langsungmembeli sabu sesuai dengan pesanan terdakwa dan setelah uangterdakwa serahkan kepada Sdr TEJO selanjutnya

terdakwa langsung dikasih sabu sesuai jumlah pesanan;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr TEJO baru sekitar 1 mingguterdakwa kenal Sdr TEJO saat ketemu dudukduduk di taman Bugis saatterdakwa ngopi dan saat itu Sdr TEJO juga sempat menawarkanterdakwa sabu dan waktu itu terdakwa bilang kepada Sdr TEJO kalauterdakwa ndak ada uang dan tar kalau ada uang baru terdakwa beli;Bahwa yang menemukan 1 (satu) poket sabu dalam genggaman tanganbagian kiri dan 2 (dua) poket yang sdr simpan dalam kotak rokok ClassMild

Tejo, dan terdakwapun langusung di tangkap polisi saat selesai menggunakan sabu yangterdakwa beli itu dan caranya terdakwa membeli narkotika jenis sabukepada Sdr TEJO adalah dengan cara terdakwa langsung datang ketaman Bugis dan langsung mencari Sdr TEJO yang biasa duduk mangkaldi taman bugis dan setelah ketemu;Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung membeli sabu sesuaidengan pesanan terdakwa dan setelah uang terdakwa serahkan kepadaSdr TEJO selanjutnya terdakwa langsung di kasih sabu sesuai jumlahpesanan

;Bahwa benar terdakwa kenal dengan Sdr TEJO baru sekitar 1 mingguterdakwa kenal Sdr TEJO saat ketemu dudukduduk di taman Bugis saatterdakwa ngopi dan saat itu Sdr TEJO juga sempat menawarkanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN.Sbwterdakwa sabu dan waktu itu terdakwa bilang kepada Sdr TEJO kalauterdakwa ndak ada uang dan tar kalau ada uang baru terdakwa beli;Bahwa benar yang menemukan 1 (Satu) poket sabu dalam genggamantangan bagian kiri dan 2 (dua) poket yang sdr simpan dalam kotak

Bahwa karena isteri Terdakwa pergi ke Masohi,selanjutnya Terdakwa berusaha mencarinyanamun tidak ketemu ke dan kejadian tersebut istriTerdakwa tidak pernah lagi kembali ke rumah diDesa Kamal RT 32, Kec. Kairatu Barat, Kab. SBB.4. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2020 Terdakwaberusaha mencari istri dan anak Terdakwa disekitaran Kab.

SBB, namun tidak ketemu,kemudian Terdakwa berangkat ke Ambon untukmencari istri dan anak Terdakwa setelah tiba diAmbon Terdakwa mengirim pesan via SMSkepada kakak ipar Terdakwa yang bernama Sdri.Hesti Leimena namun dijawab bahwa Istri dananak Terdakwa tidak berada dirumahnyaselanjutnya Terdakwa kembali ke Kab. SBB tanpabertemu dengan isterinya.5. Bahwa pada tanggal 1 Januari 2021 Terdakwadihubungi Saksi1 (Kpt. Inf.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin karena ingin mencari isterinya yang pergidari rumah setelah terjadi pertegkaran deganTerdakwa pada tanggal 25 Desember 2020 namuntidak ketemu.11. Bahwa Terdakwa meniggalkan Satuan tanpa ijinsejak tanggal 4 Januari 20121 sampai dengantanggal 10 Januari 2021, atau selama 7 (tujuh)hari, secara berturutturut dan selama itu kegiatanTerdakwa mencari istri dan anak Terdakwa disekitaran Kab. SBB dan Kota Ambon namunbelum ketemu.12.

Novita Leimena telahmelaporkan perbutan KDRT yang dilakukanTerdakwa kepadanya, sehingga DandimHal 24 dari 27 Hal Putusan Nomor : 48K/PM III18/AD/VI/2021Menimbang1502/Masohi memerintahkan Terdakwa bersamaisterinya menghadap pada tanggal 4 Januari 2021hal itu memuat terdakwa kalut dan berusahamencari isterinya namun tidak ketemu, namunTerdakwa tetap berusaha mencari isterinya dantidak melaporkannya kepada Saksi1 selakuDanramil atau melaporkannya kepada Dandimatas kegiatan atau keberadaannya bahkan

handphone tersebut, Anak Saksi pegang dengan kedua tanganAnak Saksi, dan Anak Saksi sudah mencoba untuk menarik kembalihandphonenya dari tangan lakilaki tersebut; Bahwa lakilaki yang mengambil handphone Anak Saksi secara paksatersebut memakai baju warna pink; Bahwa selanjutnya Anak Saksi langsung berteriak Ma, Ho ku diambil",kemudian Ibu dari Anak Saksi langsung datang menghampiri Anak Saksi,kemudian Anak Saksi juga sempat mengejar kedua orang tersebut bersamaPaman dari Anak Saksi, namun tidak ketemu

setelahn Anak Saksi AndiHani Binti Andi Asmar berteriak, Ma, Hp ku diambil, kemudian Saksilangsung keluar ke teras rumah dan langsung menghampiri Anak Saksi AndiHani Binti Andi Asmar; Bahwa Anak Saksi Andi Hani Binti Andi Asmar mengatakan kepadaSaksi, bahwa yang mengambil handphonenya tersebut adalah lakilaki pakaibaju warna pink, pakai motor scoopy warna putin, kemudian orang tersebutbelok kiri ke arah Prakla; Bahwa setelah itu Saksi langsung mencari dan keluarga juga ikutmembantu mencari namun tidak ketemu

pakai tersebut dan Anak Saksi punberusaha untuk mempertahankan handphone tersebut sehingga Anak Saksidengan orang tersebut tarikmenarik handphone tersebut, setelah itu tangankanan orang tersebut memukul tangan Anak Saksi, sehingga Anak Saksimerasakan kesakitan dan akhirnya Anak Saksi melepaskan handphonetersebut, setelah itu kedua orang tersebut melarikan diri, lalu Anak Saksiberteriak minta tolong; Bahwa selanjutnya datang Tino dan kakaknya berusaha untuk mengejarkedua orang tersebut, namun tidak ketemu

dengan Terdakwa Il tarikmenarik handphone tersebut, setelah itu tangankanan Terdakwa II memukul tangan Anak Saksi Putri Afrillia, sehingga AnakSaksi Putri Afrillia merasakan kesakitan dan akhirnya Anak Saksi Putri AfrilliaHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Bonmelepaskan handphone tersebut, setelah itu kKedua orang tersebut melarikandiri, lalu Anak Saksi Putri Afrillia berteriak minta tolong, selanjutnya datangTino dan kakaknya berusaha untuk mengejar kedua orang tersebut, namuntidak ketemu

Nur Binti Muhammad Nurlangsung keluar ke teras rumah dan langsung menghampiri Anak Saksi AndiHani Binti Andi Asmar; Bahwa Anak Saksi Andi Hani Binti Andi Asmar mengatakan kepadaSaksi Hikmah Nur Binti Muhammad Nur, bahwa yang mengambil handphonenya tersebut adalah lakilaki pakai baju warna pink, pakai motor scoopywarna putih, kemudian orang tersebut belok kiri ke arah Prakla, dimanasetelah itu Saksi Hikmah Nur Binti Muhammad Nur langsung mencari dankeluarga juga ikut membantu mencari namun tidak ketemu

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu.6. Bahwa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;7.

setelah peminjaman tepatnya pada tanggal 17 Mei 2011 Saksi datangmenemui Terdakwa untuk mengambil sepeda motor Saksi berikut uang sewanya yang dijanjikanoleh Terdakwa, namun setelah bertemu dengan Terdakwa temyata janji Terdakwa yang maumengembalikan sepeda motor milik Saksi dan uang sewanya ternyata tidak ditepati aliasbohong.4, Bahwa setelah sepeda motor berikut uang sewanya tidak dikembalikan dan dibayar olehTerdakwa sehingga Saksi menunggu lagi selama 7(tujuh) hari sambil mencari Terdakwa,setelah ketemu

dan Terdakwamenjawab "ada besok akan Terdakwa antarkan, namun keesokan harinya tidak ada juga,kemudian Saksi mencari lagi Terdakwa setelah ketemu Terdakwa bilang "besok hari Rabusepeda motor diantar kerumah.5.

Bahwa setelah ditunggu tunggu keesokan harinya pun Terdakwa tidak datang begitujugasepeda motomya tidak juga di antar kerumah Saksi sehingga Saksi kembali mencari Terdakwadan ketemu di jalan di depan RS Mitra Plumbon dan Terdakwa mengajak Saksi ambil sepedamotomya yang digadaikan ke Saksi2 Kopda Soleh Nadhirin.6.

Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa menemuiSaksi2, temyata sepeda motor tersebut tidak bisa diambil karena uangnya masih kurang,selanjutnya Terdakwa pergi, kemudian Saksi minta ketemu lagi dengan Terdakwa ditempatsemula di depan RS Mitra Plumbon.7.

Bahwa setelah ketemu lagi dengan Terdakwa Saksi meminta uang kepada Terdakwa dansaat itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)namun sampai sekarang sepeda motor tersebut masih di tangan Terdakwa dan uang yangdiberikan dari Terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uangsewa sepeda motomya.8.

Abas tidak memberikan uang kemudianterdakwa berusaha mencari anak yang melakukan pemalak tersebut tetapitidak ketemu dan pada saat terdakwa Hendak pulang terdakwa melihat terjaditawuran kemudian terdakwa ikut sambil membawa senjata yang sebelumnyasudah dipersiapkan oleh terdakwa berupa celurite Bahwa kemudian terdakwa melihat saudara alam yang sudahmembawa kayu, lalu terdakwa menghindar karena takut terkena pukulankemudian terdakwa mengayunkan senjata tajam yang sudah dipegang ke arahsaudara alam

Abas tidak memberikanuang kemudian terdakwa berusaha mencari anak yang melakukanpemalak tersebut tetapi tidak ketemu dan pada saat terdakwa Hendakpulang terdakwa melihat terjadi tawuran kemudian terdakwa ikut sambilmembawa senjata yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwaberupa celurit Bahwa pada saat terjadi tawuran tersebut terdakwa M.ABAS ALIASSAMBAS BIN WASIA melakukan pembacokan terhadap Sdr.

ditransfer pada tanggal 25 Maret 2017 ke Rek anHENRY KRISTANTO ADIWINOTO sebesar Rp. 15.700.000, (lima belas jutatujuh ratus ribu rupiah) dan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 02 Mei2017 transfer ke Rek an RAHMAT SYAIMAN sebesar Rp.5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah) dan Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah); Bahwa waktu dihubungi Terdakwa mengatakan lagi di urus olehREGAN, tetapi REGAN menolak kemudian berkas di tarik dan Terdakwamenyuruh VANDA ; Bahwa saksi sempat ketemu

VANDA yang mengatakan berkas sudah dikembalikan karena VANDA tidak dikasih uang ; Bahwa sampai sekarang ijin SIUP MB golongan AB dan SPKL golonganA belum di urus, dan 4 (empat) doos minuman beralkohol merk MARTILVSOP belum dikirim kepada saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.128.000.000, (Seratus dua puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa saksi sudan berusaha mencari dan menghubungi Terdakwa,tetapi tidak pemah ketemu dan HP nya mati; Bahwa karena merasa dibohongi maka

keberatan tetapi istri saksi mengatakan kasih aja supaya tidakrame ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa saksi sudah transfer uang Tiket PP Surabaya Banyuwangisebesar Rp.587.500, (lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)dan Rp.668.500, (enam ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah); Bahwa yang berangkat ke Banyuwangi adalah VANDA, tetapi karenatidak dikasin uang dan persyaratan masih kurang maka SIUP tersebut tidakpernah di urus ; Bahwa saksi pernah ketemu

mengajak Saksi Korban keluarmenggunakan kendaraan/motor Saksi Korban, namun saat itu Saksi Korbanmenolak ajakan Terdakwa tersebut dikarenakan posisi Saksi Korban saat itumasih dalam keadaan capek baru pulang dari tempat kerja; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korbanbahwa Terdakwa pernah berselisih paham dengan kakak kandung SaksiKorban karena pernah hampir disenggol dengan motor, lalu Terdakwamengatakan sedang mencaricari kakak kandung Saksi Korban untukmengajak berkelahi namun tidak ketemu

kakaknyapernahn berbicara yang tidaktidak mengenai keluarga Terdakwa denganmengatakan Terdakwa merupakan turunan pencuri dan turunan tukang pukulorang, sehingga Terdakwa tidak terima keluarganya dibicarakan seperti itu; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korbanbahwa Terdakwa juga pernah berselisih paham dengan kakak kandungSaksi Korban karena pernah hampir disenggol dengan motor, lalu Terdakwamengatakan sedang mencaricari kakak kandung Saksi Korban untukmengajak berkelahi namun tidak ketemu

kakaknyapernahn berbicara yang tidaktidak mengenai keluarga Terdakwa denganmengatakan Terdakwa merupakan turunan pencuri dan turunan tukang pukulorang, sehingga Terdakwa tidak terima keluarganya dibicarakan seperti itu;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban bahwaTerdakwa juga pernah berselisih paham dengan kakak kandung SaksiKorban karena pernah hampir disenggol dengan motor, lalu Terdakwamengatakan sedang mencaricari kakak kandung Saksi Korban untukmengajak berkelahi namun tidak ketemu

berkaitandengan terjadinya kredit macet dari nasabah, sehingga nasabahwanprestasi;Bahwa saksi tahu karena pernah ditugaskan oleh pimpinan (Sesuai dengansurat tugas) untuk melakukan penagihan kepada nasabah tersebut;Bahwa nasabah tersebut adalah Tergugat dan Tergugat II yaitu suami istribernama Jumari dan Nurwanti yang beralamat di Bojong Mangli Kaliangkrik,Kabupaten Magelang;Bahwa seingat saksi pertama tanggal dan bulannya lupa, akan tetapiseingat saya pada tahun 2017 akhir;Bahwa pertama kali saya tidak ketemu

Pak Jumari atau Ibu Nurwanti(nasabah) dan hanya ketemu rumah/ tempat tinggalnya, akan tetapi di luartugas kadang saya mamprr;Bahwa saksi pernah melakukan penagihan secara resmi (dengan surattugas) 2 (dua) kali, sedangkan yang tidak resmi sekitar 4(empat) kali, akantetapi tidak pernah ketemu yang bersangkutan;Bahwa saksi pernah mendapat tugas melakukan penagihan secara resmisekali yaitu sekitar bulan Februari 2018;Bahwa pinjaman yang diajukan oleh Tergugat dan Il sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh

terdakwa menaiki sepeda motor Honda beat warna orange nomor polisi DA6341 EH pergi meninggalkan rumah milik saksi Abdi Rahman Bin Sukri tetapi sekitar200 (dua ratus) meter dari rumah saksi korban Abdi Rahman Bin Sukri terdakwamenabrak kayu ulin bekas jembatan dan terjatuh kemudian terdakwa lari meninggalkansepeda motor Honda beat warna orange nomor polisi DA 6341 EH milik terdakwa lalubersembunyi dibelakang rumah warga kurang lebih 30 (tiga puluh) menit lalu terdakwakeluar dari persembunyianya dan ketemu

terdakwa menaiki sepeda motor Honda beat warna orange nomor polisi DA 6341 EHpergi meninggalkan rumah milik saksi Abdi Rahman Bin Sukri tetapi sekitar 200 (dua ratus)meter dari rumah saksi korban Abdi Rahman Bin Sukri terdakwa menabrak kayu ulin bekasjembatan dan terjatuh kemudian terdakwa lari meninggalkan sepeda motor Honda beat warnaorange nomor polisi DA 6341 EH milik terdakwa lalu bersembunyi dibelakang rumah wargakurang lebih 30 (tiga puluh) menit lalu terdakwa keluar dari persembunyianya dan ketemu

dulumenandatangani Akta datang dari pada terdakwa;Bahwa untuk keagenan gas yang sudah berjalan saksi mendapatinformasi dari temanteman saksi yang berada Bukittinggi danmengatakan bahwa usahanya sudah jalan, karena terdakwa juga punyasupermarket CV Aslam;Bahwa teman saksi yang memberitahukan hal tersebut salah satunyabernama Eri yang dulu juga pernah bekerja dengan terdakwa di CV.Aslam;Bahwa hal tersebut saksi laporkan ke Polisi karena saksi sudah capekberurusan dengan terdakwa, saksi cari tidak ketemu

, temanteman saksimencarinya juga tidak pernah ketemu, laporan yang diberikannya jugatidak benar dan setelah saksi melapor, ada yang mendatang!

dengan surat itu dimana Mursanto minta agar terdakwabermusyawarah dengan Mursanto, musyawarah tersebut tentang hasildari usaha keagenan Gas LPG 3 kg itu sesuai dengan Akta perjanjian;Bahwa Mursanto dirugikan dalam hal ini adalah Terdakwa tidakmemberikan Laporan keuangan setiap bulan kepada Mursanto;Bahwa saksi baru sekali itu bertemu dengan terdakwa pada saat di HotelRocky Bukittinggi untuk dikenalkan pada Mursanto;Halaman 22 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN BktBahwa setelah itu saksi tidak ketemu

Mursanto di halaman kantor Notaris, setelah itusaksi tidak ada ketemu lagi;Bahwa untuk perjanjian yang 60% dan 40%, saksi tidak tahu siapa yangmenentukan, saksi hanya dengar dari Terdakwa saja;Bahwa setahu saksi Mulyadi menyerahkan pengurusan kepada orangkepercayaannya (Asisten Pribadinya) yaitu Mursanto;Bahwa saksi tahu dari Terdakwa kalau antara Terdakwa dan Mursantotelah terjadi kesepakatan;Bahwa saksi pernah membawa fotofoto tempat Usaha dan kenderaanTerdakwa dan dibawa ke kantor Pertamina Padang

Mulyadi;Bahwa Terdakwa bisa ketemu Pak Mulyadi dan Pak Datuak mengatakanbahwa untuk ketemu Pak Mul harus bayar, Jaksa saja mau ketemu beliaubayar, apalagi orang biasa seperti Terdakwa, akhirnya Terdakwa bertemuPak Mul di Hotel Rocky JIn Benteng Bukittinggi, Terdakwa lupatanggalnya, lalu Terdakwa ceritakan keinginan Terdakwa, lalu jawab PakMulyadi, cukupkanlah 8 titik agen Supaya ngurusnya sekalian dan untukkeagenan Terdakwa, Terdakwa tunjuk teman Terdakwa yang bernama EriAsmadi, sebagai Direktur,

Kirakira71 minggu kemudian Tergugat dapat kabar melalui telepon pasmengarah pulang dari kantor, bahwa anak Tergugat masuk RSUDCibinong tetapi ditinggal sendirian di rumah sakit, Penggugat tidakada, sampai jam 02.00 Tergugat mencari Penggugat tidak ketemu,ga tau tidur di mana, karena memang di rumah tidak ada, danseringnya kaburkaburan kalua menghadapi suatu masalah (karenakeinginannya Tergugat harus mengundurkan diri dari perusahaan),maka keesokan harinya Tergugat berangkat ke kantor dengan berathati

Sesampainya di rumah punTergugat diam karena tidak ingin ada keribtan dan ternyata denganlelaki itu Sudah sering ketemuan, karena pada saat ada acaragedhreing di SDIT AlFalah Tergugat ketemu dengan orangtersebut, yang ternyata cinta dengan Penggugat. Hampir sajaTergugat rebut dengannya di tengah kerumunan masa gathering,tetapi niat Tergugat urungkan.Awal tahun 2013, Penggugat selingkuh yang ke3 kalinya,bahkan lebih parah, karena selama 20 hari 20 malam tidak pernahtidur di rumah.

Pantaskah seorang isteri pergi dengan lelaki yangbukan mahramnya 20 hari 20 malam tidak pernah tidur dirumahnya, ternyata memg cinta Tergugat dikhianati Penggugat.Setelan acara di Bekasi selesai, Tergugat pikit Penggugat pulangke rumah, ternyata tidak, karena info dari teman yang mengikutiacara di sana, Penggugat sudah pulang, lalu Tergugat cari di setiaphotel di Cibinong, alhamdulillan tidak ketemu, lalu Tergugatmemutuskan tidak mencarinya lagi.

Selanjutnya saksi berusaha mencarinya ke Desa Krandonsama teman tetapi tidak ketemu, akhirnya saksi lapor ke Polres Kudus.Bahwa sepeda moor saksi belum ketemu sampai sekarang dankatanya ada di daerah Blora;Bahwa Sepeda motor saksi tersebut saksi kredit di BAF Kudus selama35 bulan dengan angsuran per bulan Rp.550.000, dan sudah saksiangsur selama 27 bulan;Bahwa terdakwa sering ke Warnet;Bahwa kerugian yang di derita saksi Rp.8.000.000,.

kerumahnya sebentar di DesaKrandon Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekirajam 08.00 WIB saya main lagi ke warnet Auranet dan saya bertemudengan saudara Guntur kemudian saudara Guntur cerita kalausepeda motor miliknya yang dipinjam oleh terdakwa belumHalaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Kdsdikembalikan kemudian saya mengajak saudara Guntur untukmencari sepeda motornya ke Desa Krandon Kecamatan KotaKabupaten Kudus, akan tetapi tidak ketemu

Agus(DPO) keluar darihalaman Hotel Damai Indah tersebut dengan mengendarai sebuah sepedamotor Satria F warna biru putin dengan kecepatan cukup tinggi menuju arahPelaihari ;Bahwa setelah terdakwa mengetahui hal tersebut, terdakwa berusahamengikuti/mengejar pelaku Agus(DPO) tersebut kearah Paelaihari namunterdakwa kehilangan jejak dan tidak ketemu lagi dengan Agus(DPO)Bahwa besok harinya yaitu pada hari jumat tanggal 24 januari 2014 sekirajam 17.00 wita, Sdr.

Agus(DPO) keluar dari halaman Hotel Damai Indah tersebutdengan mengendarai sebuah sepeda motor Satria F warna biru putihdengan kecepatan cukup tinggi menuju arah Pelaihari , kemudiansetelah terdakwa mengetahui hal tersebut, terdakwa berusahamengikuti/mengejar pelaku Agus(DPO) tersebut kearah Paelaiharinamun terdakwa kehilangan jejak dan tidak ketemu lagi dengan Agus,selanjutnya besok harinya yaitu pada hari jumat tanggal 24 januari2014 sekira jam 17.00 wita, Sdr.

Agus(DPO) keluar dari halaman Hotel Damai Indahtersebut dengan mengendarai sebuah sepeda motor Satria F warna biruputih dengan kecepatan cukup tinggi menuju arah Pelaihari , kemudiansetelah terdakwa mengetahui hal tersebut, terdakwa berusahamengikuti/mengejar pelaku Agus(DPO) tersebut kearah Paelaihari namunterdakwa kehilangan jejak dan tidak ketemu lagi dengan Agus, selanjutnyabesok harinya yaitu pada hari jumat tanggal 24 januari 2014 sekira jam 17.00wita, Sdr.

Dan di akhir bulan Oktober tahun 2008saksi Anwar Syahdat Als Awang ketemu dengan terdakwa dan berjanji akanmengembalikan uang tersebut pada tanggal 5 November 2008, namunsampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan uang tersebut ;e Akibat perobuatan terdakwa, saksi Anwar Syahdat Als Awang mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hendy, pada hari Senin

Dan di akhir bulan Oktober tahun 2008saksi Anwar Syahdat Als Awang ketemu dengan terdakwa dan berjanji akanmengembalikan uang tersebut pada tanggal 5 November 2008, namunsampai saat ini terdakwa belum juga mengembalikan uang tersebut ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Anwar Syahdat Als Awang mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum

Anwar Syahdat Als Awang mencairkan cek tersebutpukul 13.30 Wib di Bank Rakyat Indonesia Tanjung Pinang, ternyata Cek yangdiserahkan terdakwa dinyatakan kosong oleh Pegawai Bank Rakyat IndonesiaTanjung Pinang ;Bahwa setelah 7 (tujuh) bulan kemudian saksi bertemu lagi denganterdakwa di Jalan Pramuka, terdakwa menjanjikan akan membayar uang yangdipinjam dari saksi tersebut, dalam waktu lebih kurang 2 atau 3 minggu tetapi janjiitupun tidak ditepati terdakwa ;Bahwa 2008 saksi Anwar Syahdat Als Awang ketemu

Bati Bati Terdakwa tidak langsung pulangnamun Terdakwa sempat mampir kerumah namun Terdakwa tidak membawamobil kemudian setelah ketemu istri Terdakwa pun menitipkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan anak dan istriTerdakwa setelah Terdakwa menitipkan uang tersebut kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanaya ke Kec. Mentewe Kab.

Bati Bati Terdakwa tidak langsung pulangnamun Terdakwa sempat mampir kerumah namun Terdakwa tidak membawamobil kKemudian setelah ketemu istri Terdakwa pun menitipkan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan anak dan istriTerdakwa setelah Terdakwa menitipkan uang tersebut kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanaya ke Kec. Mentewe Kab.

Bati Bati Terdakwa tidak langsungpulang namun Terdakwa sempat mampir kerumah namun Terdakwa tidak membawamobil kemudian setelah ketemu istri Terdakwa pun menitipkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan anak dan istri Terdakwa setelahTerdakwa menitipkan uang tersebut kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanaya keKec. Mentewe Kab.

SIGIT digadaikan kepadaseseorang di Jalan Wonosari. selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan kekantor Polsek Bulaksumur untuk diproses.Bahwa kerugian tidak ada karena mobil sudah ketemu.2. Saksi GRAHONO KALIS WULAN MARTANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dipersidangan ini untuk memberikan keterangan adanyakasus penggelapan.Bahwa pelaku penggelapan adalah sdr.

ROSIDIkemudian tanggal 02 Nopember 2015 saksi ketempat mobil Avansaberada dan ketemu sdr. ROSIDI bilang yang menggadaikan sdr.

Bahwa mobil sudah kembali ketemu ditempat sdr. ROSIDI. Bahwa terdakwa belum pernah dhukum. Bahwa terdakwa tidak ada ijin pemiliknya untuk menggadaikan mobiltersebut.

Dan pada hari selasa tanggal 9 Mei 2017, Termohon berbohong kepadaPemohon yaitu :Pada pukul 13.09 WIB, Termohon mengaku bertemu dengan Kabid SMKuntuk mengurus penilaian SKP pegawai, Pemohon mengontak teman dariPemohon di Dinas Pendidikan Provinsi Riau dan didapat informasi bahwaKabid SMK tidak masuk kantor karena lagi sakit ;Pada pukul 15.43 Wib, Pemohon menghubungi Termohon melalui WA,menanyakan apakah sudah ketemu dengan Kabid SMKnya..?

dan Termohon menjawab yasayang ...ini minum es kolding sebentar lagi sama ibu ibu yang padastress kejar tanyang laporan skp,disamping Kantor Dinas,papa hati hati yajaga kesehatan;Pada pukul 17.40 Wib, pemohon menelephone Termohon untukmemastikan temuan diatas dan menyakan apakah ketemu dengan KabidTermohon tetap mengaku bertemu Kabid sementar posisi Termohon padasaat itu di POM bensin Arifin Ahmad;.

Kapan kita mau ketemu KAPOLDA biar sayaatur jadwal, salam Azizon.12. Bahwa sampai saat Permohonan Cerai Talak ini Pemohon sampaikanbaik Termohon, keluarga Termohon, istri dari oknum polisi yang didugaberselingkuh dengan Termohon, oknum polisi yang diduga selingkuhdengan Ternohon tidak ada upaya menyelesaikan dan mengklarifikasipermasalahan ini kepada Pemohon maupun orang tua Pemohon;13.

milik saksi dan padasaat itu iPod Touch 5 warna putih milik saksi DINA MAYLISA BRGINTING yang sebelumnya saksi DINA MAYLISA BR GINTING simpan didalam dasbord tengah bagian bawah mobil miliknya ternyata sudah tidakada/ hilang kemudian saksi DINA MAYLISA BR GINTING berusahamencari dan menanyakan kepada karyawan setempat maupun kepadaibu DEWI selaku pemilik tempat cuci mobil tersebut, ternyata tidak adayang tahu.Bahwa Karena iPod Touch 5 warna putih milik saksi DINAMAYLISA BR GINTING tersebut tidak ketemu

mengantre.Sekitar jam 13.30 wita terdakwa dan semua karyawan cuci mobiltermasuk terdakwa dipanggil olen bos yang bernama BU DEWI, setelahsemua berkumpul BU DEWI menanyakan apakah ada diantara pekerjayang mengambil Ipod Touch 5 warna putih dalam mobil Honda Freed B2810 SKG, saat itu terdakwa tidak mengaku telah megambil, termasukpemilik Ilpod DINA MAYLISA BR GINTING juga sempat bertanya, namunsaat itu terdakwa menyatakan tidak dapat mengambil lpod Touch 5 warnaputih.Bahwa karena Ipod tersebut tidak ketemu

saya dan semua karyawan cuci mobiltermasuk saya dipanggil oleh bos yang bernama BU DEWI, setelahsemua berkumpul BU DEWI menanyakan apakah ada diantara pekerjayang mengambil Ipod Touch 5 warna putih dalam mobil Honda Freed B2810 SKG, saat itu terdakwa tidak mengaku telah megambil, termasukpemilik Ipod Touch 5 warna putih DINA MAYLISA BR GINTING jugasempat bertanya, namun saat itu terdakwa menyatakan tidak dapatmengambil Ipod Touch 5 warna putih.Bahwa karena Ipod Touch 5 warna putin tersebut tidak ketemu

kemudianditonjok pelipis mata kanan dan kiri sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan terdakwa yang memakai cincin; Bahwa sekarang dokumen surat surat sudah ada ditangan saksi,dan sejak perceraian tersebut hak asuh kedua anak saksi beradapada saksi; Bahwa saksi dengan terdakwa memiliki dua orang anak umur 8 tahundan 3 tahun dan saat terdakwa memukuli saksi, saksi tidak lari darirumah tersebut karena ada anak anak; Bahwa sebelumnya saksi pernah janjian dengan terdakwa untukmengambil anak saksi dan setiap ketemu

terdakwa dengansaksi Febrina; Bahwa awalnya saksi dan saksi Muhamad Andri sedang ada di PolresIndramayu saksi Febrina menelfon saksi Muhamad Andri untukmeminta tolong dijemput dari rumahnya karena dirinya dipukuli olehterdakwa; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Muhamad Andri berangkat kerumah terdakwa antara Polres dengan tempat kejadian jaraknyasekitar 100 (seratus) meter dan sesampainya di depan rumahTerdakwa terdengar suara gaduh dari dalam rumah; Bahwa kemudian saksi turun duluan dari mobil dan ketemu

terdakwa dengan saksi Febrina telah bertengkar;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira jam20.00 Wib saksi ditelepon oleh saksi Febrina yang memberitahukanbahwa saksi Febrina telah dipukuli oleh terdakwa dan memintadijemput di rumahnya Terdakwa;Bahwa kemudian saksi mengajak saksi Deni untuk menuju rumahTerdakwa sesampainya didepan rumah Terdakwa saksi mendengarsuara gaduh dari dalam rumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi Febrina keluar rumah, kemudian saksi Deniturun dari mobil dan ketemu