Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1535/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2017/PA.
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Agustus 2016 — pemhoon vs termohon
8 — 3
8 — 3
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2632/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Maret 2017 — pemhoon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 3
27 — 3
Register : 04-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 18/Pdt.G/2010/PA.LB Tanggal 27 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1689/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Agustus 2016 — pengguagt vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor 1689/Pat.G/2016/PA.
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2051/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 September 2016 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Di samping itu Pemohon yakin bahwa pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon tidak akan berpengaruh buruk kepada anakanak Pemohon karena Pemohon akan tetap memberikan perhatian, kasih sayang danmemenuhi kebutuhan anakanak Pemohon;Bahwa usaha damai tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonanPemohon yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan bermohon agarHalaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.
EKA ERI MARJONO Bin EDISON, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sovianismar karena saksi bekerjadi kebun sawit milik Pemohon;Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.
Arifin, akan tetapi wali Pemohon (kakak kandung Pemohon)Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.
Namun majelis berpendapatbahwa alasan keengganan wali Pemohon tersebut bukan karena suatu alasan yangprinsip seperti perbedaan aqidah dan kafaah dalam asasasas perkawinan;Menimbang, bahwa kondisi hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohonsudah sangat serius dan sangat dekat sehingga jika pernikahan dibatalkan atau ditundaHalaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.
Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena wali Pemohon sebagai wali telah terbuktiadhalnya oleh karena itu perlu ditunjuk wali Pemohon sebagai wali Hakim sebagaimanaHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0671/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 3 April 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Register : 11-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 194/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 5
36 — 5
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0886/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 0886/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0886/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TA., SH
tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 April 2015 dengan register Nomor : 0886/Pdt.G/2015/PA
uang sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya, Kepada Pengadilan Agama atau petugas tersebuttadi saya kuasakan untuk menerima uang iwadl (pengganti) itu kemudianmemberikanya untuk keperluan sosial ; Bahwa setelah Ijab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih tempat kediamandi rumah orangtua Penggugat selama 1 (Satu) Tahun, kemudian pindah dirumah sendiri yang beralamat masih satu RT dengan rumah orangtuaNomor : 0886/Pdt.G/2015/PA
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0886/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal08 April 2015 dan tanggal 29 April 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa, oleh karena
pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat, Nomor :3315157112880028, tanggal 20 Desember 2011, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1; Nomor : 0886/Pdt.G/2015/PA
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
16 — 0
16 — 0
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Maret 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Putusan No.0475/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2.
Putusan No.0475/Pdt.G/2016/PA. Pwd.dan pertengkaran karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpatujuan dan tanpa alasan yang sah, serta tanpa ijin Pemohon, sehinggaanak dan urusan rumah tangga sering tidak terurus, dan apabila Pemohonbertanya dari mana saja Termohon pergi selama itu, Termohon hanyamenjawab bahwa itu bukan urusan Pemohon.
Putusan No.0475/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.0475/Pdt.G/2016/PA. Pwd.12Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Jamalaba Malau, M.H. Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No.1082/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 April 2016 dengan register Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
Putusan No.1082/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Pengguagtdengan jatuhnya talak bain shugro ;3.
Putusan No.1082/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.1082/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 21-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 April 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No 0271/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No 0271/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No 0271/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 0074/Padt.G/2016/PA.
Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.
Register : 09-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2554/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 24 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 2554/Pdt.G/2015/PA.
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2318/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No.: 2318/Pdt.G/2015/PA. Pwd.4.
Putusan No.: 2318/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No.: 2318/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 147/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 21 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3306/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 7 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3306/Pdt.G/2014/PA Pwdex oI ye Jl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih
KabupatenGrobogan, namun sekarang tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan mmeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Desember 2014 dengan register Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya3 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti)kepada saya, maka jatuhiah talak saya satu kepadanya.Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
menurut hukum ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka :SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat Kuasa Khususdari Penggugat tertanggal 16 September 2014, yang telah terigestrasi diKepaniteran Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 741/Reg/2014, tanggal 02Desember 2014, berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor:MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka denganNomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
Written Evidence);Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut:1SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek , tempatkediaman di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2002 ;Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA