Ditemukan 14409 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Cbd Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
FARID FIQRIANSYAH, ST
Tergugat:
1.Lela Sumirat
2.Sandi Sanjaya
Turut Tergugat:
NURASYFA ANGGARWATI AGUSTINA, SE
76 — 12
FARID FIQRIANSYAH, ST
Tergugat:
1.Lela Sumirat
2.Sandi Sanjaya
Turut Tergugat:
NURASYFA ANGGARWATI AGUSTINA, SE
76 — 12
Bahawa PENGGUGAT telah memberikan kesempatan kepadaTERGUGAT dengan cara melayangkan surat terguaran sebagaiberikut ;a. Surat teguran pertama Tanggal 22 November tahun 2019 ;b. Surat teguran kedua Tanggal 04 Desember 2019 ;9. Bahwa hingga sampai gugatan ini dijukan TERGUGAT tidak pernahmenunjukan itikad baik yaitu menanggapi teguran PENGGUGATHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Cbduntuk melaksanakan kewajibannya sebagaimana isi PerjanjianTanggal 31 Agustus 2019 ;10.
Register : 19-10-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Namun majelis hakim tidakboleh larut akan keawaman Tergugat Rekonvensi tersebut, tetapi majelis hakim harusmemperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat terutama hukum Islamyang menjadi sumber penemuan hukum dalam menangani gugatan perceraian.Menimbang bahawa permintaan tebusan (jwad) dalam hukum Islam didasarkanpada Firman Allah SWT surah Al Baqarah ayat 229 sebagai berikut :blr reload lLalag IY Lined goiril lool sxligy!
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 467/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin MAKSUM
26 — 5
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin MAKSUM
26 — 5
Kemudian terdakwa membuang tas tersebut di kebun tebu sebelahtimur pos satpam perkebunan sumberbaru;Menimbang, bahawa berdasarkan pertimbanganperimbangansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwarangkaian perbuatan terdakwa yang telah menarik tas milik saksi korbanNURUL AINI binti ABDUL MUIN adalah perbuatan yang dapat dikategorikansebagai membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata danmutlak atau sebagai perbuatan memindahkan penguasaan nyata terhadapsuatu barang
Register : 26-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 42 K/PM.III-14/AD/VIII/2014 Tanggal 10 September 2014 — Serda Gede Sutarma
66 — 23
66 — 23
Bahawa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari atasan atau pimpinan yang berwenang karenaTerdakwa merasa bingung akan orang tuanya yang sedangsakit dan membutuhkan biaya yang cukup besar, setelahitu. anak Terdakwa mengalami sakit lupa ingatansedangkan Terdakwa mempunyai banyak hutang, akibatpermasalahan tersebut Terdakwa menjadi bingung dantidak berpikir untuk berdinas.. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1609/Buleleng, satuan dalam keadaan damai..
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 415/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
RIKA BIN AWAM
97 — 17
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
RIKA BIN AWAM
97 — 17
Mangaraja Hatorangan Siahaan Anak dari Siahaan, dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahawa saksi tahu kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 9 Juni2020 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di areal Perkebunan PTPN VIIBeringin Afdeling Blok V9 Desa Sumber Mulia Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sudahberada dikantor lalu saksi mendapat laporan dari pihak keamanan PTPNVII bahwa diareal afdeling 1 Blok V9 telah
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
rumah orang tuanya diKabupaten Madiun yang akibatnya terjadi perpisahan antara Pemohon danTermohon yang hingga sekarang kurang lebih 3 bulan berpisah sejak bulanFebruari 2019, namun sebelum berpisah sejak bulan Nopember 2018Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri(hubungan badan) hingga sekarang ;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa alamat Termohon tertulis RW 01 yang benar RW 03, Bahawa
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5923/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahawa Perceraian bukanlah merupakan tujuan dari pernikahanTERGUGAT, dalam hal ini, jelas solusi mendamaikan menjadi sangat tepatHal. 5 dari 20 hal.demi keutuhan rumah tangga dan keluarga, sehingga sudah sepatutnyakalau gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.7.
Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/PDT/2019/PT PDG. Tanggal 26 Februari 2019 — MAYULIS KARI BAGINDO, dkk.
Melawan :
MIMI, dkk.
101 — 60
101 — 60
PANDUKO sebanyak 7Piring sebagai pemilik bukit atau Hutan yang ditaruko;Gugatan Point Nomor 10, Surat Pernyataan yang dibuat oleh SUTANMARAJO AJIS, MAK NUR, dan BAS adalah keputusan sepihak tanpamusyawarah dalam keluarga atau Kaum, maka pernyatan yang bersangkutan tidak dapat dijadikan alasan untuk menyelesaikan suatumasalah hukum, sementara yang menuguasai Sawah Objek Perkaraadalah MIMI selaku TERGUGAT ;Gugatan Point Nomor 11 Tidak benar, karena TERGUGAT (MIMI)menguasai tanah sudah sangat jelas bahawa
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
ADI SANJAYA Als YUSUP Bin NARUDIN
41 — 8
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
ADI SANJAYA Als YUSUP Bin NARUDIN
41 — 8
yangberwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang, sedangkan dimaksuddengan melawan hukum (wedderrecht telijkheid) menurut undangundangmaupun doktrin hukum pidana adalah suatu perbuatan yang bertentanganhukum, baik dalam arti formil yaitu bertentangan dengan undangundang atauhukum tertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilaikepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN BppMenimbang bahawa
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1123/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
negara,perlindungan dalam tindakan diskriminasi merupakan implementasi hakkonstitusional sebagaimana tertuang dalam undangundang dasar NegaraRepublik Indonesia 1945;Menimbang, bahwa Indonesia telah meratifikasi konvenan internasionaltentang hakhak sipil dan politik dengan UndangUndang Nomor 12 Tahun2005, tentang Pengesahan International Convenant on Civil of and PoliticalRights yang menegaskan bahwa semua orang sama di depan hukum tanpaadanya diskriminasi termasuk jenis kelamin dan gender;Menimbang, bahawa
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 229/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 23 Nopember 2016 — M. THAIB ARAHMAN alias TAEB Bin A RAHMAN
65 — 14
65 — 14
ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2016/PN Birpidana maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan dan merupakan rangkaian kesatuan yang tidakterpisahkan ;Menimbang, bahawa
Putus : 06-12-2012 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 91/Pid.Sus/2012/PN.Spn Tanggal 6 Desember 2012 — ELMERI Alias HERI Bin ZAINAL
52 — 12
52 — 12
nol koma sembilanpuluh delapan) gram.e 1 (satu) buah alat hisap dari botol.e 1 (satu) buah korek api gas.e 1 (satu) buah jarum suntik.Haruslah dinyatakan dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam ketentuan pasal 222ayat (1) KUHAP yang menegaskan bahwa siapapun yang dijatuhi pidana haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara dan oleh karena dalam hal ini terdakwa dijatuhi pidana makaterhadapnya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahawa
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 209/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 16 Mei 2017 — 1.Subandi als Bandi als Linggar Bin Subroto
2.Aris Malikin als Ari als Simas Bin Ngatimin
57 — 2
57 — 2
Bahawa adapun tugas Saksi Buyung adalah menjualkan sepedamotor tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa Subandi als Bandi als Linggar Bin Subroto:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwaterdakwa bersama Saksi Buyung dan Saksi Viky adamembeli sepeda motor hasil kejahatan
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 9 Mei 2016 — RAMADHAN Bin ZAINAL ABIDIN
32 — 5
32 — 5
ini ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Bir18Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan dan merupakan rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahawa
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 23 Juni 2016 — * Pidana
PHILIP WIJAYA Als. PIKRES
35 — 7
35 — 7
delapaan puluhsembilan) plastik klip kecil; 1(satu) buah hand phone Nokia warna birudan nomor simcard 085643834764; Bahwa saat diketok pintu kamar rumahnya, terdakwa saat itu mengintipdari dalam rumah dan sedang berusaha menghilangkan bukti dengancara membakar barang bukti ; Bahwa Lalu di di dobrak didalam terdakwa sedang berusahamenghapus barang bukti dengan membakar lalu oleh saksi dimatikannyala api dengaan cara di injak injak ; Bahwa terdakwa berusaha melawan dengan menghilangkan barangbukti; Bahawa
Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1897/PID.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 7 Desember 2016 — Nama lengkap : Suardi Solin
Tempat lahir : Medan
Umur/Tanggal lahir : 33/18 September 1983
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Simalingkar B, Kelurahan Kuala Bekala, Kecamatan Medan Johor
Agama : Kristen
Pekerjaan : Wiraswasta
26 — 3
26 — 3
Juni 2016 sekitar pukul20.30 Wib, bertempat diJalan Setia Budi Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang;Bahwa terdakwa ditangkap karena saya terkait dengan Narkotika jenisShabu;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis diKampus Unika;Bahwa terdakwamengaku sudah dua kali membeli shabu;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut ditemukan di kantong celanaterdakwa;Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa terdakwa memakai shabu 1 (Satu) minggu 2 (dua) kali pakai;Bahawa
Register : 29-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN MLG Tanggal 1 April 2015 — ADI ANTOKO alias CINGOZ bin WARISAN
56 — 4
56 — 4
Unsur. dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalamPasal 106 ayat (1) UU RI No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa unsur kedua ini berbentuk alternatif maka apabila salahsatu terpenuhi maka unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan berbunyi Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar;Menimbang, bahawa
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 21 Maret 2016 — HERU SAPUTRA Bin DULAH MUKHSON
24 — 6
24 — 6
Pol.B 6454KNI terdakwa berencana berkunjung kerumah teman yang beralamat diTamanwinagun, bahawa terdakwa yang beralamat di Desa Kutosari atau yangartinya tidak jauh dari jalan Pemuda sudah sangat hapal situasi dan kondisijalan tersebut karena terdakwa juga sudah sangat sering melalui jalan tersebutdimana jalan beraspal, tidak ada marka jalan putusputus, terdapat trotoardilajur kanan dan kiri serta jalan pemuda yang selalu ramai;Hal. 3 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Kbm Bahwa pada saat tersebut
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1072/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
CECEP SUHARDI bin JUMAN
58 — 12
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
CECEP SUHARDI bin JUMAN
58 — 12
Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri Sendiri.Menimbang, bahawa pengertian setiap penyalahguna dalam Undangundang ini dengan merujuk pada ketentuan pasal 54 UU. RI.
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 301/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 16 Agustus 2017 — ONE MASIDAYU Bin Alm. TUKIYAT
21 — 2
21 — 2
untuk mencarinya adadirumah atau tidak ternyata masih sekolah dan dirumah ketemu Paman danneneknya selanjutnya Terdakwa duduk diruang tamu sedangkan pamannya BudiRahardjo bersihbersih dihalaman rumah setelah sepi lalu Terdakwa masukkedalam kamar Budi Rahardjo yang tidak dikunci kemudian mengambil : 1(satu)buah laptop merk Asus KK43E No.CSNOBCO41358183 warna coklat, 1(satu) buahcharge laptop dan 1(satu) buah kipas laptop lalu dimasukkan kedalam tas warnahitam yang sebelumnya sudah disiapkannya ;Bahawa