Ditemukan 52718 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/PID/2012 Tanggal 14 Juni 2012 — VISHNU MANDALA PUTRA alias WISNU
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhitung sejak tanggal 19 April 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan, karena didakwa:Pertama :Bahwa Terdakwa Vishnu Mandala Putra alias Wisnu pada hari Minggutanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Karya Lorong XX Kelurahan KarangBerombak Kecamatan Medan Barat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Barang siapa mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebahagian
tersebut yaitu Terdakwa yang mencoba mengambil kalung emas yangdikenakan oleh saksi Kawida, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Medan Barat untuk diproses secara hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (1) ke1 KUH Pidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Vishnu Mandala Putra alias Wisnu pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama di atas, Barang siapamengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebahagian
Register : 21-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1156/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 12 Januari 2017 — NIKI SAPARINGGA Als NIKI Bin SIDIQ
18 — 3
18 — 3
wannnnnnnn Bahwa terdakwa NIKI SAPARINGGA Als NIKI Bin SIDIQ bersama sama dengan MADIT (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 13September 2016 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu .waktudalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu .waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebahagian
tanggal 13September 2016 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu .waktudalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu .waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tanggal 7 Maret 2018;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 7 Maret 2018 bahwa mediasi antara Pemohon danTermohon berhasil mencapai kesepakatan damai sebahagian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon telah menyetujui permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Bahwa sebagai akibat dari perceraian tersebut, Pemohon dan Termohontelah membuat kesepakatan sebagai berikut:a.
Mutah Termohon berupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) ditambah seperangkatan alat sholat;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon memohon kepada MajelisHakim agar hasil kesepakatan damai sebahagian tersebut dituangkan dalamamar putusan terhadap perkara ini;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi telah berhasil meskipunsebahagian, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 552/Pid.B/2013/PN.Sim Tanggal 18 Desember 2013 — APRILIATIN
RICKY APRIYANTO SIHOMBING
22 — 3
22 — 3
Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian milik orang lain ;3. Dengan maksud akan memiliki dengan melawan hak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang beramasama atau lebih ;Ad. 1.
RICKY APRIYANTO SIHOMBING dengan dakwaan telah melakukan tindak pidanadan dipersidangan terdakwa membenarkan identitasnya dan berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian milik orang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat yang satu ketempat yang lain;Menimbang
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 K/Pdt/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — JAMAL, vs Hi. ISHAK ARSYAD
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patimah) sejak tahun 2000 mulai sakitsakitan danmeninggal pada tahun 2003 di Makassar;Bahwa, dengan meninggalnya Ibu Penggugat, maka secara otomatis Penggugatmenjadi satusatunya ahli waris terhadap tanah/lahan aquo;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Ibu Penggugat, Penggugat hanya sesekalisaja mendatangi dan merawat tanah/lahan aquo;Bahwa, Penggugat pada tahun 2002 ketika hendak melihat kondisi tanah/ lahantersebut, sebahagian besar pagar yang menjadi pembatas tanah/lahan tersebut telahtelah dirusak
Dan hal ini secaraimplisit sudah dikemukakan dalam jawaban gugatan dari Tergugat PemohonKasasi;A.2.Alasan penolakan atas putusan dalam konvensi yang berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah sengketa;Menyatakan bahwa Sertifikat dengan Hak Milik No. 94 tertenggal 11 Maret1982 sesuai Surat Ukur No. 7412 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketaadalah
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 208/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 31 Mei 2017 — HALFIN Als.ALFIN Bin SUGIANTO Als. pak BUKU
19 — 4
19 — 4
menurutpengamatan Majelis Hakim, Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani sehingga dalam perkara ini dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasdengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.Unsur "Mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebahagiankepunyaan orang lain.Menimbang bahwa mengenai unsur mengambil dalam hal iniadalah suatu usaha untuk menguasai suatu barang yang sama sekaliaatau sebahagian
Jekan Raya Kota Palangka Raya terdakwa membenarkantelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat dengandemikian berarti barang tersebut bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasadengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil suatubarang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain telahterpenuhiAd.3.Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak Menimbang bahwa telah terungkap pula dari hasil pemeriksaandipersidangan
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkanMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membantahterhadap sebahagian dalil gugatan Penggugat, terutama mengenalpenyebab keributan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tidak diakui oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena sebahagian dalil gugatanPenggugat telah dibantah oleh Tergugat, maka kepada Penggugat harusdibebankan pembuktin hal itu sesuai dengan ketentuan bunyi pasal
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3106/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.Wahyu Azhari
2.Angga Syahputra
24 — 5
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.Wahyu Azhari
2.Angga Syahputra
24 — 5
Mengambil suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh 2 ( dua ) orang bersamasama atau lebih yang dilakukandengan cara masuk ke tempat tersebut atau untuk memperoleh barangtersebut dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan menggunakan kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu namun perbuatan tersebut tidak sampai selesai karena diketahuioleh warga;Ad. 1.
Mengenai unsur mengambil suatu barang yang sebahagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh 2 ( dua ) orang bersamasama atau lebih yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3106/Pid.B/2020/PN Mdndilakukan dengan cara masuk ke tempat tersebut atau untuk memperolehbarang tersebut dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan menggunakan kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsunamun perbuatan tersebut tidak sampai selesai
Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/PID.SUS/2017 Tanggal 10 Juli 2017 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; TOPIK HIDAYAT alias TOPIK bin SAITA
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umarmenggunakan sebahagian narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada waktu yang bersamaan, saksi Handi Riyadi, S.H. bin Nasibi,Galih Dwi, S.H. bin Muslimin dan Willy Rio Situmorang, S.H. selaku petugaskepolisian Polsek Jatiuwung yang sedang melakukan penyidikan dalamperkara penganiayaan mendatangi rumah kontrakan di Kampung GemborHal. 3 dari 12 hal. Put.
Umarmenggunakan sebahagian narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembakar shabu yang diletakan di ujung sedotan yang diberi kaca padaujung alat hisap bong yang terbuat dari botol air minum, yang pada sisilainnya juga dibolongi dengan sedotan sebagai ujung penghisapnya secarabergantian.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 46/PID.B/2014/PN.BJ Tanggal 4 Maret 2014 — BAMBANG PRAYOGA Als BEMBENG
31 — 4
31 — 4
Langkat tepatnya disebuah warung kopi, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menurut pasal 84 ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwaapabila terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atauditahan dan sebahagian saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa
Langkat tepatnya disebuah warung kopi, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menurut pasal 84 ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan dan sebahagian saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka Pengadilan Negeri Binjai berwenang
Register : 30-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 759/PID/2014/PT-MDN Tanggal 5 Februari 2015 — LINDA BR. SIBURIAN, S.Pd Als. BU HOMBING
101 — 38
101 — 38
Unsur memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalam tangannya bukankarena kejahatan ;~ Menimbang bahwa telah terbukti bahwa Terdakwa telah memesan sertu airkepada saksi Santo untuk pekerjaan pengerasan jalan di Desa Pagar Jati, dan saksiSanto telah mengirim bahan material sertu air tersebut keproyek dimaksud yangditerima sebahagian besar oleh anggotanya saksi Panusunan Parlin Silitonga dansaksi Panusunan Parlin Silitonga
(dua ratus lima belas juta rupiah) danTerdakwa mengetahui bahwa sebahagian besar dari uang tersebut adalahmilik saksi Santokarena sertu air tersebut berasal dari saksi Santo yang harusTerdakwa serahkan kepada saksi Santo ;e Bahwa Terdakwa baru membayar/menyerahkan uang sertu air tersebut kepadasaksi Santo sebesar Rp.55.000.000.(lima puluh lima juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp.134.000.000.
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 33
48 — 33
Artinya :Dan janganlah kamu iri hati terhadap apa yang dikaruniakan Allahkepada sebahagian kamu lebih banyak dari sebahagian yang lain.(karena) bagi orang lakilaki ada bahagian dari pada apa yang merekausahakan, dan bagi para wanita (pun) ada bahagian dari apa yangmereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian dari karuniaNya.
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3435/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Alias PUTRA
26 — 6
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Alias PUTRA
26 — 6
dengan adanya bukti petunjuk atas pengakuanterdakwa di luar sidang dan juga bukti petunjuk akan penucucian sepeda motor,Halaman 9 Putusan Nomor 3435/Pid.B/2018/PN Mdnmaka disamping terdakwa tidak bias membuktikan alibinya maka menurutmajelis bahwa terdakwa telah terbukti selaku orang yang mengambil sepedamotor saksi korban pada waktu ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang tidak perlu kKepunyaan orang lain padakeseluruhannya sedangkan sebahagian
dari barang saja dapat menjadi objekpencurian (Drs.P.A.F..LAMINTANG,SH Dasardasar bagian khusus HukumPidana, Halaman 19);Menimbang bahwa sepeda motor Honda Vario 125 warna merah tahun2013, BK 3875 ADR yang terdakwa ingin ambil di Rumah Sakit Mitra Medicayang sedang terparkir di parkiran Rumah Sakit Mitra Medica yang mana barangtersebut sebahagian maupun seluruhnya adalah bukan milik terdakwamelainkan milik saksi Suhairi yang tercatatat di STNK nyaatas nama Al Bilal ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dapat terlaksanakan;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek religius, perkawinan Penggugatdan Tergugat yang kondisinya seperti itu telah menjadikan beberapa fungsiyang terdapat dalam ajaran agama Islam tidak dapat terlaksana, diantaranya:Pertama: Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga seperti digariskanoleh AlQuran surat AnNisa ayat 34:AON. gfdtl Lang Geary cle aguas all cad Ley eLuill cle G gal od LlArtinya : Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita, oleh karenaAllah telah melebihkan sebahagian
mereka (lakilaki) atassebahagian yang lain (wanita), dan karena mereka (lakilaki) telahmenafkahkan sebahagian dari harta mereka;Kedua: Fungsi suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadi pakaianseperti digariskan dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 187:AQ.
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 216/Pid.B/2018/PN Lsm Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
Ilham, SE Bin H. M. Harun Abdul Gani
25 — 4
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
Ilham, SE Bin H. M. Harun Abdul Gani
25 — 4
/PN.Lsmkemudian pintu Suzuya Supermarket ditutup, dan pada saatterdakwa ILHAM, SE mengobrak abrik sebahagian barang yangada di Suzuya Supermarket ; Bahwa saksi sebagai karyawan Suzuya Supermarketyang melarang terdakwa ILHAM, SE masuk dan mengobrak abriksebahagian barang Suzuya Supermarket tersebut dan saksimengatakan kepada terdakwa ILHAM, SE, Bang jangan begitu,ini bukan barang HARUN SQUARE, ini Barang SuzuyaSupermarket namun terdakwa ILHAM, SE tidakmemperdulikannya teguran saksi dan tetap mengobrak
Bahwa selanjutnya katakata dikeluarkan oleh terdakwa tersebutditujukan kepada saksi Rhemo Adiguna dan karyawan SuzuyaSupermarket Lhokseumawe; Bahwa kemudian karyawan Suzuya Supermarket yang melarangterdakwa masuk dan mengobrak abrik sebahagian barang SuzuyaSupermarket tersebut dan saksi Khirial Annas mengatakan kepadaterdakwa Bang jangan begitu, ini bukan barang HARUN SQUARE,ini Barang Suzuya Supermarket namun terdakwa ILHAM, SE tidakmemperdulikannya teguran saksi tersebut dan tetap mengobrak abrikbarang
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 676/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Ismail Alias Acik Burung
40 — 2
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Ismail Alias Acik Burung
40 — 2
ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebahagian
Unsur "mengambil sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatu barang iniadalah memindahkan atau barang berpindah ke tempat lain dan barang disiniharus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baik berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat
Register : 03-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 92/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 7 Juni 2010 — Pembanding V Terbanding
18 — 14
18 — 14
Mengabulkan permohonan pemohoni sebahagian ; 2. Menghukum Pemohon Dadlam Konpensi/TermohonDalam Rekonpensi untuk membayar kepadaTermohon Dalam Konpensi / Pemohon DalamRekonpensi / Pembanding ;a.Uang Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;b. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;3.
Putus : 31-10-2008 — Upload : 12-09-2011
Putusan PTA PADANG Nomor 25/Pdt.G/2008/PTA.Pdg Tanggal 31 Oktober 2008 —
62 — 17
62 — 17
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.2. Menyatakan menurut hukum bahwa2.1. YUYUN ALIZAR binti BAHARUDDIN2.2. USNIATI binti BAHARUDDIN2.3. JON EFENDI bin BAHARUDDIN2.4. EMAWATI binti BAHARUDDIN2.5. WINDRAWATI binti BAHARUDDIN2.6. DELFITA binti BAHARUDDINAdalah ahli waris dari BAHARUDDIN (alm) dan YARLIS (alm).3.
Register : 20-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 9 Agustus 2012 — CARLES LIMBONG, DKK.
KARMEL SIMARMATA
21 — 6
21 — 6
Penetapan KetuaPengadilan Negeri Padang Sidempuan tertanggalPadangsidimpuan, 04 Oktober 2010, semula PENGGUGAT,sekarang disebut sebagai TERBANDING ;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri PadangSidempuan tanggal 22 Maret 2011 No. 33/Pdt.G/2010/PNPsp, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI: Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 88/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
32 — 13
32 — 13
tingkat pertamatentang eksepsi sudah tepat dan benar,sehingga diambil alih menjadipertimbangan hakim tingkat banding, namun majlis hakim tingkat banding perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa majlis hakim tingkat banding perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Yahya Harahap, SH. mantan Hakim Agung dalam bukunyaHal.5 dari 8 hal Put.No.0088/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.Beberapa Permasalahan Hukum Acara pada Peradilan Agama halaman 21, yangpada intinya mengatakan bila suatu gugatan ternyata sebahagian