Sirajudin Gani (Alm) orang tua dari Tergugat I,pada hal tanah sawah obyek sengketa tersebut adalahtanah sawah bagian warisan yang diberikan oleh orangtuanya kepada H. Sirajuddin Gani (Alm) seperti yangdiberikan kepada saudara saudaranya yang tJlaintermasuk kepada H. Abakar Gani (Alm) orang tua dariPara Penggugat 7 77 rr3.

Abakar Gani(Alm) sebagai orang tua Para Penggugat memberikangarapan sementara tanah sawah obyek sengketa kepadaH. Sirajudin Gani (Alm) orang tua dari Tergugat II,pada hal tanah sawah obyek sengketa tersebut adalahtanah sawah bagian warisan yang diberikan oleh orangtuanya kepada H. Sirajuddin Gani (Alm) seperti yangdiberikan kepada saudara saudaranya yang tJlaintermasuk kepada H. Abakar Gani (Alm) orang tua dariPara Penggugat 7 77 rr3.

Dompu;" Bahwa luas tanah saksi tidak mengetahuinya;" Bahwa yang saksi tahu ada 3 bidang tanah yang disengketakan,; 337777 775 rn orn" Bahwa batas batas tanah sengketa bidang 1: Utara berbatasan dengan sawah milik H. MuhtarAhmad dan tanah A. Bakar A. Gani; Selatan berbatasan dengan sawah A.

Bakar Gani; Barat berbatasan dengan sawah 4H.Kamaludin/H.Bakar Gan pote Se He i ee Timur berbatasan dengan sawah M.Hamzah;" Bahwa luas tanah tersebut + 50 are;" Bahwa tanah yang di sengketakan yaitu tanah sawah;"= Bahwa tanah sengketa bidang 2 terletak di sokamica, Desa Wawonduru kec Woja Kab. Dompu;" Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu;" Bahwa batas batas tanah sengketa bidang 2; Utara berbatasan dengan sawah milik H.

Muhtar; Selatan berbatasan dengan sawah milik A.BakarGand f mot Barat berbatasan dengan sawah milik M. TahirJaTe.t f= Ses Se SS SR I Ss Se Timur berbatasan dengan sawah milik, H.BakarGand o rr rr rr rn er en ere cnn" Bahwa bidang 3 saksi tidak tahu;" Bahwa tanah sengketa adalah milik dari H.

Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau52. 1 (satu) buah Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Pengguna Dana Bansos Kegiatan Perluasan Areal Cetak Sawah seluas 50 Ha TA 2010 pada Kelompok Tani Saluang Belum, Desa Talio, Kec. Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau53. 1 (satu) buah Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Pengguna Dana Bansos Kegiatan Pengembangan Cetak Sawah seluas 50 Ha TA 2010 pada Kelompok Tani Sepakat II, Desa Pangkoh Hilir, Kec.

Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau54. 1 (satu) buah Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Pengguna Dana Bansos Kegiatan Pengembangan Cetak Sawah seluas 20 Ha TA 2010 pada Kelompok Tani Bamar Jaya II, Desa Bahaur Hulu Permai, Kec. Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau55. 1 (satu) buah Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Pengguna Dana Bansos Kegiatan Pengembangan Cetak Sawah seluas 20 Ha TA 2010 pada Kelompok Tani Tunggul Ametung, Desa Bahaur Hulu Permai, Kec.

Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau56. 1 (satu) buah Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Pengguna Dana Bansos Kegiatan Pengembangan Cetak Sawah seluas 50 Ha TA 2010 pada Kelompok Tani Sido Makmur, Desa Talio, Kec. Pandih Batu, Kabupaten Pulang PisauDikembalikan kepada Sdr. TAOPAN ET. SP.57. 1 (satu) Bundel Proposal Permohonan Bantuan Penggarapan dan Sarana Produksi Pertanian Kecamatan Kahayan Hulu Kepada Bupati Pulang Pisau up.

Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau1 (satu) buah Surat Pertanggungjawaban (SPJ) PenggunaDana Bansos Kegiatan Perluasan Areal Cetak Sawah seluas50 Ha TA 2010 pada Kelompok Tani Saluang Belum, DesaTalio, Kec. Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau1 (satu) buah Surat Pertanggungjawaban (SPJ) PenggunaDana Bansos Kegiatan Pengembangan Cetak Sawah seluas50 Ha TA 2010 pada Kelompok Tani Sepakat II, DesaPangkoh Hilir, Kec.

HERBERT TIJUNG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi mengetahui adanya bantuan pencetakan sawah ini setelah warga desadikumpulkan di rumah Fuad Martin oleh Limsun, Ipin, pada saat itu Ipinmenyampaikan ada bantuan dari Dinas Pertanian untuk cetak sawah yang jumlahkeseluruhannya Rp.150.000.000, untuk luas lahan 60 ha tapi setelah Irjen datangdari pusat baru saksi mengetahui bahwa bantuan seluruhnya adalah Rp.450.000.000, Bahwa pengerjaan cetak sawah tersebut diserahkan kepada anggota

; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah dilibatkan dalam proses pembentukankepanitiaan kegiatan pencetakan sawah tersebut;81 Bahwa seingat saksi tidak pernah dilaksanakan sosialisasi terhadap anggota dalampencetakan sawah ini, dan buku petunjuk teknis/juklak tidak ada sama sekali; Bahwa saksi mendapatkan bantuan dalam pencetakan sawah saksi untuk 1 hasebesar Rp.4.500.000, ditambah dengan obatobatan 3 botol, bibit 4 kaleng dankapur 250 kaleng, di samping itu saksi juga mengerjakan 1 kapling tanah

Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau50 1 (satu) buah Surat Pertanggungjawaban (SPJ) PenggunaDana Bansos Kegiatan Perluasan Areal Cetak Sawah seluas50 Ha TA 2010 pada Kelompok Tani Saluang Belum, DesaTalio, Kec. Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau51 1 (satu) buah Surat Pertanggungjawaban (SPJ) PenggunaDana Bansos Kegiatan Pengembangan Cetak Sawah seluas50 Ha TA 2010 pada Kelompok Tani Sepakat II, DesaPangkoh Hilir, Kec.

MURTAAN; Sebelah timur : sawah AMAQ MASTINI dan sawah INAQ SAKIRIN;Yang selanjutnya disebut sebagai: TANAH OBYEK SENGKETA;.

MURTAAN; Sebelah timur : sawah AMAQ MASTINI dan sawah INAQ SAKIRIN;3.

MURTAAN; Timur : sawah AMAQ MASTINI dan sawah INAQ SAKIRIN;Batasbatas ini telah diyakini dan dinyatakan secara tegas oleh paraPenggugat menjadi obyek sengketa.

HIRPANmenerangkan bahwa batasbatas tanahnya sebagai berikut: Barat : alan; Selatan :tanah milik adat; Utara :sawah MUHDAR dan sawah H. MUSTAAN; Timur : sawah AMAQ MASTINI dan sawah INAQ SAKIRIN;Hal tersebut menerangkan bahwa memang benar tanah yang dibeli olehH. HIRPAN pada tahun 1998 dan dimohonkan haknya pada tahun 2008adalah sebagian tanah yang dibeli semasa hidup alm. H.

AMAQ MISTIM; Sebelah timur : sawah H.

tanggal 17 Desember 2013 Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Pml. dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTentang duduk perkaranya :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pemalangtanggal 17 Desember 2013 Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Pml. yang amarselengkapnya sebagai berikut : 002200"DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan para Penggugat untuksebagian;e Menyatakan tanah sawah

Tanah sawah Sugiri3. Tanah sawah Wahidi b). Tercatat di buku C. Desa luran Wajib Pajak Persil No. 167,Kelas S l, Luas 3.980 M2, Pemerintahan Desa Widodaren,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara Tanah sawah milik Slamet Cs.WaidTimur TersierSelatan 1. Tanah sawah milik Kusnani2. Tanah sawah milik Tawi Rajian3.

Tanah sawah miliklCarkinahBarat Tanah Grantungan Menyatakan demihukum tanah sawah obyeksengketa terdiri dari 2 (dua) lokasi obyek tersebutsemula adalah hak milik almarhum bapak Sayidi almarhumah ibuseluruhnya;Suriah (suami istri) untuk e Menyatakan ibu Sukeri / Penggugat (satu) adalahanak angkat dari orang tua angkat almarhum bapakSayidi almarhumah ibu Suriah (suami e Menyatakan perbuatan yang dilakukan Zaenudin /Tergugat menanami tanaman padi diatas tanahobyek perkara adalah Perbuatan Melawan Hukum

Erik (Terdakwa I) sedang mencari Burunggubuk yang ada ditengah sawah Terdakwa I meliha(alcon) berwara merah putih yang belakangan diketahui miliyang diletakkan didalam gubuk di tengah sawah dalam posisi terikbesi di gembok (dalam pencarian) yang dililitkan di kayu tiang gubuk, saatari Terdakwa I untuk mengambil mesin sedot air (alcon)h kemudian Terdakwa I pulang ke rumah di DusunKalibungur Desa Trimulyo Kec. Tegineneng Kab. Pesawaran, sekira pukul18.30 WIB Terdakwa datang ke rumah Sdr.

Hasbi (Terdakwa If) dan Sdr.Mustofa (DPO) dan bercerita kemudian mengajak kepada keduanya untukdi sawah, ketika melintasit ada mesin sedot airk Saksi Zuhriat rantaiitu timbul niat d.berwama merah putiDipindai dengan CamScannergare tee . aosmengambil mesin sedot air (aleon) berwarna merah putih di tengah sawah didusun kalibungur Desa Trimulyo Kee. Tegineneng Kab.

Mustofa datang kerumah Terdakwa 1, untuk merencanakan mengambil mesin sedot air (alcon)berwama merah yutih di tengah sawah, kemudian Terdakwa men vantarkanBan kepada Terdakwa TI dan Sdr. Mustofa ke tempat mesindan menunjukksedot air (alcon) berwarna merah putih tersebut yang di letakkan di sawah,ah itu Terdakwg bertugas mengambil mesinakan di simpan dirumahakwa II dan Sdr. Mustofa menujua 1 pulang ke rumah dan menunggu Terdakwa I dansedot air (alcon) berwarnaTerdakwa I.setelSdr.

Musengan menggunakan rantai yang ditofa melepaskan ikatan rantalyang di gembok dengan menggunakan tangan dengan cara menarik hinggaputus dan terlepas.Kemudian setelah berhasil melepaskan ikatan rantai mesin tersebut, rantaidan gembok tersebut dibuang oleh terdakwa di areal sawah. Selanjutnyamesin tersebut dibawa oleh Terdakwa II dan Sdr.

Mustofa dengan tujlain; Kemudian pada hari Jumat,saat Saksi Imron pergi ke sawah,(alkon) milik saksi Zuhri sudah tidak ada, kemudian saksi imron langsungan kepada Saksi Zuhri, kemudian saksi Zuhri dan saksi ImronIcon)17 Oktober 2014 sekira pukul 06.00 WIB padasaksi Imron melihat mesin sedot airmemberitahukmenemui saksi Pujberwarna merah putih miliknya;Jumat, 24 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIBair (alcon)i untuk meminta tolong mencari mesin sedot air (a Selanjutnya pada harisaksi Puji melihat Terdakwa

^^

Pasal 2

Bahwa selama dalam berumah tangga Pihak I ( kesatu) dan Pihak II (kedua) telah memperoleh harta bersama berupa ;

1. Tanah sawah

Tuban dengan batas-batas sebagai berikut:

JualBeli tersebut sudah sesuai dengan Pasal 1457 KUHPerdata denganbatas dan luas tanah sebagai berikut :Utara dahulu berbatas dengan tanah sawah AMINUDDIN M. ALI sekarang berbatasdengan Rumah Alm. Abd. Samad + 42 M?;Selatan dahulu berbatas dengan jalan PU sekarang berbatas dengan Jalan Sudirman+25 M2;Timur dahuluberbatas dengan tanah sawah Alm. ALIMUDDIN M. ALI sekarangberbatas dengan Jalan Abd. Sani + 36 M?;Barat dahulu berbatasan dengan tanah sawah T.

Samad berhak % (seperdua) bagian dari tanah sawah yangdibelinya itu. Kemudian setelah meninggalnya ayah Tergugat 1 s/d V (Abd.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat jualbeli tanah sawah tanggal 25 Oktober 1957 Regno :34/1957 ;164. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum AktaPembagian Hak Bersama Nomor 83/2005 tanggal 7September 2005 ;5.

yang terletakdi sawah Kampung Hilir Tapaktuan terdiri dari 2 (dua) bagian yaitu :Bahagian pertama : berwatas :1.

Barat dengan sawah Pr.Fatimah ;3. Utara dengan Djalan Mesdjid ;4. Timur dengan Djalan kesesaran/sawah djalaloeddin ;Atawa seluas disebelah Selatan 11 meter, disebelah Barat 11 meter, disebelah utara 12,50meter, disebelah timur 18 meter.Bagian kedua: berwatas kesebelah :1. Selatan dengan djalan Mesdjid ;2. Barat dengan tanah Pr.Fatimah dan tanah sawah Pr.Syamsiah (ibu Zakaria J);3. Utara dengan tanah sawah Gojong ;4.

NURDIN' sawah 3 petak di lempang lua, 1 petak di aho,kebun di malampe 1 petak.2. Kepada A.LMADDU sawah 7 petak disebalah utara rumah, kebundibaccini, sawah di Fao cenie 1 petak.3. Kepada A. MANNENG sawah jalan kesumur minyak 2 petak, sawahdialekessi 4 petak, kebun dilempue.4.

sebanyak 3 (tiga) petaksedangkan tanah sengketa II terdapat sawah sebanyak 2 (dua) petak yangdisekitarnya terdapat jalan menuju sumur minyak; (diketahui saatpemeriksaan setempat).Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Apakah tanah sengketa !

Mannengmendapatkan sawah jalan ke sumur minyak 2 Petak, Sawah di Lakessi 4petak, kebun di Lempue (angka 3) dan terhadap bukti ini menunjuk lokasitanah sengketa II itu berada;3. Fotocopy Surat pesan/Amanah oleh Petta Becce tanggal 1571961(terjemahan Lontara Bugis), fotocopy mana telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya serta diberi tanda P3;Bukti ini pada pokoknya menerangkan jika Petta Becce telah memberikan 3petak sawah kepada kemanakannya yakni A.

Hadrawi Musmar; Bahwa saksi mengerti jika yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah masalah tanah sawah yang terletak di Desa Kanrung, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai; Bahwa objek sengketa ada 2 (dua) lokasi; Bahwa objek sengketa ada 3 (tiga) petak sawah luasnya + 2000 M2 yangbatasbatasnya yaitu Utara : Jalan Desa dan H.

Jama;Bahwa objek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat;Bahwa saksi pernah mengerjakan sawah didekat lokasi objek sengketasekitar tahun 2015 dan saksi kerja + 10 (Sepuluh) tahun didekat objeksengketa II;Bahwa objek sengketa dan Il dulu yang kuasai Pt. H. Madu dan Pt.Maneng (penggugat) dan hasilnya diserahkan kepada Pt.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Januari tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohondan Temohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ketidakjujuran Termohon kepada Pemohon terkait:a. masalah sawah hasa pembelan Pemohon yang dijual Termohon tanpasepengetahuan Pemohon dan hasil penjualan sawah tersebut digunakan olehTemohon sendiri;b. masalah utang piutang.

Temohon menggunakan uang hasil gadai sertifikat sawah(atas nama Pemohon) tanpa sepengetahuan Pemohon;6. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret 2014, Pemohon pulang ke rumahPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 2bulan hingga sekarang selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7.

H Makmun Azhar, S.H,MH, yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2016 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ketidak jujuran Termohon terhadap Pemohon tentang :3. masalah sawah hasil pembelian Pemohon yang dijual Termohon tanpasepengetahuan Pemohon dan hasil penjualan sawah tersebut digunakan olehTemohon sendiri;Hal. 6 dr. 14 hal. Put.

hasil pembelian Pemohon yang dijual Termohon tanpasepengetahuan Pemohon dan hasil penjualan sawah tersebut digunakanoleh Temohon sendiri;b. masalah utang piutang.

Temohon menggunakan uang hasil gadai sertifikatsawah (atas nama Pemohon) tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui menjual sawah tersebut,akan tetapi hasil penjualan sawah digunakan untuk biaya makan setiap harisebab selama ini tidak diberi oleh Pemohon ;= Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakMaret 2014 selama 02 (dua) tahun 02 (dua) bulan, hingga sekarang tidak pernahada komunikasi;Hal. 8 dr. 14 hal. Put.

.) ; Bahwaahliwaris dari Suami tergugat (Alm.) adalah Ramdhani ; Bahwa harta peninggalan dari Suami tergugat beberapa tanah yangterletak sebagian di Desa Gandrungmangu, Desa Sidaurip dan di DesaKarangturi ; Bahwa Tergugat telah menjual sawah milik ahli waris seluas 100 ubin,yang dibayar 2 kali, yang pertama Rp. 120.000.000, dan yang keduaRp. 30.000.000, dijual kepada Yayasan Budi Utomo Gandrungmangu ; Bahwa Tergugat juga telah menggadaikan sawah seluas 180 ubin diDesa Gandrungmangu dan 225 ubin di

warisan yang menjadi hak Ramdhani 2 tempatyaitu yang 150 ubin dan 190 ubin, transaksi tersebut terjadi pada tahun2015 ; Bahwa sawah yang dijual oleh Tergugat 100 ubin ke Yayasan BoediUtomo Gandrungmangu, sedangkan sawah yang digadaikan olehTergugat saksi tidak tahu persis ;3.

palimarma tersebut ke yayasanBoedi Oetomo GandrungmanguBahwa Tergugat juga telah menggadaikan sebagian harta warisan milikRamdhani yaitu sawah yang terletak di desa Sidaurip ;Bahwa harta warisan Ramdhani tidak ada masalah, tetapi saksi pernahmendengar jika harta tersebut ada yang dijual dan digadaikan olehTergugat dan sebagian lagi ada yang di garap atas perintah Penggugatdi samping itu Penggugat juga pernah menjualnya;12. saksi IllBahwa saksi adalah kepala Desa Gandrungmangu; yang dibawahsumpahnya

Adapun apa yang didalilkan Penggugat jika Tergugattelah menggadaikan asetaset milik Ramdani, menurut pengakuan dariTergugat dengan bukti (T.10) yaitu Perjanjian Gadai Sawah, tergugat telahmengakui jika dirinya telah menggadaikan sawah milik Ramdani adalah karenaterdesak kebutuhan ekonomi keluarga termasuk untuk biaya sekolah Ramdanisedangkan Tergugat yang bekerja sebagai guru honor dengan gaji Rp.400.000, setiap bulannya, tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhantersebut ;15Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta tersebut Majelis Hakim menilaijika perobuatan wali tersebut tidak sepenuhnya telah menyalahi ataupunmelawan hukum, karena ada pertimbangan kebutuhan yang mendesak danmasih dalam batas kewajaran/kepatutan yang tidak dapat dihindarkansebagaimana yang diatur dalam pasal 110 ayat (2) dan pasal 112 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjual sawah milikRamdani seluas 100 ubin adalah karena Tergugat sebagai wanita sekaligus ibukandungnya yang mengasuh dan merawat

LOQ SERIADI alias AMAQ ANDE yang seluas=t 90. aretersebut yang dijadikan sebagai OBYEK SENGKETA oleh Penggugat adalahseluas + 65 are (enam puluh lima are), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : makam keluarga LOQ SERIADI alias AMAQ ANDE,tanah sawah AMAQ ALI, &pecahan tanah sawah INAQSELEMAH/Penggugat; Sebelah selatan : tanah sawah AMAQ.NURMAS; Sebelah timur : parit kecil &jalan.kkampung; Sebelah barat : telabah/parit besar;Yang selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa IMAN alias

yang terletak di Subak Setaya/IIl (tiga), Dusun Gubuk Baru,Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas: Sebelah utara : tanah sawah LOQ ALI dan pecahan tanah obyeksengketa konvensi; Sebelah timur . : jalan dan tanah sawah milik Saksi; Sebelah selatan :tanah sawah LOQ NURMAS; Sebelah barat : parit besar; BahwarSaksi tidak tahu berapa luas dari tanah obyek sengketa konvensi; Bahwa saat ini di tanah obyek sengketa konvensi dikuasai dan dikerjakanoleh Tergugat Konvensi

AMAQ MINASIH;o SaksiP2: ISKANDAR, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa tanah yang disengketakan dalam perkara konvensi ini adalahtanah sawah yang terletak di Subak Setaya Ill (tiga), Dusun Gubuk Baru,Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas: Sebelah utara: tanah sawah AMAQ ALI; Sebelah timur : telabah dan tanah sawah milik saksi P1: HAJI IRPANSELAMET MASRAN; Sebelah selatan : tanah sawah AMAQ NURMAS;Halaman 24 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2019

di persidangan secara di bawah sumpah, yaitu:Oo Saksi T1: AMAQ ISMAIL, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara konvensi iniadalah tanah sawah yang terletak di Orong Pijot, Subak GerisakSemanggeleng, Kecamatan Rensing, Kabupaten Lombok Timur, seluas +60 are, dengan batasbatasnya: Sebelah utara : tanah sawah AMAQ NURATIH alias AMAQ Akl; Sebelah timur : jalan; Sebelah selatan : tanah sawah LOQ NURMAN (anakdari AMAQMINASIH); Sebelah barat: parit; Bahwa tanah

AMAQMINASIH;Bahwa benar tanah obyek sengketa konvensi adalah tanah sawah yangterletak di Subak Setaya Ill (tiga), Dusun Gubuk Baru, Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak; Kabupaten Lombok Timur, seluas + 65 are, dari luasasal + 90 are dengan.batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara ~~: tanah sawah LOQ ALI dan pecahan tanah obyeksengketa; Sebelah timur : telabah/parit, jalan dan tanah sawah milik saksi P1: H.IRPAN SELAMET MASRAN; Sebelah selatan : tanah sawah AMAQ NURMAS; Sebelah barat : telabah/parit

SUPYAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16Januari 2018 sekira jam 04.15 wib di parit sawah Dam seng masuk DesaSidodadi Kec. Paiton Kab.

SitiMaryam duduk diparit sawah dam seng dan saksi juga ikut duduk diparitsawah dam seng, posisi duduk saksi korban disebelah baratnya.Menyampaikan kamu bawa uang" kemudian saksi korban jawab belumbawa uang, baru ada nanti siang uangnya. Setelah itu saksi korbanmerasakan pukulan dikepala bagian atas dan saksi korban tidaksadarkan diri;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2. Saksi BUNADI al P.

SUPYANditemukan sekitar jam 06.00 Wib dalam keadaan luka dan berdarahdipinggir sawah/ pinggir parit Desa Sidodadi Kec. Paiton Kab.Probolinggo;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari warga yangmemberitahu saksi kalau anaknya ada di sawah ;Bahwa kemudian saksi pergi ke RSUD Waluyo Jati Kraksaan;Bahwa saksi menerangkan kalau anaknya (Saksi MUH. SUPYAN)mempunyai masalah dengan orang lain;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekitar jam 24.00 Wibsaksi MOH.

dan saksi korban SOPYAN maudatang, kemudian terdakwa beserta istrinya langsung berangkatmenggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Smesh milik kakak iparnya; Bahwa terdakwa hanya ingin memberikan pelajaran agar saksi korbanSOPYAN tidak lagi mengganggu istrinya dan tidak ada niat untuk terdakwamembunuhnya; Bahwa terdakwa menerangkan pada saat datang ditengah sawah Darnseng Desa Sidodadi Kec.

SOPYAN tidaklagi mengganggu istrinya dan tidak ada niat untuk terdakwa membunuhnya,terdakwa menyuruh istrinya untuk menghubungi saksi korban SOPYAN untukmengajak ketemuan dengan alasan meminjam uang dan sepakat bertemu ditengah sawah Dam seng Desa Sidodadi Kec.

Tanah sawah yang terletak di sawah Blok 023 RT 000, RW 000, Desa Rejamulya Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah seluas 95 ubin / 1.330 m2 dengan Nomor Obyek Pajak (NOP) 33. 01. 060. 013. 023 - 0003. 0 atas nama Suntoro / Pemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) yang berbatasan sebagai berikut:;

- Barat berbatasan dengan gona;

- Timur berbatasan dengan Sugi Astomo;

- Utara berbatasan

Tanah sawah yang terletak di sawah Blok (Kedungsari) RT 000, RW 000, Desa Rejamulya Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah seluas 200 ubin / 2.800 m2 dengan Nomor Obyek Pajak (NOP) 33. 01.060. 013.044 - 0096. 0 atas nama Suntoro / Pemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) yang berbatasan sebagai berikut:;

- Barat berbatasan dengan Tariyah;

- Timur berbatasan dengan H.

Flores No 16, RT 002, RW 009, Kelurahan Gunungsimping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah dengan nominal Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah);

PASAL 4

(1) Bahwa Pemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) mendapatkan bagian sebesar 50 % (lima puluh persen) meliputi sebagai berikut:;

a. Tanah sawah yang terletak di sawah Blok 023 RT 000, RW 000, Desa Rejamulya Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Provinsi

Jawa Tengah seluas 95 Ubin / 1.330 m2 dengan Nomor Obyek Pajak (NOP) 33.01. 060.013.023 - 0003.0 atas nama Suntoro / Pemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi) yang berbatasan sebagai berikut:;

- Barat berbatasan dengan Gano;

- Timur berbatasan dengan Sugi Astomo;

- Utara berbatasan dengan Jama;

- Selatan berbatasan dengan Jakim;

b. Tanah sawah yang terletak di sawah Blok (Kedungsari

Flores No 16, RT 002, RW 009, Kelurahan Gunungsimping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah dengan nominal Rp.1900.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah);

b. Tanah sawah yang terletak di sawah Blok (Kedungsari) RT 000, RW 000, Desa Rejamulya Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah seluas 100 Ubin /1.400 m2 dengan Nomor Obyek Pajak (NOP) 33. 01. 060. 013. 044 - 0096. 0 atas nama Suntoro / Pemohon atau Pihak Pertama (Tergugat Rekonvensi

Asset Berupa Tanah sawah Yang Sudah Di Beli Lunas OlehTERGUGAT REKONVENSI / PEMOHON yang sengaja tidakdiberitahukan kepada PENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHON;Tanah Sawah pembelian dari yang sudah dibeli oleh TERGUGATREKONVENSI / PEMOHON dari pemilik Pemilik sawah , seluas 180Ubin / sekitar + 2.520 M2 yang terletak di Kabupaten Cilacap ProvinsiJawa Tengah dan berbatasan dengan : Barat Berbatasan dengan Batas barat Timur Berbatasan dengan Batas timur Utara Berbatasan dengan Batas Utara Selatan Berbatasan

Asset Berupa Tanah sawah Yang Sudah Di Beli Lunas OlehTERGUGAT REKONVENSI / PEMOHON yang sengaja tidakdiberitahukan kepada PENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHON;Tanah Sawah yang sudah dibeli oleh TERGUGAT REKONVENSI /PEMOHON, seluas 100 Ubin / sekitar + 1.400 M2 yangdisembunyikan dari PENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHON;18.3.

Asset Berupa Tanah sawah Yang Sudah Di Beli Lunas OlehTERGUGAT REKONVENSI / PEMOHON yang sengaja tidakdiberitahukan kepada PENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHON;Tanah Sawah yang sudah dibeli oleh TERGUGAT REKONVENSI /PEMOHON, seluas 50 Ubin / sekitar + 700 M2 yang disembunyikandari PENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHON;18.4.

Asset Berupa Tanah sawah Yang Sudah Di Beli Lunas OlehTERGUGAT REKONVENSI / PEMOHON yang sengaja tidakdiberitahukan kepada PENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHON;Tanah Sawah yang sudah dibeli oleh TERGUGAT REKONVENSI /PEMOHON, seluas 100 Ubin / sekitar + 1.400 M2 yang disembunyikandari PENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHON;Il.3.

Asset Berupa Tanah sawah Yang Sudah Di Beli Lunas OlehTERGUGAT REKONVENSI / PEMOHON yang sengaja tidakdiberitahukan kepada PENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHON;Tanah Sawah yang sudah dibeli oleh TERGUGAT REKONVENSI /PEMOHON, seluas 50 Ubin / sekitar + 700 M2 yang disembunyikan dariPENGGUGAT REKONVENSI / TERMOHON;1.4.

Menetapkan harta warisan Pewaris (xxxxxxxxx bin xxxxxxxxx) dan (xxxxxxxxx binti xxxxxxxxx) adalah berupa:a. 1 (satu) bidang tanah sawah atas nama almarhum xxxxxxxxx P. Hoirijah No.

C.87, Persil 16 Kelas IV luas 3.964 m yang terletak di xxxxxxxxx Barat, Kecamatan Gebang, Kabupaten Bangkalan dengan batas-batas :- Sebelah Barat :Tanah xxxxxxxxx- Sebelah Utara :Tanah dan bangunan Madrasah, tanah dan bangunan rumah xxxxxxxxx, tanah dan bangunan rumah Nor xxxxxxxxah, tanah dan bangunan rumah xxxxxxxx - Sebelah Timur : Jalan raya Gebang, - Sebelah Selatan : Jalan xxxxxxxxxb. 1 (satu) bidang tanah sawah atas nama almarhum xxxxxxxxx P. Hoirijah No.

Tanah Sawah (Bulung) dengan No. Persil 52, luas sekitar 693 m a.n. xxxxxxxxx di xxxxxxxxx Utara (Jutang), xxxxxxxxxx, Kabupaten Bangkalan dengan batas-batas :Sebelah Barat : Tanah Hoiriyah;Sebelah Utara : Tanah xxxxxxxxx;Sebelah Timur : Tanah Rubai;Sebelah Selatan : Tanah xxxxxxxx;f. Tanah Sawah (Bulung) dengan No.

Tanah Sawah dengan Persil No. 56 luas sekitar 764 m a.n. xxxxxxxxx di xxxxxxxxx Utara (Jutang), xxxxxxxxxx, Kabupaten Bangkalan dengan batas-batas :Sebelah Barat : Rawa-Rawa;Sebelah Utara : Tanah P. xxxxxxxxx;Sebelah Timur : Tanah P. xxxxxxxxx;Sebalah Selatan : Tanah H. Mostiin;i.

Dan lainlain sebagainya.Pada poin 8) halaman 4Penggugat sengaja mengaburkan/purapura tidak tahu tanah sawah denganPersil 53 luas 470 m? atas nama Raima Buk Satimen/buyut. Apa penggugat tidakmerasa kalau selama berpuluhpuluh tahun sudah menikmati hasil panensawah tersebut secara lahir batin, bahkan Penggugat sendiri sudahmenggambar denah tanah sawah tersebut. Dalam denah gambar yang Penggugatbuat sawah Persil 53 luas 470 m?

atas nama Raima Buk Satimen/ouyut letaknyabersebelahan/berdekatan dengan sawah bulung dengan Persil 52 luas 1440 m?atas nama Xxxxxxxxx, lebih jelasnya lagi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan xxxxxxxxxSebelah Timur : Sawah milik Tani Buk RamlahSebelah Selatan : Sawah BulungSebelah Utara : Jalan xxxxxxxxx (berdekatan dengan sawah yangberbentuk segitiga Persil 52 luas 200 m? atas namaXXXXXXXXX BuUK XXXXXXXX)Janganlah menjadi golongan orangorang yang KUFUR NIKMAT.

Kebenaran itu sudah saya kroscekpada saudarasaudara di Jutang yang tahu persis sejarah/fisik tanah sawah tersebut.Bahwa pada umumnya orang Jutang mengatakan semua tanah/sawah tersebutadalah tanah waris bukan tanah yang dibeli oleh H. Abdul Razaq danPenggugat/Hj. Siti Hodijah.

, dan denah sawah persil 53 luas 540 m?

Tanah sawah dengan No. C.87, Persil 19 Kelas IV seluas kurang lebih 874m2 AM.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objek sengketa berupa:a.Tanah sawah seluas + 16 are yang terletak di Orong SempagaDaya, Desa Sembalun Bumbung dalam SPPT masih atas nama AmaqNapsirah yang NOP (Nomor Objek Pajak) 52.03.170.002 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah BaratSebelah TimurSebelah UtaraSebelah SelatanAdalah hak milik Penggugat:;: Sawah Inaq Martenep;: Sawah H. Tahir:: Sawah Amagq Hin;: Sawah H. Rumlan S.Pd;3.

Menyatakan secara hukum bahwa objek sengketa berupa: tanahsawah seluas + 16 are yang terletak di Orong Sempaga Daya, DesaSembalun Bumbung dalam SPPT masih atas nama Amagq Napsirah yangNOP (nomor objek pajak) 52.03.170.002 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Barat : Sawah Inaqg Martenep; Sebelah Timur : Sawah H. Tahir: Sebelah Utara : Sawah Amaq Hin; Sebelah Selatan: Sawah H. Rumlan S.Pd.;Adalah hak milik Penggugat;3.

Apriyadi, Ponijan dan Hengki aku balekmau deluk enek mesin sedot banyu neng sawahe Nardi, jumuklah (aku balek tadi adamesin sedot air di sawah Nardi ambilah) setelah itu Sdr. Apriyadi, Ponijan langsungpergi menuju sawah dengan menggunakan sepeda motor Mio milik Sdr. Hengkisedangkan terdakwa dan Sdr. Hengki tetap berada di rumah terdakwa namun tidak lamakemudian Sdr. Apriyadi dan Ponijan kembali lagi kerumah terdakwa tetapi tidakmembawa mesin mesin pompa air lalu Sdr.

NARDI pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira jam22.00 Wib, bertempat di Desa Saung Dadi Kabupaten OKU Timur.Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari Jumat jam 17.00 Wib terdakwapulang dari membuat batu bata di Desa Saung Dadi, ketika melintasi di persawahanterdakwa melihat ada mesin pompa air di sawah Sdr.

APRIYADI, PONJIAN, dan HENGKI mengambil 1(satu) unitmesin pompa air merk Honda warna putih kombinasi kuning dengan cara mengambilnyadari tengah sawah hingga memindahkan mesin tersebut ke tempat lain ;Ad.6 Unsur Mereka yang Melakukan,.

ROHIATUN SOLIHAH (Istri dari Tergugat I) dengan Tergugat 1 Pada bulan Juni 2017 dengan harga Rp. 200.000.000 (Dua ratus juta rupiah) dengan batas-batas sebagaimana gugatan Penggugat ;

Bahwa akad Tanggap Gadai antara Penggugat dengan Tergugat 1 juga diketahui oleh Tergugat 2 yang pada saat itu masih sah menjadi istri dari Penggugat, bahwasetelah akad Tanggap Gadai tersebut tanah sawah tersebut dikelola dan dimanfaatkan oleh Penggugat dan Tergugat 2 untuk menanam padi dan juga tembakau,

Bahwa setelah kurang lebih satu tahun menggarap tanah sawah tersebut Tergugat 2 secara diam-diam tanpasepengetahuan Penggugat mengalihkan tanah sawah tersebut kepada Tergugat 3 dan Tergugat 4 dengan akad Tanggap Gadai juga,Bahwa setelah akad Tanggap Gadai antara Tergugat 2 dengan Tergugat 3 dan 4 tersebut, tanah sawah tersebut dikelola oleh Tergugat 3 dan 4 samapi dengan saat ini,Bahwa tindakan Tergugat 2 yang mengalihkan tanah sawah tersebut kepada Tergugat 3 dan 4 secara jelas telah

Yusri, anak laki-laki (Turut Tergugat);

Tanah sawah / pertanian, dengan luas 1.125 M2 dan tanah sawah / pertanian, dengan luas 1.125 M2 atas nama Sukaji, luas seluruhnya 2.250 M2, yang terletak di kabupaten Tulungagung, dengan batas-batas :Sebelah Utara : XSebelah Timur: XSebelah Selatan: XSebelah barat : X2.3.. Tanah sawah / pertanian, dengan luas 770 M2, yang terletak di kabupaten Tulungagung, dengan batas-batas :Sebelah Utara : XSebelah Timur: XSebelah Selatan: XSebelah barat : X2.4.

Tanah sawah / pertanian, dengan luas 1.300 M2, yang terletak di kabupaten Tulungagung, dengan batas-batas :Sebelah Utara : XSebelah Timur: XSebelah Selatan: XSebelah barat : XAdalah harta bersama milik penggugat dan tergugat;3.Menetapkan menurut hukum penggugat dan tergugat masing-masing berhak setengah bagian terhadap harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 amar putusan ini;4.

No.19;e Sebelah Timur berbatasan dengan No. 29;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah No.22 dane Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah No.20;3 Sebidang tanah persawahan luasnya 0,750 Ha. sebagaimana tertera padapersil daftar Sawah No.19, Peta lampiran No./42 tgl.25.06.1951, letaknya diKampung Nagori Maratur, Kecamatan Bandar di Perdagangan, yangberbatas sebelah :e Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah No.17;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah No.18;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah

No.19;e Sebelah Timur berbatasan dengan No. 29;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah No.22 dane Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah No.20;3 Sebidang tanah persawahan luasnya 0,750 Ha. sebagaimana tertera padapersil daftar Sawah No.19, Peta lampiran No./42 tgl. 25.06.1951, letaknyadi Kampung Nagori Maratur, Kecamatan Bandar di Perdagangan, yangberbatas sebelah :e Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah No.17; Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah No.18;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah

No. 21;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah No.20;Adalah merupakan harta peninggalan dari seluruh ahli waris H.

Sebidang tanah persawahan luasnya 0,750 Ha. sebagaimana tertera padapersil daftar Sawah No.19, Peta lampiran No./42 tgl.25.06.1951, letaknya diKampung Nagori Maratur, Kecamatan Bandar di Perdagangan, yang berbatassebelah :Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah No.17;Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah No.18;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah No. 21;Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah No.20;d. Sebidang tanah seluas 525 M?

Abu Hasan Harahap dan orangorang yangpernah mengelola sawah H. Abu Hasan Harahap.