G serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Daud Alidan Jusman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Daud Ali bin Ali Dg Naba , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Buleleng, Kecamatan BungkuPenetapan No. 178/Pdt.P/2017/PA.Buk Hal. 3 dari 14Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali, saksi adalah Paman Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah keponakan saksi dan Pemohon II adalah istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan di DesaBuleleng

pernikahan Pemohon dan Pemohon lldilangsungkan;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus masihperawan tetapi tidak ingat umur mereka saat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahPemohon Il yang bernama Yunus;Bahwa saksi tidak tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilnamun kebiasaan di Desa kami yang menikahkan adalah imam desa;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Illadalah Daud

Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama lslam pada tanggal 08 Januari 2004 di Desa Buleleng, KecamatanBungku Selatan (sekarang Bungku Pesisir), Kabupaten Morowali; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaYunus dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Majid Gserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Daud

Sahariah binti Daud (telah wafat tahun 2014) yang dinikahi sekitartahun 1979 dan dikaruniai seorang anak yang bernama Nurhayatiyang berumur sekitar 36 tahun;4.2. Tepa binti Anmad (Tergugat) yang dinikahi sekitar tahun 1984 diLombok tetapi tidak dikaruniai anak;5. Bahwa sebelum H. Junaidi wafat, H. Junaidi dengan Sarifa telah berceraisebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 189/AC/2009/PA. Sub. ;6.

Daud; Timur berbatasan dengan tanah/rumah H. Kappi; Barat berbatasan dengan tanah/rumah H.Sukardi;7.5. barangbarang perabot rumah tangga total sekitar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);7.6. Emas seberat 70 gram;7.7. Sebuah sepeda motor Revo Nomor Polisi EA 2845 GA;7.8.Tabungan pada bank BNI 46 sekitar Ro100.000.000,00 (seratus jutarupiah);7.9.

Daud;Timur berbatasan dengan tanah/rumah H. Kappi;Barat berbatasan dengan tanah/rumah Sukardi;5.3. Hak sewa atas lahan seluas + 4 hektar sampai tahun 2019 yangterletak di Jorok Daki, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah H. Monde;Selatan berbatasan dengan tanah H. Junaidi:Timur berbatasan dengan tanah H. Monde;Barat berbatasan dengan tanah H. Monde;5.4. Sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi EA 2845 GA;5.5.

Daud: Timur berbatasan dengan tanah/rumah H. Kappi; Barat berbatasan dengan tanah/rumah Sukardi:5.3. Hak sewa atas lahan seluas + 4 hektar sampai tahun 2019yang terletak di Jorok Daki, Desa Mapin Beru, Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah H. Monde; Selatan berbatasan dengan tanah H. Junaidi: Timur berbatasan dengan tanah H. Monde; Barat berbatasan dengan tanah H. Monde;5.4. Sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi EA 2845 GA;5.5.

Daud,Zamzami, Syarifah, Tisara, dkk;2.2. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumahpermanen sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik Nomor 210tahun 2009, yang terletak di Gampong Jambo Timu Kecamatan BlangMangat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan Desa Jambo Timu; Selatan dengan saluran tambak ikan; Timur dengan tanah kebun Tgk.Imum Yusuf; Barat dengan tambak/tanah kebun keluarga Tergugat yaitu M.Daud,Zamzami, Syarifah, Tisara, dkk;2.3. 1 (satu) unit sepeda

Daud, Zamzami, Syarifahdan Tisara adalah tidak benar karena Tergugat/Pembanding tidak pernahmembeli tanah warisan orang tua dari ahli waris lain karena tanah tersebutbelum dibagi kepada seluruh ahli warisnya;3. Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe tidak pernahmempertimbangkan semua barangbarang rumah tangga yang telah diambiloleh Penggugat/Terbanding;4.

Daud, Zamzami,Syarifah, Tisara, dkk2. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanensebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 210 tahun 2009,yang terletak di Gampong Jambo Timu Kecamatan Blang Mangat, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan Desa jambo Timu; Selatan dengan saluran tambak ikan; Timur dengan tanah kebun Tgk.Imum Yusuf; Barat dengan tambak/tanah kebun keluarga Tergugat yaitu M.Daud,Zamzami, Syarifah, Tisara, dkk;3. 1 (satu) unit sepeda

Daud,Zamzami, Syarifah, Tisara, dkk;2.2. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumahpermanen sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik Nomor210 tahun 2009, yang terletak di Gampong Jambo Timu KecamatanBlang Mangat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalan Desa jambo Timu; Selatan dengan saluran tambak ikan; Timur dengan tanah kebun Tgk.Imum Yusuf; Barat dengan tambak/tanah kebun keluarga Tergugat yaituM.Daud, Zamzami, Syarifah, Tisara, dkk;2.3. 1 (satu) unit sepeda

Daud, yang telah meninggal dunia karena sakit pada hari Senin tanggal 11 November 2019 di Gampong Meunasah Drang, Kecamatan Muara Batu ,Kabupaten Aceh Utara;

Daud adalah:

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadli Daud Bin Anuar Daud) terhadap Penggugat (Inawati Lantong Binti Nadar Lantong);
4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum Tergugat

Daud, dengan maharberupa emas sebanyak 7 (tujuh) mayam.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa pada saat Akat Nikah di langsungkan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis/ Perawan.5.

Daud,serta mas kawin berupa EMAS 7 (Tujuh) Mayam., kemudian terjadi tjabkabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohonmembina rumah tangga dan telah dikaruniai telah dikaruniai 6 (Enam)anak keturunan

Daud,serta mas kawin berupa EMAS 7 (Tujuh) Mayam., kemudian terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohonmembina rumah tangga dan telah dikaruniai telah dikaruniai 6 (Enam)anak keturunan

Daud denganmahar 3 (tiga) mayam emas telah dibayar tunai pada waktu akad nikah ;halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/MS.MBO3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Penggugat tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Daud dengan mahar 3 mayamemas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangpenyebabnya karena masalah ekonomi; Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi dan Tergugat tidak memberikan nafkah; Upaya damai tidak mungkin lagi;halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2017/MS.MBO2.

Daud dengan mahar 3 mayam emas, untuk itu harus terlebihdahulu dibuktikan.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 orang saksi, akantetapi saksi kedua bukanlah saksi yang menghadiri upacara pernikahanlangsung melainkan saksi yang mengetahui hubungan Penggugat denganTergugat berdasarkan Syahadah Istifadhah hal mana selama ini tidak adamasyarakat/warga desa yang keberatan terhadap status suami istri antaraPenggugat dan Tergugat.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) dengan Pemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret tahun 2000 di Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Kdiassutl antl all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan/lsbat Nikah yang diajukan oleh:Supu bin Tondi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros MatabubuRT.001 / RW. 03, Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai "Pemohon 1"Fitri binti Daud

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) denganPemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2000;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) denganPemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Marettahun 2000 diKelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.

DIAN Binti DAUD K. (istri Terdakwa) sesuai dengan KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 323/25/XI/2007 tanggal 2 September 2007, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian, iawajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,ketika Terdakwa ASMADAN Als.

MADAN Bin ASUSI yang merupakan suamisah dari korban SARTINA Als DIAN Binti DAUD K. sesuai Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 323/25/XI/2007 tanggal 02 September 2007 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak kemudian Terdakwa yang bekerja sebagai pegawaihonor Dinas Kesehatan di Kabupaten Konawe Selatan biasa pulang ke rumah diKelurahan Kasupute Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe pada hari Jumatdan kembali bekerja di Kabupaten Konawe Selatan pada hari Senin akan tetapisejak bulan April tahun 2009 Terdakwa

Saksi SARTINA Als DIAN Binti DAUD K.e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan masalahKDRT dan keterangan yang diberikan sudah benar;e Bahwa Saksi adalah Korban sekaligus istri Terdakwa yang menikah padatanggal 2 September 2007 di Kel. Kasupute Kec. Wawotobi Kab.

Nusa.Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qabul.Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II bernama Saleh ManjiliBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Daud Modanggu dan Nunui Jumula.Bahwa pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada mahar yangdiberikan yakni uang tunai sejumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon

Nusa.Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qabul.Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon I bernama Saleh ManjiliBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Daud Modanggu dan Nunui Jumula.Bahwa pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada mahar yangdiberikan yakni uang tunai sejumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon

Nusa dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleh Manjili.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terjadi ijab kabul dan yangmenikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II tersebut, juga adamahar yang diserahkan berupa uang tunai Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah).e Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Daud Modanggudan Nanui Jumula.

Daud pada tanggal 29 Agustus 2020 di RSUD Zainal Abidin Banda Aceh;

DAUD, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

DAUD masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun .Dan pidana denda terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ARIF KUSUMA YUDHA, ST bin HARUN ALRASYID dan Terdakwa II Drs. SYAIPUL ANWAR, MM bin M.

DAUD masing-masing sebesar Rp.200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;

Daud

atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya,paksaan dan perlawanan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Resor Tapanuli Selatan Nomor: Sprin/147/I1/2013 tanggal 16 Maret 2013 saksi HSAHNUR SIREGAR, WILSONBUGNER F PASARIBU, SUMANTO NAIBAHO, RONI HASIBUAN, DANI MSIDAHURUK, DAUD

SIREGAR, SMYNAR SAPUTRA,CHAIRUL SYAHPUTRA, ERICK SUMANTO HASIBUAN, HERMAN TAMBUNANsaksi H.SAHNUR SIREGAR, WILSON BUGNER F PASARIBU, SUMANTONAIBAHO, RONI HASIBUAN, DANI M SIDAHURUK, DAUD SIREGAR, SMYNARSAPUTRA, CHAIRUL SYAHPUTRA, ERICK SUMANTO HASIBUAN, HERMANTAMBUNAN mengalami luka sesuai dengan : Hasil Visum Et Repertum Projustisia No.VL/01/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR

yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa DANI M SIDAHURUK berbunyi :Pemeriksaan :e Luka memar 11 cm dari mata kaki kiri dengan panjang 4 cm dan lebar 3 cmKesimpulan : Luka tersebut diatas diakibatkan benturan benda tumpul Hasil Visum Et Repertum Projustisia Nomor :445/072/V/RSUD GT/2013 tanggal04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FITRIANA SIREGAR dokter PadaRumah sakit Umum Daerah Gunungtua yang memeriksa DAUD

yang masih termasuk kewenangan memeriksa dan mengadili PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama7menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian Resor Tapanuli Selatan Nomor: Sprin/147/01/2013 tanggal 16 Maret 2013 saksi HSAHNUR SIREGAR, WILSONBUGNER F PASARIBU, SUMANTO NAIBAHO, RONI HASIBUAN, DANI MSIDAHURUK, DAUD

AMIR KHOTIB PULUNGAN, III.HURAYAN PULUNGAN bersamasama masyarakat Aek Buaton tersebut, saksiH.SAHNUR SIREGAR, WILSON BUGNER F PASARIBU, SUMANTO NAIBAHO,RONI HASIBUAN, DANI M SIDAHURUK, DAUD SIREGAR, SMYNAR SAPUTRA,CHAIRUL SYAHPUTRA, ERICK SUMANTO HASIBUAN, HERMAN TAMBUNANsaksi H.SAHNUR SIREGAR, WILSON BUGNER F PASARIBU, SUMANTONAIBAHO, RONI HASIBUAN, DANI M SIDAHURUK, DAUD SIREGAR, SMYNARSAPUTRA, CHAIRUL SYAHPUTRA, ERICK SUMANTO HASIBUAN, HERMANTAMBUNAN mengalami luka sesuai dengan : Hasil Visum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Marupudin Bin Rais) terhadap Penggugat (Siti Badriah Binti Daud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Heriawan bin Daud

danPanda binti Daud;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahyar bin Daud) terhadap Penggugat (Anah binti Suhatma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Daud) terhadap Penggugat (Nelis Lina Wati binti M. Ali);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Rohmat bin Daud Sopian) terhadap Penggugat (Wati binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JAPONUHAN HASIBUAN bin RIDOAN HASIBUAN) dengan Pemohon II (NUR HAMIDAH PULUNGAN binti MARA DAUD PULUNGAN) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 4 Januari 2003 di Desa Suro Dingin, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Daud) terhadap Penggugat (Sucy Aminah Ramadhanty binti Nanang Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep bin Erob) terhadap Penggugat (Nuryati binti Daud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).