Ditemukan 13718 data
65 — 37
Karena Tergugat hanya menyerahkan 19 (Sembilan belas) Bilyet Giro,maka kekurangan Bilyet Giro yang seharusnya diserahkan olehTergugat kepada Penggugat, Tergugat pun berjanji akanmembayarnya melaui transfer secara langsung ke RekeningPenggugat, namun hingga gugatan ini diajukan Tergugat tidak jugamelaksanakan kewajibannya tersebut;5.4. Bilyet Giro untuk bulan Juni 2014 ternyata tidak dapat dicairkan karenaTergugat tidak memiliki saldo yang cukup (Sebagaimana tertera dalamlampiran);5.5.
76 — 28
Uji mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dengan cara membakar pirex/bong yang berisi Narkotika jenisshabushabu dengan menggunakan korek api/gas hingga mengluarkanasap melului pipet yang telah tersambung ke sebuah pirex/bong danasap yang keluar melaui pipet tersebut Terdakwa mengisapnya secarabergantian kemudian dampak/efek yang dirasakan oleh Terdakwasetelah mengkomsumsi Narkotika jenis sahbu yaitu susah tidur.e.
Uji mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dengan cara membakar pirex/bong yang berisi Narkotikajenis shabushabu dengan menggunakan korek api/gas hinggamengluarkan asap melului pipet yang telah tersambung ke sebuahpirex/oong dan asap yang keluar melaui pipet tersebut Terdakwamengisapnya secara bergantian kemudian dampak/efek yang dirasakanoleh Terdakwa setelah mengkomsumsi Narkotika jenis sahbu yaitususah tidur.d.
Uji mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu dengan caramembakar pirex/bong yang berisi Narkotika jenis shabushabu denganmenggunakan korek api/gas hingga mengeluarkan asap meluluipipet yang telah tersambung ke sebuah pirex/bong dan asap yangkeluar melaui pipet tersebut Terdakwa mengisapnya secara bergantiankemudian dampak/efek yang dirasakan oleh Terdakwa setelahmengkomsumsi Narkotika jenis sahbu yaitu susah tidur.d.
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
1.Drs. MUSTOFA Bin MUBAIDI, Alm
2.HERU BUDI SUSANTO bin MULUD SUBANDI
75 — 13
Namun saat itu Ssaudara HERUmengatakan kepada saksi untuk menyiapkan sejumlah uang untukmenempuh cara lain yaitu melaui jalur kebijakan saat itu saksi dimintamenyiapkan uang Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah) lalusaksi diminta untuk datang ketempat saudara MUSTOFA pada 13November 2014.
Bin MULYANTO.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan saudari SUYATMI dansaudara SUMADI dan kenal dengan saudara HERI KUSTOPO dansaudara HERU BUDI SUSANTO tetapi tidak ada hubungan famili.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak menjanjikan tetapi saksibersamasama dengan saudari SUYATMI dan saudara SUMADI untukmemasukan anak saya dan anaknya masuk CPNS Melaui pakMUSTOFA, pak HERU BUDI SUSANTO, dan Pak HERI KUSTOPOdan telah menyerahkan uang kepada pak MUSTOFA sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dan
Dr.ELEKTISON SOMI, S.H., M.H.
Termohon:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
102 — 651
Untuk penjatuhan hukuman tersebut, UniversitasBengkulu akan segera menyampaikan surat besertadokumen pendukungnya ke kemenritekdikti ( T.1I.13) Selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2018, RektorUniversitas Bengkulu melaui surat yang ditujukan kepadaHal. 29 dari 86 Hal.
Putusan No. 1/P/FP/2019/PTUN.BKLkepada Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi RepublikINdoneSla. ; 772 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdapat fakta hukum didalam persidangandikaitkan dengan Peraturan perundangundangan dalam pertimbangandiatas bahwa Permohonan Pemohon ditujukan kepada Menteri Riset,Teknologi, Dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia selaku PejabatPembina Kepegawaian (PPK) melaui Rektor Universitas Bengkulu bukanmelalui sektreraris jenderal Menteri Riset, Teknologi,
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Februari 2015 dan Peringatan Terakhir melaui Surat NomorHY.TPH.026.03.2015 tertanggal 18 Maret 2015, yang pada pokoknyameminta tanggapan tergugat untuk menunjukan itikad baiknya dalam upayapenyelesaian sengketa Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak yang telahdilakukan terhadap Penggugat. (Vide Bukti P.8);Bahwa terhadap surat Penggugat pada angka 18 diatas, Penggugatmendapat tanggapan dari kuasa Tergugat melalui suratnya tanggal 24 Maret2014 Nomor 024/ASKO367RKM/0315.
1.Ny. ERNAWATI
2.Tn. RONI
Tergugat:
PT BANK PAN INDONESIA TBK PT BANK PANIN TBKYANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA DALAM HAL INI MELALUI CABANGNYA DI SOLO
70 — 11
Fotokopi Pengumuman Lelang Kedua Lelang Lelang eksekusi HakTanggungan, melaui Surat Kabar tanggal 23 Agustus 2018, yang diberitanda bukti TT II.5;6.
Penggugattidak dapat melakukan pembayaran angsuran lagi hingga kreditnya macet,atas hal tersebut Tergugat memberikan Surat Peringatan tanggal 4 April2018, Surat Peringatan II tanggal 11 April 2018, Surat Peringatan III tanggal19 April 2018, namun Para Penggugat belum melaksanakan kewajibannyamembayar angsuran kemudian Tergugat sesuai dengan Pasal 6 jo Pasal 11ayat (2) huruf e Jo Pasal 20 Pasal 1 huruf a Undangundang HakTanggungan Nomor 4 Tahun 1996 (UU HT) Tergugat mempunyai hak untukmenjual obyek sengketa melaui
74 — 9
BP 688318; ----------------2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas BG No. 688318, tertanggal 10 Desember 2013; --------------------------------------------------------------disita dari MARIA THERESIA RATTINI; -------------------------------------------------------1. 1 (Satu ) lembar Foto Copy Bukti Transfer JPM melaui Bank BNI tertanggal 3 Juli 2013; ------------------------------------------------------------------------------------------2. 1 (Satu ) lembar Bukti pembayaran
BP 688318; 2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas BG No. 688318,tertanggal 10 Desember 20193; nono nn nnn nn nnn ne ne nnndisita dari MARIA THERESIA RATTINI; 1. 1 (Satu ) lembar Foto Copy Bukti Transfer JPM melaui Bank BNI tertanggal 3SULT 201535 seen eee teeters nrrenreeiem nee emeseeien mene rnetreeee tL neiRe REE NeaeE2. 1 (Satu )lembar Bukti pembayaran tertanggal 3 Juli 2013; 3. 1 (Satu ) lembar Surat pernyataan jaminan kepastian pencairan denganNomor: 432/DA/SPJKP/KB/7/2013
53 — 7
diatas adalahmengandung METAMFETAMIN terdaftar dalam golongan 1 (Satu) Nomerurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Bahwa Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidanamenurut pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melaui
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
1.Dodi Pgl. Dodi Bin Asril
2.Hengki Pgl. Hengki Bin Yurizal
48 — 15
Hamka Hasibuan, S.P. melaui telepon. Setelah itu kami lakukanpengecekan dan diketahui bahwa tumpukan buah sawit tersebut adalahmilik PT. Incasi Raya, dan kami mendapat informasi dari Saksi Ayupbahwa dia melihat Para Terdawka membawa gerobak kosong dari tempattumpukan buah tersebut.
22 — 12
Putusan Pidana No.26/Pid.B/2014/PN.Tebojumlah uang pasangannya melalui sms ke HP Terdakwa, Kemudian dariangka yang di kirim ke HP Terdakwa kemudian di teruskan lagi kepadasaksi melaui sms ;Bahwa saksi dan Terdakwa mendapatkan keuntungan uang hasil darirekapan nomor sebesar 10 % dari omset pasangan BT dan sebesar 5 %dari omset peasangan yang memasang CM dan uang tersebut Terdakwagunakan untuk menambah kebutuhan seharihari ;Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan judi tersebut untuk mencarikeuntungan dari
154 — 80
Mahakarya PerdanaGemilang, melalui Surat Nomor 10/MPGDir/III/2011 Tanggal 11Maret 2011 Perihal Permohonan Analisis Kawasan Hutan ArealTUPHHKHT, ditujukan kepada Kepala BPKH Wilayah IV ProvinsiKalimantan Timur di Samarinda;Sesuai dengan aslinya Kepala Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah IV, melaui Surat Nomor $.241/BPKHIV3/2011 Tanggal14 Maret 2011 Perihal Permohonan Analisis Fungsi Kawasan,ditujukan kepada Direktur PT.
57 — 25
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota prajurit TNI AU padatahun 1999 melaui pendidikan Secata PK di Rindam II/Sriwijaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan dilanjutkan denganpendidikan Sustayan Ahrahudse di Pusdik Arhanudse Karang Ploso(Malang) setelah lulus di tugaskan di Yonarhanudse13, pada tahun2013 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg di PusdikArhanudse setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan di Korem 031/Wb sampai sekarang dengan pangkatSerda.2.
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
positagugatannya, mempermasalahkan Surat Keputusan/Izin Pengelolaan Parkiryang diterbitkan oleh Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kota Tasikmalaya yang nota bene surat keputusan/izin tersebutdikeluarkannya oleh Pemkot Tasikmalaya in casu a quo Kepala DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Tasikmalaya merupakandan ada dalam yuridiksi Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga gugatana quo seharusnya diajukan melalui Peradilan Tata Usaha Negara diBandung, bukan dan tidak diajukan melaui
168 — 82
Asnidar) melaui perantara H. Khaidir adik kandung Hj. Asnidar mengenaisebidang tanah yang telah ada pondasi rumah terletak di Desa Simpang Empat Kota Fajar,karena pada saat itu saksi pernah diminta tolong oleh H.
VIDYA NOVIYANTI CHARLAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUSTAPA Alias KANEM
42 — 17
denganmenggunakan Mobil jenis feroza, namun saya tidak bisa melihat warna dannomor polisi mobil tersebut karena di taruh ditempat yang gelap;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa Saksi menjelaskan setelah saksi memeriksa mesin perahu yangdi bawa oleh sdr GUNTUR dan mencocokkan dengan gambar /foto mesinperahu milik sdr SELAMAT dan saksi berani memastikan bahwa mesinperahu tersebut adalah milik sdr SELAMAT yang hilang karena sama persisdengan foto yang dikirimkan oleh sdr SELAMAT melaui
25 — 14
Putusan Nomor 0420/Padt.G/2018/PA Bb.1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak telahpula menempuh proses mediasi melaui mediator dari kalangan Hakim atasnama Mushlih, S.
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DEDI KELANA als DEDI Bin ABDUL KARIM MADAM
37 — 11
Kampartepatnya didepan Lokasi Kolam renang Bom Bara terdakwa memperolehdaun ganja kering dari lakilaki yang tidak terdakwa kenal bernama SiCan yang terdakwa kenal melaui perantara teman terdakwa yangbernama IS (DPO); Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 20 april 2019 sekira pukul 15.00Wib saat terdakwa sedang berada diwarung teman terdakwa yangterletak di Jalan Pasir Putih Kec. Siak Hulu Kab.
20 — 10
dengansungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat di persidangan agarrukun kembali membina rumah tangganya, sebagaimana yang dikehendakidalam pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal143 Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak telah pula menempuhproses mediasi melaui
91 — 30
Aminah dan Kudus Rahman di gugat diPengadilan Negeri Luwuk karena perbuatan melawan hukum";Bahwa atas perbuatan penggugat konpensi tersebut telah membuat tidaksenangnya para tergugat konpensi dan merasa dicemarkan nama baiknyakhususnya di Desa Panapat dan sekitarnya, perouatan mana dapat dikwalifikasikansebagai perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUHPerdata) ;Pengertian perbuatan melawan hukum diperluas melaui Hogeraad dalam kasusLindenbaun Cohen pada tahun 1919, yang menggali kriteria perbuatan
56 — 11
Tergugatbersumpah sengan nama Allah akan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai akhir hayat nanti, dan kalauPenggugat melaui Kuasa Hukumnya ingin bersumpah agar disambar petir,dengan ini Tergugat akan berusaha menghalanghalanginya karenaTergugat masih mencintai dan menyayangi Penggugat, dan juga kasihanterhadap anak Penggugat dan Tergugat yang masih kecilkecil;4.