Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumahayani
rumandang
rumahwana
rupiahyang
rumaherang
Register : 30-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2280/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada bulan November 2018 Pemohon meninggalkan rumahyang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah kurang lebih 9 bulan lalu dan sejak itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami isteri;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2280/Pdt.G/2019/PA.Ckr9.
Register : 15-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa seiring berjalannya waktu sikap dan kelakuan Termohon yang seringcemburu dan sering menuduh Pemohon berselingkuh tidak berubah;10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal18 Oktober 2016 disebabkan karena Termohon kembali menuduh Pemohonberselingkuh dimana Pemohon keluar kota dalam urusan pekerjaan danpada saat itu Termohon tidak mengijinkan Pemohon untuk masuk ke rumahyang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaiHal. 2 dari 14 Put.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 106 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
keluarga sudah kesulitan melakukan usaha merukunkanpenggugat dengan tergugat karena domisili tergugat sudah tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakim pertamatama mempertimbangkan, bahwa suatu perkawinan adalah merupakan mitsaqanghalidhan (ikatan yang sangat kuat), dan melaksanakannya adalah merupakan ibadah,yang bertujuan untuk mewujudkan suatu kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah, dan rahmah.Menimbang, bahwa idealnya pasangan suamii istri tinggal dalam satu rumahyang
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 224/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
PRIYO SUWARTO
Tergugat:
1.SULARDI
2.KANTOR PUSAT BANK TABUNGAN NEGARA BTN Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
28 — 20
PRIYO SUWARTO
Tergugat:
1.SULARDI
2.KANTOR PUSAT BANK TABUNGAN NEGARA BTN Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
28 — 20
diajukan oleh Penggugatyaitu P2 dan P8 berupa Foto Copy dari Asli Surat Perjanjian Jual/Beli Rumahantara Sulardi dengan Priyo Suwarto pada tanggal 19 April 1994 danFotocopy Kwitansi Pembayaran Jual Beli Rumah yang terletak di Bumi SaniPermai antara Sulardi dengan Priyo Suwarto pada tanggal 19 April 1994sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan tanggal 20 April 1994sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) membuktikanbenar antara Penggugat dan Tergugat pernah mengadakan Jual beli rumahyang
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
kehidupan rumah tangga menurut yang wajar;Bahwa saksi tahu dari melihat sendiri dan dari cerita Penggugat kepadasaya;Bahwa Yang saksi dengar karena Tergugat tidak mempunyai ketertarikankepada Penggugat dalam hal seksual:;Bahwa Penyebab yang saksi tahu karena Tergugat sepertinyamempunyai penyimpangan seksual yaitu tidak suka kepada perempuantetap cenderung kepada pria;Bahwa setahu saksi tidak ada masalah lain pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahyang
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3177 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Agustus 2014 — SUPRIYADI VS YUPITER SANJOYO
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menjamin terkabulnya gugatan ini maka mohon kepadaPengadilan agar dapatnya melakukan jaminan terhadap harta milikPenggugat yaitu tanah dan bangunan rumahyang digunakan untuk usahadialer motor dan mobil UD. Sumbermas Motor sebagai kompensasi dariterkabulnya gugatan ini, sekaligus agar dapatnya Penggugat dapatdiberikan hak untuk dapat menjual tempat usaha UD.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 23 Februari 2017 —
8 — 5
8 — 5
Bahwa pemohon rnenyerahkan sebidang tanah beserta bangunan rumahyang berdiri diatasnya yang semula atas nama pemohon, dan setuju untukdilakukan balik nama menjadi atas namaserta menjadi hak milikTermohon, yang luasnya 172 M2 dengan sertifikat hak milik nomor 95terletak di kampung pancuran Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra KabupatenLombok Timur dimana tanah tersebut atas nama pemohon, tanah lersebut adalahmilik dari orang tua termohon, dan selama ini rumah tersebut ditempati bersamaoleh pemohon dan termohon
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Seorang anak; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugatkurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat untuk bekerja ke luar sehingga Penggugat merasaHal. 10 dari 13.Put.No. 385/Pdt.G/2019/PA.Sbskurang peduli dan kurang perhatian dari Tergugat, dan Tergugat seringbersikapcemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahyang
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SHAT AIStdi rumah orang tua Pemohon kemudian bertempat tinggal menempati rumahyang dibangun oleh Pemohon dan Termohon sendiri kKemudian pisah;3.
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
4 — 0
4 — 0
Penggugat selama bekerja diluar Negri pernah mengirimkan Tergugat uangakan tetapi uangnya malah untuk berpoyapoya; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan XX XXXX yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang berjalan lebih kurang XX tahun dimana Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama; Bahwa dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Putusan No. 0000/Padt.G/2018/PA.Pdgterjadi karena Tergugat dan Penggugat membantu pembangunan rumahyang sedang didiami Tergugat di kampung Batangkapeh.18. Bahwa setiap Penggugat datang ke rumah ibu Tergugat nya makaibu serta adik Tergugat selalu meminta Penggugat untuk menemaniTergugat di Kampung Batangkapeh karena memang Tergugat tinggalsendirian di rumah Batangkapeh.19.
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Tais,Seluma;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pindah kerja di Tais;e Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4(empat) tahun yang lalu, Termohon tinggal di Tais;e Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya upaya keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telahmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa atas pertanyaan Majelis hakim, Pemohon menyatakan selamamembina rumah tangga dengan Termohon telah memiliki sebuah rumahyang
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Konflik sudah sering terjadi dari halhal kecil pada Tahun 2007dan 2008 Penggugat meminta Tergugat untuk intens mengecek rumahyang sedang dibangun setiap bulan ke Pontianak, namun permintaantersebut selalu di abaikan oleh Tergugat, dan kebiasaan keluar rumahHal. 2 dari 15 Hal. Putusan.
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Saksi Il Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun V, Desa Timbang Jaya,Kecamatan Bahorok selama tiga bulan, kemudian mengontrak rumahyang letaknya masih satu dusun dengan rumah orangtua Penggugat
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
harmonis, namun sejak awal tahun2007 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karena Tergugat malas bekerjadan kikir kepada Penggugat serta tidak memperhatikankebutuhan rumah tangga Penggugat;Bahwa orangtua Tergugat sering ikut campur dalam hal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat yang menanggung seluruhkebutuhan Penggugat dengan Tergugat termasuk sewa rumahyang
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama ini keadaan rumah tangga yang telah di bina olehPenggugat dan Tergugat dalam keadaan kurang harmonis dan selaluterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian sejakbulan Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahyang selama ini menjadi tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat tanpa ada alasan yang jelas dan kepergian Tergugat tersebutjuga tanpa sepengetahuan Penggugat, dan sejak kepergian Tergugattersebut sampai dengan saat sekarang ini Tergugat tidak
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungidengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suamiisteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungidengan ditemukannya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampaisekarang
Register : 06-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1052/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 April 2012 — NY. GENNE MAWE BINTI PAROCA dkk melawan SITTI NURNANI, S.Pi alias NANI BINTI MAWE dkk
60 — 12
60 — 12
Bahwa obyek sengketa no.1 berupa sebidang tanah perumahan dengan satu buah rumahyang berdiri di atasnya dengan persil nomor 18 luas tanahnya 700 m? dan luasrumahnya 58 m2 yang terletak di KAB. BONE, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah W.K.e Sebelah Timur : jalanan.e Sebelah Selatan : Rumah D.L dan tanah N.H.e Sebelah Barat : rumah K.M dan tanah N.H.Bahwa rumah tersebut sekarang tidak ada yang menguasainya/menempatinya.2.
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 372/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa setelah 2 (dua) Tahun tinggal dirumah sewa, kemudian rumahyang disewa tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat5. Bahwa setelah tinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugattersebut kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdiwarnai oleh pertengkaran yang terus menerus6. Bahwa penyebab pertengkaran atau keributan antara Penggugatdengan Tergugat adalah :6.1.