MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan telah meninggal dunia Akbar Amin pada saat tsunami tanggal 26 Desember 2004.

3. Menetapkan:

3.1. Anwar Munir bin Abdul Munir (saudara Kandung/Pemohon I)

3.2. Asniati binti Abdul Munir (saudara Kandung/Pemohon II)

3.3.

Haikal Taruna Negara bin Zam Al Aziz, (anak saudara kandung perempuan/ Pemohon V);

Sebagai ahli waris dari Akbar Amin;

4. Menetapkan para Pemohon untuk Pengurusan Sertifikat Tanah di Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Banda Aceh;

Atas nama Akbar Amin kepada ahli warisnya ;

5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Akbar Amin bin Abdul Munir dengan Siti AminahbintiAbdul Latif. telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1. Siti Cahayati binti Akbar Amin, Perempuan, (telah meninggal pada tahun2004):3.2. Chairul Rizki bin Akbar Amin, Lakilaki (telah meninggal dunia pada tahun2004):3.3. M. Syauki bin akbar Amin lakilaki, (telah Meninggal dunia pada tahun2004)..

Syauki, isteri dan anaknya meninggal dunia saat tsunamidan Akbar Amin tidak mempunyai anak angkat; Bahwa, saudara dari Akbar Amin yang bernama Akliman meninggaldunia pada saat tsunami dan belum pernah kawin; Bahwa, saudari dari Akbar Amin yang bernama Annariwati yangmeninggal dunia pada tahun 2010 ada meninggalan suami bernamaZam Al Azis sudah meningggal dunia tahun 2011 dan anakanaknyaadalah Pemohon Ill,IV dan V; Bahwa, eperluan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk pengurusan sertifikat

Amin bin Abdul Munir, MajelisHakim memandang perlu memeriksa silsilah keturunan para Pemohon, apakahada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris dari almarhum Akbar Aminbin Abdul Munir, sebagaimana terkandung dalam Pasal 172 dan 173 KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa para Pemohon dan almarhum Akbar Amin bin AbdulMunir adalah masingmasing beragama Islam;Menimbang, bahwa almarhum Akbar Amin bin Abdul Munir denganisterinya yang bernama Siti Aminah mempunyai 3 orang anak yang bernama

1.Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018 /MS.BnaSiti Cahayati binti Akbar Amin, Perempuan, 2.

Chairul Rizki bin Akbar Amin, Lakilaki dan 3. M.Syauki bin akbar Amin lakilaki ;Bahwa, isteri dan ketiga anak dari Akbar Amin bin Abdul Munir telahmeninggal dunia pada saat tsunami tanggal 26 Desember 2004;Bahwas, ayah dari Akbar Amin bernama Abdul Munir meninggal dunia padatahun 1989 dan ibunya bernama Marlinah Siregar meninggal dunia 26Desember 2004;Bahwa, saudara dari Akbar Amin yang bernama 1. Akliman bin Abdul Munir,meninggal dunia pada tahun 2004, belum pernah kawin, 2.

Dalam perjalananpulang sekira Pukul 03.30 WIB, Anak dan saksi MARITABILA AKBAR BinSABARNING melewati rumah saksi HENDRO SATRIO Bin UJANGCINTARIA, lalu Anak dan saksi MARITABILA AKBAR Bin SABARNINGmembuka pintu pagar rumah HENDRO SATRIO Bin UJANG CINTARIAyang terbuat dari bambu, sementara saksi MARITABILA AKBAR BinSABARNING mengikuti Anak dari belakang.

Saksi Hendro, Anak membuka pintu pagar, setelah ituSaksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelah lepas Anak masukke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna biruyang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anak pulang kerumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas kartu handphonetersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dan keesokanharinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dan sekitarpukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama

Saksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelahlepas Anak masuk ke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merkVivo warna biru yang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anakpulang ke rumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas Kartuhandphone tersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dankeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan sepeda motor

Kaur denganmaksud untuk menjualnya kepada orang lain;Menimbang, bahwa setelah mengambil handphone tersebut, padakeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan sepeda motor Anak dan ketika di Desa Talang Berangin bertemudengan teman Saksi Akbar bernama Kebat, lalu Saksi Akbar dan Anak berceritakalau mau menjual handphone dan Kebat bilang ada orang yang mau membeliyakni Sakis Elda, orang Desa

, setelah itu Saksi Akbar dan Anak merusak kunci jendela dan setelahlepas Anak masuk ke dalam dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merkVivo warna biru yang sedang di Cash dan kemudian Saksi Akbar bersama Anakpulang ke rumah Anak dan kemudian menonaktifkan serta melepas Kartuhandphone tersebut, setelah itu Saksi Akbar pulang ke rumah dan tidur, dankeesokan harinya pada pukul 11.00 WIB siang Anak menemui Saksi Akbar dansekitar pukul 21.00 WIB Saksi Akbar bersama Anak pergi ke Kinal denganmenggunakan

Bahwa namun tidak lama kemudian Anak Korban Arico Akbar Wayka Putramelihat ada sepeda motor tanpa plat yang dikendarai 2 (dua) orang lakilakitanpa mengenakan helm menempel di sebelah kanan sepeda motor AnakKorban Arico Akbar Wayka Putra sehingga sejajar yang jaraknya sekitar 1(satu) meter;Bahwa kemudian Terdakwa yang berada di belakang menarik handphonemilik Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra yang dipegang oleh Anak SaksiImam, Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra kaget dan sempat terdiam laluAnak

Akbar Wayka Putra putar arah pulang ke rumah kemudianmenceritakan peristiwa yang Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra alami keHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN MetOrang tua dan Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra diajak untuk melaporke Polsek Metro Pusat;Bahwa Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra tidak mengenali Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami adalah sebesar Rp2.700.00.,00, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra tidak mengalami luka fisik;Bahwa

Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra bin Bahri Hamzahmembenarkan barang bukti yang diperlihnatkan di depan persidangan adalahbarang bukti milik Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra;Bahwa Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra mengenali sepeda motor yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra bin BahriHamzah, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya..

Bahwa namun tidak lama kemudian Anak Korban Arico Akbar Wayka Putramelihat ada sepeda motor tanpa plat yang dikendarai 2 (dua) orang lakilakitanopa mengenakan helm menempel di sebelah kanan sepeda motor AnakKorban Arico Akbar Wayka Putra sehingga sejajar yang jaraknya sekitar 1(satu) meter;Bahwa kemudian Terdakwa yang berada di belakang menarik handphonemilik Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra yang dipegang oleh Anak SaksiImam, Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra kaget dan sempat terdiam laluAnak

Korban Arico Akbar Wayka Putra mengejar Terdakwa ke arah JalanMaulana menuju ke arah Masjid Al Jihad belok kiri lalu dikejar sampai ledengdan di perempatan belok kanan menuju Jalan Sudirman ke arah Rumah SakitMardi Waluyo sampai pertigaan lampu merah Ganjar Agung dan AnakKorban Arico Akbar Wayka Putra kehilangan jejak kemudian Anak KorbanArico Akbar Wayka Putra putar arah pulang ke rumah kemudianmenceritakan peristiwa yang Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra alami keorang tua dan Anak Korban Arico

Hamdan bertemu Korban Alm Syahril Akbar pada saat ituterdakwa II.

Mulyadimemberikan satu unit sepeda motor CB kepada korban Syahril Akbar untukbelanja dan meminta korban Alm Syahril Akbar untuk belanja dan memintakorban korban Alm Syahril Akbar untuk pergi seorang diri ke lokasi kalahutang enangenang untuk membawa belanjaan;Korban Alm Syahril Akbar kembali pamitan kepada saksi Jumara dilokasikebun dan korban Alm Syahril Akbar memberikan hp miliknya untuk disimpanoleh saksi Jumara dengan alasan takut basah, selanjutnya korban Alm syahrilAkbar menemui ayah tirinya

wajah korban Alm Syahril Akbar dengan menggunakan baju korbanAlm Syahril Akbar;Kemudian Terdakwa Il. Hamdan dan Terdakwa Ill. Sunarzi mengangkuttubuh korban Alm Syahril Akbar (diduga pingsan) yang sudah dibungkus kainsaru, menggunakan kayu dengan posisi Terdakwa II. Hamdan berda di depanatau di depan bagian kaki korban Alm Syahril Akbar atau bagian belakangKepala, sedangkan Terdakwa .

Hamdan bertemu Korban Alm Syahril Akbar pada saat ituTerdakwa Il. Hamdan mengajak korban Alm syahril Akbar untuk melangsirkayu olahan ketika itu korban Alm Syahril Akbar untuk melangsir kayu olahanketika itu korban syahril Akbar untuk setuju untuk melangsir kayu olahan;Korban Alm Syahril akbar pamitan kepada ibu kandungya saksi Jumarabertempat di rumahnya untuk pergi ke hutan kala enangenang dengantujuan melangsir kayu olahan yang dibuat oleh Terdakwa II. Hamdan;Terdakwa Il.

Mulyadimemberikan satu unit sepeda motor CB kepada korban Syahril Akbar untukbelanja dan meminta korban Alm Syahril Akbar untuk belanja dan memintakorban korban Alm Syahril Akbar untuk pergi seorang diri ke lokasi kalahutang enangenang untuk membawa belanjaan;Korban Alm Syahril Akbar kembali pamitan kepada saksi Jumara dilokasikebun dan korban Alm Syahril Akbar memberikan hp miliknya untuk disimpanoleh saksi Jumara dengan Alasan Takut basah, selanjutnya korban Almsyahril Akbar menemui ayah tirinya

Selanjutnya Terdakwa Edo danAkbar (DPO) mengambil kotak amal dan membawa keluar selanjutnyaTerdakwa Edo merusak gembok kotak amal tersebut dengan menggunakangunting kemudian Terdakwa Edo mengambil uang didalam kotak amaltersebut selanjutnya Terdakwa Edo dan Akbar (DPO) pergi ke Dusun SungaiTebal, setelahn Terdakwa Edo dan Akbar (DPO) sampai di Dusun Sungai Tebal,selanjutnya Terdakwa Edo dan Akbar (DPO) menghitung uang tersebut dandidapatkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Masjid dengan menggunakan gunting, laluTerdakwa dan Akbar masuk kedalam Masjid dan mengambil kotak amal yangada didalam Masjid, lalu kotak amal dibawa keluar dan gemboknya dirusak,lalu Terdakwa mengambil uang yang ada didalamnya.; Bahwa kemudian Terdakwa dan Akbar pergi ke Sungai Tebal danmenghitung uang tersebut yang ternyata jumlahnya adalah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah). kKemudian uang tersebut dibagi dua.; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karena diajak oleh Akbar,karena

saat itu Akbar mau membeli minuman Bir;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).

,(dua ratus lima puluh ribu rupiah). kKemudian uang tersebut dibagi dua.; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karena diajak oleh Akbar,karena saat itu Akbar mau membeli minuman Bir.; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa dan Akbar lakukan tanpa izin dantanpa dikehendaki oleh Pengurus Masjid AlMuhajirin Dusun Sungai Tebal,Desa Tuo, Kecamatan Lembah Maurai, Kabupaten Merangin.

;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karena diajakoleh Akbar, karena saat itu Akbar mau membeli minuman Bir sedangkanTerdakwa dan Akbar lakukan tanpa izin dan tanpa dikehendaki oleh PengurusMasjid AlMuhajirin Dusun Sungai Tebal, Desa Tuo, Kecamatan Lembah Maural,Kabupaten Merangin.;Menimbang, bahwa beradasarkan pertambangan tersebut, sudah cukupbagi Mejelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah teroenuhi secara sah danmeyakinkan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Fitri Ani binti Ambo Daidengan Muhammad Akbar bin Yandu;
3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empatratus tujuhpuluh enamribu rupiah);

karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;Bahwa Fitri Ani binti Ambo Dai dan Muhammad Akbar bin Yandu menjalinhubungan selama lebih kurang 1 tahun dan telah melakukan lamaran 1bulan yang lalu;Bahwa Fitri Ani binti Ambo Dai tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Muhammad Akbar bin Yandu;Bahwa Muhammad Akbar bin Yandu berstatus jejaka;Hal. 5 dari 18 hal Penetapan No. 92/Pdt.P/2020/PA.MS.

bulan yang lalu; Bahwa Muhammad Akbar bin Yandu mengetahui Fitri Ani binti Ambo Dalbelum cukup umur untuk menikah, tetapi Muhammad Akbar bin Yandutidak ingin menunggu sampai Fitri Ani binti Ambo Dai cukup umur karenasudah saling suka dan cinta; Bahwa Muhammad Akbar bin Yandu berstatus jejaka; Bahwa Muhammad Akbar bin Yandu saat ini bekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Muhammad Akbar bin Yandu sudah mengerti tentang hak dankewajiban

Muhammad Akbar bin Yandu berstatus jejaka;Bahwa Muhammad Akbar bin Yandu sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;.

Saksi adalah adik iparPemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Fitri Ani binti Ambo Dai dengan calon suaminya bernama Muhammad Akbar bin Yandu,namun pernikahan Fitri Ani binti Ambo Dai dengan Muhammad Akbar bin Yandu belum dapat dilaksanakan karena petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur menolakmenikahkan Fitri Ani binti Ambo Dai dengan Muhammad Akbar binYandu disebabkan

Fitri Ani binti Ambo Dai dan Muhammad Akbar bin Yandu menikah; Bahwa Fitri Ani binti Ambo Dai tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Muhammad Akbar bin Yandu; Bahwa Fitri Ani binti Ambo Dai dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Muhammad Akbar bin Yandu berstatus jejaka; Bahwa Muhammad Akbar bin Yandu sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa

Menetapkan Pemohon RAIZAL RUMA sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD AKBAR, lahir di Bantaeng pada tanggal 02 Mei 1993 anak dari pasangan suami isteri NURDIN dan AMINAH, Khusus : untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan pendaftaran seleksi Prajurit TNI AD; 3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa anak tersebut MUHAMMAD AKBAR saat ini berkeinginan4. Bahwa guna kepentingan tersebut dibutuhkan wali untukmenandatangani suratsurat yang berhubungan denganpendaftaran masuk Prajurit TNIAD;~~~~~~~5.

Saksi BELINDA MAKPAL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~~~~~777e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sering bekerja dirumah Pemohonj 77 rre Bahwa permohonan ini maksudnya untuk persyaratan suratsuratnya saudara Muhammad Akbar mau mengikuti seleksie Bahwa setahu saksi, sdr. Muhammad Akbar sudah tinggal bersamaPemohon sejak sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat) bulan yanglal iy SSS SSS SSS SSS SS SS SS SS SS SS SS SSSe Bahwa sebelumnya, sdr.

Muhammad Akbar tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; e Bahwa karena orang tuanya tinggal di Bantaeng maka harusditunjuk wali untuk mendampingi Muhammad Akbar mengikutiseleksi Prajurit TNIAD;~~~~~~~~~~~~e Bahwa untuk tujuan itu maka harus ada surat Penetapan Walidari Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagai Walidari saudara Muhammad Akbar untuk mengikuti tes Prajurit TNIe Bahwa orang tua Muhammad Akbar tidak bisa mendampingi anaknyauntuk mengikuti seleksi

Saksi WA HAYFA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai DerLkut gonc mcs SRR Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tinggal bersamasama dengan Pemohon dan istrinya;~e Bahwa permohonan ini maksudnya untuk persyaratan suratsuratnya saudara Muhammad Akbar mau mengikuti seleksie Bahwa saksi tahu Muhammad Akbar adalah Sepupu dariPemohon;e Bahwa ayah Muhammad Akbar bernama NURDIN dan ibunyabernama AMINAH;e Bahwa setahu saksi, sdr.

Muhammad Akbar sudah tinggalbersama Pemohon sejak sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat)bulan yang laluy se Sess eS eee Bahwa sebelumnya, sdr. Muhammad Akbar tinggal bersamaorang tuanya di Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSOLACa My mr I Ie Bahwa karena orang tuanya tinggal di Bantaeng maka harusditunjuk wali untuk mendampingi Muhammad Akbar mengikutiseleksi Prajurit.

Setelah itu Terdakwa Mashendra langsung turun ke lantail 01 menuju kekamar Saksi Aidi Akbar. Setelah bertemu dengan Saksi Aidi Akbar, TerdakwaMashendradari arah depan langsung memukul kepala Saksi Aidi Akbarsebanyak 01 (satu) kali dengan tangan kanannya. Setelah itu TerdakwaMashendra memegang kedua tangan Saksi Aidi Akbar dan menendang perutSaksi Aidi Akbar sebanyak 01 (satu)n kali dengan kaki kanannya.

Kemudian Terdakwa Mashendra kembali mendatangi SaksiAidi Akbar dikamarnya, setelah bertemu dengan Saksi Aidi Akbar setelah ituTerdakwa Mashendra dengan tangan kanannya langsung menganyunkan 01(satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang bergagang kayu terlilit lakbanwarna hitam kearah depan muka Saksi Aidi Akbar dan berkata kubunuh kau,kucincang kau..

Setelah itu Terdakwa Mashendra langsung turun ke lantai 01 menuju kekamar Saksi Aidi Akbar. Setelah bertemu dengan Saksi Aidi Akbar, TerdakwaMashendradari arah depan langsung memukul kepala Saksi Aidi Akbarsebanyak 01 (satu) kali dengan tangan kanannya. Setelah itu TerdakwaMashendra memegang kedua tangan Saksi Aidi Akbar dan menendang perutSaksi Aidi Akbar sebanyak 01 (satu)n kali dengan kaki kanannya.

Halaman: 8 dari 10Saksi Aidi Akbar yang ketika itu berada tidak jauh dibelakang mobil TerdakwaMashendra tetapi Saksi Aidi Akbar langsung menghindar kearah depan mobilyang dikendarai oleh Terdakwa Mashendra.

Akbar Afandi bin Ambo Asis );

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Akbar Afandi bin Ambo Asis, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa ia dan A.

Akbar Afandi bin Ambo Asis, karena ia belum berusia 16 tahundan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang istri untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa para pemohon juga menghadirkan calon suami anak parapemohon yang bernama A. Akbar Afandi bin Ambo Asis, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : BahwaA.

Akbar Afandi bin Ambo Asis mempunyaihubungan yang sangat akrab dengan seorang perempuan bernama RinaFebriana binti Samsu Rizal, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami ister; Bahwa A.

Akbar Afandi bin Ambo Asis;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 07 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.

Setelah itu terdakwa Cahyadi als Okep bin Yusron menghubungisaksi Fajar Akbar bin Edi Rahayu melalui teloon dan meminta agar saksiFajar Akbar bin Edi Rahayu datang sambil membawakan kertas kardus.

saksi Fajar Akbar bin Edi Rahayu.

Setelah itu terdakwa Cahyadi alsOkep bin Yusron menghubungi saksi Fajar Akbar bin Edi Rahayu melalui telpondan meminta agar saksi Fajar Akbar bin Edi Rahayu datang sambil membawakankertas kardus. Tidak lama kemudian saksi Fajar Akbar bin Edi Rahayu datangdengan membawa kertas kardus.

, dimana saat AKBAR sudahberada dalam toko tersebut AKBAR langsung membongkar laci kasir, danmembungkus barangbarang yang diambil seperti Susu formula bayi, makananringan berupa silver queen, rokok berbagai macam merk, minyak gosok, dansabun pencuci muka, serta barang lainnya, setelah itu terdakwa bersama saksiISWANDI mengangkat barangbarang yang diambil tersebut danHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Barmemasukannya ke dalam mobil, selanjutnya AKBAR menutup kembali pintumini market

dan membawa Laptop lengkap dengan chargernya, kemudianterdakwa bersamasama dengan AKBAR, saksi RAHUL dan saksi ISWANDIkembali menuju kota Makassar.Saat terdakwa bersamasama dengan AKBAR, saksi RAHUL dan saksiISWANDI pulang menuju arah Makassar, dalam perjalanan mobil yangdigunakan terdakwa bersamasama dengan AKBAR, saksi RAHUL dan saksiISWANDI kendarai menabrak pagar rumah dan pohon di Daerah KabupatenPangkep sehingga mobil tersebut rusak parah yang menyebabkan saksiISWANDI dan saksi RAHUL pingsan

/tidak sadarkan diri karena terjepit di dalammobil sedangkan Terdakwa bersama AKBAR langsung melarikan diri.Bahwa terdakwa bersamasama dengan AKBAR, saksi RAHUL dan saksiISWANDI mengambil barangbarang yang ada dalam toko/minimarket misipasar raya tanpa sepengetahuan/seizin dari pemiliknya dimana barang tersebutdiambil dengan tujuan untuk dijual ulang dan hasil penjualannya akandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa bersamasama dengan AKBAR,saksi RAHUL dan saksi ISWANDI.

listriklalu AKBAR, RAHUL dan Terdakwa turun dari mobil membuka gembok;Bahwa selanjutnya AKBAR, RAHUL dan Terdakwa masuk ke dalamswalayan dan mengambil bermacammacam barang kemudian dimasukkanke dalam mobil dan Terdakwa membantu merapikan barang di dalam mobil;Bahwa selanjutnya kembali ke Makassar akan tetapi di daerah KabupatenPangkep RAHUL yang mengendarai mobil tidak bisa menguasai kemudinyadan menabrak pagar rumah penduduk;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan RAHUL pingsan sedangkan AKBAR danTerdakwa

Bahwa sesampainya di depan Misi Pasar Raya RAHUL menghentikanmobil dan memarkir di depan Misi Pasar Raya kemudian RAHUL mematikanlistrik lalu AKBAR, RAHUL dan Terdakwa turun dari mobil membuka gemboksetelah pintu terouka AKBAR, RAHUL dan Terdakwa masuk ke dalam swalayandan mengambil bermacammacam barang yaitu.

anak yaitu:2.1 MUHAMMAD MUH Bin ALI AKBAR;2.2 TIMIN Bin ALI AKBAR;2.3 MUHAMMAD SALEH Bin ALI AKBAR;2.4 ASMAH Binti ALI AKBAR;2.5 SYAMSUDDIN Bin ALI AKBAR;2.6 SANIM Bin ALI AKBAR;2.7 AMINAH Binti ALI AKBAR;3.

dengan Almarhumah TIAHmeninggal dunia, ianya meninggalkan ahli waris 7 (tujuh) orang anakkandung terdiri dari 5 (lima) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anakperempuan masingmasing bernama:6.1 MUHAMMAD MUH Bin ALI AKBAR;6.2 TIMIN Bin ALI AKBAR;6.8 MUHAMMAD SALEH Bin ALI AKBAR;6.4 ASMAH Binti ALI AKBAR;6.5 SYAMSUDDIN Bin ALI AKBAR;6.6 SANIM Bin ALI AKBAR;6.7 AMINAH Binti ALI AKBAR;7.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum ALI AKBAR dan Almarhumah TIAHadalah adalah sebagai berikut: MUHAMMAD MUH Bin ALI AKBAR; TIMIN Bin ALI AKBAR; MUHAMMAD SALEH Bin ALI AKBAR; ASMAH Binti ALI AKBAR; SYAMSUDDIN Bin ALI AKBAR; SANIM Bin ALI AKBAR; AMINAH Binti ALI AKBAR;3.

Bahwa Setelah Ali Akbar (Alm) Meninggal Dunia Pada Tahun 1993 danTiah Meninggal Dunia Pada Tahun 1995, Maka Rumah Yang DitempatiOleh All Akbar dan Tiah (Alm) Dikuasai Oleh Penggugat VII YangBernama AMINAH.

Ali Akbar dan almarhumah Tiahberupa sebidang tanah seluas 2120 M2 yang terletak di Desa Pujimulyo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, tanah objek perkara tersebutmenurut para Pengugat telah dibagibagi oleh Ali Akbar kepada anakanaknya pada tahun 1979 sewaktu Ali Akbar masih hidup (vide positagugatan angka 11).

(empat) poket Narkotikajenis sabusabu yang disimpan dikantong celana belakangsebelah kanan saksi AKBAR.

BahwaTerdakwa bersama saksi AKBAR dan saksi HM. NAMIR alias H. AMIRHal. 5 dari 19 hal. Put.

SelanjutnyaHM.NAMIR alias H.AMIR menawarkan kepada saksi AKBAR apakah maumenjadi bandar narkotika dan akan mengenalkan saksi AKBAR kepadasdr.HASBI (Daftar Pencarian Orang) yang berprofesi sebagai bandar besarNarkotika jenis sabusabu, dengan maksud untuk membantu menjualkanNarkotika jenis sabusabu kepada masyarakat dan saksi AKBAR punmenyanggupinya.

HP Blackberry warna hitamDari hasil interogasi terhadap saksi Akbar diperoleh keterangan bahwasabusabu tersebut adalah milik Akbar yang didapat dengan caramembeli dari Hasbi yang sebelumnya dikenalkan oleh HM.

NAMIR alias H.AMIR menawarkan kepada saksi AKBAR pekerjaan yakni menjualNarkotika jenis sabusabu dan mengenalkan saksi AKBAR kepadaseseorang yang bernama HASBIe Bahwa benar Terdakwa mengetahui setiap menjual narkotika jenis sabusabu, saksi AKBAR memperoleh keuntungan sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) sampai dengan Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);e Bahwa benar Terdakwa membantu saksi AKBAR dalam menjual Narkotikajenis sabusabu dengan mendapatkan upah dari saksi AKBAR sebesarRp.50.000

Apriyanto, Rizki Akbar dan Refli Sanjaya telah mengambil 1 (satu) unitHalaman 12 dari 26 halaman.

Terdakwa, Herli Apriyanto, Rizki Akbar danRefli Sanjaya bertemu di lapo tuak milik Saudara Nasikin yang terletak diDesa Kota Raan Kecamatan Raman Utara kabupaten Lampung Timur,kemudian Para Terdakwa bersama dengan Herli Apriyanto, Rizki Akbar danRefli Sanjaya berangkat ke Desa Toto Harjo Kecamatan PurbolinggoHalaman 13 dari 26 halaman.

Setelah orgen selesai ParaTerdakwa bersama dengan Herli Apriyanto, Rizki Akbar dan Refli SanjayaHalaman 17 dari 26 halaman.

ParaTerdakwa mengangkat mesin cuci steam yang disambut oleh Herli Apriyanto,Rizki Akbar dan Refli Sanjaya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari Muhammad Akbar Dio wijaya menjadi akbar serta tempat kelahiran yang semula Belumai menjadi Pagar Alam didalam Akta kelahiran anak pemohon nomor :477/1036/IST/2007 tertanggal 03 Mei 2007.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon bernama MUHAMMAD AKBAR DIO WIJAYA NAZWA MUTIASARI nomor 477/1036/Ist/2007 tertanggal 03 Mei 2007 yang telah terjadikesalahan pengetikan pada nama Pemohon, yaitu sebagai berikut :e Nama anak pemohon yang semula tertulis Muhammad Akbar dioWijaya diperbaiki menjadi Akbare Tempat kelahiran pemohon yang semula tertulis Belumai diperbaikimenjadi Pagar Alam3.

; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Akbar tersebut lahir diPagar Alam tanggal lahir tidak tahu; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani; Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan dipersidangan ini untukmemperbaiki nama anak pemohon didalam akte kelahiran anaknya; Bahwa akte kelahiran anak pemohon yang hendak diganti namanyaadalah Muhammad Akbar dio Wijaya menjadi Akbar.

Bahwa pemhon hendak mengganti nama anak pemohon yang semulaMuhammad Akbar Dio wijaya menjadi akbar dikarenakan anak pemohontersebut seringsakitsakitan setelan diganti namanya akhinya anakpemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan ; Bahwa saksi ikut menyaksikan proses kelahiran anak pemohon bernamaAkbar tersebut; Bahwa anak bernama Akbar tersebut adalah benar anak kandung daripemohon dan suaminya bernama Suhamanto; Bahwa pemohon ini belum pernah bermasalah dengan Hukum atau punpernah dihukum.Menimbang

; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Akbar tersebut lahir di PagarAlam tanggal lahir tidak tahu; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Petani; Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan dipersidangan ini untukmemperbaiki nama anak pemohon didalam akte kelahiran anaknya;Penetapan no.32/Pdt.P/2017/PN.PGA Halaman 4 dari 8 Bahwa akte kelahiran anak pemohon yang hendak diganti namanya adalahMuhammad Akbar dio Wijaya menjadi Akbar.

Bahwa pemhon hendak mengganti nama anak pemohon yang semulaMuhammad Akbar Dio wijaya menjadi akbar dikarenakan anak pemohontersebut seringsakitsakitan setelan diganti namanya akhinya anakpemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan ; Bahwa saksi ikut menyaksikan proses kelahiran anak pemohon bernamaAkbar tersebut; Bahwa anak bernama Akbar tersebut adalah benar anak kandung daripemohon dan suaminya bernama Suhamanto; Bahwa pemohon ini belum pernah bermasalah dengan Hukum atau punpernah dihukum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI AKBAR Bin ZAENAL MAKMUR) terhadap Penggugat (KARSINI AKBAR Alias KARSINI Binti KASANOM KASLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF BIN TOMI IRWAN) terhadap Penggugat (TIARA AKBAR BINTI IDA AKBAR);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Reza Akbar SE Bin Akbar Usman) terhadap Penggugat (Hanifa Halid binti Halid S. Atamimi);

4. Membebankan kepada Penggugat Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara para Anak yaitu Anak I Muhammad Saripudin Alias Sarip Bangkui Bin Abdullah, Anak II Taufik Rahman Als Opet Bin Bahrani, Anak III Ahmad Wahfiyudin Als Wahfi Als Jarwo Bin Jawawi dan Anak IV Muhamad Fadhiel Ihza Akbar Als Fadil Bin Taufik Akbar;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan para Anak/Orangtua/Wali.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Ruslan Akbar bin Andi Ali Akbar) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Usman Said Mada);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).