ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 11 Januari 2008;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain bernamaWANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab

antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 2 tahun 2bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

anak; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 tahun,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum, dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat.Dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2 tahun 4 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

karena itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Majalengka untuk mengesahkan perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut;4 Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK KE 1 umur 18 tahun dan ANAK KE 2 umur 17 tahun;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia

pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa sewaktu perikahan Penggugat dan suami Penggugat dihadiri olehPegawai Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan suami Penggugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan suami Penggugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK KE 1 umur 18 tahun, ANAKKE 2 umur 17 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia

pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dan suami Penggugat dihadiri olehPegawai Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dengan suami Penggugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan suami Penggugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK KE 1 umur 18 tahun, Meliumur 17 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia

sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 24 Desember 2013;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja; Tergugat adalah seorang pemabuk yang sulit untuk disembuhkan; Tergugat seringkali pergi

antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah 1 tahun 1 bulanlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum, dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat.Dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Tergugat telah berpisah kurang lebih 1 tahun 1 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyahal. 6 dari 9 halamanrumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang hubungantersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyatamenurut hukum, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

karena Penggugat pulang kerumahorang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan lahir batin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahtangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21, dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan maupun dalam Kompilasi Hukum Islam PasalPutusan Nomor 0654/Pdt.G/2016/PABL Halaman 7 dari 10 halaman3 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatdisebabkanTergugat telah melanggar akta perjanjian mediasi yang telah disepakati,karena Pada 28 September 2015, Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Blitar akan tetapi dicabut oleh Penggugat karenaTergugat berjanji

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

Penggugat menjadi sebab pecahnyarumah tangga Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 5 bulan, danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon mengusir Pemohon dari rumah orangtua Termohon;e Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang hubungantersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ;e Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Selanjutnya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blitarc.q. majelis hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ea, Jets el) pd by ih aSentsl Se $5 GE Gl caste JasArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WANITALAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat;4.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

, kemudian Tergugat pamit pergi ke rumahorangtuanya dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 6bulan tanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2016 sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan:a. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisin faham mengenaitempat tinggal.

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxxxxx; di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tingal di rumah milik TermohonCi XXXXXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama AK;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tingal di rumah milik TermohonCi XXXXXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama AK;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia

faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadiSejak bulan September tahun 2018, dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumahtangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Tergugat seringkali mengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat ;e Tergugat menjadi seorang pemabuk yang sulit disembuhkan ;e Tergugat tidak bisa menjadi iman yang

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Halaman 7 dari 13 halamanOleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi

surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:oev ae are 8 oe ay E ou ar a , >)eas Jad Leal ipxad 6551 Ketsl Gs SI ge Ol eanls bye& 4g easy 3390Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkane Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dan tanpa.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:oeats Sess Wl) had est KEI A ge of uate esbee >, aadee 3 99 33 94Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia

akhirnya padatanggal 12 Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya ; Menimbang, bahwa dalam keadaan istri/Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anak, pertanda bahwa Tergugat tidak lagisetia dan menghormati perkawinan, dan mereka sudah susah untukbersatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir bathindiantara seorang lakilaki dan seorang perempuan dengan tujuan untuk12membentuk keluarga yang bahagia

dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ; Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akanbisa tercapai apabila dalam perkawinan sering terjadipertengkaranpertengkaran ataupercekcokan yang berlangsung secara terusmenerus ;Menimbang........... 9 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir ke persidangan, akantetapi tidak hadir karenanya secara hukum Tergugat dianggapmelepaskan haknya untukmenyangkal kebenaran dalil

secarakonsisten telah menunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah tidakmenginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat, dan jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang telah mereka bina bersama, maka hal tersebut merupakansuatu. pertanda bahwa sudah tidak ada =manfaatnya lagimempertahankan perkawinan yang seperti itu, karena diantara suamidengan istri sudah tidak ada lagi ikatan bathin yang timbal balik,sehingga tujuan untuk membina rumah tangga yang bahagia

pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975, yang mana dalil13Penggugat tersebut adalah tidak bertentangan dengan hukum sehinggagugatan Penggugat patut dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakanbahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana terteradalam kutipan akta Perkawinan Nomor : 675/K.JB/2005 tertanggal 22Agustus 2005 berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelastujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia

Bahwa, sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan lagi secara lahir dan batin, sehingga pada pokoknya kondisiperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sangatlah sulitdipertahankan lagi, selain itu. mengingat tujuan perkawinan adalamembentuk keluarga yang bahagia, sakinah, mawaddah danwarrahmah sebagaimana diamanatkan UndangUndang No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, sudah tidak dapat di wujudkan oleh Penggugatdengan Tergugat; 9.

memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah disebabkan JTergugat telah pergimeninggalkan Tergugat selama 5 tahun berturutturut, tidak saling komunikasilagi serta tidak ada harapan rukun dalam rumah tangga yang bahagia

BwiMenimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin antarasuami dan isteri yang sangat luhur dan suci (mitsaqan ghalizhan) yangmempunyai tujuan tercapainya rumah tangga yang bahagia dan saling cintakasih (mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dikehendaki dalam Al QuranSurat Ar Ruum ayat 21 yang penjabarannya tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tujuan mana tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena keduanyasudah tidak saling

menyayangi, bahkan terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Tergugat selama 5 tahun, tidak pernah pulang dan sudah tidakada saling komunikasi lagi, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwakedamaian dan kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dibina lagi dalam satu keluarga yang bahagia dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali sehingga untuk menghindari madharat(bahaya) yang lebih besar jalan menuju perceraian sudah dapat ditempuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi; Anak Penggugat yang bernama ANAK berkata kepada Penggugat bahwaTergugat seringkali merayu anak Penggugat

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebuthal. 6 dari 10 halamanadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

bahwaTergugat seringkali merayu anak Penggugat (ANAK); Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 3 tahun danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya; Termohon tidak mnenghormati Pemohon dengan seringkalimengucapkan katakata dengan nada tinggi (membentakbentak)Pemohon; Termohon

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :hal. 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menuruthukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

yangdiluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 1 tahun dan selamaitu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam Undang undang No. 1Tahun 1974 pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon telah 4 kali ketahuan melakukan hubungan via pesan singkat (SMS)dengan lakilaki lain yang menjurus kepada terjadinya perselingkuhan;e Termohon telah meninggalkan anaknya selama 3 bulan tanpa alasan yangjelas kepada Pemohon

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon telah 4kali ketahuan melakukan

dengan Termohon telah berpisah kurang lebih 2 tahun 4bulan, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam Undang undang No. 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Putusan No.2425/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelishakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dandiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat (Suami isteri) untuk bergauldengan baik

sebagaimana firman Allah dalam surat anNisa :19;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyatalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnai oleh adanyaperselisihan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tanggaserta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan satu tahun yang lalu telah menunjukkan bahwa rumah tanggayang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yangdilandasi oleh adanya mawaddah

dan rahmah, sehingga oleh karenanya darifakta tersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telahgagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (Marriage breakdown) yang sulituntuk dirukunkan lagi, sehingga dengan demikian rumah tangga yang sepertiitu tidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada BulanAgustus 2014, setelah pertengkaran itu Tergugat Turun dari rumahmeninggalkan Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia

Put No. 228/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia, namun akhirakhir ini tidak harmonis lagi karenasering bertengkar;Bahwa saksi tidak melihat tetapi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidakmendengar dengan jelas yang diperdebatkan hanya sajasaksimendengar suara Tergugat yang keras dan memaki Penggugat ;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah selama sekitartiga tahun

Simin Paputungan, umur 22 tahun, agama Islam,agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Desa Mopusi,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsepupu saksi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia

sudah sekitartiga tahun lamanya dan tanpa saling menghiraukan, yang seharusnyaPenggugat dan Tergugat harus tetap membina rumah tangganya, tetap salingmencintai dan saling mengayomi satu sama lain, namun hal yang demikiansudah tidak ditemukan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu) untuk membentuk rumahtangga/keluarga yang kekal dan bahagia

antara Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;e Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dalam rumah tangga, keadaan mana kemudianmenyebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak bulan Febuari2014 dan tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajibannya sebagaimanasuami isteri hingga saat ini;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia

sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Menimbang, bahwa akan halnya rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana diterangkan para saksi, telah diwarnai oleh adanya perselisihan danpertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumah tangga serta tidak salingmemperdulikan satu sama lain dan tidak menjalankan hak dan kewajibannyasebagaimana layaknya suami istri sejak bulan Febuari 2014 yang lalu telahmenunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan rumahtangga yang bahagia

yang dilandasi oleh adanya mawaddah dan rahmah, sehinggaoleh karenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pula bahwa Pemohon danTermohon telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan alQur'ansurat anNisa :19;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (Marriage breakdown) yang sulit untukdirukunkan

lagi, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itu sendiri,sehingga dengan demikian rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah dan rahmahsebagaimana tujuan perkawinan seperti yang dimaksud dalam Firman Allah swtdalam Surat Ar Rum ayat 21 dan jikapun rumah tangga mereka

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon; Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Termohon tidak menghormati orangtua Pemohon; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Halaman 6 dari 10 halaman Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon kurangterhadap nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain dan Termohon tidak menghormati orangtua Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak bulan Juni 2016,karena Pemohon pulang ke rumah orangituanya

dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagiseperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam Undang undang No. 1Tahun 1974 pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa