Ditemukan 15200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan malin masing masni madin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 659/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALIEF WALLY AKBAR Bin ISMAIL HAMIDIN
21 — 3
  • Setelahterkumpulnya informasi yang dibutuhkan kemudian kami berhasilmengamankan Saksi Wahidi, Saksi Kusmawan, Saksi Mesak sertaTerdakwa di lokasi yang berbeda dan masih ada 1 (satu) orang yang saatini masin DPO bernama Saudara Herman; Bahwa setelah dilakukan interogasi dapat saksi jelaskan masingmasingperan dari para pelaku yakni Saksi Wahidi mengaku bersama denganSaksi Kusmawan, Saksi Mesak dan Saudara Herman pergi ke tempatWorkshop PT. Mandau Batu Alam Jalan Lubuk Sawah RT.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN. Slw
Tanggal 20 Oktober 2015 — Samsuri Bin Sarjono
88 — 20
  • Siti Nur Amalia Binti Sutijan :Bahwa saksi masin berusia 14 tahun dan masih bersekolah SMP kelas 2 ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 terdakwa (Bapak tiri saksi)mengatakan kepada saksi bahwa dirinya (terdakwa) telah bermimpi saksiterkena gunaguna/ santet dan syarat untuk menghilangkan gunagunaadalah dengan cara payudara saksi dipegang oleh terdakwa dan olehkarena saksi takut kemudian saksi mau menuruti perkataan terdakwe laluterdakwa memegang dan meremas payudara saksi yang dilakukan didapur
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Pada saat wafatnya Pewaris masin sebagai suami daripernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:Retno Andayaningsih;Gandung Hary Puspita;Ir.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 88/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 23 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : EDWAR KONTO Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : MARIAMI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : NARIMAN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : SINARMIN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ASLIA TAUDJI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ROSWITA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : Hj. HARIATI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ARIS Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : DERMAN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ASRUDIN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ANDI ANI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : MUZNA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : IMHAR Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Terbanding/Tergugat : RUSLAN
Terbanding/Tergugat : ROSNIA
Terbanding/Tergugat : ASMAWI
Terbanding/Tergugat : AJIS
Terbanding/T
73 — 51
  • Turut Tergugat Il,pemberitanuan putusan kepada kuasa Para Penggugat pada tanggal 03 Juli2015, pemberitahuan putusan kepada Tergugat VIII pada tanggal O07 Juli 2015,pemberitanuan putusan kepada Turut Tergugat Il pada tanggal 28 Juli 2015,sedangkan permohonan banding oleh kuasa Para Pembanding semulaPara Penggugat diajukan pada tanggal 10 Juli 2015 dengan demikianHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT PALpermohonan banding yang diajukan kuasa Para Pembanding semulaPara Penggugat masin
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 703/Pid.SUS/2014/PN.TBT
Tanggal 11 Maret 2015 — Nur Wahyu Als. Ayu
22 — 4
  • Tolib, tapi saksi tidakmemperhatikan kegiatan terdakwa;Bahwa selain saksi dan terdakwa, masih ada 2 (dua) orang lainlagi yang sepengetahuan saksi sedang menonton saksi masin PS;Bahwa ketika polisi datang dan menangkap terdakwa, 2 (dua)orang yang ada disitu lari. Melihat hal tersebut, saksi jadi kaget danikut lari namun saksi berhasil ditangkap di depan rumah SupriyantoAls.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 292/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD HOLIL Alias ULIL
2.EKO BAGUS SURYADI
52 — 14
  • Rudi Cahyono merasa ketakutan dan menitipkanbarang tersebut kepada saksi, Bahwa saksi sempat menolak menerimanya dan menyarankan agar RudiCahyono menyerahkan diri ke Polisi namun Rudi Cahyono tetap meminta tolongkepada saksi dan karena saksi merasa kasian lalu saksi menolong Rudi Cahyonodengan menerima titipan Handphone tersebut; Bahwa saksi tidak langsung menyerahkan ke Polisi karena saksi sakitkemudian kemudian kurang lebih satu bulan belum diserahkan ke Polisi; Bahwa handphone tersebut saksi masin
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 24 Nopember 2015 — - Sugiono - Putu Merta Ariawan alias Gumbring - Budi Santoso
106 — 22
  • mengendarai sepeda motor Suzuki satria FU warna biruhitam dengan nomor polisi DK3389JD kemudian salah 1 (satu) dari temantersangka yang bernama saksi Agus Budiyanto alias Yanto terlebih dahulumemberhentikan sepeda motor yang dikendarai korban yang selanjutnyaterjadi cekcok mulut antara korban dengan saksi Agus Budiyanto AliasYanto, selanjutnya dari belakang saksi Agus Budiyanto alias Yanto datangterlebin dahulu terdakwa 2 Putu Merta Ariawan alias Gumbring memukulkorban Ahmad Zaki yang saat itu masin
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 22 September 2016 — Rudi Hartono, Serka
103 — 60
  • Agus, selesai mengisap sabusabu tibatiba ada tamu yang datang saat itu alatalat bong masin berserakan diruang tamuMenimbangMenimbang7rumah Sdr. Agus, saat itu Terdakwa membuka pintu karena panik Sdr. Agus langsungmemasukan bong kedalam tas gendong milik Terdakwa sampai Terdakwa pamitpulang bong tersebut terbawa didalam tas Terdakwa.11. Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dengan cara membelidari Sdr.
    Agus, selesai mengisap sabusabu tibatiba ada tamu yang datang saat itu alatalat bong masin berserakan diruang tamurumah Sdr. Agus, saat itu Terdakwa membuka pintu karena panik Sdr. Agus langsungmemasukan bong kedalam tas gendong milik Terdakwa sampai Terdakwa pamitpulang bong tersebut terbawa didalam tas Terdakwa.Menimbang198.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
101 — 33
  • Masalah yang kedua adalah soalapartemen, dimana apartemen tersebut yang membeli adalah Tergugat tetapi atas nama Penggugat, lalu apartemen tersebut akan dijual dan lakutetap masin ada sisa uang penjualan sekitar lima ribu dollar.
    bahwa Tergugat tidakdapat melaksanakan tanggung jawab sebagai orang tua, sehingga petitum point 2patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat melaksanakantanggung jawab sebagal orang tua, maka kekuasaan Tergugat sebagai orang tuadari Nilkanta Haresh Desai harus dicabut Sampai dengan anak tersebut mencapaiusia dewasa, sehingga petitum point 3 patut pula dikabulkan;Halaman 45 Putusan Perkara Perdata Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat masin
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • dengan pertimbangan yang matang dan harga diriTergugat dan rasa kasih sayang kepada ke2 anakanaknya, Tergugatmohon jjin ke pada orang tua Penggugat untuk diijinkan meninggalkanrumah pada keesokan harinya bersama anak ke2 Tergugat danPenggugat sesuiai keinginan Tergugat dengan harapan, Penggugatkembali ke rumah orang tuanya untuk menenangkan diri daninstrospeksi; Bahwa benar tanggal 13 April 2019, pagi , Tergugatmeninggalkan rumah orangtua Penggugat dengan membawa sertaanak ke2, ANAK yang saat itu masin
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • uang tersebut merupakan pengembalianmodal yang telah Penggugat berikan kepada Tergugat, sehingga dengandemikian, apa yang telah diakui oleh Penggugat tersebut dianggap telahterbukti dan tidak memerlukan pembuktian lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangandapat disimpulkan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa permohonan cerai talak Tergugat telah dikabulkan; Bahwa Tergugat keberatan memberikan nafkah yang lampauPenggugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat masin
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus KDRT
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 8 Juni 2017 — Nama Lengkap : Rico Aryanza Bin Malik ;
48 — 9
  • ke 2 (dua) oranganak saksi yaitu Muhammad Nabil Malik, lorahim , umur 3 Tahun danGibran Shihab AlMalik, Umur 2 Tahun akan tetapi tidak ketemu Putri,saksi hanya bertemu dengan lounya ;11 Bahwa lou Putri mengatakan bahwa terdakwa Rico sering berkunjungke rumah menemui Putri, terdakwa ngaku masih bujang dan tidakmengetahui kalau terdakwa sudah punya isteri ; Bahwa Saksi menikah dengan terdakwa tahun 2012 ; Bahwa Terdakwa menerangkan kalau terdakwa dengan Putri pacaransejak Tahun 2012 ketika putri masin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4419/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat selalu mendorong Tergugat (suami) untuk mencaripinjaman demi memnuhi keinginan Penggugat untu beli mobil sebanyak 2unit (Secara kredit) dengan menjaminkan sertifikat rumah di BRI, disampingitu juga masin menuntut Tergugat untuk mencari pinjaman uang lagi di luarperbankan untuk renovasi rumah. (dan dapat pinjaman dari teman Tergugat);.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 42/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 1 Juli 2014 — SYAFRUDIN DT. SATI, Dkk. Vs. SYAFRIZAL, Dkk.
75 — 12
  • MAKYASIN minta izin kepada ibu penggugat untuk bertani di objek perkara, sedangkan14objek perkara adalah milik dan rambah tabang MAK YASIN dan ibunya sendiriyang bernama JANNAH.6. bahwa benar MAK YASIN meninggal dunia pada tahun 2010 dan penggarapan sertapenguasaan objek perkara tetap di lanjutkan oleh tergugat I dan tergugat II tanpa adakeinginan untuk mengembalikan kepada penggugugat. objek perkara di kuasai dandi garap oleh tergugattergugat bukan hanya setelah MAK YASIN meninggal dunia,sewaktu Mak Masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. BANK TAMARA, Tbk.,DKK VS H. NEMIT bin H. Mikun
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp138.713.292,00 dengan demikian Tergugat V telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum:Bahwa karena perhitungan hutang Penggugat oleh para Tergugat telahdibuat secara tidak benar dengan demikian Tergugat III, IV dan V secarabersamasama telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat;Bahwa jumlah hutang Penggugat disebutkan sebesar Rp138.713.292,00,berdasarkan buktibukti setoran yang telah Penggugat bayarkan kepadaTergugat dan Tergugat II berjumlah Ro137.400.000,00, dengan demikianPenggugat masin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2435/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO
89 — 44
  • pelaku tindak pidanaBahwa sehingga judex factie Pengadilan Negeri Medan yangsependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum menjatuhkanpidana mati terhadap Terdakwa sangat tidak tepat dan salah dalampertimbangan hukumnya ;Bahwa selanjutnya judex factie Pengadilan Negeri Medan yangmenjatuhkan pidana mati terhadap Terdakwa yang merupakanperantara dalam jual beli Narkotika jenis shabu atas perintah SuhairiAls Heri Bin Manjo dapat berdampak pelaku pemilik narkoba jenisshabu tersebutyang hingga saatini masin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 229/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MARTINI mewakili CV. Tiara Sakti Jaya
Terbanding/Tergugat I : Bp. Sukarsono Sukarso selaku KPOW BCA Kanwil II Semarang PT. Bank BCA
Terbanding/Tergugat II : Ibu Hianni Selaku Kepala KCU PT. Bank BCA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Semarang
Terbanding/Turut Tergugat II : Ibu Maria Yosefa Deni, SH, Notaris PT. Bank BCA Indonesia Cabang Semarang
100 — 40
  • Debitur masin memiliki prospek usaha yang baik dan dinilai mampumemenuhi kewajiban setelah kredit direstrukturisasi. 10. TERGUGAT 1 tanta legal standing yang jelas tidak bisa mengabulkankeinginan PENGGUGAT akan tetapi malah mengeluarkan SURATPERINGATAN Ke 1, Ke 2, Ke 3 dan Somasi, tanpa menghiraukankeberatan dari PENGGUGAT mengenai ketidakbisaan mutlakPENGGUGAT yang tidak mau lagi melakukan dosa besar perbuatanmaksiat terlibat RIBA dan menista kalam Al Quran.11.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Als. AMBON Bin KASDI
22 — 13
  • AMBON BINHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN BilKASDI, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan status barang buktitersebut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diamankan oleh saksi polisidan diakui oleh Terdakwa adalah miliknya berupa : 1 (Satu) buah HP Merk Samsungwarna hitam, masin mempunyai nilai ekonomis sepatutnya dirampas untuk Negara,sedangkan kartu Nomor 085733098839 yang melekat pada handphone tersebut dan1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri adalah
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 324/Pid.B/2009/PN Pt
Tanggal 11 Mei 2010 — SUCIPTO BIN JASMANTO
49 — 5
  • Rp.700.000, :Bahwa kedua tahun 2007, terdakwa datanglagi ke rumah saksi meminta uang ~~ Rp.1.000.000, ,katanya untuk mengurus di PolsekTayu >Bahwa ketiga tahun 2007, terdakwa datang kerumah minta uang Rp. 600.000, kata terdakwauntuk Polsek Margoyoso, Camat Margoyoso, danDanramil Margoyoso masin masing sebesar Rp.200.000, 5Bahwa keempat tahun 2007, terdakwa datang23ke rumah meminta uang Rp. 7.500.000, kataterdakwa untuk buka meja sidang diPengadilan Negeri Pati ;Bahwa kelima tahun 2007 terdakwa datang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 217/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
Juli Saputra Bin Alm Idris
60 — 7
  • perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian terhadapperusahaan tempat terdakwa bekerja yaitu Penta Valent; Tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan pihak korban yaitupihak Penta Valent;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN BnaKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masin