Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalahtelah melakukan tindak pidana Mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan kepada setiap orang yangmelakukan kegiatan usaha penyimpanan minyak bumi dan / ataukegiatan usaha penyimpanan gas bumi tanpa ijin usaha penyimpanan sebagaimana diatur dalam Pasal 53 huruf c UU No. 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 56 ke1 KUHP.b.

mengajukankeberatankeberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer I03 Padang dalammemeriksa dan memutus perkara Pemohon Banding telah salah dan kelirudalam menerapkan aturan dan tidak berpedoman pada aturan yang diatur unsurdelik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf c jo Pasal23 ayat (2) huruf c UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi joPasal 56 ke2 KUHP, khususnya unsur/ Mereka...Mereka yang sengaja memberikan kesempatan dan sarana

memberikan kesempatan, sarana atau keterangan bagi dirisendiri atau orang lain untuk melakukan kejahatan tersebut dalamrangka untuk memudahkan melakukan kejahatan.Fakta Persidangan :a.

Bahwa Pemohon Banding keberatan terhadap pertimbangan JudexFactie Pengadilan Militer I03 Padang karena berdasarkan fakta dipersidanganyang terungkap bahwa pada saat unsur yang yang sengaja memberikankesempatan, sarana atau keterangan tidak terbukti secara sah dimana menurutketerangan Saksi1 dan Saksi2 bahwa Terdakwa tidak pernah ikut campurdalam usaha yang dibangun oleh Saksi1 dan Saksi4 sebagaimana yangdikatakan oleh Saksi1 dalam persidangan di Pengadilan Militer I03 Padangdan hal itu dibenarkan

Bahwa Pemohon Banding keberatan terhadap pertimbangan JudexFactie Pengadilan Militer I03 Padang karena berdasarkan fakta dipersidanganyang terungkap bahwa pada saat unsur yang yang sengaja memberikankesempatan, sarana atau keterangan tidak terbukti secara sah PenilaianPemohon Banding/Terdakwa melalui Penasihat Hukum atas penerapan unsurke2 Pasal 53 huruf c jo Pasal 23 ayat 2 huruf c UU No. 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi jo Pasal 56 ke1 KUHP adalah sangat keliru.Bahwa menurut M.V.T yang

KERETA API INDONESIA (PERSERO)UNTUK MENYELENGGARAKAN PRASARANA DAN SARANA KERETAAPI BANDAR UDARA SOEKARNOHATTA DAN JALUR LINGKARJAKARTABOGORDEPOKTANGERANGBEKASI.Isi Putusan tersebut juga memerintahkan kepada Termohon Informasi(sekarang Pemohon Keberatan) untuk memberikan informasi tertulis(Pendukung) yang terkait dengan rencana kegiatan Revitalisasi yang antaralain berupa :25a.

KERETA API INDONESIA (PERSERO) UNTUKMENYELENGGARAKAN PRASARANA DAN SARANA KERETA APIBANDAR UDARA SOEKARNOHATTA DAN JALUR LINGKAR JAKARTABOGORDEPOKTANGERANGBEKASI, bukanlah = kegiatan yangmenggunakan dana Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) danAnggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) terkait.Seperti tersebut dalam Pasal 4 dari Peraturan Presiden No. 83 Tahun2011, tertanggal 24 November 2011 sebagai berikut : PendanaanPenyelenggaraan Prasarana dan sarana perkeretaapian dimaksuddalam Pasal 1

KERETA APIINDONESIA (PERSERO) UNTUK MENYELENGGARAKANPRASARANA DAN SARANA KERETA API BANDAR UDARASOEKARNOHATTA DAN JALUR LINGKAR JAKARTABOGOR DEPOKTANGERANGBEKASI P 4 UNDANGUNDANG No. 14 Tahun 2008 tentang KETERBUKAANINFORMASI PUBLIKP5 Akta Nomor : 62, tertanggal 22 Agustus 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Surjadi Jasin, SH., di Jakarta ;P6 A Keputusan Direksi PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) untuk menyelenggarakanprasarana dan sarana Kereta Api Bandar Udara SoekarnoHatta dan jalur lingkarJabodetabek;Bahwa setelah terbit Perpres. No. 83 Tahun 2011, Saksi mengetahui Direksi PT.Kereta Api Indonesia (Persero) mengeluarkan Surat Keputusan sebagaipelaksana yaitu Keputusan Direksi PT. Kereta Api Indonesia (Persero) No.KEP.U/OT.103/VIII/6/KA2011, tentang Pembentukan Tim PelaksanaPengembangan KRL Jabodetabek PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) untuk merencanakan,melaksanakan dan mengoperasikan Kereta Api Jakarta ke Bandara SoekarnoHatta dan mengembangkan angkutan KRL Jabodetabek;Bahwa Saksi mengetahui sumber dana penyelenggaraan sarana dan prasaranaperkeretaapian bukan berasal dari dana APBN, melainkan diusahakan sendirisepenuhnya oleh PT. Kereta Api Indonesia (Persero);Bahwa yang dimaksud dengan dana investasi milik PT.

Agung Tex berupa kain Grey warna putih dengan menggunakan sarana (satu) unit Kbm Mitsubishi Colt L 300 Pic Up Nopol AD 1756 HU milik PT. AgungTex yaitu terdakwa SUPONO Alias PONO Alias DEGLENG Bin PAWIROREJO danTRI SUSANTO Alias SANTO Bin GIYO SUPONO (terdakwa dalam berkas perkaralain) bertugas mengawasi kondisi / situasi didalam dan luar Perusahaan PT.

Agung Tex saling membagi tugas dalam mengambil barang barang milik PT.Agung Tex berupa kain Grey warna putih dengan menggunakan sarana yaitu (satu)unit Kbm Toyota Avanza warna putih Nopol lupa yang disiapkan oleh LILISSUPRIYANTO (DPO) selanjutnya dengan pembagian tugas yaitu TRI SUSANTOAlias SANTO Bin GIYO bertugas mengangkat atau membawa kain dari dalamgudang untuk dikeluarkan dari gudang PT.

Krg halaman 15 dari 47Agung Tex berupa kain Grey warna putih dengan menggunakan sarana yaitu (satu)unit Kbm Grand Max Pick Up warna hitam Nopol lupa yang disiapkan oleh GALIH(DPO) selanjutnya dengan pembagian tugas yaitu TRI SUSANTO Alias SANTO BinGIYO bertugas mengangkat atau membawa kain dari dalam gudang untukdikeluarkan dari gudang PT.

Agung Tex saling membagi tugas dalam mengambil barang barang milik PT.Agung Tex berupa kain Grey warna putih dengan menggunakan sarana yaitu (satu)unit Kbm Grand Max Pick Up warna hitam Nopol lupa yang disiapkan oleh GALIH(DPO) selanjutnya dengan pembagian tugas yaitu TRI SUSANTO Alias SANTO BinGIYO bertugas mengangkat atau membawa kain dari dalam gudang untukdikeluarkan dari gudang PT.

atau tepatnya di posisi koordinat 043536 LU dan 0982454 BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam kawasan daerah Pabean Republik Indonesia atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaSimpang, mengangkut barang impor berupa bawang merah sebanyak : 3.168(tiga ribu seratus enam puluh delapan) karung @ 9 (sembilan) kilogram bawangmerah, yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal7A ayat (2) yaitu pengangkut yang sarana

Pertama sekali sebelum kedatangan sarana pengangkut (kapal).pengangkut atau agen pelayaran yang ditunjuk wajib memberitanukanRencana Kedatangan Sarana Pengangkut (RKSP) ke KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai tujuan paling lambat 24(dua puluh empat) jam sebelum kedatangan Kapal;Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 9 dari 41 halaman2. Untuk waktu tempuh pelayaran yang kurang dan 24 (dua puluh empat)jam maka RKSP wajib diserahkan paling lambat sebelum kedatangansarana pengangkut;3.

barang niaga yang diangkut oleh Sarana Pengangkut (Kapal) padasaat memasuki Kawasan Pabean;Bahwa apabila memperhatikan lokasi penindakan berada di PerairanKeurmak Kab.

yangmerupakan pemberitahuan tentang rencana kedatangan SaranaPengangkut yang disampaikan oleh pengangkut kesuatu Kantor Pabean(Kantor Bea dan Cukai);Bahwa Manifest Kedatangan Sarana Pengangkut yang selanjutnya disebutInward Manifest adalah daftar muatan barang niaga yang diangkut olehSarana Pengangkut (Kapal) pada saat memasuki Kawasan Pabean;Meimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya;2.Saksi GIAN PANGESTU di sumpah yang pada

, serta tempattempat tertentu di Zona Ekonomi Eksklusifdan landas kontinen yang di dalamnya berlaku UndangUndangKepabenan;Menimbang, bahwa Rencana Kedatangan Sarana Pengangkutadalah merupakan pemberitahuan tentang rencana kedatangan SaranaPengangkut yang disampaikan oleh pengangkut kesuatu Kantor Pabean(Kantor Bea dan Cukai);Menimbang, bahwa Manifest Kedatangan Sarana Pengangkut yangselanjutnya disebut Inward Manifest adalah daftar muatan barang niagayang diangkut oleh Sarana Pengangkut (Kapal) pada

ADE Ladang Balai Pungut Divisi II Blok 90C KMS I Desa Balai Pungut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwabersama dengan Pasaribu, Suhut Sihotang, dan Ali Panjaitan (ketiganya DPO)mengambil buah kelapa sawit sebanyak 20 (dua puluh) tandan milik PT.ADE; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutberupa (satu) buah eggrek, 1 (satu) buah tojok, dan 1 (satu) buah keranjangyang terbuat dari rotan, sedangkan sarana yang digunakan berupa (satu) unitsepeda motor merk

ADE Ladang Balai Pungut Divisi II Blok 90C KMS I Desa Balai Pungut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwabersama dengan Pasaribu, Suhut Sihotang, dan Ali Panjaitan (ketiganya DPO)mengambil buah kelapa sawit sebanyak 20 (dua puluh) tandan milik PT.ADEL ; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutberupa (satu) buah eggrek, 1 (satu) buah tojok, dan 1 (satu) buah keranjangyang terbuat dari rotan, sedangkan sarana yang digunakan berupa (satu) unitsepeda motor merk

ADEI Ladang Balai Pungut Divisi II Blok 90C KMS I Desa Balai Pungut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwabersama dengan Pasaribu, Suhut Sihotang, dan Ali Panjaitan (ketiganya DPO)mengambil buah kelapa sawit sebanyak 20 (dua puluh) tandan milik PT.ADEL ; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutberupa (satu) buah eggrek, 1 (satu) buah tojok, dan 1 (satu) buah keranjangyang terbuat dari rotan, sedangkan sarana yang digunakan berupa (satu) unitsepeda motor merk

;Bahwa alat yang digunakan berupa (satu) buah eggrek, (satu) buah tojok, dan 1(satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan, dan sarana yang digunakan berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah tanpa NomorPolisi. ;Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada meminta izin kepada PT. ADEI untukmengambil buah kelapa sawit sebanyak 20 (dua puluh) tandan milik PT. ADEItersebut.

ADEI, sedangkan Pasaribubersama dengan Ali Panjaitan dan Suhut Sihotang (ketiganya DPO) berhasilmelarikan diri, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diserahkan kePolsekPing gir. ; Bahwa benar alat yang digunakan berupa (satu) buah eggrek, (satu) buah tojok,dan (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan, dan sarana yang digunakanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah tanpa NomorPolisi.

sudahhabis Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 12.00 wibsaat jam istirahat para karyawan, Terdakwa telah mengambil barang berupa1 (Satu) dus mesin jahit merk mini Sewing machine berisi 20 pc, 1 (Satu) dusblender USB merk YE 02 isi 30 pc, 2 (dua) dus scarlett isi 96 pc di Gudangtempat kerjaan Terdakwa lagi dan barang tersebut Terdakwa angkut denganHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sktmenggunakan sarana

dirumah Terdakwa selanjutnya tak lama kemudian datangPetugas Polisi dari Polsek Laweyan Surakarta dan membawa Terdakwabeserta barang buktinya berupa uang sebesar Rp. 3.900.000, menujukerumah Terdakwa untuk mengambil barang berupa 1 (satu) dus mesinjahit merk mini Sewing machine berisi 20 pc, 1 (Satu) dus blender USB merkYE 02 isi 30 pc, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawake Kantor Polsek Laweyan Surakarta;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil barangbarang tersebutmenggunakan alat / sarana

.1.440.000, kepada saksi TRIYANTO OJI SAPUTRO, selanjutnya uangtersebut sudah habis Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 12.00 wibsaat jam istirahat para karyawan, Terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) dus mesin jahit merk mini Sewing machine berisi 20 pc, 1 (Satu)dus blender USB merk YE 02 isi 30 pc, 2 (dua) dus scarlett isi 96 pc diGudang tempat kerjaan Terdakwa lagi dan barang tersebut Terdakwaangkut dengan menggunakan sarana

, kepada saksi TRIYANTO OJI SAPUTRO, selanjutnyauang tersebut sudah habis Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020pukul 12.00 wib saat jam istirahat para karyawan, Terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) dus mesin jahit merk mini Sewing machine berisi 20 pc, 1 (satu)dus blender USB merk YE 02 isi 30 pc, 2 (dua) dus scarlett isi 96 pc di Gudangtempat kerjaan Terdakwa lagi dan barang tersebut Terdakwa angkut denganmenggunakan sarana

dakwaan tunggal penuntut umum;Menimbang, bahwa karena dipersidangan tidak ditemukan alasanpemaaf atau pembenar yang dapat menghapus kesalahan maupuntanggungjawab pidana Terdakwa, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan kesalahan yang telah dilakukannya dengan dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan pidana atas diri Terdakwabukan dimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, tetapisebagai suatu proses pembinaan dan efek jera atau sarana

;Bahwa rupanya perbuatan terdakwa telah diketahui olehpetugas, kemudain petugas mengamankan terdakwa dengan barangbukti berupa uang tunai Rp.200.000, uang hasil penjualan pil Riklona /Psikotropika dan 1 buah Hand Phone merk CROSS warna hitam Silver.Bahwa seharusnya terdakwa tidak berwewenang menyalurkan pilPsikotropika mengandung Klonazepan kepada SOFIAN alias KADIRmaupun kepada VERA JENJANG TRI YULI KUNCORO penyaluran hanyadapat dilakukan oleh pablik obat, kepada pedagang besar farmasiapotik, Sarana

berpendapat bahwa Unsur Kesatu ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2 Unsur Menyalurkan Psikotropika Selain Yang Ditetapkan DalamPasal 12 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1997 tentang PsikotropikaMenimbang, bahwa Pasal 12 UU RI No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika mempunyai rumusan yang berbunyi sebagai berikut :(1) Penyaluran psikotropika dalam rangka peredaran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 hanya dapat dilakukan oleh pabrik obat,pedagang besar farmasi, dan sarana

Pedagang besar farmasi kepada pedagang besar farmasi lainnya,apotek, Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah, rumahsakit, dan lembaga penelitian dan/atau lembaga pendidikan.c.

Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah kepada rumahsakit Pemerintah, puskesmas dan balai pengobatan Pemerintah.(3) Psikotropika golongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obatdan pedagang besar farmasi kepada lembaga penelitian dan/ataulembaga pendidikan guna kepentingan ilmu pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahterungkap di persidangan maka dapat diketahui bahwa benar sesuaidengan keterangan Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH, Saksi SOFIAN al

No. 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahterungkap di persidangan telah terbukti pula bahwa terdakwa tidakberkedudukan sebagai pabrik obat, pedagang besar farmasi, apotek,Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah, rumah sakit, danlembaga penelitian dan/atau lembaga pendidikan sehingga dengandemikian perbuatan terdakwa yang telah menyalurkan Pil Rklona yangmengandung KLONAZEPAM adalah dilakukan tanpa hak karenadilakukan tidak sesuai dengan ketentuan

DJAFARSUNUSI ARFAH Alias JAFAR disampaikan melalui handphone oleh keponakannyasaksi ABDUL RAHMAN MADJID bahwa ada proyek sarana dan prasarana rumput lautyang ada di BAPEDDA dengan anggaran Rp. 200.000.000, (dua ratus juta) dan kalausaksi mau disuruh siapkan uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta) dan atas penyampaiansaksi ABDUL RAHMAN MADIID saksi Hi. DJAFAR SUNUSI ARFAH Alias JAFARdisuruh oleh saksi ABDUL RAHMAN MADJID langsung bicara dengan terdakwaselaku Kepala BAPEDDA setelah itu saksi Hi.

DJAFAR SUNUSI ARFAHAlias JAFAR untuk keperluan proyek yang dijanjikan terdakwa sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) namun proyek sarana dan prasarana rumputlaut di Dusun Lingayan Desa Ogotua Kecamatan Dampal Utara tersebut bukan saksi Hi.DJAFAR SUNUSI ARFAH Alias JAFAR yang mengerjakannya dan melalui prosespemilihan penyedia barang dan jasa dimenangkan oleh CV.

DJAFARSUNUSI ARFAH alias JAFAR disampaikan melalui handphone oleh keponakannyasaksi ABDUL RAHMAN MADJID bahwa ada proyek sarana dan prasarana rumputlaut yang di BAPEDDA anggarannya Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dankalau saksi mau disuruh siapkan uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan atas13penyampaian saksi ABDUL RAHMAN MADJID saksi Hi. DJAFAR SUNUSI ARFAHalias JAFAR disuruh langsung bicara dengan terdakwa selaku Kepala BAPEDDAsetelah itu saksi Hi.

DJAFAR SUNUSI ARFAH Alias JAFAR sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) namun apa yang dijanjikan terdakwatidak sesuai ternyata proyek sarana dan prasarana rumput laut di Dusun Lingayan, DesaOgotua Kecamatan Dampal Utara tersebut bukan saksi Hi. DJAFAR SUNUSI ARFAHalias JAFAR yang mengerjakannya dan melalui proses pemilihan penyedia barang danjasa dimenangkan oleh CV.

BAHAGIA BERSAMA;Ketiga bahwa terdakwa telah menyuruh saksi BACHTIAR BACHDAR untukmencari orang/kontraktor yang bisa membiayai ke Jakarta sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk mengurus proposal pembangunan sarana airbersih dan Abrasi Pantai di Pulau Lingayan, Desa Ogotua, Kecamatan Dampal Utaradengan janji bahwa terdakwa akan memberikan proyek tersebut kepada orang yangmembiayai terdakwa.

Polisi W 4696VN kepada temannya yang bernama KACONG (Belum Tertangkap) alamatProbolinggo seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpaseizin/sepengetahuan dari saksi DICKY FIRMANSYAH sedangkan HPOPPO F5 warna hitam digunakan terdakwa sebagai sarana komunikasi.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 895/Pid.B/2018/PN SDA Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi DICKY FIRMANSYAH mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.11.600.000, (Sebelas juta enam ratus riburupiah) atau setidaknya dalam jumlah

Polisi W 4696VN kepada temannya yang bernama KACONG (Belum Tertangkap) alamatProbolinggo seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpaseizin/sepengetahuan dari saksi DICKY FIRMANSYAH sedangkan HPOPPO F5 warna hitam digunakan terdakwa sebagai sarana komunikasi.

Bahwa HP OPPO F5 warna hitam milik DICKY FIRMANSYAHdigunakan terdakwa sebagai sarana komunikasi sedangkan untuk 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Polisi W 4696 VN dijualkepada temannya yang bernama KACONG (Belum Tertangkap) alamatProbolinggo seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa HP OPPO F5 warna hitam milik DICKY FIRMANSYAHdigunakan terdakwa sebagai sarana komunikasi sedangkan untuk 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Polisi W 4696 VN dijualkepada temannya yang bernama KACONG (Belum Tertangkap) alamatProbolinggo seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Polisi W 4696 VN kepada temannyayang bernama KACONG (Belum Tertangkap) alamat Probolinggo sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seizin/sepengetahuan darisaksi DICKY FIRMANSYAH sedangkan HP OPPO F5 warna hitam digunakanterdakwa sebagai sarana komunikasi. Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa,saksi DICKY FIRMANSYAH mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.11.600.000, (Sebelas juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaknya dalamjumlah itu.

Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yang ada padanya karenaJabatan atau Kedudukan,4. Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara, sebagai5. Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan maupun Turut Serta Melakukan,6.

Dengan demikian menurut Majelis, unsur barangsiapa ini dalam hal ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur pokok atau inti dari Pasal 3 ini adalah *menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, sehingga Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan unsur ini ;Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur melawan hukum dalam arti khususatau sempit yang

Menyalahgunakan sarana karena jabatan, atau6.

,sehingga menjadi inti pokok dari unsur ini;Menimbang, bahwa untuk dapat memahami apa yang dimaksud denganmenyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan menurut R.

Wiyono SH, disebutkan menggunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau didudukioleh pelaku tindak pidana Korupsi lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatanatau sarana tersebut ; ( Vide: R.

,Namun untuk kegiatan sewa gedung rapat/pertemuan hanyamengunakan dana sebesar Rp 28.250.000, dan sarana mobilitashanya sebesar Rp 16.000.000, sedangkan kelebihan pembayarantersebut sebesar Rp 64.750.000,, Sehingga Total keselurunan danayang digunakan sebesar Rp 669.212.940,; 2Bahwa yang menjadi pihak ketiga Kegiatan pendukung berdasarkandokumen pertanggungjawaban diantaranya sebagai berikut : e Belanja ATK dan belanja Penggandaan Pihak ketiga UD.

KALUKUpada berita acara pemeriksaan yang dibuat pada hari senin 27April 2016, menjelaskan bahwa terhadap sewa gedung Aulakantor Kecamatan Lolaki sebesar Rp 5.000.000, oleh saksihanya menerima dana sebesar Rp 500.000,; Sarana Mobilitas mobil jenis Bus sebanyak 2 Unit Perunit Rp7.000.000, Pihak ketiga yaitu MULYADI alamat Kel. Biga Kec.Kotamobagu Utara dan Lelaki VENTY ENGKOL Alamat Kel.Karombasan Manado, Mobil Pic Up 1 unit Rp 2.000.000 an. LelakiJULIONO BANGKI Alamat Kel. Biga Kec.

KALUKUpada berita acara pemeriksaan yang dibuat pada hari senin 27April 2016, menjelaskan bahwa terhadap sewa gedung Aulakantor Kecamatan Lolaki sebesar Rp 5.000.000, oleh saksihanya menerima dana sebesar Rp500.000.,; Halaman 21 dari 73 halaman Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2019/PN Mnde Sarana Mobilitas mobil jenis Bus sebanyak 2 Unit Perunit Rp7.000.000, Pihak ketiga yaitu MULYADI alamat Kel.

KALUKUpada berita acara pemeriksaan yang dibuat pada hari senin 27April 2016, menjelaskan bahwa terhadap sewa gedung AulaHalaman 36 dari 73 halaman Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2019/PN Mndkantor Kecamatan Lolaki sebesar Rp 5.000.000, oleh saksihanya menerima dana sebesar Rp500.000.,; e Sarana Mobilitas mobil jenis Bus sebanyak 2 Unit Perunit Rp7.000.000, Pihak ketiga yaitu MULYADI alamat Kel.

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan;; 4. yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara; 25 222 oo nno nnn en nee nee ene5. Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan Ad. 1. Unsur Setiap Orang =Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang diantaranyameliputi subjek orang perorang.

Wiyono mendefinisikan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan adalah menggunakan kewenangan kewenangan,kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yangdijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi untuk tujuan lain darimaksud yang diberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut(Pembahasan Undangundang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,Cetakan Kesatu, Sinar Grafika, Jakarta, 2009 dalam Mahrus Ali, Azas

Adapunyang dimaksud dengan sarana adalah cara kerja atau metode kerja yangberkaitan dengan jabatan atau kedudukan pelaku.

yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, kewenangan berarti kekuasaan atau haksehingga yang disalahgunakan itu adalah kekuasaan atau hak yang adapada pelaku; Bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan haruslah adahubungan antara kewenangan, kesempatan, dan sarana dengan jabatanatau kedudukan sipelaku.

Oleh karena jabatan atau kedudukan sipelaku, iasipelaku mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana tersebut.

Bahwaapabila jabatan atau kedudukan itu lepas, maka kewenangan, kesempatanatau sarana akan hilang, dengan demikian tidaklah mungkin adamenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana karena jabatanatau kedudukan yang sudah tidak dimilikinya;Menimbang, bahwa unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukansebagaimana ketentuan Pasal 3 Undang Republik Indonesia Nomor 31Halaman 79 dari 105 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201 7/PN.Ptk.Tahun 1999 Tentang

Sarana Pembangunan Pekanbaru) dari Dinas PUPropinsi Riau;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No.505/Pid.B/2018/PN.Pbr.> Bahwa PT.

Rehabilitasi jalan produksi di kabupatenpelalawan, normalisasi saluran dreanse di kabupaten pelalawan, jasakonsultasi perencanaan konstruksi pembangunan sarana dan prasarana wisaKPHP model minas tahura siak, jasa konsultansi perencanaan pekerjaankonstruksi pengembangan areal bermain kawasan tahura. Jasa konsultasiaplikasi peta online kawasan hutan Riau fersi android.

Perencanaan Konstruksi Pembangunan Sarana dan PrasaranaWisata di KPHP Model Minas Tahura Kab. Siak TA 2017.lll. 1 (Satu) paket pekerjaan Jasa Konsultansi Perencanaan pada KantorPertahanan Kota Pekanbaru TA 2017 yaitu :a.

Perencanaan Konstruksi Pembangunan Sarana danPrasarana Wisata di KPHP Model Minas Tahura Kab. Siak TA2017.Ill. 1 (Satu) paket pekerjaan Jasa Konsultansi Perencanaan pada KantorPertahanan Kota Pekanbaru TA 2017 yaitu :a.

Pelalawan, Normalisasi saluran drainase di Kab.Pelalawan, jasa kons perenc konstruksi pembangunan sarana & prasaranawisa KDHP model Minas Tahura Siak, jasa kons peren pek konstruksipembangunan areal bermain kaw tahura, jasa konsul, aplikasi peta online kawhutan Riau versi Android, dibuat di Pekanbaru tanggal 07 Maret 2017 yangditandatangani yang menerima ANDREA ZULFAN.C. 1 (satu) lembar Kwitansi Telah Terima dari sdr.

Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Sbr.rupiah) s/d Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang menyetorkan depositadalah saudara SUPRIYADI serta saudara NOVAL (DPO) yang telahmendaftarkan rekening ke website tersebut kemudian untuk mengambilkeuntungan dari hasil judi online maka deposit akan di withdraw ke rekening yangsudah didaftarkan;Bahwa yang menyediakan tempat dan sarana untuk permainan judi onlinetersebut yaitu Saudara SUPRIYADI dan saudara NOVAL (DPO) dan juga sebagaipemberi modal ke pemain lain

berjalan selama seminggu;Bahwa keuntungan dari permainan judi online foker setiap pemain harusmenyimpan deposit untuk main sekitar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) s/d Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang menyetorkan depositadalah saudara SUPRIYADI serta saudara NOVAL (DPO) yang telahmendaftarkan rekening ke website tersebut kemudian untuk mengambilkeuntungan dari hasil judi online maka deposit akan di withdraw ke rekening yangsudah didaftarkan;Bahwa yang menyediakan tempat dan sarana

Bahwa yang menyediakan tempat dan sarana untuk permainan judi onlinetersebut yaitu saksi dan saudara NOVAL (DPO) menyiapkan alatalat komputersebanyak 4 (empat) unit sedang saya menggunakan komputer sendiri; Bahwa Alatalat komputer tersebut saksi pasang diruang tamu; Bahwa judi online tersebut dilakukan setiap hari, saksi dan temanteman kadangtidur dan tinggal ditempat tersebut atau kadang tidur di kosan saudara NOVAL(DPO) yang ada dibelakang kontrakan Kuning kecuali Terdakwa pulangkerumahnya; Bahwa

Bahwa yang menyediakan tempat dan sarana untuk permainan judi onlinetersebut yaitu Saudara SUPRIYADI dan saudara NOVAL (DPO) dan juga sebagaipemberi modal ke pemain lain serta menyetorkan deposit; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari hasil menang judi online denganbagi hasil 60% untuk pemodal dan 40% untuk pemain; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang melakukan permainan judionline tersebut; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) set komputer/CPU merk Lenovo layar merkSamsung 19 keyboard

Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Sobr.mendaftarkan rekening ke website tersebut kemudian untuk mengambilkeuntungan dari hasil judi online maka deposit akan di withdraw ke rekening yangsudah didaftarkan; Bahwa yang menyediakan tempat dan sarana untuk permainan judi onlinetersebut yaitu Saudara SUPRIYADI dan saudara NOVAL (DPO) dan juga sebagaipemberi modal ke pemain lain serta menyetorkan deposit; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari hasil menang judi online denganbagi hasil 60% untuk pemodal dan

RIJON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " memberikan kesempatan sarana untuk melakukan kejahatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak membikin tidak bisa dipakai suatu barang yang seluruhn ya atau sebagiankepenyaan orang lain.

Anakberdasarkan Kartu Keluarga Nomor NIK 120102220201001) pada hari Rabu tanggal04 Januari 2017 sekira jam 00.25 wib atau pada suatu waktu pada bulan Januari2017 atau pada tahun 2017, bertempat di Rumah Tahanan Polres Kabupaten RokanHulu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya"dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yang sengaja memberi kesempatan, sarana

Januari 2017 sekira jam 00.25 wib atau pada suatu waktu pada bulanJanuari 2017 atau pada tahun 2017, bertempat di Rumah Tahanan PolresKabupaten Rokan Hulu atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak, membikin tidak bisa dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangsengaja memberi kesempatan, sarana

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• 2 (dua) lembar Nota Timbang Tandan Buah Segar Kelapa Sawit dari PT.PHS (Permata Hijau Sarana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dyah Faridha Binti Kasman L, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan dan dengan sengaja memberi kesempatan, sarana

PeraturanPerundangundangan yang berlaku adalah sebagai berikut :Tablet Trinexyphenidil logo Y sebanyak 7(tujuh) tablet berdasarkan identifikasipenggolongan obat sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku tergolongobat keras ;Tablet Dekstromethorphan sebanyak 15 (lima belas) tablet berdasarkan identifikasipenggolongan obat sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku tergolongobat bebas terbatas ;Bahwa menurut saksi Ahli ABDUL MUNIF, terdakwa adalah orang yang tidakmempunyai keahlian dan kewenangan di sarana

kesehatan yang berizin di bidangfarmasi, sehingga terdakwa tidak boleh menjual atau mengedarkan obatobatantersebut di atas karena jenis obat tersebut harus dijual oleh tenaga yang berwenangdi sarana yang berizin (apotik) dan untuk peredaran/penjualan di Apotik harusdengan Resep/ petunjuk dokter ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa BASORI ERIC IFWANDY pada hari Kamis tanggal 18Desember 2014 sekitar

PeraturanPerundangundangan yang berlaku adalah sebagai berikut : Tablet Trihexyphenidil logo Y sebanyak 7(tujuh) tablet berdasarkan identifikasipenggolongan obat sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku tergolongobat keras ; Tablet Dekstromethorphan sebanyak 15 (lima belas) tablet berdasarkan identifikasipenggolongan obat sesuai Peraturan Perundangundangan yang berlaku tergolongobat bebas terbatas ; Bahwa menurut saksi Ahli ABDUL MUNIF, terdakwa adalah orang yang tidakmempunyai keahlian dan kewenangan di sarana

kesehatan yang berizin di bidangfarmasi, sehingga terdakwa tidak boleh menjual atau mengedarkan obatobatantersebut di atas karena jenis obat tersebut harus dijual oleh tenaga yang berwenangdi sarana yang berizin (apotik) dan untuk peredaran/penjualan di Apotik harusdengan Resep/ petunjuk dokter ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa

Oxalis Subur.78) Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Riau kepada Kepala Dinas (Membidangi Tanaman Pangan) Kabupaten/Kota dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten/Kota No. 521.3635/PLA/XI/2012 tanggal 19 November 2012 perihal Undangan Rapat Bidang PLA Tahun 2012.79) Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Daftar Rencana Kegiatan Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian (PSP) Tahun Angggaran 2013 pada Dinas Pertanian Tanaman

Pertanian Kementerian Pertanian, Januari 2013 (tanpa tanggal).99) Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Petunjuk Teknis Pengelolaan Dana Bantuan Sosial Tahun 2013 dari Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementerian Pertanian, Januari 2013 (tanpa tanggal).

Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Petunjuk Pelaksanaan/Petunjuk Teknis Cetak Sawah Tahun 2013 dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Indragiri Hulu, 2013 (tanpa tanggal).100) Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Rencana Operasional Kegiatan (ROK) Program Penyediaan dan Pengembangan Prasarana dan Sarana Pertanian (sumber dana APBN) pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Indragiri Hulu, Februari 2013 (tanpa tanggal).101) Fotokopi dokumen yang

25 April 2013 tentang Penetapan Tim Teknis Bantuan Sosial Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian Sumber Dana Tugas Pembantuan APBN Tahun Anggaran 2013.103) Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Berita Acara Serah Terima Jabatan Bendahara Pengeluaran APBN Dana Tugas Pembantuan Satker Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura (08) yang Membidangi Prasarana dan Sarana Pertanian Provinsi Riau dan Kabupaten/Kota di Provinsi Riau Tahun Anggaran 2013, tanggal 6 Mei 2013 dari Sdr.

Sarwan.104) Fotokopi dokumen yang telah dilegalisir Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Riau kepada Direktur Jenderal Prasarana dan Sarana Kementerian Pertanian Nomor : 521.1484/PLA/ 2013 tanggal 13 Mei 2013 perihal Usulan Revisi Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) APBN TP dari Sdr. R. Ir. R.

Inhu antara Pejabat PembuatKomitmen (PPK) kegiatan bidang prasarana dan sarana pertanian pada DinasPertanian TPH Kab. Inhu dengan Kelompok Tani Tuas Harapan Desa AlimKec.

Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan adalah menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangmelekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat/diduduki untuk tujuan lain darimaksud diberikannya kewenangan, kesempatan atau sarana tersebut.Kewenangan adalah serangkaian hak yang melekat pada jabatan

Pasal 7 Ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam di Indonesia secara a contrario menyatakan bahwa pernikahanyang dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tidak dapat diitsbatkan, maka Majelis Hakim berkesimpulansehingga oleh karenanya pernikahan tersebut harus dinyatakan sebagaiperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa hukum berfungsi sebagai sarana yang ditujukanuntuk mengubah perilaku masyarakat sesuai dengan tujuan dan norma hukumyang telah ditetapkan

oleh peraturan perundangundangan yang menurut PakarHukum Amerika Serikat, Roscoe Pound (1870 M1964 M), hukum berfungsisebagai sarana rekayasa sosial (law as a tool social engineering) yangkemudian teori hukum ini dikembangken oleh Pakar Hukum Indonesia, Prof.Mochtar Kusumaatmadja dalam bukunya, Hukum, Masyarakat danPembangunan (Bandung: Bina Cipta, 2006) dengan istilah hukum sebagaisarana pembaruan masyarakat.

Pemohon II pada tanggal09 November 2019sedangkan di daerah tersebut tersebut terdapat kantorurusan agama setempat, maka norma hukum yang termuat di dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 tentang tentang Pencatatan Nikah, Talak danRujuk tidak lagi diindahkan oleh Pemohon dengan cara Pemohon Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Tgrmemaksakan kehendanya menikah dengan Pemohon II secara di bawahtangan dan tujuan hukum sebagai sarana