Ditemukan 110972 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Mjn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
HARJUNA Bin Alm. ABD. LATIF
8355
  • saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahkecelakaan lalu lintas yang terjadi dijalan Poros Majene Mamujutepatnya di Dusun Rawang Rawang, Desa Bonde, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019sekitar Pukul 20.00 Wita ; Bahwa Saksi jelaskan bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintasSaksi sedang berboncengan dengan terdakwa dan tiba tiba saksimendengar suara
    benturan yang terjadi didepan kendaraan saksi ; Bahwa setalah benturan tersebut terjadi saksi melihat ada orang yangberbaring tergeletak dijalanan ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Mijn Bahwa saksi melihat orang yang tergeletak dipinggir jalan tersebut sudahtidak bergerak dan warga membewanya ke Puskesmas Tubo Sendanadan dirujuk lagi ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Majene ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar suara pengereman atau kelaksonpada saat terjadi benturan tersebut
    orang tua saksi dan mendengarsuara benturan keras dari jalan sehingga saksi dan saksi Sabri pergimenuju ketempat kejadian dan melihat dijalan sedang ada kerumunanwarga ; Bahwa setalah berada di tempat kejadian saksi melihat ada orang yangberbaring tergeletak dijalanan ; Bahwa saksi melihat orang yang tergeletak dipinggir jalan tersebut sudahtidak bergerak dan warga membewanya ke Puskesmas Tubo Sendanadan dirujuk lagi ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Majene ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar suara
    dengan korbanSyamsuddin yang saat itu saksi melihat korban hendak menyeberangdan setelan korban berada ditengah jalan, tiba tiba motor yangdikendarai oleh terdakwa bersama dengan temannya langsungmenaberak korban hingga korban terpental dan terdakwa juga ikutterjatuh ; Bahwa saksi melihat orang yang tergeletak dipinggir jalan tersebut sudahtidak bergerak dan warga membewanya ke Puskesmas Tubo Sendanadan dirujuk lagi ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Majene ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar suara
    pinggir jalan dijalur Mamuju ke Majene tepat di TKP ;Dapat saksi jelaskan bahwa awalnya saksi sementara duduk didepanrumah saksi yang berada tepat di pinggir jalan jalur Mamuju ke Majeneyakni di TKP dan dimana saat itu saya melihat korban SYAMSUDDINberada di pinggir jalan di jalur Majene ke Mamuju hendak menyeberangke sebelah jalan dan kemudian saat itu tiba tiba terdengar suarabenturan keras dari arah depan saksi yakni dari arah jalan dan kemudiansaya langsung menoleh ke arah depan yakni ke arah suara
Register : 19-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Mu
Tanggal 28 Januari 2013 — Andi Feriadi Alias Andi Madi
2922
  • saksi lihat adalah motor dengan motor;bahwa saksi juga lihat ada mobil box ditengah jalan disamping motor yang tabrakan;bahwa saksi melihat ada orang yang diseret disebelah kanan mobil box pada waktu itu;bahwa pada saat kejadian saksi berada di depan rumah sambil duduk menghadap ke jalan;bahwa saksi melihat orang itu diseret mobil box sekitar tiga meter jauhnya;bahwa saksi lihat sepeda motor dari orang tersebut juga diseret oleh mobil box;bahwa saksi tidak tahu apakah sopir mobil box mendengar suara
    tabrakan atau tidak;bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tabrakan motor dengan motor, nanti setelahkejadian ada suara keras barulah saksi tahu kalau ada tabrakan;bahwa setelah tabrakan tersebut saksi lalu lari ke tempat kejadian;bahwa pada waktu itu saksi melihat orang yang diseret masih hidup dan sempat bicaradengan anaknya;bahwa saksi tahu orang yang diseret itu sudah meninggal, saksi tahu dari istrinya;bahwa saksi melihat keluar darah dari mulut dan kepalanya;bahwa saksi melihat sepeda
    panther;bahwa saksi meliat kejadian tabrakan yang terjadi disamping sebelah kanan mobil box;bahwa pada waktu tabrakan sepeda motor milik korban diseret mobil box tetapi langsungjatuh ke sebelah kiri jalan;bahwa saksi tidak melihat korban diseret oleh mobil box;bahwa sebelum tabrakan saksi melihat ada motor yang mendahului mobil saksi dari arahMamuju ke Majene dan ada juga sepeda motor dari Majene ke Mamuju;bahwa jarak saksi dengan mobil box adalah sekitar 10 meter;bahwa saksi tidak mendengar ada suara
    ; bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012; bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mengalami tabrakan tersebut; bahwa pada waktu itu terdakwa sedang mengemudikan mobil box; bahwa terdakwa melihat dari arah depan ada datang sepeda motor warna hijau; bahwa terdakwa tidak melihat sepeda motor dari arah Mamuju ke Majene yang maumendahului mobil terdakwa; bahwa pada saat kejadian ada mobil dibelakang mobil box terdakwa yaitu mobil panthermilik bosnya terdakwa; bahwa terdakwa mendengar ada suara
    tabrakan motor dengan motor; bahwa pada waktu itu terdakwa bersama anaknya bos terdakwa; bahwa jarak terdakwa dengan sepeda motor yang ada didepannya sekitar 10 meter; bahwa terdakwa tidak menyeret sepeda motor korban;12 bahwa terdakwa melihat motor yang baku tabrak itu langsung jatuh dan tidak terseretmobilnya terdakwa; bahwa terdakwa tidak tahu motor apa yang tabrakan itu dan setelah suara benturanterdakwa lalu melihat spion dan ternyata tidak motor yang kena mobil terdakwa; bahwa terdakwa sebelum
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 394/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
ROLLIS SATRIA Als ANDUNG Bin SALMIN GESUN
14418
  • dengan perbuatan yang tak menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap oranglain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 10.20 wib,saat itu terdakwa sedang berada di rumah bersama dengan anak tiri terdakwayang masih kecil karena istri terdakwa saat itu sedang menjemput anak yangsatunya pulang sekolah, kemudian ketika terdakwa sedang menjemur bajudibelakang rumah saat itu terdakwa mendengar suara
    kemudian ada yang mengintipkorban yaitu terdakwa, kemudian saksi melihat korban berada di depanrumah milik terdakwa setelah itu terdakwa keluar rumah sambilmembawa senjata tajam jenis parang dan mengancam saksi denganperkataan tersebut;Bahwa yang melihat dan menyaksikan adalah tetangga tetanga yanglainnya;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 30 Juli 2018 sekitaran JAM11.00 wib saat itu saksi sedang berada di dalam rumah tepatnya saat itusaksi sedang berada di dapur dan tiba tiba saksi mendengar suara
    Jekan Raya Kota Palangka Raya; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 10.20wib, saat itu terdakwa sedang berada di rumah bersama dengan anak tiriterdakwa yang masih kecil karena istri terdakwa saat itu sedang menjemputanak yang satunya pulang sekolah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN Pik Bahwa kemudian ketika terdakwa sedang menjemur baju dibelakangrumah saat itu terdakwa mendengar suara air dan sepertinya tetanggaterdakwa yaitu saksi YESIANA sedang mandi di
    Terdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti dimana satu samalain telah saling bersesuaian maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta dankeadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 10.20 wib, saatitu terdakwa sedang berada di rumah bersama dengan anak tiri terdakwayang masih kecil karena istri terdakwa saat itu sedang menjemput anak yangsatunya pulang sekolah;e Bahwa kemudian ketika terdakwa sedang menjemur baju dibelakangrumah saat itu terdakwa mendengar suara
    sub unsur yang lainya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa Pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 10.20 wib, saat ituterdakwa sedang berada di rumah bersama dengan anak tiri terdakwa yangmasih kecil karena istri terdakwa saat itu sedang menjemput anak yang satunyapulang sekolah, kemudian ketika terdakwa sedang menjemur baju dibelakangrumah saat itu terdakwa mendengar suara
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 518/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR IKHSAN Bin HERI SUHERI
859
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya saksi ASEP SETIAWAN mendapat kabar dari ketua RT setempatkalau akan ada penyerangan dari anggota gank motor ke daerah tempat tinggalmereka, sehingga saat itu ketua RT meminta warganya untuk melakukan ronda.Saat saksi ASEP sedang melakukan ronda, saat itu saksi melihat ada sepedamotor yang mondar mandir dengan suara bising dan gerak gerik pengendaranyasangat mencurigakan.
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya saksi ASEP SETIAWAN mendapat kabar dari ketua RT setempatkalau akan ada penyerangan dari anggota gank motor ke daerah tempat tinggalmereka, sehingga saat itu ketua RT meminta warganya untuk melakukan ronda.Saat saksi ASEP sedang melakukan ronda, saat itu saksi melihat ada sepedamotor yang mondar mandir dengan suara bising dan gerak gerik pengendaranyasangat mencurigakan.
    Sukahaji dengan suara bising dan terlihat mencurigakan.Tidak berapa lama kemudian tibatiba dari arah Jl.
    Sukahajidengan suara bising dan terlihat mencurigakan. Tidak berapa lama kemudiantibatiba dari arah JI.
    Saat saksi ASsep sedang melakukan ronda, saat itu saksimelihat ada sepeda motor yang mondar mandir dengan suara bising dangerak gerik pengendaranya sangat mencurigakan. Tidak berapa lamakemudian tibatiba datang dari arah Jl. Gegerkalong Hilir segerombolansepeda motor kurang lebih 30 (tiga puluh) sepeda motor yang masingmasingditumpangi oleh 2 (dua) orang dan ada juga yang ditumpangi oleh 3 (tiga) kearah wilayah tempat tinggal korban.
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
ROHMAT WIDODO BIN SARIMAN.
488
  • AD8904VB dan Spm Honda AD2834WT.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Skh Bahwa pada saat kejadian lalu lintas tersebut saksi Joseph berada disebelah utara tempat kejadian kecelakaan yang berjarak kurang lebih 10meter, sewaktu ikut membantu buka warung orang tua saksi, tibatibamendengar suara ban meletus dan saksi Joseph melihat ada seorang lakilaki tergeletak dengan posisi tengkurap dengan kepala mengeluarkandarah, kemudian saksi Joseph berlari ke RS Dr Oen Solo Baru mintabantuan IGD
    Bahwa sesaat sebelum kejadian kecelakaan tersebut saksi Joseph tidakmendengar suara klakson dan suara rem dari kendaraan yang mengalamikecelakaan lalu lintas tersebut, namun saksi Joseph mendengar banmeletus.
    Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut sakis Djoko tidakmendengar suara klakson dan suara rem dari Kom mobil Toyota AvansaNo.Pol. H8853RG.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Skh Bahwa pada saat benturan atau tabrakan antara Kom mobil ToyotaAvansa No.Pol. H8853RG dengan Kbm mobil Toyota Kijang No.Pol.
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 53/pid/2012/PT.Sultra
Tanggal 18 Juli 2012 — - I GEDE SUASTIKA ALIAS GEDE BINTIR
6035
  • (dua)untuk berkeliling melihat keadaan setelah itu terdakwa hendak turun ke ruangpenjualan namun pintu terkunci dan terdakwa I GEDE SUASTIKA ALIASGEDE BINTIR naik lagi ke lantai 2 (dua) menuju dapur dan mengambil 2 (dua)buah pisau dapur, setelah itu terdakwa naik lagi ke lantai 3 (tiga) lalu terdakwamemotong kabel CCTV yang berada di dekat tangga kemudian terdakwa naik keatas plavon melalui kamar pembantu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekitar Jam 09.00 Witaterdakwa mendengar ada suara
    orang naik ke atas plavon untuk memperbaikiatap kemudian terdakwa bersembunyi di samping tembok penyekat, sampai padapukul 22.30 terdakwa turun lalu menuju lantai II di kamar milik JHONKUSUMA WIJAYA kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil (satu) unit Handphone Nokia Tipe N95 warna silver yang terletakdi atas rak televisi dan saat itu terdakwa mendengar suara langkah kaki laluterdakwa I GEDE SUASTIKA ALIAS GEDE BINTIR lari naik ke lantai 3 (tiga)dan bersembunyi di dekat Kamar mandi dan
    (dua)untuk berkeliling melihat keadaan setelah itu terdakwa hendak turun ke ruangpenjualan namun pintu terkunci dan terdakwa I GEDE SUASTIKA ALIASGEDE BINTIR naik lagi ke lantai 2 (dua) menuju dapur dan mengambil 2 (dua)buah pisau dapur, setelah itu terdakwa naik lagi ke lantai 3 (tiga) lalu terdakwamemotong kabel CCTV yang berada di dekat tangga kemudian terdakwa naikke atas plavon melalui kamar pembantu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekitar Jam 09.00 Witaterdakwa mendengar ada suara
    orang naik ke atas plavon untuk memperbaikiatap kemudian terdakwa bersembunyi di samping tembok penyekat, sampaipada pukul 22.30 terdakwa turun lalu menuju lantai I di kamar milik JHONKUSUMA WIJAYA kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil (satu) unit Handphone Nokia Tipe N95 warna silver yang terletakdi atas rak televisi dan saat itu terdakwa mendengar suara langkah kaki laluterdakwa I GEDE SUASTIKA ALIAS GEDE BINTIR lari naik ke lantai 3 (tiga)dan bersembunyi di dekat Kamar mandi dan
    di dalam tas terdakwa dan yang besarterdakwa pegang untuk berjagajaga, terdakwa juga mengambil 2 (dua) botokecil minuman impor dan mengambil minuman frutamin. setelah itu terdakwanaik lagi ke atas plafon dan nanti pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011sekitar pukul 22.30 terdakwa turun lalu ke lantai 2 (dua) dan terdakwa masuk kedalam kamar milik JHON KUSUMA WIJAYA dan mengambil 1 (satu) unitHandphone Nokia Tipe N95 warna silver yang terletak di atas rak televisi dansaat itu terdakwa mendengar suara
Putus : 08-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 480/PID.Sus/2015/PN Psp
Tanggal 8 Desember 2015 — FERY DONALD SITUMORANG
12127
  • Adapun Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :wonn Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi Janop B Saragih, yang datang kebengkel terdakwa guna menempel ban sepeda motor yang bocok, namun karena terlalu banyakyang bocor dan harus diganti, sambil menunggu ban sepeda motor diganti, saksi Janop B Saragihmampir diwarung mak Fajar yang berada disamping rumah terdakwa, setelah selesai menggantiban sepeda motor, terdakwa masuk kedalam rumah karena tidak ada kedengaran suara
    Adapun Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi Janop B Saragih, yang datang kebengkel terdakwa guna menempel ban sepeda motor yang bocok, namun karena terlalu banyakyang bocor dan harus diganti, sambil menunggu ban sepeda motor diganti, saksi Janop B Saragihmampir diwarung mak Fajar yang berada disamping rumah terdakwa, setelah selesai menggantiban sepeda motor, terdakwa masuk kedalam rumah karena tidak ada kedengaran suara
    keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang didukung denganbarang bukti dipersidangan, diperoleh fakta bahwa berawal dari saksi Janop B Saragih, yangdatang ke bengkel terdakwa guna menempel ban sepeda motor yang bocok, namun karenaterlalu banyak yang bocor dan harus diganti, sambil menunggu ban sepeda motor diganti, saksiJanop B Saragih mampir diwarung mak Fajar yang berada disamping rumah terdakwa, setelahselesai mengganti ban sepeda motor, terdakwa masuk kedalam rumah karena tidak adakedengaran suara
    keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang didukungdengan barang bukti dipersidangan, diperoleh fakta bahwa berawal dari saksi Janop B Saragih,yang datang ke bengkel terdakwa guna menempel ban sepeda motor yang bocok, namun karenaterlalu banyak yang bocor dan harus diganti, sambil menunggu ban sepeda motor diganti, saksiJanop B Saragih mampir diwarung mak Fajar yang berada disamping rumah terdakwa, setelahselesai mengganti ban sepeda motor, terdakwa masuk kedalam rumah karena tidak adakedengaran suara
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 756/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
I Putu Murtiasa
5333
  • Oleh karena suara Terdakwa yang terdengar keras saat mengobrol,saksi HANDY KHUMARA RAHARDJA sempat menegur dengan mengatakanBli Suaranya jangan keraskeras di tempat orang. Hal tersebut membuatTerdakwa tersinggung dan terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan saksiHANDY KHUMARA RAHARDJA, sedangkan Anak MADE ARY JUNI ARTHAmenunggu di atas motor.
    ,sehingga saksi HANDY KHUMARA RAHARDJA sempat menegur denganmengatakan Bli Suaranya jangan keraskeras di tempat orang.Bahwa terdakwa tidak terima di tegur lalu terjadi adu mulut antaraTerdakwa dengan saksi HANDY KHUMARA RAHARDJA. kemudiandilerai olen warga, dan sekitar pukul 00.00 WITA warga bubar dan Anakbersama dengan saksi HANDY KHUMARA RAHARDJA lalu pulang kekosnya.Bahwa tak lama kemudian terdengar suara orang berteriak di depanrumah kos, dan saat Anak mengintip dari dalam rumah melalui jendela
    ARTHA bertempat di Jalan Griya Anyar Gang PetasikanNomor 70 Kelurahan Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar.= Bahwa berawal saat saksi bersama dengan Anak MADE ARY JUNIARTHA hendak keluar rumah kos untuk membeli makan, dan saat beradadi depan rumah terlihat beberapa warga sedang dudukduduk mengobrol,diantaranya adalah terdakwa.Bahwa saat itu salah seorang warga memanggil, sehingga saksibersama dengan Anak MADE ARY JUNI ARTHA lalu ikut mengobrolbersama dengan Terdakwa dan warga.Bahwa suara
    Bahwa kemudian terdengar suara orang berteriak di depan rumah kos,dan saat Anak MADE ARY JUNI ARTHA mengintip dari dalam rumahmelalui jendela, terlihat terdakwa di depan kos sedang berdiri.Bahwa terdakwa berteriak memanggil saksi Woi sini kamumenantangnya untuk keluar. Bahwa, karena ketakutan Anak MADE ARY JUNI ARTHA kemudianmenghubungi pamannya melalui telepon, yaitu saksi MADE ADIAWAN,untuk datang ke rumah kos dan mengusir terdakwa.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 205/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 7 Oktober 2015 — SUNARDI BIN WONGSO (ALM).
656
  • bingo setelah memperoleh informasi dari masyarakat dan setelahmemperoleh informasi tersebut, terus dilakukan penyelidikan danpenangkapan.Bahwa permainan judi bingo tersebut caranya yaitu setiap pemainmembeli kartu bingo, setiap kartu bingo seharga Rp. 1.000, dan setiappemain dapat membeli lebih dari satu kartu bingo, kemudian uangpembelian kartu bingo diletakkan ditengah arena/kalangan.12Selanjutnya bandar mengocok bola plastik yang berisikan nomor, lalubandar menyebutkan nomor tersebut dengan suara
    Selanjutnya sayamengocok bola plastik yang berisikan nomor, lalu saya menyebutkannomor tersebut dengan suara keras agar didengar para pemain, setiapnomor yang saya sebutkan harus dicocokkan dengan nomor yangtertera di kartu bingo pada setiap pemain dan pemain dapat dikatakanmenang, apabila Angka pada kotak di kartu bingo terpenuhi danmembentuk garis Horizontal, Angka pada kotak di kartu bingoterpenuhi dan membentuk garis Vertikal, Angka pada kotak di kartubingo terpenuhi dan membentuk garis Meyilang
    bingo setelah memperoleh informasi dari masyarakat dan setelahmemperoleh informasi tersebut, terus dilakukan penyelidikan danpenangkapan.e Bahwa permainan judi bingo tersebut caranya yaitu setiap pemainmembeli kartu bingo, setaip kartu bingo seharga Rp. 1.000, dan setiappemain dapat membeli lebih dari satu kartu bingo, kemudian uangpembelian kartu bingo diletakkan ditengah arena/kalangan.16Selanjutnya bandar mengocok bola plastik yang berisikan nomor, lalubandar menyebutkan nomor tersebut dengan suara
    1.000,e Bahwa sifat dari judi bingo tersebut untunguntungan.e Bahwa Terdakwa dalam ikut permainan judi jenis bingo tersebut tidakada ijin.e Bahwa permainan judi bingo tersebut caranya yaitu setiap pemainmembeli kartu bingo, setaip kartu bingo seharga Rp. 1.000, dan setiappemain dapat membeli lebih dari satu kartu bingo, kemudian uangpembelian kartu bingo diletakkan ditengah arena/kalangan.Selanjutnya bandar mengocok bola plastik yang berisikan nomor, lalubandar menyebutkan nomor tersebut dengan suara
    Rp. 1.000,Bahwa sifat dari judi bingo tersebut untunguntungan.Bahwa Terdakwa dalam ikut permainan judi jenis bingo tersebut tidakada ijin.Bahwa permainan judi bingo tersebut caranya yaitu setiap pemainmembeli kartu bingo, setaip kartu bingo seharga Rp. 1.000, dan setiappemain dapat membeli lebih dari satu kartu bingo, kemudian uangpembelian kartu. bingo diletakkan ditengah arena/kalangan.Selanjutnya bandar mengocok bola plastik yang berisikan nomor, lalubandar menyebutkan nomor tersebut dengan suara
Putus : 23-01-2007 — Upload : 07-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/PID/2006
Tanggal 23 Januari 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SOE ; YAFED TANONO, FRANS LENAMA ;
10572 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukanperencanaan pembunuhan terhadap korban DOMINGGUS TOBE yang adalahseorang anggota TNIAD dari Kodim 1621 Timor Tengah Selatan di Soe, karenakorban DOMINGGUS TOBE selama ini sering membuat keributan di Kampungpara Terdakwa dan sekitar bulan November tahun 2005 sekitar pukul 23.00 witakorban DOMINGGUS TOBE mengancam mau membunuh Terdakwa YAFEDTANONO sehingga membuat para Terdakwa dendam terhadap korban.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2006 sekitar pukul 18.00 witaTerdakwa mendengar suara
    FRANS LENAMA yang saat itu adabersama Terdakwa dan AYUB LENAMA alias AYUB, IMANUEL FAOT danEDISON BLEGUR (ketiganya Terdakwa dalam berkas lain) kemudian TerdakwaIl menanyakan kepada saksi YULIUS MANU kami ada dengar suara DOMINGGUS TOBE di rumah HANOK BANU tetapi saksi YULIUS MANU tidak menjawab dan berjalan terus.
    Bahwa sebenarnya para Terdakwa mendengar saksi Sesfao berteriakTolongtolong pak Tobe pukul saya sesuai keterangan saksi AnderiasLiu, halaman 18 strip/baris ke4 .... saya mendengar suara seorangperempuan berteriak secara berulangulang tolongtolong, pak Tobepukul saya.
    Selanjutnya terdengar pula suara seorang lakilaki yangberteriak lempar sudahlempar sudah, hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Yulius Manu halaman 21 strip/baris ke6, saksi Hanok Banuhalaman 23 strip/baris 910 dan saksi Yohanis Manu halaman 25 strip/baris ke. 34 yang intinya mereka mendengar saksi Susana Sesfao berteriak pak Tobe pukul dia dan Terdakwa Yafed Tanono berteriak lemparsudah lempar kasih mati dia.
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 78-K/PM.I-03/AD/VIII/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Hadi Maulana Harahap
14071
  • Madina, Saksimendengar suara benturan sehingga Saksi keluar dari warungkopi bersama Saksi5 untuk mencari Suara benturan tersebut.Bahwa jarak antar warung kopi dengan tempat kejadiankecelakaan Lalu lintas kurang lebih 20 meter.
    Setelah Saksi danSaksi5 sampai di TKP melihat telah terjadi kecelakaan Laltlintas kemudian Saksi dan Saksi5 menolong korban yang jatuhke sungai karena ada suara teriakan ada korban yang jatuh keSungai.Bahwa Saksi sebelum masuk ke sungai melihat adanya sebuahmobil sedan warna putih yang parkir kepala mobil menghadapke arah sungai ditengah jalan.Bahwa setelah Saksi dan Saksi5 sampai disungai menemukanseorang wanita dan langsung diangkatke jalan, kemudianmenemukan seorang wanita lagi kKemudian diangkat
    Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekirapukul 10.30 Wib berada di sebuah warung Kopi Milik Sdr. lyantempatnyalebih kurang 20 (dua puluh) meter dari lokasikejadian kecelakaan/Tempat Kejadian Perkara, saat minum kopisekira pukul 11.30 Wib terdengar suara benturan seperti suaraban mobil pecah, dengan spontan Saksi bersama penghunikedai kopi keluar dari warung kopi dan melihat ternyata ackecelakaan Lalu lintas.3.
    Madina, tibatiba terdengar suara berturan keras dan suara rem kendaraan.Bahwa Saksi kemudian melihat dari celah papan dinding dalamgudang yang mengarah ke jalan raya, disitu Saksi melihat mobilpribadi warna putih sudah dalam posisi melintang di jalan.Hal. 17 dari hal. 47 Putusan Nomor : 78K/PM 03/AD/VIII/201910.11.12.13.14.Bahwa Saksi setelah mendengarsuara benturanlangsungkeluar dari dalam gudang menuju jalan raya dan disitu Salmelihat mobil melintang di jalan dan sepeda motor Honda Beatsudah dalam
    Bahwa Saksi tidak mengetahuiapa penyebab terjadinyakecelakaan tersebut, akan tetapi jika dilihat dari bekaspengereman ban mobil Honda Jazz dan juga suara bentura'tersebut,Saksi berkeyakinanoengemudimobil Honda Jazztersebut masuk ke jalur kanan jalan jika menuju ke arah kNopan dan melaju dengan kecepatan tinggi dan hilang kendalisaat melihat ada sepeda motor yang datang dari arahberlawanan.18.
Upload : 19-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 58 / PID / 2016 / PT.BTN
Nama lengkap : MAHPUDIN BIN TOIP ; Tempat lahir : Tangerang ; Umur/tgl. lahir : 46 Tahun / 17 Juni 1969 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Cihuni RT 001 RW / 004 Desa Cihuni Kec. Pagedangan Kabupaten Tangerang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh ;
11050
  • INDORAMA ke arah kepala dan mukaMOHAMMAD ADE HENDRAWAN, sedangkan saksi SABARUDIN Als CIBEK BinSUJAIH membesarkan suara mobil truck dengan cara mengegas dengan kuat danberulangulang dengan tujuan agar perbuatan saksi SABARUDIN Als CIBEK BinSUJAIH, saksi INDRA IRWANSYAH Als LAMPUNG Bin M.SALEH dan MANAPtidak diketahui oleh orang lain;wo Bahwa Kemudian saksi SABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH turun dari mobiltruck, lalu bersama saksi INDRA IRWANSYAH Als LAMPUNG Bin M.SALEH danMANAP menarik MOHAMMAD ADE
    HENDRAWAN yang dalam keadaan terlentangdan sudah tidak berdaya ke sebelah kiri di luar tempat peristirahatan sopir dan IndraIrwansyah dan MANAP menutup bagian kepala MOHAMMAD ADE HENDRAWANdengan plastik yang ada di tempat sampah di samping tempat peristirahatan sedangkansaksi SABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH memegang hidung dan bagian dahiMOHAMMAD ADE HENDRAWAN karena MOHAMMAD ADE HENDRAWANmengeluarkan suara kesakitan, hngga MOHAMMAD ADE HENDRAWAN tidakbersuara dan tidak bergerak, lalu saksi SABARUDIN
    Als CIBEK Bin SUJAIH kembalike truck milik HIDAYAT als ANTON sambil membesarbesarkan suara mobil, Lalusaksi INDRA IRWANSYAH Als LAMPUNG Bin M.SALEH dan MANAPmenghampiri saksi SABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAITH dan mengatakan kepada saksiSABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH bahwa Kayu Balok diletakkan di depan banmobil truck, kemudian saksi SABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH, saksi INDRAIRWANSYAH Als LAMPUNG Bin M.SALEH dan MANAP menunggu sopir truckgandeng yakni KASMADI keluar dari mobil truk gandeng yang berisi
    mobiltruck, lalu bersama saksi INDRA IRWANSYAH Als LAMPUNG Bin M.SALEH danMANAP menarik MOHAMMAD ADE HENDRAWAN yang dalam keadaan terlentangdan sudah tidak berdaya ke sebelah kiri di luar tempat peristirahatan sopir dan TerdakwaII dan MANAP menutup bagian kepala MOHAMMAD ADE HENDRAWAN denganplastik yang ada di tempat sampah di samping tempat peristirahatan sedangkan saksiSABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH memegang hidung dan bagian dahiMOHAMMAD ADE HENDRAWAN karena MOHAMMAD ADE HENDRAWANmengeluarkan suara
    kesakitan , hingga MOHAMMAD ADE HENDRAWAN tidakbersuara dan tidak bergerak, lalu saksi SABARUDIN Als CIBEK Bin SUJAIH kembalike truck milik HIDAYAT als ANTON sambil membesarbesarkan suara mobil, LaluHal. 15 dari 26 Hal.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 9/Pid.B/2011/PN.Blg.
Tanggal 27 April 2011 — RENOVA SULASTRI BR. SINAMBELA
8239
  • terdakwa menonton VCD di kamar,kemudian terdakwa mengajak juga Roni Dian Fasca Situmeang ikutmenonton;Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB, Roni Dian Fasca Situmeang danterdakwa pergi keluar rumah menggunakan sepeda motor, lalu sekitarpukul 21.00 WIB, saksi mendengar sepeda motor berhenti di depanrumah dan mendengar pintu depan dibuka, tapi saksi tidak keluar darikamar dan menyimpulkan yang datang adalah kakak iparnya(terdakwa) bersama Roni Dian Fasca Situmeang karena dari dalamkamar korban terdengar suara
    di rakdapur, saksi melihat Roni Dian Fasca Situmeang keluar dari dalamkamar korban dengan menggunakan pakaian kaos dan celana pendek;e Bahwa setelah pukul 12.00 WIB saksi berangkat ke Medan dan tidaktahu apaapa lagi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010, saat saksi akan pulang keTiga Dolok, saksi bertemu dengan Priden Sinaga dan menceritakankejadian Roni Dian Fasca Situmeang tidur di kamar Priden Sinagatersebut;e Bahwa pada malam Roni Dian Fasca Situmeang tidur di kamarterdakwa, terdengar suara
    TV dan suarasuara bercakapcakap darikamar terdakwa tapi tidak jelas karena terhalang suara TV yangposisinya terletak menempel dekat kamar tempat saksi tidur dan saksitidak juga mencuri dengar apa yang dibicarakan di dalam kamar itu;e Bahwa saksi tidak berusaha untuk mencari tahu pada malam ituapakah di dalam kamar itu terjadi sesuatu karena saksi sebelumnyatidak curiga Roni Dian Fasca Situmeang akan tidur malam itu di kamarterdakwa;e Bahwa saksi tidak bertanya kepada terdakwa alasan kenapa Roni
    mereka tetapitidak tahu apakah mereka masuk ke dalam kamar atau ada di ruangtamu atau ruang lainnya;Bahwa sekitar pukul 23.00 atau 24.00 WIB, saksi mendengar suaramobil berhenti dan suara terdakwa yang memanggil Roni Dian FascaSitumeang dan memberitahu mobil sudah datang, setelah itu saksitidak tahu lagi apakah Roni Dian Fasca Situmeang pergi atau tidakdengan mobil itu namun pagi harinya Roni Dian Fasca Situmeangmemang sudah tidak ada di rumah itu lagi;Bahwa selama di dalam kamar pada malammalam
    itu, saksimendengar suara TV yang dinyalakan dan mendengar ada Suarasuaraorang bicara tapi tidak jelas apa yang dibicarakan dan tidak jelasapakah suara itu dari orang yang di dalam kamar atau dari suara TV;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan tentang Roni Dian FascaSitumeang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak membantah dan membenarkannya;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Drh
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD IKBAL USEMAHU Alias BELEK
13263
  • Bahwa selanjutnya saksi saksi mencari keberadaanterdakwa di dalam kamar tersebut dan tiba tiba terdengar suara yangberasal dari atap belakang kamar, kKemudian saksi Fredy Kamalatu AliasEdi, saksi Raiman Hasan Alias Man, dan saksi Harold Pentury Alias Hapenmelakukan pemeriksaan dan menemukan terdakwa dalam keadaan terjatuhdan hendak melarikan diri.
    Bahwa selanjutnya saksi saksi mencari keberadaanterdakwa di dalam kamar tersebut dan tiba tiba terdengar suara yangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Drh.berasal dari atap belakang kamar, kKemudian saksi Fredy Kamalatu AliasEdi, saksi Raiman Hasan Alias Man, dan saksi Harold Pentury Alias Hapenmelakukan pemeriksaan dan menemukan terdakwa dalam keadaan terjatuhdan hendak melarikan diri.
    sepertiorang terjatuh, dan mendekati tempat dimana suara itu berada danmelihat terdakwa terjatuh dari atap dan saksi Raiman Hasan langsungmenemukan terdakwa yang hendak melarikan diri; Bahwa selanjutnya saksi mendekati terdakwa dan menanyakanbarang bukti berupa shabu yang dikuasai oleh terdakwa; Bahwa terdakwa sempat membuang narkotika jenis shabu yangtelah disimpan di dalam penutup sikat gigi dan kemudian ditemukan dirumput rumput yang terletak di belakang penginapan tersebut;Halaman 11 dari 30
    Bahwa tidak lama kemudian saksisaksi mendengar Suara seperti orangterjatuh, dan mendekati tempat dimana suara itu berada dan melihatterdakwa terjatun dari atap dan saksi Raiman Hasan langsungmenemukan terdakwa yang hendak melarikan diri; Bahwa selanjutnya saksi mendekati terdakwa dan menanyakan barangbukti berupa shabu yang dikuasai oleh terdakwa; Bahwa terdakwa sempat membuang narkotika jenis shabu yang telahdisimpan di dalam penutup sikat gigi dan kemudian ditemukan di rumputrumput yang terletak
    Bahwa kemudian pintu kamar dibukakan oleh saksi Siti Lulu Khoirun Nisayang berada di dalam kamar tersebut; Bahwa selanjutnya saksisaksi masuk ke dalam kamar tersebut danmencari keberadaan terdakwa, kemudian saksi Siti Lulu Khoirun Nisamengatakan bahwa terdakwa telah kabur melewati jendela belakangkamar, dan saksisaksi melakukan pencarian atas diri terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian saksisaksi mendengar Suara seperti orangterjatuh, dan mendekati tempat dimana suara itu berada dan melihatterdakwa
Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 249/Pid.Sus/2012/PN.Ngw
Tanggal 10 Oktober 2012 —
293
  • Saksi MARSIDI menerangkan :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar jam 12:00Wib saksi bersama dengan 23 anggota Polhut mengadakanpatroli gabungan ;e Bahwa kemudian di petak 34 C RPH Ngasem saksi mendengarada suara orang memotong kayu kemudian saksi melakukanpengintaian dan melihat sejumlah orang yang diantaranyaadalah terdakwa sedang memotong kayu jati;Bahwa kemudian saat terdakwa membawa
    Saksi HARTONO menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar jam 12:00Wib saksi bersama dengan 23 anggota Polhut mengadakanpatroli gabungan ;e Bahwa kemudian di petak 34 C RPH Ngasem saksi bersamatemanteman saksi mendengar ada suara pohon robohkemudian saksi melakukan pengintaian dan melihat sejumlahorang yang diantaranya adalah terdakwa sedang memotongkayu jati;e Bahwa kemudian saksi
    kapak ;Menimbang, bahwa di petak 34 C KPH Ngawi terdakwa melihat 2batang pohon jati yang telah roboh dan kemudian menguliti danmemotong kayu jati tersebut dengan menggunakan kapak yang terdakwabawa dan memotongnya menjadi 7 batang dengan ukuran dua batang 90cm X 16 cm dan 5 (lima) batang ukuran 90 cm X 19 cm kemudianmembawanya menggunakan sepeda motor terdakwa dengan tujuan untukdijual demi memenuhi kebutuhan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi diketahui bahwasaksisaksi mendengar suara
Putus : 10-10-2012 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1709 / PID.B / 2012 / PN.TNG
Tanggal 10 Oktober 2012 — ANDRE Als DRE Bin IMAN
262
  • Setelah korban masuk kedalam rumah, sekira pukul 23.00 Wibkorban mendengar suara seperti besi patah/kunci motor terbuka lalu korban segera keluardari rumah dan melihat Terdakwa sedang berada diatas motor dan berusaha untukmenghidupkan sepeda motor milik korban setelah sebelumnya merusak kunci kontakmotor tersebut dengan menggunakan kunci letter T yang telah dipersiapkan olehTerdakwa.
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1688/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 20 Oktober 2015 — K binti S melawan M B alias M.B bin K
222
  • Saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar ketika mereka sedan di tempat Penggugat;g. Penggugat dengan Tergugat sudah di damaikan keluarganyanamun tidak berhasil;h. Sejak berpisah mereka sudah tidak saling berhubunbgan lagi;2. AS bin M, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :a.
    Saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar ketika mereka sedan di tempat Penggugat;g. Penggugat dengan Tergugat sudah di damaikan keluarganyanamun tidak berhasil;h.
    Saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkarketika mereka sedan di tempat Penggugat;g. Penggugat dengan Tergugat sudah di damaikan keluarganya namuntidak berhasil;h.
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47179/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
18126
  • berpendapkKoreksi terbanding atas Pajak Masukan dalam rangka menghasilkan Tandan Buah Segar ( TBtepat dan menolak banding atas koreksi tersebut diatas; Menimbang : bahwa sesuai dengan Pasal 79 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilardiatur: Dalam hal pemeriksaan dilakukan oleh Majelis, putusan Pengadilan Pajak sebagaimana ddalam Pasal 78 diambil berdasarkan musyawarah yang dipimpin oleh Hakim Ketua dan apabila d:musyawarah tidak dapat dicapai kesepakatan, putusan diambil dengan suara
    terbanyak;bahwa karena salah satu Hakim berpendapat lain, maka putusan diambil berdasarkan suara tdengan demikian pendapat berdasarkan suara terbanyak Majelis Hakim adalah berketetapan menseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap koreksi Pajak Masukan berupa berupa pupuk, suktraktor,dll yang digunakan untuk menghasilkan TBS Kelapa Sawit di unit perkebunan sel283.747.799,00;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1069/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 2 September 2015 — Nama lengkap : KABIL AZHARI Als KABIL ;- Tempat lahir : Matapao;- Umur / Tgl. Lahir : 31 Tahun / 06 Oktober 1984 ;- Jenis Kelamin : Laki - laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Jalan Teratai Kampung Juani Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai ;- Agama : Islam;- Pekerjaan : Buruh Bangunan;- Pendidikan : SMU;
272
  • Kabu KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang dengan membawa 2 buah obeng lalu mencongkeldaun pintu hingga terbuka dan ternyata ruangan tersebut adalah ruang gudang, laludengan menggunakan tangga terdakwa naik keatas dan turun ke dapur lalu ke ruangtamu membuka pintu ternyata kamar tidur lalu terdakwa membuka lemari danmengambil laptop merk Accer dan charger laptop lalu keluar rumah meletakkan diatasrumput, dan kembali keruangan tamu dan mencongkel pintu kamar ketiga, tibatibaterdakwa mendengar suara
    Kabu KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang dengan membawa 2 buah obeng lalumencongkel daun pintu hingga terbuka dan ternyata ruangan tersebut adalahruang gudang, lalu dengan menggunakan tangga terdakwa naik keatas dan turunke dapur lalu ke ruang tamu membuka pintu ternyata kamar tidur lalu terdakwamembuka lemari dan mengambil laptop merk Accer dan charger laptop lalukeluar rumah meletakkan diatas rumput, dan kembali keruangan tamu danmencongkel pintu kamar ketiga, tibatiba terdakwa mendengar suara
    Kabu Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang dengan membawa 2 buah obeng lalu mencongkel daun pintuhingga terbuka dan ternyata ruangan tersebut adalah ruang gudang, lalu denganmenggunakan tangga terdakwa naik keatas dan turun ke dapur lalu ke ruang tamumembuka pintu ternyata kamar tidur lalu terdakwa membuka lemari dan mengambillaptop merk Accer dan charger laptop lalu keluar rumah meletakkan diatas rumput, dankembali kKeruangan tamu dan mencongkel pintu kamar ketiga, tibatiba terdakwamendengar suara
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/PID.SUS-Anak/2016/PT.BGL
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : REGA SAPUTRA Als REGA Bin RISKAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : IDHAM FEBRIAN PUTRA Als FEBRI Bin NOPRIZAL, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RIAN RAHMADANI Als RIAN Bin TOTOK SUHLI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : ADIT PRANATA Als ADIT Bin FAJRI
14449
  • , mendengar suara itu, RIANRAHMADANI Als RIAN berkata : DIAM DULU WOY, ADO SUARA MAK NYO,dijaawab REGA : YO, lalu saksi korban menggigit telapak tangan kanan RIANRAHMADANI Als RIAN, setelah itu IDHAM FEBRIAN PUTRA Als FEBRI menguncipintu depan, pintu belakang, pintu kamar, setelah itu REGA SAPUTRA Als REGA,RIAN RAHMADANI Als RIAN, ADIT PRANATA Als ADIT, dan IDHAM FEBRIANPUTRA Als FEBRI dengan menggunakan tangan mereka masingmasing secarabergantian meremas kedua payudara saksi korban, sesaat kemudian
    REGASAPUTRA Als REGA memeriksa pintu depan sambil berkata : KELAK DULUWOY MASIH ADO MAKNYO, lalu ADIT PRANATA Als ADIT memeriksa pintubelakang sambil berkata : IDAK ADO WOY MAK NYO DISIKO, setelah ituterdengar suara saksi MISPARIDA berteriak sambil menggedor pintu depan danHal 4 dari 9 Hal.Put No.5/Pid.SusAnak/2016//PT.Bgl.menendang pintu depan namun tidak terbuka hingga saksi MISPARIDA pergimenggedor ke pintu belakang, mendengar gedoran pintu tersebut, REGASAPUTRA Als REGA, RIAN RAHMADANI Als RIAN