Bahwa awalnya saksi/Korban SITI NURHALIFA WADJO alias CINTAsementara menonton televisi namun kemudian Terdakwa lalu memanggilsaksi/Korban dengan mengatakan "ade mari dolo...garuk bapa belakang(punggung) do lalu saksi/Korban menjawab "/ya tunggu dan berjalanmenghampiri Terdakwa yang saat itu berada didalam kamar Terdakwadimana pemikiran saksi/Korban bahwa panggilan Terdakwa biasanyabertujuan untuk menggaruk punggung Terdakwa, namun ternyata ketikasaksi/Korban masuk kedalam kamar tiba tiba Terdakwa

terjadi pertama kaliKorban sudah tidak ingat lagi namun yang Korban tahu pada BulanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN AmbSeptember 2019 saat itu papa (Terdakwa) menghampiri Korban lalu papamemegang payudara dan kemaluan Korban;Bahwa Selanjutnya kejadian terakhir kali pada hari, tanggal, sudah tidak ingatlagi bulan Desember 2019 sekitar jam 11.00 wit dan bertempat di Air SalobarKec Nusaniwe Kota Ambon tepatnya didalam kamar dirumah Terdakwa, yangmana saat itu Korban sementara nonton Televisi

11Thn, keterangan saksi lainnya dan serta dikuatkan dengan bukti surat BerupaVisum dokter, bahwa benar telah terjadi peristiwa Pencabulan tersebut terjadipada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi antara bulan September2019 dan Bulan Desember 2019 bertempat di rumah yang ditempatianak/Korban dan Terdakwa tepatnya di dalam kamar tidur Terdakwa yangberalamat di Air Salobar, kecamatan Nusaniwe kota Ambon;Menimbang, bahwa awalnya saksi/Korban Siti Nurhalifah Wadjo aliasCinta sementara menonton televisi

jarangdipakai yang berada dikamar tidur terdakwa.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wibdi suatu gang yang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes menjual obatDextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) ke saksiASEP SAEFULOH dan saksi SUDARTAM kemudian sekira pukul 19.30 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur dan menonton Televisi

dipakai yang berada dikamar tidurterdakwa.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wibdi suatu gang yang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Banjarhario Kabupaten Brebes menjual obatDextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) ke saksiASEP SAEFULOH dan saksi SUDARTAM kemudian sekira pukul 19.30 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur dan menonton Televisi

saksi SUDARTAM sekira pukul 18.00 Wib bertemu di suatu gangyang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes kemudian Terdakwa menyerahkanobat Dextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir dan dibayar oleh saksi SUDARTAM sebesar Rp. 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) dengan memakai uang saksi ASEP SAEFULOH;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa sekira pukul 19.30 Wib pada saatsedang tidur dan menonton Televisi

1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananyang mengepal sehingga bibir saksi mengeluarkan darah;Bahwa Kronologis kejadian penganiayaan tersebut berawal pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA saksi bersamadengan ibu saksi Yohana Klakik berada di dalam rumah milik saksibersama anakanak saksi yang bernama Josua Kamau dan MosesAtamou, saat itu saksi berada di dapur sedang menyiapkan makanansedangkan ibu saksi bersama kedua anak saksi berada di ruang tengahsedang menonton televisi

, kemudian saksi mendengar ada teriakan dariluar rumah, sehingga saksi langsung menuju ke ruang tengah danmenyuruh anak saksi untuk mengecilkan volume televisi, Kemudian saksimendengar teriakan Yana Kalieta pukimai, anjing, biadab, kurang ajarkeluar jangan tutup pintu setelah itu saksi membuka pintu rumah danmelihat Terdakwa berada di depan rumah.

menggunakan tangan kanan mengepalsehingga Saksi Welmince Kamau langsung terjatuh;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut terjadi berawal padasaat saksi bersama dengan saksi korban dan 2 (dua) orang anak saksikorban yang bernama Yosua Kamau dan Moses Atamau berada di dalamrumah saksi korban beberapa saat kemudian saksi mendengar ada suarateriakan Yana pukimai, babi keluar kau, setelah itu saksi korban yangberada di dapur datang ke ruang tengah dan menyuruh anaknya untukmengecilkan volume televisi

tersebut saksi bersama dengansaudara Miyanto alias Wowok mencari keberadaan Terdakwa untukmenanyakan dan mengklarifikasi postingan gambar atau foto 1 (satu) unithandphone merek OPOO R5 yang mirip dengan handphone milik saksitersebut dan pada saat sata bertemun dengan Terdakwa bahwa memangbenar handphone tersebut adalah handphone milik saksi yang telah diambiloleh Terdakwa sendiri pada saat sedang berada di dalam rumah saksi;Bahwa Handphone milik saksi tersebut sebelumnya saksi letakkan di bawahmeja televisi

tersebut dan pada saat kamibertemu dengan Terdakwa, secara jelas Terdakwa menceritakan bahwamemang benar bahwa handphone tersebut adalah benar handphone miliksuami saksi yang telah diambil oleh Terdakwa sendiri pada saat sedangberada di dalam rumah saksi dan handphone tersebut sudah di beli olehseorang lakilaki yang tidak dikenalnya pada saat menawarkannya di sebuahcounter di daerah Besole, Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa handphone milik suami saksi tersebut sebelumnya diletakkan dibawah meja televisi

handphone merek OPPO R5 milik sdr Medi Widodo;Bahwa terdakwa mengambil handphone merek OPPO R& tersebut pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wib di dalam rumahtempat tinggal sdr Medi Widodo yang beralamat di Dusun Ngasem, DesaTepus, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa warna handphone merek OPPO R86 tersebut berwarna silver putih;Bahwa maksud terdakwa mengambil handphone tersebut untuk terdakwamiliki dan berniat untuk menjualnya;Bahwa handphone tersebut terletak di meja televisi

Kiswah = Rp. 5.000.000,4 Nafkah lampau Rp. 1.000.000 x 7= Rp. 7.000.000,2 Bahwa Penggugat Rekonvensi membawa harta bawaan berupa :1 2 buah televisi 21 inch, merk Sanyo, warna silver dan hitam;1 buah lemari es merk Sanyo warna hijau muda;1 buah dispenser;1 set meja makan;na BP W WN1 set tempat tidur dan set meja rias;6 1 unit sepeda motor merk Tosa th 2003 seharga Rp. 7.600.000,Harus dikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi;3 Hutang Tergugat Rekonvensi terhadap orangtua Penggugat Rekonvensi Rp.15.000.000

. 3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), kiswah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), nafkah terhutangselama 7 bulan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), hutang terhadap PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hutang terhadaporangtua Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sertaTergugat Rekonvensi juga harus mengembalikan harta bawaan Penggugat Rekonvensi yangberupa; 2 buah televisi

Rp. 7.000.000 5 (lima) Etalase toko yang terdiri dari:e 2 (dua) buah Ukuran 2m @Rp. 2.000.000 Rp. 4.000.000e 3 (tiga) buah ukuran 1,5 m @Rp.1.500.000 Rp. 4.500.000 1 (satu) buah Lemari Es Rp. 3.000.000 1 (satu) set Kursi Meja Makan Rp. 5.000.000 2(Dua) buah Springbed Rp. 3.500.000 1 (Satu) buah Lemari Plastik Rp. 500.000 1 (satu) buah Televisi 25 inc Rp. 2.000.000 2(dua) buah AC @Rp. 3.000.000 Rp. 6.000.000 1 (satu) buah Sepeda Motor Vario Tahun 2009 Rp.12.000.000;Adapun harga seluruhnya dari masingmasing

Menetapkan obyek sengketa berupa :2.1. 2 (Dua) buah Lemari Pakaian Kayu 2 pintu;2.2 5 (lima) Etalase toko yang terdiri dari:2 (dua) buah Ukuran 2 m;3 (tiga) buah ukuran 1,5 m;2.3. 1 (satu) buah Lemari Es;2.4. 1 (satu) set Kursi Meja Makan ;2.5. 2 (Dua) buah Springbed ;2.6. 1 (Satu) buah Lemari Plastik ;2.7. 1 (satu) buah Televisi 25 inc ;2.8. 2 (dua) buah AC:.;2.9. 1 (satu) buah Sepeda Motor Vario Tahun 2009;adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;3.

gas LPG ukuran 15 Kg;9.14. 1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;9.15. 1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;9.16. 4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;9.17. 4 (empat) buah baskom bahan seng;9.18. 2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;9.19. 1 (satu) unit oven listrik merek nasional;9.20. 1 (lembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;9.21. 1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang;9.22. 1 (satu) buah meja merek osin bahan kayu medang;9.23. 1 (satu) unit televisi

dol;Y2 (setengah) lusin piring kue apel bahan plastik;2 (dua) tabung gas LPG ukuran 15 Kg;1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;4 (empat) buah baskom bahan seng;2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;1 (satu) unit oven listrik merek nasional;1 dembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang;1 (satu) buah meja merek osin bahan kayu medang;1 (satu) unit televisi

dol;Y2 (setengah) lusin piring kue apel bahan plastik;2 (dua) tabung gas LPG ukuran 15 Kg;1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;4 (empat) buah baskom bahan seng;2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;1 (satu) unit oven listrik merek nasional;1 (lembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang;1 (satu) buah meja merek osin bahan kayu medang;1 (satu) unit televisi

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal7 Februari 2015 sekira pukul 20.00WIB saya bersama dengan Aipda Agusmendapat informasi yang menyebutkanbahwa Terdakwa memiliki ganjadirumahnya di Kampung KurniaMataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah.Bahwa saya bersama 3 orang rekansaya dari Polres Lampung Tengahsegera berangkat ke rumah Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa sedangtiduran di depan tivi rumah Terdakwa,didekat Terdakwa nonton televisi

kertas koran untuk sayajual kembali ke orang lain dalam bentukpaket kecil atau ampel seharga Rp20.000 sampai dengan Rp 50.000, dansebagian lagi saya sisihkan dan sayabungkus kertas papir untuk sayagunakan sendiri.Bahwa kemudian saya menghubungiCandra dan memberitahukan kalaupesanannya sudah ada, rencananya maudiambil Candra besok paginya.Bahwa ganja tersebut saya simpan didalam lemari dan sebagian paket kecilsaya simpan diatas lemari.Bahwa sekira jam 21.15 WIB saat sayasedang tiduran sambil melihat televisi

uang tersebut terdakwa kumpulkandan angka/nomor direkap oleh terdakwa , kemudian diteruskan/dikirimkankembali rekapan tersebut kepada saksi JASA BANGUN (dilakukan penuntutanterpisah) melalui SMS dan juga direkap/ditulis di buku yang sudah terdakwasediakan, sedangkan uang hasil penjualan angka/nomor togel disetorkanterdakwa kepada JASA BANGUN setiap hari Selasa dan hari Jumat, selanjutnyauntuk menentukan pemenangnya setelah pukul 18.00 WIB nomor togel/ Sie Jiekeluar dari siaran radio Singapore, televisi

terdakwa , kemudian diteruskan/dikirimkankembali rekapan tersebut kepada saksi JASA BANGUN (dilakukan penuntutanHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN PLWterpisah) melalui SMS dan juga direkap/ditulis di buku yang sudah terdakwasediakan, sedangkan uang hasil penjualan angka/nomor togel disetorkanterdakwa kepada JASA BANGUN setiap hari Selasa dan hari Jumat, selanjutnyauntuk menentukan pemenangnya setelah pukul 18.00 WIB nomor togel/ Sie Jiekeluar dari Siaran radio Singapore, televisi

Anak ketiga (lakilaki, umur 15 Tahun); yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan damai sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya selama lebihkurang 5 (lima) tahun, walaupun ada pertengkaran kecil akan tetapiPenggugat masih tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa pada bulan Januari tahun 1999, Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar dikarenakan Tergugat kepergok sedang berduaduaannonton televisi

Putusan No. 0253/Pdt.G/2019/PA.TBKBahwa poin 5 tidak benar, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis sejak 5 (lima) tahunyang lalu;Bahwa poin 6 tidak sepenuhnya benar, Tergugat memangmenonton televisi berdua dengan Asisten Rumah Tangga (ART)Penggugat dengan Tergugat pada saat itu namun tidak ada yang terjadiantara Tergugat dengan ART tersebut karena Tergugat duduk terpisah danbukan duduk berdekatan dengan ART tersebut;Bahwa poin 7 tidak benar, Tergugat tidak pernah

dimiliki secara melawanhukumyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa yang ingin mencari rumahkeluarga di daerah Desa Panyipatan kemudian mampir diwarung untuk membelirokok tetapi ketika dipanggil sampai sampai 3 (tiga) kali pemilik warung tidakkeluar rumah juga. dan terdakwa melihat 2 (dua) buah Handphone merk Nokiawarna biru yang diletakkan dalam lemari kaca dan 1 (satu) buah Dompet warnamerah muda yang diletakkan di atas televisi

SUMYATIN, 1 (satu)buah dompet kecil warna hitam yang berisikan 1 (satu) pasang antinganting yang terbuat dari perak warna kuning emas yang mana semuabarang tersebut sebelumnya diletakkan di atas rak televisi yang ada disudut kanan toko milik saksi SUMIYATIN.> Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui siapa oran yang telahmengambil barang milik saksi sendiri dan milik Sdri. SUMIYATIN selakuistri dari Sdr. SYAMSURI akan tetap saksi Sdr.

S.Pd.I

1. Kendaraan Roda-4 Merk Innova Tahun 2012 Nomor Polisi KB 1341 YM;
2. Kendaraan Roda-4 Merk L300 PickUP Tahun 1987 Nomor Polisi KB 8632 YL;
3. Kendaraan Roda-4 Merk HiAce Tahun 1979 Nomor Polisi KB 3898 CA;
4. Kendaraan Roda-2 Merk Honda Vario Tahun 2021 Nomor Polisi KB 6149 CI;
5. Kendaraan Roda-2 Merk Honda Vario Tahun 2017 Nomor Polisi KB 2700 YU;
6. Kendaraan Roda-2 Merk Honda Scoopy Tahun 2016 Nomor Polisi KB 6268 YU;
7. Televisi

Televisi Merk SHARP ukuran 21 2 unit11. Lemari Es Merk LG 2 unit12. Dispenser Merk AQUA 2 unit13.

Sebelah Selatan : XXXXX Sebelah Barat : XXXXXKendaraan Roda4 Merk Innova Tahun 2012 Nomor Polisi KBXXXXX;Kendaraan Roda4 Merk L300 PickUP Tahun 1987 Nomor PolisiXXXXX;Kendaraan Roda4 Merk HiAce Tahun 1979 Nomor Polisi XXXXX;Kendaraan Roda2 Merk Honda Vario Tahun 2021 Nomor PolisiXXXXX;Kendaraan Roda2 Merk Honda Vario Tahun 2017 Nomor PolisiXXXXX;Kendaraan Roda2 Merk Honda Scoopy Tahun 2016 Nomor PolisiXXXXX;Televisi Merk SHARP ukuran 21 2 unit;Lemari Es Merk LG 2 unit;Dispenser Merk AQUA 2 unit;Kompor

ruang depan dan keluarnamun saat itu tidak ada orang dan Saksi mendapati handuk yangberada di jemuran bergoyang seperti baru saja ada orang yang lewatkemudian Saksi ke dalam mengecek rumah ternyata 1 (satu) buahhandphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitam yang berada diruang keluarga/ruang tengah sudah tidak ada;Bahwa sebelum hilang 1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid54X warna hitam Saksi letakkan diatas speaker di dekat televisi

keluar namun saat itu tidak adaOrang dan suami Saksi mendapati handuk yang berada di jemuranbergoyang seperti baru saja ada orang yang lewat kemudian masuk kedalam mengecek rumah ternyata 1 (satu) buah handphone Nokia jenis2700 klasik warna hitam dan 1 (satu) buah handphone Advance jenisVandroid 54X warna hitam yang berada di ruang keluarga/ruang tengahsudah tidak ada;Bahwa sebelum hilang 1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid54X warna hitam suami Saksi letakkan diatas speaker di dekat televisi

Sopia melakukanpercakapan namun saksi tidak tahu pasti isi dari percakapan tersebut karenasaksi masih fokus nonton televisi. Kemudian Terdakwa ada menyuruh sdri.Maya untuk mengambil (satu) buah kabel milik terdakwa, kemudianterjadi cekcok mulut antara sdri. Sopia dan terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah pisau yang berada didekat tubuh antara sdri. Sopiadan terdakwa. Kemudian terdakwa langsung hendak mengarahkan (satu)bilah pisau tersebut ke arah sdri.

Lalu terdakwa meminta handphone dan kabel listrik miliknya lalusaksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak memberikan handphone tersebut dan saksi SopiantiAls Sopia Binti Jayak menyuruh saksi Maya untuk mengambilkan kabel yang berada didekat televisi lalu terdakwa dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak masih cekcokmulut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil (satu)bilah pisau yang berada di dekat tubuhnya dan terdakwa yang langsung hendakmengarahkan (satu) bilah pisau tersebut

pencurian dengan cara terdakwa menginap dikontrakan ARISTON dan saksi ENRICO awalnya terdakwa mengantar SOLOMOSIHOMBING ke terminal bis setelah itu terdakwa pulang ke kontrakan SaksiARISTON dan saksi ENRICO setelah sampai dikontrakan terdakwa mengobroldengan saksi ARISTON dan saksi ENRICO sampai akhirnya kedua saksi korbantertidur kemudian sekitar jam 03.00 wib terdakwa mengambil 1 Handphne merekAdvan milik saksi ARISTON dan 1 Handphone merek OPPO milik saksi ENRICOyang sedang di charger disamping Televisi

Masjid Al Muawanah RT 006 RW 022, Kelurahan Baktijaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa saat kejadian tersebut saksi tidak ada melihatnya karena saat itu harisudah malam dan saksi sedang menonton tv di dalam rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui asal mula dan akhir dari peristiwapenganiayaan tersebut;Bahwa saksi hanya mengetahui hal ketika saksi Dian Damairini yang tidaksaksi kenal sebelumnya tibatiba sudah masuk ke dalam rumah nenek saksidan hal tersebut mengagetkan saksi yang sedang menonton televisi

Bahwa saksi lalu memotret bagian kepala / pelipis kiri saksi Dian Damairinisebanyak 3 kali dengan menggunakan HP nya dan mengirimkan gambartersebut ke HP saksi Dian Damairini menggunakan bluetooth;Bahwa saksi melihat konsisi saksi Dian Damairini seperti orang ketakutannamun tidak mengalami luka yang parah dan nampak sehat sehat saja;Bahwa saksi selanjutnya tidak mengetahui kejadian selebihnya karena tidaklama kemudian suami saksi Dian Damairini datang menjemput dan saksikembali melanjutkan menonton televisi

meninggalkan Penggugat danPenggugat juga kembali kerja ke Jakarta, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa Bahwa setelah pulang kerumah orang tuanya Tergugat kembali lagi danmengambil semua barang barangnya berupa Televisi

orangtuaPenjggugat tersebut;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat telahdikarunial Seorang anak laki laki ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri jika Tergugat dan Penggugat berselisihdan bertengkar hanya tahu dari cerita Penggugat saja ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebabnya karena Tergugat tidak maudiajak kembali kerja di Jakarta oleh Penggugat dan Tergugat memilih pulangkerumah orang tuanya sendiri bahkan semua barang barangnya sudah dibawapulang seperti Sapi dan televisi

Sepeda motor yang Termohonkonpensi /Penggugat Rekonpensi beli dari hasil usaha Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi yang sementara ini dibawa Pemohon konpensi/TergugatRekonpensi dikembalikan kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi ; 4.Peralatan rumah tangga seperti tempat tidur, televisi dan lainlain yang dibawaPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi supaya dikembalikan kepada Termohonkonpensi/Penggugat Rekonpensi, karena alatalat tersebut diatas adalah milikbersama ; 5, Biaya hidup, pendidikan

mengajukanRekonpensi berupa : 1) Utang di Bank dari pihakpihak lainnya diselesaikan terlebihdahulu sebab hutang tersebut merupakan hutang bersama ; 2 ) Mobil yang merupakanjerih payah berdua mohon untuk dikembalikan atau dibagi dua ; 3 ) sepeda motor yangpenggugat rekonpensi / Termohon konpensi beli dari hasil usaha sendiri yang sementaradibawa Tergugat rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk dikembalikan kepada penggugatRekonpensi / Termohon konpensi ; 4 ) Peralatan rumat tangga seperti tempat tidur,televisi

Bahwa selama ini Tergugat rekonvensi masih memberi nafkah sebesarRp.600.000,00 setiap bulan dan membelikan Handphone dan Televisi sertamembantu biaya pendidikan anak;2. Bahwa Penggugat rekonvensi meninggalkan Tergugat rekonvensi tanpadiusir oleh Tergugat rekonvensi sehingga Penggugat rekonvensi tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya seorang istri;3.

rekonvensi tidak berhak mendapatkan nafkah dari Tergugatrekonvensi namun Tergugat rekonvensi bersedia dengan ikhlas memberiuang nafkah iddah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000,00perhari jika memang itu menjadi kewajiban bagi Tergugat rekonvensi;Bahwa terhadap replik konvensi dan jawaban gugatan rekonvensi tersebut,Penggugat rekonvensi menyampaikan duplik konvensi dan replik rekonvensi secaratertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa benar Tergugat rekonvensi membelikan Televisi

Pst.rambut merk Gatsby dan 1 (Satu) unit timbang elektrik (skill) merk ProfesionalMini yang terletak di dalam laci meja televisi, dimana seluruh barang tersebutadalah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengakui perbuatannya pada hariKamis, tanggal 14 Desember 2017, sekira pukul 13.00 WIB, bertempat didaerah Bungur, Jakarta Pusat, Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabuyaitu 1 (Satu) paket plastik dengan berat sekitar 2 (dua) gram dari ANTON(DPO) namun Terdakwa tidak bertemu secara langsung, kKemudian

sebelumnya dari masyarakat tentangperbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan atau melakukan transaksiNarkotika jenis shabu daerah tersebut, lalu) para saksi melakukanpenggeledahan dari ruangan Terdakwa dan dari ruangan tersebut ditemukan 1(satu) paket plastik kecil berisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram dalam tempat minyakrambut merk Gatsby dan 1 (satu) unit timbang elektrik (Skill) merk ProfesionalMini yang terletak di dalam laci meja televisi