Nomor 288 PK/Pdt/2017penawaran yang sangat signifikan sampai limit harga sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dari harga limit penawaranpelaksanaan lelang yang pertama Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).Hal ini menunjukan proses pelaksanaan lelang sangat dipaksakan;11.Bahwa Para Penggugat baru mengetahui objek hak tanggungan tersebuttelah laku terjual melalui lelang ketika kKedatangan seseorang ke rumah ParaPenggugat yang mengaku adalah pemenang lelang yang sekarang diketahuiadalah

Tergugat III;12.Bahwa Para Penggugat setelah mengetahui hak tanggungan tersebut telahlaku terjual melalui lelang yang ke4 (keempat) langsung mengkonfirmasi keTergugat II melalui surat resmi dan Tergugat Il mengeluarkan Surat NomorS/WKN.08/KNL.01.05/2013 yang pokok isinya adalah sebagai berikut:1.

(enam puluh meterpersegi) atas nama Rasim Suhendar, Bachelor of Art, terletak diKavling Blok D.25/T.21, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;Telah laku terjual lelang pada pelaksanaan lelang tanggal 22 Februaridan sebagai pembeli lelangnya adalah Sdri. Sri Normawari Saragih, BA,Wiraswasta, Jalan Riung Asih IIIA Nomor 8, R 001 RW 009, KelurahanCisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung dengan hargasebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);2.

carnophen dibeliterdakwa dengan harga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)sedangkan harga untuk 2 (dua) keping (20 butir) dibeli terdakwa dengan hargaRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sehingga total harga keseluruhansebesar Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), kKemudianobat jenis carnophen tersebut dijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per keping (10 butir), keuntungan darimenjual obat jenis carnophen tersebut apabila habis terjual

puluh ribu rupiah)sedangkan harga untuk 2 (dua) keping (20 butir) dibeli terdakwa dengan hargaRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sehingga total harga keseluruhansebesar Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), kemudianobat jenis carnophen tersebut dijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per keping (10 butir), kKeuntungan dariHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN.KGNIlanIlmenjual obat jenis carnophen tersebut apabila habis terjual

dibeliterdakwa dengan harga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)sedangkan harga untuk 2 (dua) keping (20 butir) dibeli terdakwa dengan hargaRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sehingga total harga keseluruhan sebesarRp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) Bahwa kemudian obatjenis carnophen tersebut dijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per keping (10 butir), Keuntungan darimenjual obat jenis carnophen tersebut apabila habis terjual

Terdakwa menjual dan mengedarkan Carnophen tersebuttidak secara terangterangan melainkan secara sembunyisembunyi;: MUHAMMAD ZAINIBahwa, awal mulanya pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017, sekirapukul 21.30 WITA, Saksi ditangkap oleh Polisi dirumah Saksi di DesaDamar Lima, RT. 03, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Lautkarena menjual dan mengedarkan Carnophen;Bahwa, ketika dilakukan penggeledahan terhadap Saksi, polisimenemukan 205 (dua ratus lima) butir Carnophen yang merupakansisa yang belum terjual

caramembeli dari seseorang yang bernama ANANG pada awal bualn Juli2017 seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) perboks yang berisi 100 (seratus) butir;e Bahwa, Terdakwa membeli sebanyak 10 (sepuluh) boks danTerdakwa jual kepada orangorang yang Terdakwa kenal yang salahsatunya adalah Saksi MUHAMMAD ZAINI yang membeli sebanyak 4(empat) boks seharga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribuRupiah) per boks, dan yang ditemukan polisi sebanyak 600 (enamratus) butir adalah sisa yang belum terjual

caramembeli dari seseorang yang bernama ANANG pada awal bulan Juli2017 seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) perboks yang berisi 100 (seratus) butir;e Bahwa, Terdakwa membeli sebanyak 10 (sepuluh) boks danTerdakwa jual kepada orangorang yang Terdakwa kenal yang salahsatunya adalah Saksi MUHAMMAD ZAINI yang membeli sebanyak 4(empat) boks seharga Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribuRupiah) per boks, dan yang ditemukan polisi sebanyak 600 (enamratus) butir adalah sisa yang belum terjual

SU I Palembang sebanyak (satu) paket seharga Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), lalu terdakwa pulang ke rumah kontrakannya sekira pukul17.30 Wib terdakwa langsung memecah / membagi shabu tersebut menjadi 14 (empatbelas) paket serta sudah laku terjual sebanyak 4 (empat) paket shabu seharga Rp. 400.000.

SU I Palembang sebanyak (satu) paket seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), lalu terdakwa pulang ke rumah kontrakannya sekira pukul17.30 Wib terdakwa langsung memecah / membagi shabu tersebut menjadi 14 (empatbelas) paket serta sudah laku terjual sebanyak 4 (empat) paket shabu seharga Rp. 400.000.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat ½ (setengah) bagian dari harta bersama di atas dalam keadaan baik tanpa beban apapun, dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka dengan terjual dalam lelang melalui badan lelang negara;
5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
1.1. Sartika Diana Putri (pr) lahir tanggal 10 Nopember 2000;
1.2. Aju Riwan Syai (lk) lahir tanggal 4 Juni 2002;
1.3.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat %bagian dari harta bersama di atas dalam keadaan baik tanpa beban apapun,dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka dengan terjual dalamlelang dengan biaya keseluruhannya ditanggung oleh Tergugat;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah)terhadap anak bernama:5.1. XXXXXXXXXXXXXxX (pr) lahir tanggal 10 Nopember 2000;5.2. XXXXXXXXXXXXXX (Ik) lahir tanggal 4 Juni 2002;5.3.

Medan VI dengan Tanda Selar GT 3009 No 2822/PPm milik PT.Pelayaran Lestari Papua Bahari dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Pelayaran Lestari Papua Bahari melalui saksi Osman anak dari Djasman;

Als Udin Bin Dedi, berada di dalam rumah; Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdari Saksi Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming dengan cara membeliuntuk dipakai sendiri, sedangkan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi AbustanTaher Als Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi mendapatkan narkotika jenissabu dari Saleh dengan cara mengambilnya terlebih dulu, Kemudian setelahnarkotika jenis sabu tersebut laku terjual

Als Udin Bin Dedi, berada di dalam rumah; Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdari Saksi Abustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming dengan cara membeliuntuk dipakai sendiri, sedangkan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Saksi AbustanTaher Als Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi mendapatkan narkotika jenissabu dari Saleh dengan cara mengambilnya terlebih dulu, kKemudian setelahnarkotika jenis sabu tersebut laku terjual

ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut Saksi, Saksi RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi,berada di dalam rumah, sedangkan Terdakwa hendak keluar dari rumahtersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Saksidengan cara membeli untuk dipakai sendiri, sedangkan Saksi mendapatkannarkotika jenis sabu dari Saleh, dengan cara mengambilnya terlebih dulu,kemudian setelah narkotika jenis Sabu tersebut laku terjual

dilakukan penangkapan tersebut Saksi Abustan TaherAls Abus Bin Taher Sauming, Saksi, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi,berada di dalam rumah, sedangkan Terdakwa hendak keluar dari rumahtersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari SaksiAbustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming dengan cara membeli untukdipakai sendiri, sedangkan Saksi mendapatkan narkotika jenis sabu dariSaleh, dengan cara mengambilnya terlebih dulu, kemudian setelah narkotikajenis sabu tersebut laku terjual

dilakukan penangkapan tersebut Saksi Abustan TaherAls Abus Bin Taher Sauming, Saksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, danSaksi, berada di dalam rumah, sedangkan Terdakwa hendak keluar darirumah tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari SaksiAbustan Taher Als Abus Bin Taher Sauming dengan cara membeli untukdipakai sendiri, sedangkan Saksi mendapatkan narkotika jenis sabu dariSaleh, dengan cara mengambilnya terlebih dulu, kemudian setelah narkotikajenis sabu tersebut laku terjual

Bin LAGANDO melihat IWAN menghubungi terdakwaSARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT dan mengatakan apakah sudahberangkat dari Pulau Jaloh dan dijawab terdakwa SARIMAN Als OGENBin RAHMAT sebentar lagi baru berangkat dari Pulau Jaloh danselanjutnya pada saat sampai di Pelabuhan Sekupang Batam kemudiansaksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDO dan IWAN menggunakan MobilSedan warna hijau kemudian pergi menuju Tiban Center dan didalamperjalanan IWAN mengatakan kepada saksi ABRIANTO Alias BinLAGANDO bila sabunya nanti laku terjual

OGEN Bin RAHMAT dan mengatakan apakah sudahberangkat dari Pulau Jaloh dan dijawab terdakwa SARIMAN Als OGENBin RAHMAT sebentar lagi baru berangkat dari Pulau Jaloh danHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2018/PN Btmselanjutnya pada saat sampai di Pelabuhan Sekupang Batam kemudiansaksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDO dan IWAN menggunakan MobilSedan warna hijau kemudian pergi menuju Tiban Center dan didalamperjalanan IWAN mengatakan kepada saksi ABRIANTO Alias BinLAGANDO bila sabunya nanti laku terjual

terdakwa SARIMAN Als OGEN BinRAHMAT dan mengatakan apakah sudah berangkat dari Pulau Jaloh jawabterdakwa SARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT sebentar lagi baru berangkatdari Pulau Jaloh; Bahwa setelah sampai di Pelabuhan Sekupang Batam, kemudian saksiABRIANTO Alias Bin LAGANDO dan IWAN dengan menggunakan MobilSedan warna hijau pergi menuju Tiban Center dan di dalam perjalananIWAN mengatakan kepada saksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDO bilasabunya nanti laku terjual uangnya akan kita bagi sikitsikit; Bahwa pada

Alias Bin LAGANDO melihat IWAN menghubungi terdakwaSARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT dan mengatakan apakah sudah berangkatdari Pulau Jaloh jawab terdakwa SARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT sebentarlagi baru berangkat dari Pulau Jaloh;Menimbang, bahwa setelah sampai di Pelabuhan Sekupang Batam,kemudian saksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDO dan IWAN denganmenggunakan Mobil Sedan warna hijau pergi menuju Tiban Center dan di dalamperjalanan IWAN mengatakan kepada saksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDObila sabunya nanti laku terjual

Pada pengiriman pertama,semua telur terjual habis dan hasil penjualannya disetor dengan lancar olehTerdakwa kepada Saksi.

Sedangkan padapengiriman telur pada kontainer yang kedua ini, terdakwa belummendapatkan upah karena telur belum habis terjual; Bahwa Terdakwa pernah mengakui secara langsung kepada Saksi bahwaTerdakwa telah memakai uang hasil penjualan telur yang diterimanya dariSdr. Hamid alias Lius dan Sdr.

Pada pengirimanpertama, semua telur terjual habis dan hasil penjualannya disetor denganlancar oleh Terdakwa kepada Saksi Nizar Al Munawar.

barang adalah "segala sesuatu yang berwujud (R.Soesilo, Kitab Undangundang hukum Pidana (KUHP) Serta komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteiaBogor, Cetakan ulang,Tahun 1995, hal 250);Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang seSuatu dalam perkaraini adalah berupa telurtelur yang diambil oleh Terdakwa dengan cara untukdijual atau didistribusikan kepada pedagangpedagang telur di Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah, setelah telurtelur ayam ras yang didistribukanoleh Terdakwa laku terjual

Gugatan Gugatan PENGGUGAT dan PENGOUGAT II prematur karena:Hal 9 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 901/Pdt/G/2014/PN DpsDi dalam posita Gugatan nya PENGGUGAT dan PENGGUGAT Ilmendalilkan Nota kesepakatan pada tanggal 15 Juli 2009 PENGGUGAT danPENGGUGAT Il bersama dengan TERGUGAT , TERGUGAT Il danTERGUGAT Ill, telah sepakat menjual tanah dengan luas 1.600 m2 tersebut,sedangkan di dalam positanya tidak juga ada menyebutkan apakah tanah yangdisepakati hendak dijual itu sudah terjual apa belum;Dengan

tidak adanya ketegasan dalam posita gugatnnya tentang apakahobyek dalam Nota Kesepakatan tersebut sudah terjual apakah tidak, makatuntutan dalam gugatan a quo adalah bersifat prematur, belum saatnyadiajukan, oleh karena itu sepatutnya Majelis Hakim perkara a quo menyatakangugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il tidak dapat di terima (NietOnvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA: DALAM KONPENS!

tegastegas diakui kebenarannya;Bahwa Nota Kesepakatan yang dibuat tanggal 15 Juli 2009, untuk menjualtanah seluas 1.600 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri Kangin, KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar, tertera atas nama GEDE REGUG, denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per are, sehingga total keseluruhanharga adalah sebesar Rp. 3.200.000.000, (tiga miliard dua ratus juta rupiah ),tersebut adalah KONSEP KESEPAKATAN yang BERSYARAT, karena :kesepakatan itu akan dilaksanakan setelah obyeknya laku terjual

Ketut Pradnyanadan Made Pramantara, SR.) bahwa tanah pada lokasi yang disebutkan diatassudah laku terjual;Bersama ini saya juga mengakui, bahwa memang benar pada saat itu sayatelah menerima kiriman uang dan kakak ipar (Drs.

Gugatan Penggugat dan Penggugat Il prematur, karena dalam notakesepakatan tanggal 15 Juli 2009 Penggugat dan Penggugat Illbersama Tergugat , Tergugat Il dn Tergugat Ill sepakat menjual tanahseluar 600 M2 sedangkan dalam posita gugatan tidak menyebutkanapakah tanah yang disepakati hendak dijual itu sudah terjual apa belum ;Menimbang bahwa, pokok eksepsi tersebut oleh Penggugat danPenggugat Il menolaknya menyatakan bahwa alasan eksepsi Tergugat Tergugat Iltidak relevan untuk disampaikan, karena secara

shabushabu kepada Saksi HERMAN TONI AlsHERMAN Bin SARIF SIREGAR (Alm) (Dilakukan Penuntutan Terpisah),setelah sepakat terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu sebanyak 3(tiga) gram dalam bentuk 3 paket masingmasing dengan berat 1 (Satu) Gramdengan total harga sebesar Rp. 2.700.000, (Dua Juta Tujun Ratus RibuRupiah) kerumah saksi HERMAN TONI Als HERMAN Bin SARIF SIREGAR(Alm), kKemudian terdakwwa menyerahkan narkotika tersebut dengan systempembayaran bila narkotika jenis shabushabu sudah laku terjual

kepada Saksi HERMAN TONI Als HERMAN BinSARIF SIREGAR (Alm) (Dilakukan Penuntutan Terpisah), Bahwa, setelah sepakat terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) gram dalam bentuk 3 paket masingmasing denganberat 1 (satu) Gram dengan total harga sebesar Rp. 2.700.000, (Dua JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) kerumah saksi HERMAN TONI Als HERMAN BinSARIF SIREGAR (Alm), Bahwa, kemudian terdakwa menyerahkan narkotika tersebut dengansystem pembayaran bila narkotika jenis shabushabu sudah laku terjual

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas setelahsepakat terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga)gram dalam bentuk 3 paket masingmasing dengan berat 1 (Satu) Gram dengantotal harga sebesar Rp. 2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)kerumah saksi HERMAN TONI Als HERMAN Bin SARIF SIREGAR (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas kemudianterdakwa menyerahkan narkotika tersebut dengan system pembayaran bilanarkotika jenis shabushabu sudah laku terjual

jenis shabushabu kepada Saksi HERMAN TONI Als HERMAN Bin SARIF SIREGAR (Alm)(Dilakukan Penuntutan Terpisah), setelah sepakat terdakwa membawanarkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) gram dalam bentuk 3 paketmasingmasing dengan berat 1 (satu) Gram dengan total harga sebesar Rp.2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) kerumah saksi HERMAN TONIAls HERMAN Bin SARIF SIREGAR (Alm), kemudian terdakwa menyerahkannarkotika tersebut dengan system pembayaran bila narkotika jenis shabushabusudah laku terjual

jenis sabu tersebut adalah untuk dikonsumsi dan diedarkankemball; Bahwa Terdakwa menjelaskan setelah mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut, Terdakwa membaginya dengan cara ditimbangmenjadi paketpaket kecil dengan harga bervariasi, yaitu paket denganharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah), paket dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah), dan paket dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa menjelaskan bila seluruh narkotika jenis sabumiliknya laku terjual

jenis sabu tersebut adalah untuk dikonsumsi dan diedarkankembali; Bahwa Terdakwa menjelaskan setelah mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut, Terdakwa membaginya dengan cara ditimbangmenjadi paketpaket kecil dengan harga bervariasi, yaitu paket denganharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah), paket dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah), dan paket dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa menjelaskan bila seluruh narkotika jenis sabumiliknya laku terjual

Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi dan diedarkan kembali; Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwamembaginya dengan cara ditimbang menjadi paketpaket kecil denganharga bervariasi, yaitu paket dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah), paket dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah),dan paket dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa bila seluruh narkotika jenis sabu miliknya laku terjual

2021/PN Pilimembeli narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk dikonsumsi dan diedarkankembali yang mana setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa membaginya dengan cara ditimbang menjadi paketpaket kecildengan harga bervariasi, yaitu paket dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratusribu Rupiah), paket dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah),dan paket dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) dankemudian bila seluruh narkotika jenis sabu miliknya laku terjual

BORIS kalauNarkotika Jenis Sabu tersebut laku terjual semua adalah sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah) tetapi Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A. RAHMAN belum mendapatkan upahnya dari Sdr. BORIS.Bahwa benar menurut keterangan Sdr. HUSEN ALFI RAHMAN BinCHEPPY A. RAHMAN tidak tahu berapa harga dari setiap bungkus plastikklip Narkotika Jenis Sabu tersebut karena Sdr BORIS tidak memberitahukepada HUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A. RAHMAN dan tugaHUSEN ALFI RAHMAN Bin CHEPPY A.

terdakwa jual danselanjutnya terdakwa akan mendapatkan upah dari Sdr BORIS dan tugasTersangka hanya sebagai perantara saja atau menyimpan Narkotika Jenis Sabudisuatu tempat atas perintah Sdr BORIS.Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali ini mendapatkan Narkotika Jenis Sabu dariSdr BORIS dan terdakwa juga baru 1 (satu) kali ini mendapat kerjaan untukmenjadi kurir Narkotika Jenis Sabu dari Sdr BORIS.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa upah yang di janjikan oleh Sdr BORISkalau Narkotika Jenis Sabu tersebut laku terjual

Dan terdakwa menjelaskan bahwa upah yang di janjikan oleh SdrBORIS kalau Narkotika Jenis Sabu tersebut laku terjual semua adalahsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan terdakwa belum mendapatkanupahnya dari Sdr BORIS.Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN.BgrMenimbang bahwa terdakwa menjelaskan bahwa narkotika jenis sabumilik Sdr.

saksiMuhammad Hidayat Alias Dayat Ateng pada hari Senin, tanggal 31Maret 2014 sekitar pukul 21.00 Wib dengan diantar langsung oleh saksikerumah terdakwa dan menyerahkannya langsung ke tangan terdakwauntuk dijualkan kepada orang lain;Bahwa saksi Muhammad Hidayat Alias Dayat Ateng mengantarkannarkotika jenis shabusahabu sebanyak 4 (empat) gram sehargaRp.1.000.000.00 satu juta rupiah) dan setelah narkotika jenis shabutersebut ditangan terdakwa selanjutnya terdakwa membagikannyamenjadi paketan kecil hingga terjual

dalam plastik klip, dan setelah itu apabila ada orangyang hendak membelinya maka terdakwa menjual narkotika jenis shabutersebut;Bahwa terdakwa menjual shabushabu kepada orang lain ukuran 1%(setengah) gram dengan harga Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa menjualnya kepada orangorang yang bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Beringin;Bahwa setiap hari dan rutin saksi Muhammad Hidayat Alias Dayat Atengmenghubungi terdakwa melalui handphone miliknya dan menanyakanapakah barang telah terjual

habis, dan apabila Muhammad Hidayat AliasDayat Ateng mengatakan telah habis terjual maka terdakwa MuhammadHidayat Alias Dayat Ateng mendatangi rumah terdakwa untukHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 408/Pid.B/2014/PN.Tbtmengambil uang hasil penjualan dan langsung memberikan upah darihasil penjualan kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa Muhammad Hidayat Alias Dayat Ateng sudah 4(empat) kali mendatangi rumah Terdakwa dalam setiap malamnya untukmengambil uang hasil penjualan narkotika jenis shabu dan uang yangdiambil

(limaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan Terdakwa berikan setelahnarkotika jenis shabu tersebut terjual;Bahwa Terdakwa sudah pernah mempergunakan narkotika jenis shabuselama 6 (enam) tahun di rumah Terdakwa dan terakhir kali pada hariSelasa tanggal 01 April 2014 sekitar pukul 12.00 Wib di rumah Terdakwaseorang diri;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, memperjual belikan dan mempergunakan narkotika jenisshabushabu tersebut;Bahwa sebab Terdakwa memiliki

istilah shabushabu, sebagaimana diajukansebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut di atas selanjutnya telahdibenarkan oleh terdakwa yang dalam keterangannya menjelaskan bahwashabushabu a quo adalah bahagian dari shabushabu yang diperoleh/diantaroleh saksi Muhammad Hidayat Alias Dayat Ateng pada hari senin tanggal 31Maret 2014 sekitar pukul 21.00 Wib ke rumah terdakwa untuk dijualkan kepadaorang lain dan selanjutnya terdakwa membagikannya menjadi paketan kecilhingga terjual

;Adalah sisa pil double L yang belum laku terjual dan Barang tersebut diatasberada dilantai di bawah meja TV di kamar rumah kontrakan NURANDIK ; 1 (satu) buah handphone MICROSOFT warna hitam kombinasi birunomor telp dan nomor whatsapp 0895339325886 dan nomor whatsapp085745008033 ; 1 (satu) buah handphone HUAWEI warna hitam nomor telp085745008033 dan nomor whatsapp 081231830821 ;Kedua handphone NURANDIK berada di lantai di Kamar rumah kontrakanNURANDIK dan merupakan sarana komunikasi yang digunakan

diduga berisi sabu berat bersih 0,5 (nol koma lima) gram;1 (satu) plastik klip diduga berisi sabu berat bersih 0,47 (nol koma empatpuluh tujuh) gram ;1 (satu) plastik klip diduga berisi sabu berat bersih 0,44 (nol koma empatpuluh empat) gram ;Halaman 17 dari 59 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN.Jbg 1 (Satu) plastik klip diduga berisi sabu berat bersih 0,47 (nol koma empatpuluh tujuh) gram ;Total semuanya 10,51 (Sepuluh koma lima puluh satu ) gram Adalah sabu yangdibeli dari JABRIK dan belum laku terjual

;Adalah sisa pil double L yang belum laku terjual dan Barang tersebut diatasberada dilantai di bawah meja TV di kamar rumah kontrakan NURANDIK ; 1 (satu) buah handphone MICROSOFT warna hitam kombinasi birunomor telp dan nomor whatsapp 0895339325886 dan nomor whatsapp085745008033 ; 1 (satu) buah handphone HUAWEI warna hitam nomor telp085745008033 dan nomor whatsapp 081231830821 ;Kedua handphone NURANDIK berada di lantai di kamar rumah kontrakanNURANDIK dan merupakan sarana komunikasi yang digunakan

;Adalah sisa pil double L yang belum laku terjual dan Barang tersebut diatasberada dilantai di bawah meja TV di kamar rumah kontrakan Saksi NURANDIK ; 1 (satu) buah handphone MICROSOFT warna hitam kombinasi birunomor telp dan nomor whatsapp 0895339325886 dan nomor whatsapp085745008033 ; 1 (satu) buah handphone HUAWEI warna hitam nomor telp085745008033 dan nomor whatsapp 081231830821 ;Kedua handphone Saksi NURANDIK berada di lantai di kamar rumah kontrakanSaksi NURANDIK dan merupakan sarana komunikasi

;Adalah sisa pil double L yang belum laku terjual dan Barang tersebut diatasberada dilantai di bawah meja TV di kamar rumah kontrakan Saksi NURANDIK ;Halaman 31 dari 59 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN.Jbg 1 (satu) buah handphone MICROSOFT warna hitam kombinasi birunomor telp dan nomor whatsapp 0895339325886 dan nomor whatsapp085745008033 ; 1 (satu) buah handphone HUAWEI warna hitam nomor telp085745008033 dan nomor whatsapp 081231830821 ;Kedua handphone Saksi NURANDIK berada di lantai di kamar rumah

Pelelangan tersebut objek jaminan terjual dengan harga Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan Pemenang LelangTergugat HI, dengan total kewajiban Debitur sebesar Rp. 532.828.445,00 (limaratus tiga puluh dua juta delapan ratus dua puluh delapan ribu empat ratus empatpuluh lima rupiah), sebagaimana dimaksud dalam risalah lelang No. 70/2008tanggal 6 Maret 2008;560Bahwa setelah memenangkan lelang, Tergugat III sebagai Pemenang Lelang melaluiKuasa Hukumnya pada tanggal 22 Januari 2013

Oleh karena itu mohon untuk ditetapkan objek jaminan hak tanggunganaquo terjual dari Para Penggugat kepada Tergugat III dengan harga wajar sebesar Rp.1.376.500.000,00 (satu milyar) dipotong kewajiban Para penggugat kepada Tergugat60I sebesar Rp. 532.828.445,00 (lima ratus tiga puluh dua juta delapan ratus dua puluhdelapan ribu empat ratus empat puluh lima rupiah).22 Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata para Tergugat wajib untuk60mengganti kerugian yang dialami para Penggugat.

atas sebidang tanahseluas 117 m2 beserta bangunan yang terletak di Jalan Ence Azis No. 32,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung, Sertifikat Hak MilikNo. 2014 tidak sah atau cacat hukum dan menyatakan risalah Lelang No. 70/2008tanggal 6 Maret 2008 yang diterbitkan Tergugat II tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;6 Menetapkan tanah seluas 117 m2 beserta bangunan yang terletak di Jalan EnceAzis No. 32, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung, SertifikatHak Milik No. 2014 terjual

dan seolaholah TERGUGAT III membeli obyek tersebut dengancara jual beli biasa, sedangkan TERGUGAT III membeli obyek aquo dengan proseslelang bukan jual beli, dan TERGUGAT I telah menempuh prosedur yang benarsesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku, yang mana Lelang obyek aquodilaksanakan sebanyak 5 (lima) kali, dan sebanyak 4 (empat) kali lelang dinyatakangagal dikarenakan tidak ada peminat, hingga pada saat pelaksanaan lelang yang ke 5(lima) terjual kepada TERGUGAT III dengan harga limit

BUPLN No.SE23/PN/2000 tanggal 22 Nopember 2000 tentang petunjukpelaksanaan lelang hak tanggungan, sedangkan dalam petitum ke6 dan ke7, pemohonmeminta agar majelis hakim menetapkan tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNo.2014 tersebut terjual kepada Tergugat III seharga Rp.1.376.500.000, (satu milyartiga ratus tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), bahwa posita tersebutbertentangan dengan petitum yang dimohonkan, sehingga petitum yang ditujukan kepadatergugat III tidak berdasar hukum, hal

Cicci Basong, sebab masih ada yang lain yangsudah dijual oleh Penggugat.Hal mana, diakui olen Penggugat bahwa ada harta yang sudah terjual, danbukan itu saja yang diakui telah terjual tetapi beberapa objek lain yang jugasudah terjual oleh Penggugat dan merupakan peninggalan Hj. Cicci Basong.Yakni:1. Tanah pekarangan dijual kepada Rugaeda yang posisinya ada di sebelahtimur objek sengketa. Hasil penjualannya diambil oleh Musni bintiRahman (Penggugat),Hal. 7 dari 46 Put.322/Pdt.G/2018/PA.Pwl.2.

Membagi objek tersebut, dan yang telah terjual diperhitungkan sebagaibagian si penjual, selebihnya dinilai dengan uang untuk diserahkankepada Penggugat sebagai bagiannya, Menetapkan nafkah lampau pemeliharaan kelima anak Tergugat sebesarRp. 326.675.000. (tiga ratus dua puluh enam juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kelima anaktersebut Rp. 326.675.000.

Cicci Basong, sebab masih ada yang lain yang sudah dijualoleh Penggugat, Hal mana, diakui oleh Penggugat bahwa ada harta yangsudah terjual, dan bukan itu saja yang diakui telah terjual tetapi beberapa objeklain yang juga sudah terjual oleh Penggugat dan merupakan peninggalan Hj.Cicci Basong. Yakni:1. Tanah pekarangan dijual kepada Rugaeda yang posisinya ada di sebelahtimur objek sengketa.

sedangkan pihaknya tidakmenguraikan kepada Siapa saja dan berapa masingmasing luas tanahyang telah terjual hingga pada akhirnya tanah yang tersisa miliknyaseluas 183M?.

Panjaitan yang pada pokoknyamenerangkan jika dirinya turut membantu Maher Singh menjualkansebagian besar tanah milik orang tua Penggugat/Termohon Banding ;Bahwa dengan memperhatikan fakta diatas, maka sudah seharusnyasituasi gambar pada bukti surat P1 yang disampaikan dalampersidangan tidaklah demikian, sebab jika memang sebagian besartanah milik Maher Singh telah terjual dan yang tersisa hanya 183 M?

Sudah seharusnya pulatanah lainnya yang telah terjual turut dikeluarkan dan atau diarsir;Bahwa jika kembali memperhatikan Bukti P1, Penggugat telahmembenarkan melepaskan/menjual tanah miliknya seluas 20 M X 30M. selanjutnya dikaitkan dengan Posita pada poin 6 dihalaman 3 suratgugatannya .....9ada sebelah Timur dijual secara dibawah tanganoleh Penggugat kepada TergugatI seluas 17 M?

Jikamemang hampir seluruh tanah sudah terjual, kenapa pada surat P1tersebut, hanya tanah seluas 20 X 30 M yang diberi tanda? Harusnyaseluruh tanah yang sudah terjual juga diberi tanda dan dikeluarkandari surat tersebut.Bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan Majelis HakimTingkat pertama, awalnya tanah seluas + 600 M2 tersebut dahulumerupakan milik Maher Singh yang kemudian dijual kepada H. RidwanIbrahim, oleh H.

Barat, atau selatan sehingga menyebabkan batasbatas objeksengketa tidak jelas atau kabur.Menimbang, bahwa padahal awalnya tanah yang menjadisengketa menurut Terbanding semula Penggugat seluas 1900 meterpersegi dimana sebagian besar telah terjual kepada pihak lain yaitubanyak pihak yang ukurannya berbeda beda sehingga untukmenentukan sisa tanah tersebut haruslah ada pengukuran yang jelas,dengan menyebutkan yang telah dijual kepada siapa dan berapaukurannya sehingga dengan jelas diketahui sisa tanahnya

Bahwa sisa luas tanah tersebut seluas : 1.890 M2, pada bulan Agustus 2012 yang telahlalu Penggugat jual pada Tergugat I seluas : 1.510 M2. ( Seribu lima ratus sepuluhmeter persegi ) dengan batasbatas :Utara : Jalan PUD;Timur : Tanah yang Penggugat jual pada Haji Imron ( Tergugat BerkepentinganII dan tanah milik Penggugat yang tidak ikut serta terjual ;Selatan : Tanah milik Tergugat I;Barat : Tanah kavling yang Penggugat jual pada jamroni ( TergugatBerkepentingan I ) serta tanah milik Mukaddas;6.

Bahwa di saat menulis kwitansi jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat I,Tergugat I sengaja berbuat hilaf dalam kwitansi jual beli tersebut, Penggugatmerekayasa agar Penggugat supaya menanda tangani menjual seluas : 2.290 M2 di saatpelaksanaan penulisan kwitansi tersebut, Penggugat berintrupsi namun Tergugat Imenanggapi sambil berbicara tidakakan mengambil tanah pihak lain serta Tergugat Itahu bahwa tanah tersebut sudah terjual kavling seluas : 200 M2 pada Jamroni( Tergugat Berkepentingan

I ) serta terjual kavling seluas : 200 M2 pada Haji Imrondan masih terdapat hak Penggugat yaitu tanah sengketa yang tidak ikut serta terjualseluas : 380 M2;8.

Imron dan saksisendiri; Bahwa saksi tahu lokasi tanah tersebut dari cerita Pak Suwarno yaitu di Desa Paspan,Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi tidak tahu sisa tanah Penggugat yang tidak terjual; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat jual tanah kepada orang lain selain kepada H. Imrontersebut; Bahwa saksi tidak tahu, tanah yang dibeli oleh H.

Jainur;Sebelah Barat : Tanah milik Ansori; Bahwa setahu saksi Pak Sukirman ( Penggugat ) tersebut sudah tidap punya sisa tanahyang belum terjual disitu, karena semuanya sudah dikuasai oleh Pak H. Ali Mansur; Bahwa tanah yang dibeli oleh Pak Jamroni dari Pak Sukirman tersebut terletak disebelahBarat bagian depan; Bahwa tanah yang dibeli oleh Pak H. Anwar kemudian dijual kepada Pak H.

ALI, setelah barangbarang tersebut laku terjual dankami mendapatkan uang sebesar Rp. 830.000 (Delapan ratus tiga puluh riburupiah) dan uang tersebut kami pergunakan untuk membeli sabu danbermain mesin dindong di daerag beting, kemudian saya meminta kepadaSdr M.

ALI, setelah barangbarang tersebut laku terjual dan kamimendapatkan uang sebesar Rp. 830.000 (Delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan uangHal. 10 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.tersebut kami pergunakan untuk membeli sabu dan bermain mesin dindong di daeragbeting, kemudian saya meminta kepada Sdr M.

ALI, setelah barangbarang tersebut laku terjual dan kamimendapatkan uang sebesar Rp. 830.000 (Delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan uangtersebut kami pergunakan untuk membeli sabu dan bermain mesin dindong di daeragbeting, kemudian saya meminta kepada Sdr M.