Ditemukan 17210 data
32 — 2
AURA ANABELLA, lahir Tangerang, 9 Desember 2004 ;Bahwa pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antara Penggugatdan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yang bahagia dan sejahteradan jika ada perselisinan dan pertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;Bahwa hal tersebut tidak berlangsung lama, setelah anak ke tiga berumur 2tahun perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran
17 — 8
akan tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
14 — 7
Putusan No.699/Pdt.G/2018/PA.Msbkomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan
70 — 11
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, dan jika ada perselisihan dianggapsebagai salah satu ujian dalam membina hubungan rumah tangga yang dapatdiselesaikan secara musyawarah.
SAMIAH
87 — 31
diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti Surat dalam perkara Permohonan ini ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum kedua Pemohon yang merupakanPetitum pokok Permohonan, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Ijazah SD Negeri 12 Pemongkong, Lombok Timur(vide bukti P1), yang pada pokoknya menerangkan bahwa Samiahdengan nama orang tuanya Mahri, lahir di Permas pada tanggal 23Januari 1997, telah lulus dari satuan Pendidikan berdasarkan hasil UjianAkhir Sekolah Berstandar Nasional dan Ujian
5 — 1
bersama layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 2 tahun 3 bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
17 — 9
Putusan No.182/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
8 — 5
Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
21 — 7
Putusan No.490/Pdt.G/2018/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian
107 — 18
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
9 — 6
Putusan No.310/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
24 — 18
sahnya Perkawinan menurut UUNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;11Menimbang, bahwa pasal 6 ( ayat 2) Undang Undang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut untukmelangsungkan perkawinan seseorang yang belum mencapai umur 21( dua puluh satu ) tahun harus mendapat izin kedua orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban ANAK,saksi Yuhandi Batubara alias Andi, saksi Mawar Sari , saksi Nur Ainidan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan Surat KeteranganHasil Ujian
10 — 7
Poto Kopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara Tahun Pelajaran2016/2017 atas nama tanggal Juni 2017 yang dikeluarkanKepala Sekolah SMP Negeri 1 Panombeian MM telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap pos serta telah dilegalisir,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;.
23 — 15
Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berselisih justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.
9 — 5
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 4 (empat) bulan yang lalu tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
19 — 5
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kuranglebin 10 (Sepuluh) Tahun, setelah itu mulai tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang dikarenakan;a. Tergugat malas bekerja dan malas mencari nafkahkeluarga;b.
12 — 1
Tidak selalu bertengkar dan berfikirdewasa untuk menghadapi semua ujian dalam rumah tangga kami:;4.
9 — 3
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar bulan Maret 2019 tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
49 — 22
tidakharmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Tahun 2012 hingga kini telah mencapai 7 (tujuh) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
21 — 8
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 hingga kini telah mencapai 1(satu) tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian