Ditemukan 131613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andaman anaman andalan astaman aliaman
Penelusuran terkait : Ancaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 17-09-2008 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909K/PDT/2001
Tanggal 17 September 2008 — D A R M A W I ; D A R M I N U S ; dkk vs. MORZA DT. PADUKO SINARO ; Hj. NURLINA ; dkk
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman
    kalau kau tidak layani, saya tidak bantu pengobatan pendengaranmu", laluDANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman
    Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
    Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-08-2007 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4013K/PDT/1999
Tanggal 2 Agustus 2007 — VISA INTERNASIONAL SERVICE ; ARMAN SARUDIN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN, qq. DIREKTORAT PATENT DAN HAK CIPTA DAN MEREK (DIREKTORAT MEREK)
301 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman
    Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman
    Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
    Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2008 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/PDT/2004
Tanggal 23 Oktober 2008 — H.A.M. NASIR ; vs. JIDE TO ABU
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman
    Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman
    Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
    Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/PID/2010
JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; ROBERT HUTAGALUNG ;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengunjuk rasa lainnya yang tidak dapat disebutkan namanya satupersatu, pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2009 sekitar pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2009 bertempat diJalan Imam Bonjol No. 5 Medan tepatnya di gedung DPRD Tingkat SumateraUtara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan kekerasanatau ancaman
    Februari 2009 sekitar pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2009 bertempat diJalan Imam Bonjol No. 5 Medan tepatnya di gedung DPRD Tingkat SumateraUtara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan kekerasan,dengan sesuatu perbuatan yang lain atau dengan suatu tindakan yang tidakmenyenangkan ataupun dengan ancaman
    kekerasan, dengan ancaman akanmelakukan suatu tindakan yang lain atau dengan ancaman akan melakukantindakan yang tak menyenangkan yang ditujukan terhadap orang itu sendiri atauterhadap pihak ketiga, memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu ataumembiarkan sesuatu secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2009 sekira pukul10.30 wib datang ke Kantor DPRD Propinsi Sumatera Utara di JIn.
    demikian jelas, bahwasanyasebagai pelaku yang harus dipertanggung jawabkan atas tindakannyatersebut dalam perkara ini adalah tidak jelas (error in persona), sehinggaunsur barang siapa yang dikwalifikasikan kepada diri Terdakwa tidakterpenuhi sama sekali ; Bahwa mengenai unsur barang siapa juga masih harus digantungkankepada pembuktian unsur penting lainnya yang terdapat dalam Pasal 146KUHAP maka barulah ia dapat disebut sebagai pelaku dari tindak pidana ;Tentang unsur yang kedua dengan kekerasan atau ancaman
    No.486 K/Pid/2010 Bahwa fakta fakta di persidangan Anggota Dewan setelah sidang agenda dan dilanjutkan ke Il dan ada perwakilan pengunjuk rasa masuk setelahsidang diskors oleh pimpinan sidang Abdul Azis Angkat yang diusulkan olehWakil Ketua lalu Anggota Dewan menuju ruang VIP, dimana unsurkekerasan dan ancaman kekerasan ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2009 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878K/PID/2008
Tanggal 16 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURA vs. MUHARJO SAKKARIAS SIHOMBING ; DEDY SYAHPUTRA ZEGA
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman
    Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman
    Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
    Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 18/Pid.B/2018/PN Bbu
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
Rafi Erlando Bin Rustam Efendi
20 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rafi Erlando Bin Rustam Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memakai ancaman kekerasan,supaya orang Lain melakukan sesuatu
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Rafi Elando Bin Rustam Efendi' oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 04-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PID.SUS/2022/PT BBL
Tanggal 24 Maret 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin YASIR
87 — 7

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mentok tanggal 10 Februari 2022, Nomor 130/Pid.Sus//2021/PN Mtk, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa ANDI SAPUTRA alias ANDI bin YASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Kbu
Tanggal 18 Mei 2017 — Anak I dan Anak II
51 — 4
  • Menyatakan Anak I dan Anak II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Anak dan Anak Il terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untukHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2017/PN Kbumenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang itu atau orang lain dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana dalam dakwaan kedua kami yaitu melanggar Pasal368
    Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan dua orang atau lebih dengancara bersekutu:Menimbang, bahwa mengambil barang sesuatu adalah suatu perbuatanmemindahkan
    Menyatakan Anak dan Anak Il terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dan Anak Il oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 2048/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
FAJAR MAULANA Als OMO Bin IIK SADELI Alm
77 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa FAJAR MAULANA ALS OMO BIN ALM IIK SADELI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan maksdud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu dan Penganiayaan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 190/Pid.Sus/2023/PN Trt
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba, S.H.
Terdakwa:
ARMIN HUTAPEA
31 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA ARMIN HUTAPEA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 85/Pid.Sus/2024/PN Lht
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD DIO ABENSI, S.H
Terdakwa:
Egi Milado bin Sarmidi
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Egi Milado Bin Sarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MARCINUEL ENGEL SARIMUS IKU alias ENGEL
102 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARCINUEL ENGEL SARIMUS IKU alias ENGEL, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya di pandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 121/Pid.Sus/2022/PN Ktb
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
2.ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
Terdakwa:
HERRY ANDIAR Als HERRY Bin SUKANDI
96 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herry Andiar alias Herry bin Sukandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua dan dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 579/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
MUKHAMAD NASIR Bin MA SUM
94 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD NASIR Bin MASUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATU PERBUATAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKHAMAD NASIR Bin MASUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 15-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 277 / PID.SUS / 2013 / PN- KPG
Tanggal 15 Januari 2014 — OBED HAMDUN Alias ADI BOM
42 — 26
  • Menyatakan Terdakwa OBED HAMDUN Alias ADI BOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.
    ABDULAH ADJAM jalantrikora Rt. 01/Rw. 01, Kelurahan Air Mata, kecamatan Kota Lama, KotaKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, anak yaitusaksi korban FATMAWATI ADJAM yang baru berusia 11 (Sebelas) tahununtuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Kejadian Pertama berawal ketika
    Pada hasil pemeriksaan dalam ditemukanrobekan lama pada selaput darah arah jam Sembilan dan sebelas sampaidasar akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa OBED HAMDUN Alias ADI BOM pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan
    Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;244. Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut ;Ad. 1.
    yaituketika saksi korban sedang tidur di kamar tibatiba Terdakwa telahmembuka celana pendek saksi korban dan juga celana dalam saksikorban kemudian saksi korban berteriak tetapi terdakwa menutupmulutsaksi korban dengan tangan kiri sedangkan tangan kanannyamemegang kemaluan saksi sambil memasukkan jarinya kedalamkemaluan saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka terbuktiadanya unsur paksaan dalam melakukan persetubuhan yang didahuluidengan melakukan tindakan kekerasan atau ancaman
    sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat majelis telahcukup adil, memadai, dan manusiawi sesuai dengan kadarkesalahannya,serta telah sesuai pula sebagaimana yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa agar Majelis dapatmemberikan keputusan yang mampu menciptakan kepastian hukumsekaligus juga memenuhi rasa keadilan di dalam masyarakat ,sebagaimana sangat didambakan oleh Terdakwa dan dengan tidak pulamengabaikan keadilan bagi diri korban ;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 19/Pid.B/2024/PN Amp
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Ariz Rizky Ramadhon, S.H.
Terdakwa:
I Gede Astawa
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Gede Astawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 15-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
2.ROMULA HASONANGAN, S.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
6.NI MADE SAPTINI, S.H.
Terdakwa:
FAUZI GAFAR
29 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fauzi Gafar Alias Oji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, perbuatan cabul
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 693/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
M.JAENURI
15 — 6
  • Jaenuri Bin Kasri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2021/PN Dpk
Tanggal 8 Desember 2021 — Terdakwa
69 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Anak JULIANSYAH Bin FAHMI bersama Anak HERLANGGA Bin HERI ZUIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak JULIANSYAH Bin FAHMI
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 24-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 109/Pid Sus/2014/PN Pbg
Tanggal 9 Oktober 2014 — SA
69 — 17
  • Menyatakan terdakwa SAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya; 2.
    Menyatakan terdakwa SAbersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 tahun 2002 tenlAg perlindungan anak, Jo Pasal (55)ayat 1 ke1 KUHP Jo Undangundang Peradilan anaksebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
    Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan;3.
    Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekeraSan 222 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee n ne nnneewoncennen= Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan memenuhi unsur dengansengaja maka dalam diri pelaku haruslah ternyata adanya kehendak untukmewujudkan tindak pidana yang didakwakan dan harus ternyata pula adanyapengetahuan terutama terhadap akibat dari perbualA yang dilakukannya;wencennnn= Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur dengan kekerasanatau ancaman kekerasan
    dalam pasal 81 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2002memiliki kesamaan dengan pasal 285 KUHP dimana sebagai pemberalA pidanadalam Pasal tersebut ialah : dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita yang bukan isterinya untuk bersetubuh.
    kekerasan sedangkan dalampersidangan Penuntut Umum tidak mampu membuktikan adanya unsurancaman kekerasan sehingga unsur ancaman kekerasan tidak terbuktidan selain itu tenlAg bukti surat berupa Visum Et Repertum yang dibuatdr.