Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhibbudin Bin Adnan) dengan Pemohon II (Nur Laila Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1996 di Gampong, Lamie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;

4.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Azizah binti Adnan ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

pada saat itu iaberada di tempat kejadian ;Bahwa pelaku pemukulan pada saat itu memukul Sony dengan caramencekik, menendang, memukul dan ada salah satu pelaku yangmemukul Sony dengan menggunakan balok, dan Saksi membenarkanbalok yang diperlihatkan kepadanya pada saat di periksa di penyidikmerupakan balok yang digunakan oleh salah satu pelaku pada saatmengeroyok Sony ;Bahwa pada hari itu, sekitar pukul 03.00 Wita, Saksi bersama Muh.Bisyuni Tuhulele Alias Sony, Irfan, Asrul, Wais Ramadhan, Saiful Adnan

,bermain domino di depan rumah Asrul, selanjutnya Sony dan SaksiHalaman 13 dari 32 halaman Putusan No. 100 / PID.B/ 2014/ PN.keluar dari pekarangan dan Sony membakar petasan dan membuangnyake jalanan dan pada saat itu para pelaku melintas dengan menggunakansepeda motor, dan para pelaku merasa tersinggung sehingga turun darisepeda motornya dan melempar ke arah atap tempat Saksi bermaindomino sehingga Saiful Adnan Saud lari ke arah belakang rumah danselanjutnya salah seorang pelaku berteriak sambil

,Halaman 15 dari 32 halaman Putusan No. 100 / PID.B/ 2014/ PN.bermain domino di depan rumah Asrul, selanjutnya Sony dan Saksikeluar dari pekarangan dan Sony membakar petasan dan membuangnyake jalanan dan pada saat itu para pelaku melintas dengan menggunakansepeda motor, dan para pelaku merasa tersinggung sehingga turun darisepeda motornya dan melempar ke arah atap tempat Saksi bermaindomino sehingga Saiful Adnan Saud lari ke arah belakang rumah danselanjutnya salah seorang pelaku berteriak sambil

ADNAN YUS, SH danDra. RINALIS, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. ADNAN YUS, SH Dra. HJ. SYAMSIDAR, S.H.Dra. RINALIS, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Adnan Yus, SH danDrs. T. Syarwan, masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantuoleh oleh Buhanuddin, SH selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. T.

ANSOR ADNAN, S.H., yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Januari 2006 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 2 oranganak bernama XXXX

Ansor Adnan, S.H., yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak bisa menghormati Pemohon dan orang tuaPemohon dan Termohon selalu berpikiran negatif terhadap Pemohon dankeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan

Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

ANSOR ADNAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu SYAFAATIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpihakpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. MUHAMMAD SHALEH,S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. MOH. ANSOR ADNAN,S.H.Biaya Perkara :1. Redaksi Rp. 5.000,2. Meterai ........... Rp. 6.000,3. Biaya Proses.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Adnan) dengan Pemohon II (Mardiana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 di Gampong Ceunamprong, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaya

PENETAPANNOMOR 49/Pdt.P/2019/MS.Cag2ovDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahman bin Adnan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongCeunamprong, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Mardiana binti Alimuddin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman bin Adnan)dengan Pemohon II (Mardiana binti Alimuddin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2006 di Gampong Ceunamprong, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/MS.CagAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Adnan Makagansa, umur 76 tahun;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebelum merekamenikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 1990;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 26tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 19 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon II yang bernama Maklen Sagemba;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon lI yaituAdnan Makagansa

Selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Salim Magoa bin Sale Magoa dan Adnan

Ansor Adnan, S.H.

Ansor Adnan,S.H.

DARIZAL bin ADNAN (famili Pemohon), di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon yang bernama panggilan TERMOHONASLI, ia adalah isteri Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 di Tilatang Kamang;Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumah tangga diTilatang Kamang di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniaiketurunan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya ada rukun saja,namun sejak 6 bulan belakangan rumah tangga Pemohon

pernikahan adalah dasar adanya perceraian;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti P yang diajukanPemohon di persidangan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Januari 2013, halmana telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilperceraiannya Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI PEMOHON dan DARIZAL bin ADNAN

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muh Adnan, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid tidMakbul Bakari, S.HI. Warhan Latief, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,tidRofik Samsul Hidayat, S.H Panitera Pengganti,ttdMuh Adnan, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Anton Kusworo Putra, umur 13 tahun danFagih Adnan Kusworo, umur 9 tahun. Keduanya sekarang dirawat dandiasuh oleh Penggu(gat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 04 Desember 2004; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di RT.0O1 RW.003 Desa Kedungjati KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan ~ kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anton Kusworo Putra,umur 13 tahun dan Fagih Adnan Kusworo, umur

Adnan Abbas dan Drs. H. IbrahimP. Tamu, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan No. 014/Pdt. G/2014/PA. Pal Hal. 9 dari 9 Hal.pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Drs. H. Sudirman sebagai Panitera dan dihadiri olehpemohon.Ketua MajelisTtdDrs. H. MUHADIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ADNAN ABBAS Drs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H.PaniteraTtdDrs. H.

Adnan Yus, S.H.,dan Dra. Rinalis. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam sidangterobuka untuk umum, serta Hj. Ismarnis, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon.Ketua Majelis,Dra Hj Syamsidar. S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, S.H. Dra Rinalis., MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :Hj. Ismarnis, S.H1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan,Firman, Bejo dan Wais menggunakan narkotika tersebut bersamasama;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin atas penggunaan narkotika jenissabu tersebut;Terdakwa 2. Aprianto Arifin Bin Damang Galla:Bahwa Saat ini Terdakwa 2. sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa 2 paham dan mengerti mengapa dihadapakan dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya penangkapan terhadapTerdakwa 1 dan Terdakwa 2.

Aprianto Arifin Bin DamangGalla, Adnan, Firman, Bejo dan Wais menggunakan narkotika tersebutbersamasama; Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin atas penggunaan narkotikajenis sabu tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primersebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1)

Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan, Firman, Bejo dan Waismenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin ataspenggunaan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak ataumelawan hukum ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.

Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan, Firman, Bejo dan Waismenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamasama;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN SgmMenimbang, bahwa dengan demikian unsur percobaan ataupermufakatan jahat tersebut telan terpenuhi menurut hukum dalam perbutanPara Terdakwa;Ad.4.

Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan, Firman, Bejo dan Waismenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin ataspenggunaan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimunsur ini pun telah terpenuhi ;maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur

Datuk Rajo Lenggang;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Djuragan Siregar danMarhaenis (dahulu tanah Mangaraja endah);Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adnan Lubis dan Jalan Protokol;Sebelah Selatan berbatas dengan Batang Tian / Tanah Pegawai;2.

Datuk Rajo Lenggang;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Djuragan Siregardan Marhaenis (dahulu tanah Mangaraja endah);e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adnan Lubis danJalan Protokol;e Sebelah Selatan berbatas dengan Batang Tian / Tanah Pegawai;Bahwa pada posita angka 2 (dua) halaman 3 (tiga) tanah tersebut dimilikiberdasarkan Akta Jual Beli nomor 21 /Arg/CPas/1979 tanggal 19 Oktober 1979,dan mari bandingkan dengan dalil posita Penggugat angka 8 (delapan)halaman4.......... , secara fisik telah

AmsirNainggolan yang bernama Lina Parlina menunjukkan Akta Jual BeliTanah dengan mana tanah Bapak Saksi, lalu Saksi tunjukkan lokasitanah yang dibeli oleh orang tuanya tersebut ;e Bahwa Amsir Nainggolan membeli tanah objek perkara sama MangarajaEndah pada tahun 1979 seluas 10 hektar ;e Bahwa tanah yang disengketakan seluas 38.000 M ;e Bahwa Batasbatas tanah objek perkara adalah Sebelah Barat berbatasdengan tanah Djurangan, Sebelah Timur berbatas dengan tanah1718Tajudi, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adnan

Saksi ADNAN LUBIS .Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini yaitu sengketaantara Penggugat dan Para tergugat mengenai masalah tanah kebunyang terletak di Kenagarian Lingkung Aur Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman ;Bahwa bentuknya yang disengketakan itu adalah kebun sawit ;19Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Kampung dalam(Kampung Cubadak Nagari Lingkung Aur Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman ) ;Bahwa lokasi tanah yang disengketakan letaknya dipinggir Jalan arahPadang Tujuh sebelah

Saksi SULAM Bin HADI, Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dengan Tergugatadalah tanah kebun yang terletak di Kenagarian Lingkung AurKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman ;Bahwa luas tanah yang disengketakan + 3,8 Hektar ;Bahwa Saksi tahu batasbatasnya tanah yang disenketakan yaitu Batasbatasnya sebelah Timur berbatas dengan Tanah Tajudin (tanahkebun), Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Juragan Siregar (tanahkebun), Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Adnan Lubis (jalan),Sebelah Selatan berbatas

Sahar Alias Bapa Waida,Kasman, Anas dan Adnan.;Bahwa setelah saksi tangkap kami lalu membawa parapelaku judi tersebut ketempat Kumpul kami dan setelahbergabung dengan rekan yang lain lalu di periksa dandi temukan dalam kantong Terdakwa Il. Anwar AliasNuar uang sebanyak Rp. 801.000, (delapan ratus saturibu rupiah).;Bahwa saksi tidak tahu persis sudah berapa kali turunarena tapi yang jelas sudah ada ayam yang kalah yangterpotong kakinya yang kami amankan.

ADNAN Alias BAPAK ASNI, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 November 2013sekitar Jam 14.00 Wita di Desa Buttuada Kec. BonehauKab. Mamuju.;e Bahwa adapun posisi saksi yaitu sementara beradadiatas motor yang saksi kendarai di Jalan poros Kalukku Kalumpang.;e Bahwa saat itu saksi sementara bersama ANAS yangsaat itu. saksi membonceng saudara ANAS yangsementara membawa ayam dalam keranjang.

;wonnnn Menimbang, bahwa keterangan saksi ADNAN Alias BAPAKASNI yang dibacakan dipersidangan, karena keterangan yangdiberikannya dalam pemeriksaan penyidikan dibawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP, keteranganitu disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpahyang diucapkan disidang sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini.; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan ataupenentuan kesalahan terhadap para Terdakwa adalah SuratDakwaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arwimmahdi Septawira bin Adnan Rahim) terhadap Penggugat (Arnila binti Arifin W);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah