Ditemukan 39182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darurat daf.surat dunsumat danurah dasura danturut danguran danberat danserta dd.surat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • dilaksanakan ;Hal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.tsmBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.1.B.1.Surat:Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama X X XK X X NIK3206124102790001 tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Tasikmalaya telah bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya danSurat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 448/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — TATI MULYANI Als. BUTET
29 — 16
  • perkara ini, sependapatdengan pertimbangan hakim tingkat pertama, dan hanya merasa keberatanatas penjatuhan pidana terhadap terdakwa, dianggap terlalu ringan ,tentangalasan memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim tingkatbanding tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut ,kerena alasan memoribanding tersebut telah cukup jelas di pertimbangkan dalam putusan MajelisHakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara dansurat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8517/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebutdapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
M. FAKHRY
22 — 16
  • FAKHRY, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon AHMADGIBROLI FATIRO;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalipermohonannya telah mengajukan alat bukti di depan persidangan berupaHalaman 5 dari 11 Putusan Penetapan Nomor 98/Padt.P/2019/PN BjbP.1, P.2, P.3, P.4, P5, yang mana alat bukti tersebut merupakan fotokopi dariakta autentik yang semuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dansurat bukti P.1., P2., P.3., P4.
Peraturan & Perundang-undangan PERMA Hukum Formil
PERMA
PERMA Nomor 6 Tahun 2019
611 — 360
  • Tentang : Perintah Penangguhan Sementara
  • Ciptadan Hak Merek;e. surat Pemberitahuan Dugaan Pelanggaran Hak Ciptadan Hak Merek dari Direktorat Jenderal Bea danCukai;f. bukti yang cukup adanya pelanggaran Hak Cipta danHak Merek;g. surat pernyataan pertanggungjawaban dari Pemohonatas segala akibat yang timbul dari PenangguhanSementara;h. bukti pembayaran Jaminan Biaya Operasional;(2)surat keterangan dari Pemohon mengenai besarnyaJaminan atas Barang yang akan ditangguhkansementara yang dihitung berdasarkan nilai pabean,bea masuk dan pajak; dansurat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0776/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Sesuai pasal ; 84 ayat (1)dan (2) undangundang No. 7 tahun 1989. jo pasal : 35 PP No. 9 tahun 1975 danSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indoesia (SEMARI) No. 28/TUADAAG/X/2002 tentang Pencatatan Perceraian ;Menimbang, bahwa selain apa yang yang telah terbukti dan telahdipertimbangkan di atas, maka halhal lain yang tidak relevan dengan pokok perkaraMajelis berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Sj
Tanggal 5 Nopember 2015 — Hama bin Sinari
41 — 12
  • (Muttafaqqun Alaih).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat menolak permohonan Pemohonbukan suatu) penyelesaian persoalan yang tepat bahkan akanmenimbulkan permasalahan baru diantara keluarga kedua belah pihak,dengan demikian permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, dansurat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Sinjai tersebut harus dikesampingkan (vide bukti P1), danselanjutnya kepada anak Pemohon ANAK PEMOHON yang
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sangat sullituntuk dirukunkan kembali;Halaman 9 dari 13 Putusan, Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 1
  • No. 978/Pdt.G/2021/PA.JeprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu) akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0083/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) RBg danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,---------------------------- Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANWAR EFFENDI, SH., MH., Advokat, dari Kantor Advokat/ Pengacara Anwar Effendi & Rekan, alamat Kantor di Jalan Taman Arya Mukti Timur V Nomor 142 A Pedurungan, Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Nopember 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 32/KUASA/11/2011/PA.Sm., tanggal 9-11-2011, semula sebagai Termohon, sekarang PEMBANDING;- ----------------------------------- LAWAN ---------------------------------- TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Pemohon, sekarang TERBANDING;----------------------------------------------------
106 — 20
  • bagian dariproses berperkara) di Pengadilan, Majelis Hakim sebelum berlanjut padapemeriksaan perkara, terlebin dahulu harus menanyakan dan memerintahkankepada pihak (PNS) yang bersangkutan untuk melampirkan surat izin ceraitersebut, hal mana dalam permohonan Pemohon dalam perkara Nomor : 1916/Pdt.G/2010/PA.Sm. ini, Pemohon telah mendapatkan dan melampirkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 474.2/69/2007 tanggal 8 Agustus2007, tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon (bukti P.2) danSurat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7967/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Olehkarena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7967/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
  • acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Para Pemohon untuk mewakili Pemohon di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut mengenai perkara a quo, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 19/PID/2020/PT MTR
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUNYAMIN OZDUZENCILER Diwakili Oleh : SYAKHIRUL HIDAYAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRO S.I.B. SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SAHDI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH
104 — 56
  • Menyatakan terdakwa BUNYAMIN AZDUZENCILER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Requsitoir(Surat Tuntutan) tanggal 12 Desember 2019 atau setidaktidaknya mengutkan putusanPengadilan Negeri Mataram;Membaca surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara dari Juru sitaPengadilan Negeri Mataram tangga I4 Februari 2020 kepada Penuntut Umum dansurat keterangan dari Panitera bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mempergunakanhaknya untuk mempelajari
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 23-PDT-2013-PT.MTR
Tanggal 9 April 2013 — 1. DUSUKI 2. ALI SABAH 3. KALSUM 4. SYAFRUDIN melawan 1. HAJI MOEJIMAN 2. NURDAN alias GEDUNG 3. DINAS KESEHATAN KAB. LOMBOK TENGAH
34 — 26
  • kepaniteraan Pengadilan NegeriPraya pada Tanggal 11 Desember 2012, Memori Banding mana telahdiberitahukan kepada Para Pembanding ,II,II dan IV pada tanggal 7Desember 2012, dan pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding kepada kuasa Para Terbanding dan II tanggal 18 DesemberMembaca Surat pemberitahuan memeriksa berkas perkarakepada Para Pembanding pada tanggal 13 Nopember 2012 dankepada Terbanding ,Il dan Kuasa Terbanding pada tanggal 23Nopember 2012 dan Terbanding Ill tanggal 13 Nopember 2012, dansurat
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/ kuasanya, tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat yangtelah dipanggil tersebut, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir, dan gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. danSurat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 133/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 28 September 2011 — AL AFGHANI VS KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIJINAN (BPMP) KABUPATEN SUBANG
71 — 33
  • ASEP HENDRIANA,ST. jr eee ree rr re re ee eee eee eeeKesemuanya VWarganegara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor BadanPenanaman Modal dan Perijinan PemerintahKabupaten Subang, beralamat di Jalan AdeIrma = Suryani Nasution No. 2, Subang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/547/Sekre, tanggal 8 Desember 2010 danSurat Kuasa Khusus Nomor : 183.11/88/Sekre,tanggal Maret20115 selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Idm
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
SUSANTI
20 — 6
  • Lahir : Indramayu / 12 September 1992;Alamat : Blok Jembatan Dayi Rt. 002/001, Desa BojongslawiKecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu ;Agama 5 SSI BURpHM =a na cr reerPekerjaan > WiraSWaSt; nn nnn enn en nn nnn mene nc ne nnnSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, Nomor34/Pen.Pdt.P/2018/PN.Idm. tertanggal 7 Februari 2018 tentang Penunjukan Hakim danSurat Penunjukan Panitera Pengganti No. 34/Pdt.P/2018/PN.Idm tanggal